http://seva-riga.livejournal.com/123201.html#comments

Почему Путин недостаточно Путин…

А сейчас в стане патриотов России играет именно эта хреновая шарманка. Народ возмущается, матерится и умоляет президента России стукнуть кулаком, послать, растоптать  и вообще сделать что-то решительно, что от него ждут, и напрочь не хочет замечать абсолютно открытые и неконспирологические мотивы действий российской власти, в результате которых  принимаются решения и двигаются войска.

Начнем от печки:

В 2000-ном, когда Россия пребывала в полуразобранном состоянии, у свеженазначенного президента России было два варианта:

1. Опереться на господствующие в то время кланы финансистов, которые действовали, как все финансисты – старательно разрушали национальные границы, мешающие глобализации, где фининтерн наиболее умело может стричькупоны. Перспектива в этом случае была – через пару лет оказаться властителем московского княжества, суверенитет которого простирается до границ МКАДа. Ибо новые карты России фининтерн к тому времени особо уже не скрывал.

 (кликабельно)

 
2. Опереться на СТЭК (сырьевой и топливо-энергетический комплекс) который был в то время единственным реальным сектором экономики и источником незаемной валюты. Минус этого комплекса в то время – полная зависимость от тех же финансистов. Плюс – меняющаяся конъюнктура рынка, которая может за уши вытащить из долговой ямы…

Карай меня своей корой, казни меня своей казной…

Выбор уже всем известен, результат этого выбора – тоже. Для того, кто не в курсе – повторим:

[Что произошло в России при Путине]

• Предотвращен распад России на запчасти для "цивилизованного" Запада.
• Бюджет России вырос в 22 раза, военные расходы - в 30 раз, ВВП - в 12 раз (Россия перепрыгнула с 36-го места в мире по уровню ВВП на 6-ое место).
• Золотовалютные резервы выросли в 48 раз!
• Возвращены из иностранной собственности 256 месторождений полезных ископаемых в Российскую юрисдикцию (осталось вернуть 3!).
• Разорваны «либеральные»  кабальнейшие в истории соглашения о разделе продукции.
• Национализировано 65% нефтяной промышленности и 95% газовой и многие другие отрасли.
• Начало возрождаться сельское хозяйство (Россия уже 5 лет подряд занимает 2-3 место в мире по экспорту зерна, обогнав США, которые сейчас на 4-м месте).
• Увеличены средние зарплаты в бюджетной сфере в 18, 5 раз за 12 лет, а средние пенсии - в 14 раз.
• Вымирание населения России сокращено с 1, 5 миллионов человек в год в 1999 году до 21 тысячи в 2011 году, т.е. в 71, 5 раз.
• Появилась возможность инвестирования в промышленность  высоких технологий (не будем сейчас про их эффективность).

Опора на СТЭК логично привела к доктрине построения энергетической сверхдержавы, которая логично вытекает из крылатой фразы: «Если нефть стоит 10 долларов за баррель, Россия является сырьевым придатком Запада, но если нефть стоит 100 долларов за баррель, Запад превращается в товаропроизводящий придаток России»

Но говоря о импортозависимости Запада, нельзя обойти стороной экспортозависимость России. И пока доля энергоресурсов в этом экспорте будет преобладающей, вопрос «Газпром принадлежит России, или Россия Газпрому?» - будет отнюдь не риторическим. Опора на энергетику создает не только определенные преимущества, но и конкретные ограничения, где «для России хорошо всё, что хорошо для СТЭК». И вот только с этой колокольни стоит анализировать и прогнозировать все действия руководства РФ.

СТЭК, как любой живой организм, старательно выделяет и поддерживает всё, помогающее его жизнедеятельности, безжалостно отсекая невыгодное и нерентабельное. А нерентабельным и невыгодным для СТЭК являются в первую очередь территории, не участвующие в извлечении из недр и транспортировке товара до потребителя.

Именно поэтому рядом с вполне процветающими и ухоженными штаб-квартирами и базами СТЭК соседствуют заброшенные, будто застрявшие в 19м веке деревеньки и пустыри.

 Ну и теперь, наконец,   про Украину:

Украина для СТЭК – это исключительно и только транспортный коридор. И нужна она для того, чтобы товар как можно быстрее и без потерь дошел до потребителя. Никаких других интересов у СТЭКа на Украине нет.

Предположение, что России или лично Путину (читай СТЭКу) нужна незалэжная  территория – из одного ряда с предположениями о том, что Солнце таки вращается вокруг Земли.

Войны за территорию закончились еще в прошлом веке, ибо она (территория) нафиг  никому не нужна без ресурсов. Территория без них – это постоянная головная боль с содержанием инфраструктуры и поддержанием порядка.

В России собственной, оказавшейся не у дел территории, которая никак не задействована в технологических цепочках,   больше, чем во всем остальном мире. И вот сейчас к своей собственной российской необустроенной «радости» добавить пару сотен тысяч квадратных километров такого же сплошного «счастья»? ЗАЧЕМ?

Крым как раз идеально вписался в общие задачи СТЭКа, как целая система противодействия конкурентам плюс Черноморнефтегаз, ну а Донбасс то как в эту систему вписать? Хотите, чтобы российские энергетики бились за Луганскую и Донецкую республики, как за себя? Тогда конфигурация границ этих республик должна быть такая, как на карте - выделено зелёным:

Карта правильной республики

 (кликабельно)

 «Вам нужны великие потрясения, а мне нужна Великая Россия»

Этот знаменитый столыпинский афоризм, с которым, как с библией, носятся квасные патриоты, на самом деле чрезвычайно циничен и антигуманен. Я сейчас его перефразирую в современных терминах и понятиях:

Геополитика и макроэкономика, как единый организм, не оперируют такими понятиями, как гуманизм, демократия, и даже право на жизнь, и уж тем более не подчиняется личным желаниям политиков и бизнесменов. Тут на первом месте понятия целесообразности и своевременности.

Так вот: Донбасс для СТЭКа нецелесообразен. Наличие его никак не способствует транспортировке товара до потребителя. Отсутствие его никак не влияет на текущую рентабельность. Повторяю – это очень цинично, но это так и есть. Путин, конечно, принимает решения, но делает он это не в безвоздушном пространстве, а под давлением конкретных обстоятельств, главными из которых являются обстоятельства, влияющие на СТЭК – главную кормовую базу Всея Рассея…

За что воюет СТЭК и насколько его интересы соответствуют интересам РФ?

Задача СТЭК – сохранить Европу как рынок сбыта, потому что вот прямо сейчас заменить ее некем.  Через три года – да, Китай, Япония и прочее.  Сегодня потеря рынка ЕС – это нереализованная продукция на 400 млрд зеленых рублей. Исчезни сегодня этот рынок – завтра СТЭК под давлением набранных кредитов загнется, а экономика России откатится на 10 лет минимум.

Но так получается, что война за европейский рынок сбыта стремительно превращается в войну за Европу, как таковую. Задача ФРС США (не гос_депа опять же, а пресловутого фининтерна) – обанкротить Старый Свет, девальвировать евро и затем образцово-показательно ограбить своих союзников (опять же, ничего личного – только бизнес). А сделать это можно только отключив Европу от дешевого российского сырья. Идеально – заставив воевать со своим поставщиком – Россией. Но сойдет и хулиганская остановка транзита «этими варварами». Безбашенные укры –самое то для такой роли!

Соответствует ли интересам России в целом сохранение ключевого покупателя экспорта? Мне кажется – вполне. Вписывается ли в борьбу за сохранение этого покупателя борьба за Донбасс. К сожалению, весьма условно…


Значит ли это, что от Добасса надо отвернуться?

Абсолютно нет.  Никакая макроэкономика и геополитика не отменяет нормальные человеческие чувства, эмоции и нормальные человеческие отношения. Но предполагать проявления этих чувств в геополитике по меньшей степени наивно. Поэтому прежде чем вообще что-либо требовать у Путина или у любого другого представителя высшей власти, а равно – возмущаться их действиями, правильно было бы ознакомиться с правилами поведения для этих «небожителей». Ибо «грустняк» там ребята, несмотря на внешние понты и крутизну.


И еще раз – ради закрепления материала: Кто с кем воюет?

Никакой это не как конфликт Украины и России или России и Запада. Неверно ни то, ни другое. На территории Луганска и Донецка разворачивается грандиозное межкорпоративное сражение транскорпов между Фининтерном в лице США и СТЭКом в лице РФ.
Победит Фининтерн – Европа и Россия превратятся в такую же кашу, в которую уже превратилась Украина. Победит СТЭК – в такую кашу превратятся США. При этом и ЕС и Украина сегодня – это полуоккупированные и полуколонизированные территории, на которых невозможно системное сопротивление, а только партизанские вылазки, наподобие заявления Еврокомиссара Этингера о том, что «Энергетика должна находится на самом последнем месте в списке санкций».

На чем душа успокоится?

Есть ли вариант изменения по Донбассу позиции СТЭКа, а вместе с ней – и позиции российского руководства? Конечно есть! Если СТЭК поймет, что Донбасс – это только первая ласточка и надежный инструмент, с помощью которого реален контроль над трубой вплоть до границы ЕС – на следующий день ополчение будет иметь самое лучшее вооружение и неограниченный кредит.  Сейчас такого понимания нет, есть только надежда…

Делаются ли СТЭКом попытки сделать Донбасс ключом ко всей ГТС? Считаю, что они видны невооруженным глазом. Если бы было по-другому, положение ДНР, и ЛНР было бы гораздо хуже.  Насколько они успешны? Пока не очень, ибо противостоящий противник (Фининтерн) превосходит СТЭК РФ также, как каратели – ополчение.

Есть ли шансы на победу? Да, есть, но для этого требуется не только стойкость антифашистов Донбасса, но и пробуждение инстинкта самосохранения у Европы, а также максимально быстрый переход в режим лечебного голодания майданной части Украины. Очень помогает от свидомии мозга. Проверено в Прибалтике.

Получится все вышеуказанное – будет все как на последней картинке уже нынешней зимой, которая обещает быть холодной:

Колонка Анатолия ВЕРБИНА



В преддверии католического Рождества папа Франциск обратился ко всем католикам, простым верующим и иерархам, а также ко всему миру с апостолическим посланием «Evangelii Gaudium» («Радость Евангелия»). Это послание прежде всего касается католиков, поскольку папа представляет высшую инстанцию Католической церкви и в этом документе говорит о необходимости реформ в ней самой. Но в послании, поскольку оно обращено ко всем, обсуждаются проблемы всего общества, в котором мы все живем. И в этом смысле оно всем интересно.

Папа Франциск фактически призвал к новой евангелизации мира, к жизни по учению, изложенному в Новом Завете. Иными словами, к новому мировому порядку, к уходу от той модели общества, которая доминирует в современном мире. Причин для такого грандиозного проекта, как видит Франциск, более чем достаточно, поскольку мир, в котором мы живем в начале ХХI века, нуждается в обновлении во всех областях. Современный мир представляется Франциску по крайней мере странным, так как в нашем обществе «смерть от холода и голода пожилого бездомного не является чем-то важным, и никто об этом не говорит. Но если на фондовой бирже происходит падение акций на пару пунктов, это становится темой всеобщего обсуждения». 

В послании, прежде всего, обсуждается экономическая модель, которая доминирует в современном мире. «Как одна из заповедей говорит «не убий», – пишет Франциск, – так и мы должны сказать «нет» экономике, которая выбрасывает людей как нечто ненужное. Можем ли мы продолжать жить как прежде, когда продукты питания выбрасываются, в то время как много людей страдает от голода? Все вокруг основано на законах конкуренции и выживании наиболее приспособленных, а массы людей выбрасываются, оставаясь без работы и возможности существовать. При этом в мире распространяется культура глобального равнодушия.

Уже и сами люди рассматриваются как продукты потребления и отбрасываются, когда в них нет потребности. И эти выброшенные из общества уже не считаются даже неким дном общества, они уже даже не рассматриваются как его часть. Они уже считаются как бы отбросами жизнедеятельности общества. И в этих условиях некоторые продолжают защищать существующую экономическую систему, настаивая, что экономический рост, стимулируемый свободным рынком, принесет справедливость и благополучие для всех. Но эти благообразные перспективы не подтверждаются никакими фактами, а представляют собой грубую и наивную веру в благонамеренность тех, кто сейчас обладает властью, а также в доминирующую экономическую модель, которой приписываются некие сакральные качества. 

Культура экономического процветания, к которой мы стремимся, делает нас нечувствительными. Мы оживляемся только если есть что-то новое в продаже, в то время как те, кто лишен возможности существовать, остаются где-то в стороне от нас и нас не волнуют. Мы уже спокойно воспринимаем власть денег над собой, а текущий финансовый кризис показал, что причина его в том, что человеческая личность для нас не имеет значения. Для нас важны только деньги. Мы создали себе нового идола. Древний золотой телец вернулся в обличии безжалостной, безличной экономики, не имеющей никакой человеческой цели или заботы о людях. Человек ее интересует только как потребитель. Деньги же должны служить, а не править!

В то время как заработки меньшинства растут экспоненциально, так же растет и пропасть, отделяющая большинство от процветания немногих. Этот дисбаланс происходит от идеологии, которая защищает абсолютную автономию рынка и финансовую спекуляцию. Иными словами, она отвергает право государства, которое должно заботиться о всеобщем благе, осуществлять хотя бы какую-нибудь форму контроля. Создана новая форма тирании, невидимая, а иногда виртуальная, которая односторонне и беспощадно навязывает новые законы и правила. А к этому прибавляются повсеместная коррупция, уход от налогов, которые приобрели глобальные масштабы. Жажда наживы и власти не имеет границ. Экономическая система пожирает все, что мешает новым прибылям, как, например, окружающая среда. И все, что хрупко, оказывается бессильным перед лицом обоготворяемого рынка. 

Этика теперь считается чем-то достойным насмешки. Финансистам и политическим лидерам следует поразмышлять над древним высказыванием о том, что «не делиться с бедными – это красть у них пропитание». Надо любить всех, и богатых и бедных. Но богатые должны помогать бедным, уважать их. Необходима солидарность и возвращение в экономике и финансах к этическому подходу, который благоволит человеку. 

Сегодня с разных сторон слышатся призывы к большей безопасности. Но пока неравенство в обществе и между народами не будет исключено, невозможно устранить насилие. Бедных обвиняют в насилии, но когда нет равных возможностей для всех, агрессия и конфликты найдут питательную среду для себя и никакие политические программы и законы не смогут гарантировать общественного спокойствия. И это не только потому, что неравенство провоцирует насилие, а потому, что сама социально-политическая система несправедлива в корне. Терпимость к пороку, то есть к несправедливости, постепенно разъедает социально-политическую систему, не важно, сколь крепкой она кажется. Мы очень далеки от так называемого конца истории, поскольку условий для уверенного и мирного развития еще нет.

Сегодняшний экономический механизм стимулирует неумеренное потребление. Но очевидно, что необузданное потребительство и неравенство разрушают социальную ткань общества. Некоторые обвиняют бедных и бедные страны в том положении, в котором они находятся. Вдаваясь в неуместные обобщения, они утверждают, что решение их проблем в образовании. И эти советы даются в атмосфере широко распространенной и глубоко укоренившейся коррупции во многих странах, правительствах и бизнесе. 

В доминирующей культуре приоритет отдается внешнему и поверхностному. Реальное уступает место видимости. Индивидуализм нашего глобализованного мира стимулирует образ жизни, который ослабляет отношения между людьми и семейные связи. Глобализация разрушает местные культурные корни и вторгается в привычные типы мышления и формы поведения, навязывая формы поведения и мышления экономически развитых стран. Это происходит от чрезмерного и негативного влияния СМИ Северного полушария, подрывающего традиционные ценности и особенно стабильность семей. Все это превращает экономически менее развитые страны в винтики гигантской экономической машины Севера».

С таким посланием обратился папа Франциск к миру. Цивилизованный же мир ответил ему практически молчанием. Только один американский комментатор назвал его марксистом, а на других многочисленных телеканалах повторяли одно и тоже: папа не сказал ничего нового по сравнению со Священным Писанием. То есть не было никакого обсуждения документа высшего иерарха ведущей конфессии. У нас же как в СМИ, так и в Православной церкви вообще полная тишина. Интересно, с чего бы это.

Анатолий ВЕРБИН

Документальный фильм. Оригинально название Убить русского в себе Год выпуска: 2009 Выпущено: ТВ "Центр" Автор и ведущий: Вера Кузьмина Режиссеры: Елизавета Мовшина, Александр Горяинов, Владимир Батраков

Фильм на конкретных примерах и фактах показывает, что государство Украина - это колоссальный и, к сожалению, очень успешный проект по разделению России... Фильм рассказывает о зарождении украинского национализма, начиная с 19 века и до наших дней, и доказывает, что потребовалось убить русских, прежде всего, в себе - для того, чтобы сначала Малороссия, а потом и вся остальная Россия поверили в миф о разделенности народов. Писатель и историк Олесь Бузина рассказывает: "Украинцев делают, убивая в них русских". Убивали не только морально, убивали русских и физически. Немногие знают, что первый концлагерь в Европе был создан специально для русских - за 30 лет до появления концлагерей Третьего рейха - в 1914 году в Австро-Венгрии появился концлагерь Талероф. А Станислав Кульчицкий, бывший советский, а сейчас -- украинский историк, заместитель директора Института истории Национальной академии наук Украины рассказал автору фильма, каким образом голодомор 30-х годов стал исключительно украинской историей -- с помощью американской комиссии... Фильм уникален - 90 лет от нас гораздо тщательнее, чем тайны ГУЛАГа, скрывали многие факты из истории Украины -- он снимает табу с запретной темы -- Б.У.М. - большой украинский миф.

Я не знаю, как вставить сюда видео, которое хочу вам показать..

Поэтому просто ставлю ссылку на страницу, где оно находится.

http://fs-kob.org.ua/ip-ussr/about-kob/458-komu-dolzhny-strany.html

ТАК КОМУ ЖЕ ВСЕ СТРАНЫ МИРА ДОЛЖНЫ  МИЛЛИАРДЫ????

А. САМСОНОВА: Александр Андреевич, что в стране происходит?

А. ПРОХАНОВ: Вот вы расскажите-ка мне, а я буду комментировать ваш рассказ. Я не знаю, я не понимаю, что происходит в стране.

А. САМСОНОВА: Что означают тысячи людей, которые вышли сначала на Чистые пруды?

А. ПРОХАНОВ: Как человек, далекий от политики, мне кажется, что мы имеем дело, когда встретились 2 технологии. Это встреча 2-х технологий. Власть, Кремль уже многие годы предлагает свою выборную технологию, она, эта технология полна изобретений, она полна креатива, там множество всевозможных экспромтов. Чего стоит экспромт, связанный с Народным фронтом, например? Или чего стоит тот самый экспромт, который превратил нашу власть во власть тандема? Что стоит экспромт, когда Михаил Астахов возглавил какое-то временно возникшее стремительное движение в поддержку Путина? Одних депутатов допускают, продлевают сроки думские. Там во власти очень много всего, что позволяет ей каждые 4, теперь будет 5 лет воспроизводить себя в полном составе и в полном объеме. И надо отдать должное Кремлю, что вот эти технологии работали вплоть до последнего времени, когда навстречу этим технологиям, а, может быть, как бы, из недр вот этих кремлевских технологий выпорхнула нынешняя, московская технология, которая является тоже отработанной, оранжистской, оранжевой технологией.

Эта технология предполагает выборы, они должны состояться обязательно, раз. Она предполагает мнения о том, что эти выборы не честные, что они фальсифицированные, это мнение широко тиражируется и, по существу, пускает глубокие корни. Она предполагает массовые выступления проигравшей оппозиции на улицах, она предполагает силовое столкновение с властью, которая расценивает выступления оппозиции как конституционный переворот. Она предполагает (эта технология) жертвы среди выступающей оппозиции, а желательно, чтобы это были жертвы смертельные, чтобы там пролилась кровь. И она предполагает мощное нарастающее давление на власть со стороны Запада.

Вот эта технология блестяще проявила себя в свое время в Сербии, в Грузии, отчасти в Киргизии, на Украине она блистательно себя проявила. Сейчас она отрабатывается в Москве. Причем, совершенно не важно, были эти выборы честные или они были лживые, фальшивые. Я считаю, что они были фальшивые. Но это тоже никого не интересует.

Важно, что вот эту точку зрения разделяет весь народ. Народ привык, что его обманывают. Народ привык, что у него украли великую собственность советскую, украли леса, чернозем, недра, украли, может быть, даже будущее. И поэтому он верит тем, кто говорит, что у него украли голоса. Что такое голоса по сравнению с тем, что у него украли страну, огромную красную державу?

Поэтому мнение о том, что власть эти выборы сфабриковала и что процент фабрикации равен 15-17% - оно утверждается, оно стремительно распространяется по стране и в это верят все.

А. САМСОНОВА: А каково ваше мнение? И во что верите вы в данной ситуации?

А. ПРОХАНОВ: Я повторяю, я тоже как обыватель, я верю в то, что эти выборы были сфальсифицированы. Об этом говорит статистика, об этом говорит мой скептицизм, об этом говорит мой снобизм, об этом говорит вообще мое презрение к выборам как таковым. Я же не человек парламента, я – контрпарламентский человек, я считаю, что все, что было достигнуто в русской истории за все ее великое тысячелетие, было сделано помимо парламентов. Это деяния великих вождей, царей, святых, художников, мудрецов. Этим людям страна обязана своим величием. А когда вступали в действие вот эти вот либеральные, ну, условно парламентские технологии, тогда империя разрушалась. Эти анфилады дум, которые в начале XX века одна за другой сменяли русскую реальность политическую, разрушили империю, увели царя в Ганину яму (его затолкали), развалили пространства великие, создали временное правительство. И, по существу, из этого не вышло ничего кроме гражданской войны. И только один любимый вами исторический персонаж Иосиф Виссарионович, он вытащил страну жестокими страшными способами из этой кровавой мясорубки, подготовил ее к войне и к победе 1945 года.

А. САМСОНОВА: Кто должен стать новым президентом России?

А. ПРОХАНОВ: Вы спрашиваете меня как Саваофа? Или как Проханова?

А. ПРОХАНОВ: Как Проханов я просто развожу руками. Господа, судьба распорядится страной. Но я думаю, что новым президентом России будет Путин, новым старым президентом.


А. САМСОНОВА: Президентской власти вы верите? В институт президентской власти?

А. ПРОХАНОВ: Я верю в централизм. Конечно, на мой взгляд, Путин совершил стратегическую ошибку, передав власть Медведеву. Этим самым он уронил себя. Его ореол как такого, единоличного лидера, отважного, смелого и несменяемого, как бы, помазанника – он резко сократился, он упал втрое.

...
А. ПРОХАНОВ: Нет, меня волнует страна гораздо больше, чем моя собственная судьба. Но она не решается через выборы – она решается вот через эти схватки, которые сейчас идут на улице. Судьба страны решается сегодня поминутно, и она решается достаточно сложным и, с другой стороны, тривиальным образом.

Она решается таким образом. Вот сейчас состоялись выборы в парламент. По-видимому, вот история, если говорить пафосно, она сейчас ворвалась в парламент через все предпарламентские предвыборные бури, скандалы, инсинуации, фальсификации, и она в парламенте мгновенно окаменела, это время остановилось. И парламент наш напоминает сейчас (или завтра будет напоминать) окаменевшую раковину, в которой умер моллюск и который оставил множество экзотических и изящных отпечатков на этих стенах. А история, реальная история устремилась двумя руслами, двумя потоками. Один поток, огибая парламент, устремился сейчас на улицу, в толпу. Этот поток истории формирует эту бурю, эти взрывы, он формирует эти эксцессы уличные. Эти эксцессы будут нарастать, они будут захватывать все большее и большее количество самых разных групп. Начавшись вот с либеральной такой компоненты, она, видимо, вот эта буря может захватить националистов, скептиков, анархистов, туда могут переходить разочарованные военные, туда могут переходить взбунтовавшийся средний класс и так далее. Это один поток.

Причем в этом потоке, поскольку в этом потоке мало реальных лидеров (все реальные лидеры, обладающие политическим опытом, сидят в парламенте, они все, как бы, проангажированы и они не выйдут на улицу), этот поток чреват взрывом, огромным взрывом такого, пугачевского свойства. Там копятся огромные энергии разрушения, которые могут уничтожить и страну, и власть, и, может, даже всю Вселенную.

Другой же поток – он движется, огибает парламент с другой стороны и движется в сторону Кремля, в сторону в данном случае Путина как, по-прежнему, лидера. И этот поток исторический – он воздействует на него, он его пугает, он ему предлагает трагические уроки прошлого, он напоминает ему о страшных ошибках русской истории и его личных ошибках, одна из которых была невыдвижение себя на 3-й срок.

Он говорит ему, что его ситуация очень зыбкая, что если он не преобразится, если с ним не произойдет чудо преображения, он обречен. Потому что вот эти технологии, о которых я вам говорил, они предполагают нарастание вот этого давления снизу с одновременным давлением сверху.

А. ПРОХАНОВ: Этот второй поток давит на Путина, и он чувствует, что над ним нависли 2 угрозы или, вернее, он оказался, как бы, между молотом и наковальней. На него давит низ мощно, на него давит американский верх. Потому что Клинтон уже заявила о том, что она очень обеспокоена ситуацией с выборами, говорят, что Маккейн прислал Путину телеграмму «Предупреждаю, что вы можете разделить участь Каддафи или, там, Маккейна». Этот старый жук Маккейн, будь он проклят.

И у Путина ситуация трагическая. У него есть выход. Знает он о нем или нет, трудно сказать. Но есть выход. Он так или иначе должен менять курс, он должен вводить коррекцию.

Путина оставило общество, в целом. Путина оставила и уже давно либеральная еврейская интеллигенция, которая очень важна в любом политическом процессе, особенно в России. Путина оставили националисты русские, потому что многие из них сидят в тюрьмах, потому что закон об экстремизме посажал их на цепь. Путина оставил уже давно вот этот советский большой пласт сегодняшнего общества. Путина оставил малый и средний бизнес, Путина сейчас на глазах оставляет крупный бизнес. Вот, Пугачев удрал. Это, казалось бы, вообще путинская тень (Пугачев), православный банкир, бизнесмен, который после каждого миллиона заработанных на русских костях рублей крестился на иконы. Вот, он переместился в Лондон и посылает проклятья. Бородин – тоже крупный воротила – он уже отпал от них. Лужков со своей дамой сердца отпал от них. То есть Путин остался в изоляции, он должен искать базовый слой, на который он может опереться.

Чиновничество воровское – да, это его базовый слой. Но оно никогда не может быть слоем поддержки, оно – зыбкое, оно – хлипкое, это предательское трусливое чиновничество.

Иерархи, верхушка церкви, которая поддерживает, казалось бы. Но внутри церкви брожения, есть целые движения церковников-сталинистов, есть движение направленных на православный социализм, которое отказывает в доверии вот этой мерзкой такой светской потребительской власти порочной. Поэтому он должен искать новый слой для того, чтобы, как бы, уцелеть и совершить маневр.

Он должен, конечно, отрешиться от самых тлетворных и отвратительных людей своего окружения, он их должен выбросить через ров народу. Он должен перелопатить собственное сознание, в котором он сам себе представляется как плейбой, как друг Берлускони. Он вообще должен перестать чувствовать себя русским Берлускони или Саркози, он должен почувствовать себя носителем каких-то огромных стратегических задач. Способен ли он на это или нет? Мне кажется, нет. Но вдруг способен? Мне кажется, что он не способен на это, он слишком в этой матрице вписался. Ему в этой матрице сначала было хорошо, а сейчас ему просто страшно выйти за пределы этой матрицы. Но в руках божьих все. Поэтому он должен совершить маневр и он должен опереться, как мне кажется (я могу ошибаться), на тех людей, которые до недавнего времени были в стороне от него – он их чурался, он их боялся. Это люди, так называемые, как бы, государственники, державники, состоящие из двух тенденций: это имперцы, красные, советские имперцы и имперцы белые, монархисты. Соединить вот эти 2 имперских энергии и создать вот этот слой, который мечтает о сильном государстве, о традиционных представлениях о родине, о боге, о культуре, о миссии вождя. Вот этот слой мог бы искуситься на его, как бы, заявления, на его предложения.

Но, конечно, для того, чтобы этот слой был един, должна прекратиться эта чудовищная деятельность церковников, таких как Ларион, который, например, вбивает клин как раз между левым и красным империализмом русским, постоянно их ссорит, постоянно вызывает деструкцию.

Но если Путин пойдет на это... А к этому есть предпосылки, потому что давление со стороны Госдепа и Белого дома будет нарастать. И между Россией и Америкой уже возникли очень большие затруднения по направлению ПРО – вы это знаете – Макаров заявил об асимметричном ответе, и возникает такая тень «холодной войны». И, может быть, наконец, возникнет драгоценная, желанная мною «холодная война» между Америкой и Россией. И в недрах этой «холодной войны» Путин вынужден будет стремительно заниматься модернизацией страны, модернизацией военно-промышленного комплекса, заставит ракеты летать и летать до цели, заставит корабли русские не тонуть, а плыть по мировому океану. Он займется всерьез не медведевской, а какой-то новой путинской, прохановской модернизацией индустрии, созданием новых мощных производств. Вот я вижу шанс для него и для страны. Способен ли он двинуться в этом направлении или нет, покажет, повторяю, ближайшее время.

А. САМСОНОВА: Александр Андреевич, я как и обещала, не перебивала вас, и теперь барабанная дробь, и Александр Андреевич Проханов отвечает на вопрос: в каком вы потоке? Вы в кремлевском потоке, вы поддерживаете Кремль в сложившейся в стране ситуации или вы в потоке оппозиции?

А. ПРОХАНОВ: Нет, я не поддерживаю вот этот вот уличный взрывной как такая раскаленная черная лава, черно-красная лава, летящая по московским улицам, я его не поддерживаю. Я не поддерживаю второй поток, который движется в Кремль, потому что этот поток может прийти в Кремль и не подвигнуть Путина. Я поддерживаю ту остающуюся, может быть, даже бесконечно малую вероятность того, что вот этот поток, который шарахнет по кремлевским коридорам и малахитовым кабинетам президентским, он произведет мутацию, мутацию Путина. В противном случае я думаю, что Путин обречен, страна обречена и его сомнут, просто сомнут. Вот, я верю вот в это чудо – это и есть то чудо, о котором я все время говорил здесь в вашей программе, и упоминание о котором вызывало такое раздражение у моих слушателей, у моих оппонентов. Вот это мы приближаемся к моменту, когда это чудо должно либо наступить, либо оно еще раз, в очередной раз пролетит мимо нас и оставит в воздухе такой кровавый след.

А. САМСОНОВА: Аналитики, которые занимаются оценкой западной реакции на то, что происходит в России, говорят, что в Европе и Америке сильно сейчас не до того, чтобы соваться во внутреннюю политическую ситуацию в России. Европа привлечена своим кризисом Еврозоны и готовится к саммиту в Брюсселе, ей сильно не до России. Барак Обама готовится к президентским выборам, а фактор российской политики в Америке сильно-сильно преувеличен. Вы по-прежнему считаете, что заграница имеет какое-то существенное влияние на то, что происходит в России?

А. ПРОХАНОВ: Вы знаете, если говорить стратегически, то кризис, мировой кризис приближает нас к войне. Выход из кризиса – это война, это единственное спасение, вот, крупных капиталистических таких агломераций – это война, крупная мощная война. Если они готовятся к войне, а, похоже, они готовятся к войне: они ж не откладывают, в общем, на послезавтрашний день бомбардировку Ирана, в Сирии конфликт усиливается, в Сирии появились наши зенитно-ракетные комплексы, туда отправляется отряд кораблей во главе с адмиралом Кузнецовым, сейчас подходят к Гибралтару. То есть война дышит в затылок сегодняшнему убегающему от нее миру.

А. САМСОНОВА: Меркель с Саркози будут с кем-то воевать?

А. ПРОХАНОВ: Вот, например, Саркози в ливийском конфликте был, конечно, стороной абсолютно независимой – он не посылал туда штурмовиков, он поддерживал Каддафи, на нем не лежит кровь убитых сыновей и самого Каддафи. Это голубь, и он никогда ни с кем не будет воевать.

Саркози – он первый пошлет свои самолеты на Иран. Первый. Или на Сирию. Это такая бактерия злокачественная, понимаете, которая уже отравила всю европейскую политику, и Европа захлебнулась, потому что к власти пришли Саркози и Берлускони, вот эти вот абсолютно ничтожные клерки. И как раз я бы спросил у Путина, если бы мне предложили задать ему вопрос. Вскоре, видимо, состоится очередная встреча Путина с населением, я бы спросил его: «Господин премьер-министр или господин будущий президент, неужели вас устраивает роль клерка, который, конечно, самый крупный по масштабам в России, который отработает положенный ему 12-летний срок, получит за это преференции какие-то, награды, деньги или доходы, и уйдет в никуда как уходят английские премьер-министры, о которых больше никто не вспоминает, имя их никто не помнит. Или, все-таки, на вас же лежит, как бы, тень вот этой великой страны, которая вам досталась даром? Ваших великих предшественников, великих русских драм, великих русских революций, великих русских, таких, подвигов мессианских. И вы, все-таки, почувствуете в себе вот эту длань, эту лапу русской истории». Вот, что я спросил бы его.

А. САМСОНОВА: Вы давали Путину стратегические советы. Расскажите, что тактически нужно делать сейчас нынешней власти, чтобы ее сохранить?

А. ПРОХАНОВ: По-видимому, сейчас происходит очень интенсивный... Я предполагаю.

А. САМСОНОВА: Они же пока, извините, не отреагировали.

А. ПРОХАНОВ: Я предполагаю, что сейчас происходит очень интенсивный закулисный внутрипарламентский компромиссный процесс. Коммунисты молчат по сей день по-прежнему, хотя, казалось бы, они должны были как и справедливороссы выступить с обличением. Потому что они получили там свои 20% - конечно, это не власть, это опять паллиатив. Но они молчат.

Я думаю, что это связано с тем, что идут переговоры с Путиным о коалициях. Но не об этих жалких и бессмысленных коалициях в парламенте, о которых говорил Медведев – от случая к случаю, решение конституционных проблем, а так сидите у себя на задворках и пейте в буфете кофе. Нет, речь идет о коалиционном правительстве. Я думаю, что все эти уличные демонстрации толкают власть к созданию коалиционного правительства.

А. САМСОНОВА: Это благо для России?

А. ПРОХАНОВ: Это уже другой вопрос. Благо ли это для коммунистов? Я думаю, что в этом коалиционном правительстве коммунисты могли бы потребовать себе 2 портфеля – портфель министра образования (там Смолин – он готовый министр, блестящий знаток, теоретик, педагог, духовица) и, конечно, они должны потребовать себе социальный пост. Они должны выдавить из правительства Голикову и занять ее место.

И вот тогда, может быть, повторяю, может быть, накал страстей несколько утихнет. Потому что, вот, либералы, которые сейчас руководят уличным процессом, вот эта либеральная компонента – ну, я даже туда, как бы, и Лимонова заношу, хотя, конечно, он не либерал. А, может быть, он и либерал или вообще левый в европейском таком, Сартровском смысле слова. Тогда они не получат поддержку вот этого красного спектра. Зюганов удержит своих адептов от выступлений на улице обещаниями им реального присутствия в исполнительной власти, решением социальных проблем, вот этого ЕГЭ мерзкого, удаление Фурсенко. Вот этот процесс может затормозить. Это графитовые стержни, которые сейчас Путин может ввести в этот идущий в разнос политический реактор современной России.

...
А. САМСОНОВА: 19 часов 33 минуты в российской столице, мы продолжаем программу «Особое мнение», меня по-прежнему зовут Тоня Самсонова, я беседую с Александром Прохановым, журналистом. Александр Андреевич, «Партия жуликов и воров» - это метафора меткая или не имеющая отношения к действительности? Как вы к ней относитесь?

А. ПРОХАНОВ: Я думаю, что меткая, блестящая метафора. Может, она немножко даже недостаточная. Там можно туда внести еще и третье, там, сатанистов, например. И я думаю, что это абсолютно такое клише, которое привилось и даже они эту печать с удовольствием носят на себе в лацканах. Можно даже такой учредить орден жуликов и воров.

А. САМСОНОВА: Можно таким образом относясь к партии «Единая Россия» при этом поддерживать Путина, как вы считаете?

А. ПРОХАНОВ: Вы знаете, вот, мышление человеческое, если оно логично, оно тривиально. Мышление должно быть алогичным, оно должно быть квантовым, оно должно одновременно быть способным манипулировать понятиями, оно должно искать выходы, оно должно искать выходы из этого логичного, зашедшего в тупик мира. И если быть логичным, то, пожалуй, конечно, надо ставить плахи на всех углах, плахи и топоры. И надо вить веревки вот такие же большие, которыми был задушен Саддам Хусейн. И тогда это будет логичное поведение, тогда под этими фонарями должны болтаться все вот эти ужасные люди, которые истребили Россию, страну, экономику, проворовались. А, может быть, даже все эти жулики партии воров. Но это, действительно, было бы катастрофой. Не катастрофой является способность...

А. САМСОНОВА: А Путина на эту плаху надо вешать было бы?

А. ПРОХАНОВ: Ну, я думаю, что да. Я думаю, что люди, которые...

А. САМСОНОВА: На ваше усмотрение. Не на усмотрение уличной толпы.

А. ПРОХАНОВ: Нет, я не палач. Я бы сейчас... Понимаете, я просто бы ходил и говорил бы, как, вот, Иоанн Богослов в свое время состарившийся: «Братья, любите друг друга. Братья, любите друг друга». Я призвал бы к вечному миру между сифилитиком и спирохетой бледной, между пораженным туберкулезом и палочкой Коха, чтобы был вечный мир между теми и другими, чтобы все они полюбили друг друга.

Но это же я. Я просто, я – смешной и нелепый (НЕРАЗБОРЧИВО) среди этого содома, среди этого вихря страстей, ненависти.

А. САМСОНОВА: 10 декабря будет санкционированный митинг, по разным данным в Москву стягиваются дополнительные силы. Как власть должна действовать? Она должна его подавить, чтобы сохранить себя? Или она должна его абсолютно отпустить и дать ему возможность помитинговать и разойтись?

А. ПРОХАНОВ: Я думаю, что власть будет применять силу, дубину. И может статься, если технология, о которой я говорил, будет развиваться, в результате этого митинга должно появиться мертвое тело. Оно должно появиться, одно или два. Может, какой-то инфарктник, пожилой человек или кого-то затопчет толпа, или что-нибудь еще. Или какой-нибудь дубиной придется в область сердца, умрет. И тогда власть начнет стремительно и страшно проигрывать – вот, ей не простят кровь и не простят тело. Поэтому усиление давления на власть оппозиции и ответное усиление воздействия власти на митингующих – это абсолютно логика вот этой страшной технологии, технологии оранжевой революции. Поэтому я думаю, что власть должна успеть перед 10-м числом что-то сказать, как-то откликнуться, потому что она пока тупо молчит и она не объясняет себя стране.

А. САМСОНОВА: А что она должна сказать?

А. ПРОХАНОВ: Ну, я не могу сказать, я же не власть. Я думаю, что во власти есть люди... Их очень немного, но есть там блестящие люди, которые смогут сформулировать эту вещь. Я думаю, что один из самых блистательных политтехнологов власти господин Сурков – он бы мог вот в этот последний момент сложить несколько слов в какую-то потрясающую по своему значению фразу лексическую. Судя по его роману «Околоноля», он – большой мастер такого словосложения, и я думаю, что он прекрасно понимает себе, судя по этому же роману, трагическое положение власти, трагическое положение в России. И если он получит на это санкцию от своих не слишком далеких покровителей, он бы смог за оставшиеся 2 дня сложить эту фразу.

...

А. САМСОНОВА: Господин Лавров обвинил НАТО в концентрации военных сил вокруг России: «Когда мы подписывали соглашение между Россией и НАТО, альянс заявил, что на территории новых членов НАТО не будут постоянно дислоцироваться военные силы блока, и это обязательство злостно нарушается». Комментарии американских простых граждан после заявления Медведева об «Искандерах», которые будут дислоцированы в Калининграде, сводились к тому, что они вспоминали Карибский кризис. Но движемся ли мы к этому кризису вновь?

А. ПРОХАНОВ: Мы движемся к «холодной войне», потому что заявление Лаврова – это заявление в духе «холодной войны». А, по существу, все, что делает Америка сейчас по отношению к ПРО, по отношению к русским ракетам в Сирии и так далее – это есть абсолютная спецоперация «холодной войны». И видит бог, я не испытываю трагического ощущения от этого. Нам нужна «холодная война», нам нужна мобилизация, нам нужна встряска. Вот, во время этой расслабухи омерзительной с 1991 года мы превратились в кисель, мы превратились в какую-то бессмысленную смятку, мы разучились работать, жертвовать.

А. САМСОНОВА: Однако, кому нужна «холодная война»?

А. ПРОХАНОВ: Мне нужна «холодная война» и России.

А. САМСОНОВА: А Россия кому? Кому? Каким людям?

...
А. ПРОХАНОВ: Ну, достаточно большой процент. Достаточно большой процент является людьми, которым навязали образ великой Америки, великого Голливуда, великих джинсов и великой американской цивилизации, и навязали образ русской истории как истории тупиковой, образ русского народа как народа-раба. Я думаю, что большинство русских людей, конечно, они настроены антиамерикански, они настроены пророссийски, проимперски.

...
А. ПРОХАНОВ:...«мы не интересны Америке, мы не интересны самим себе, мы – страна, стертая с карты мира». Вы говорите это. А я вам отвечаю, что мы очень интересны Америке, потому что для Америки мы – гигантский плацдарм. Америка все эти годы сосет вот эту русскую сиську, высасывая из нее последние капли русского молока. Америка окружает нас системами ПРО, она ставит радары, она окружила нас базами. Как же не интересно, когда американский бюджет, гигантский, она смотрит на нас с ужасом, когда мы поддерживаем Иран, она умоляет нас не поставлять Ирану С-300. Сейчас сирийский кризис. Мы интересны Америке, мы интересны Америке как еда, понимаете? Как только со стола Америки уберут это лакомое блюдо России, она станет чахнуть, у нее образуется огромный кадык. А Обаму на этом посту сменит какой-нибудь белый американский шовинист, не дай бог.

А. САМСОНОВА: Удивительно только, что при этом в топ-15 основных политических тем Америки в основных СМИ темы России нету. Ну, возможно, они просто скрывают свой интерес к нам.

А. ПРОХАНОВ: Я каждый день слушаю обзор иностранной прессы на «Эхе Москвы», и там постоянное упоминание и Америки, и западных пресс.

А. САМСОНОВА: Потому что нам они интересны. Жалко только, что они...

А. ПРОХАНОВ: Упоминание американских и английских, и французских статей, касающихся России.

А. САМСОНОВА: Слушайте, вы бы, ведь, расстроились, если бы они махнули на нас рукой.

А. ПРОХАНОВ: Если бы они махнули рукой? Ну, это невозможно. Как они могут отказаться от русских углеводородов и от русской Сибири? Они на нас не махнули рукой. К сожалению, русским внушили мысль, что мы Америке не нужны, не интересны, не опасны, поэтому нам не нужны вооружения, нам не нужна модернизация, нам не нужно ядерное оружие. Вот с этим все покончено. Да здравствует Лавров, который произнес вот эту фразу «холодной войны». Да здравствует «холодная война».

А. САМСОНОВА: Газета «Коммерсантъ» сегодня опубликовала отчет господина Сердюкова о том, как голосовала российская армия, и она рекордно поддерживает «Единую Россию» - за нее проголосовало в некоторых участках больше 90% военных. Это реальная поддержка. За кого российская армия? За кого российские ведомства?

А. ПРОХАНОВ: Нет, я думаю, что это абсолютно нереальная поддержка. Армия, разгромленная Сердюковым, армия растоптанная, лишенная оборонного заказа, воевавшая в Грузии на старой военной технике, поэтому большие потери, армия терпеть не может власть просто.

А. САМСОНОВА: Армия может встать на сторону либеральной оппозиции?

А. ПРОХАНОВ: Армия может встать, потому что у армии в башке нет ничего. Исчезли из армии генералы с государственным мышлением, всех вычистили, выгнали, и я думаю, что последние... Не знаю, известно ли это прессе или нет, когда силы ФСБ требуют приказов письменных от Путина принимать свое решение. Речь идет о близком перевороте.

Запад, похоже, начал понимать, что все разговоры об агрессии России и

Западные СМИ об украинской войне: кажется, Россия тут не при делах. Наталья Селиверстова Веб-проект «Однако».

Информационно-аналитический проект Запад, похоже, начал понимать, что все разговоры об агрессии России и Президента Путина не соответствуют реальности, пишет автор «Однако».

Нынешнее правительство Украины в отношении своих граждан действует жёстче любого внешнего врага. Подтверждение тому — объявленное на прошлой неделе «перемирие» и тут же последовавший обстрел жилых домов, а также субботний «крестовый поход» Киева на Славянск. Выдавив из родного города его защитников, главари хунты скоро поймут — прикрываться Россией в братоубийстве больше не получится.

После дошедших до Европы сводок новостей о том, как именно украинские каратели взяли под контроль Славянск и Краматорск, британский The Guardian задался вопросом: «А где же русские?»

Если Президент России Владимир Путин был нацелен на восстановление влияния Москвы над Украиной, если его конечная цель заключалась в возрождении империи, то почему он не помогал тем, кто боролся и умирал в Донецке и Славянске, рассуждает автор. «Почему мы не слышим ничего от НАТО о российских войсках, угрожающе близко стоящих у границ Украины? Почему в наших новостных лентах нет фото со спутника, на которых русские танки едут по восточным городам Украины? Почему нет предупреждений от Вашингтона и Лондона о возможных последствиях для Москвы в случае продолжения политики по присоединению украинской территории?» — продолжает The Guardian.

 Андрей Стенин И сам же отвечает — потому что нет никакой российской агрессии, о которой так долго рассказывали западные лидеры своим гражданам. «Широко распространённое мнение об агрессивных намерениях Путина на самом деле ложно. Действия Москвы на границе с Украиной объясняются тем, что она хотела усилить собственную безопасность и помешать  незаконному пересечению своих границ», — пишет издание.

Сложившееся мнение Запада о том, что «Путин воспользовался ситуацией и забрал Крым», издание оспаривает и видит нормальное желание президента обезопасить свою страну, не потерять российскую военно-морскую базу в Севастополе и сохранить русский язык на исконно русской территории.

«Внезапное бегство Януковича, перспектива хаоса, распространяющегося по Украине, опасения, что НАТО может подвести свою армию близко к границе, — сильный стимул для действий», а вовсе не ностальгия по СССР, не имперские амбиции и не тяга к экспансии двигали президентом России.

Кривотолки и попытки выставить крайним не того решила пресечь и испанская газета Rebelion. Издание даёт своим читателям игнорируемые обычно западной прессой факты: «Государственный переворот, совершённый на Украине 22 февраля этого года (при финансовой, консультационной и дипломатической поддержке ЕС и США), вызвал серьёзный кризис, который привёл страну к беспорядкам, погрузил её в полный хаос и гражданскую войну. Споры по поводу причин кризиса, обвинения и потоки дезинформации в мировой прессе создали кривое зеркало, в котором Вашингтон пытается переложить ответственность на Москву».

 Виталий Белоусов Антироссийская истерия, которую подогревает Белый дом, направлена на сокрытие истины. В это же время бесстыжая и наглая ложь заполняет страницы западных газет, экраны телевизоров, пресс-конференции Обамы и высокопоставленных представителей НАТО, подчёркивает издание. Одним из самых беспардонных заявлений стало то, которое сделал Обама 2 мая во время совместной пресс-конференции с Меркель, назвав киевских путчистов «законно избранным» правительством.

Издание прямо указывает на то, что все решения т.н. украинского правительства, пришедшего к власти в результате госпереворота, основаны на беззаконии, а протесты, последовавшие за этим, вызваны неприятием частью граждан навязанной ему власти, особенно жителями юго-востока страны.

 Алексей Фурман Rebelion перечисляет все нарушенные договорённости майдана и правительства Януковича:

— отвод сил правопорядка с улиц Киева не привёл к созданию коалиционного переходного правительства. Более того, все правительственные учреждения попали под контроль радикалов «Правого сектора» — главных «рупоров» майдана;

— перестали выполняться все положения Конституции;

— Верховная Рада, за депутатами которой пристально наблюдали члены неофашистских организаций «Правый сектор» и «Свобода», 328 голосами проголосовала за отстранение Януковича от власти. Против не проголосовал никто;

— с процессуальными нарушениями была восстановлена Конституция 2004 года.

При этом на беззаконие никто не обращал внимания. Вашингтон дал зелёный свет правительству во главе с Яценюком, которое, как ему представлялось, выглядело более «цивилизованным», чем дикари с майдана.

 Григорий Василенко Когда украинские националисты, правые радикалы прошли маршем по центру Львова в честь 71-й годовщины создания дивизии Ваффен СС «Галиция» — Юго-Восток Украины отреагировал волной народных протестов, которые, в частности, привели к проведению референдума о воссоединении Крыма с Россией. Волна сопротивления нарастала, в частности, в Донецке, Харькове, Луганске, Одессе и других городах. И украинское «правительство» сделало немыслимое — решило использовать армию против своего же населения, продолжает ретроспективу событий испанское издание.

Западная пресса почему-то предпочла хранить молчание о бесчинствах, творимых новой властью. Хорошо отлаженная пропагандистская машина Европы устроила антироссийскую истерию, пуская в ход ложь, двусмысленные и избитые выражения о новой холодной войне, начинать которую, к слову, у Москвы нет и не было ни малейшего намерения. Российские войска, которые, по заверению Вашингтона, вошли на Украину, никто никогда не видел, а те военнослужащие, что были в Крыму (причём их численность не увеличивалась), находились там в соответствии с российско-украинскими договорённостями и несли службу на базе российского Черноморского флота в Севастополе, замечает автор статьи.

 Василий Батанов Вашингтон поддержал «антитеррористическую операцию» Турчинова, направившего на подавление ополченцев армию и отряды фашистов из «Национальной гвардии», которая была специально создана с этой целью. В частности, батальон «Нацгвардии» в составе 350 человек был отправлен в Славянск, напоминает издание.

Создав свою сеть масштабной слежки во главе с АНБ, создав своё царство лжи, вызвав кризис на Украине, который вылился в гражданскую войну, Обама продолжает врать. Лживость и двуличие руководителей Вашингтона и НАТО поистине убийственны. Этот мутный поток клеветы, обмана и истеричных измышлений об агрессивных намерениях России превратили НАТО и США в штаб-квартиру профессиональных лжецов, раздувающих огонь войны, резюмирует Rebelion.

Источник

Тем, кто переживает из-за происходящего на Украине, последние дни казались сущим адом и крушением всех надежд. Многие даже начали проклинать российского президента и ринулись пополнять ряды «всепропальщиков».

Этим сторонникам быстрых перемен в настроениях, наверное, следовало бы взять пример с лидера ополченцев Стрелкова. Мы сейчас не рассматриваем какие-то концепции дальнейшего развития Востока Украины. Авторы всего лишь отметили военный гений этого человека. Как бы вы не относились к тому, что он делает, вы не можете отрицать гениальность его кампании и главное внутреннюю силу духа этого человека.

Впрочем, не он один такой. В последние годы мы можем видеть именно такое же героическое поведение Президента Сирии Асада. Стойкость и уверенность в правоте своего дела всегда мешала тем, кто хотел по-быстрому перекроить карту мира под свои нужды. Таких «перекроивальщиков» в Госдепе и Пентагоне изрядное количество. Война на Украине подняла не только людей и зверей с насиженных мест. Никому не нравятся взрывы по соседству с лесным гнездом, родовым поместьем, а то и просто деревенским подворьем. И вот мы видим беженцев, среди которых есть всякого люду в избытке, в том числе весьма лощеных и холеных мужчин вместе со своими семьями. Они тоже ушли в беженцы и не захотели защищать свое жилище присоединившись, хоть к какой-то стороне противостоящих вооруженных формирований. Вывод, который могут сделать западные аналитики, весьма прост. В бывшем СССР, который прославился солдатами «Красной Армии», были люди, готовые стоять на смерть за каждую пядь земли, реки, моря и даже просто болотца. Аналитики понимают, что таких людей больше нет. Значит, в случае НАТОвского вторжения особого сопротивления ждать не придется. Значит не зря все эти годы прививали западные ценности пожиже разведя их на кока-коле. Сигнал ясен - захват территорий можно начинать. Запад на Украине провел разведку боем, как ему показалось с фантастически обнадеживающими результатами, но так ли это? 

Вынужден разочаровать постоянных читателей нашего портала из Госдепа и Пентагона - выводы из случившегося сделаны неправильные. Вот такой простой отставной подполковник Стрелков - яркий пример того, что ждет натовские войска при попытке вторжения в Россию. Да и задолго еще до вторжения, как только (если) натовские войска переступят границу Украину, они сразу станут там легальной целью. Так что не нужно принимать поведение украинцев за модель поведения русских. В украинском обществе царит «мояхатаскрайщина», россияне же люто ненавидят НАТО и это подвигнет их на совершенно иные поступки.

Сам же конфликт продолжается в вялой форме, это выражается в перестрелках из автоматического оружия и не более того. Можно с уверенностью сказать, что запланированный маневр по упорядоченному отступлению удался на пять баллов. Сопротивление существует, а украинской армии похвастаться абсолютно нечем. Выиграно время, сохранен личный состав и техника. Группировка готова продолжать выполнение боевой задачи. Эмоциональная сторона дела, связанная со «сдачей» Славянска остынет, но возможность сопротивляться осталась. 

Тем временем, в жизни Украины происходят новые отрицательные события. Запад и санкций против России не хочет ввести и Украине самой денег не дает. Кажется, многие уже подзабыли про обещанные миллиарды западной помощи. С газом тоже дело обстоит не лучше. Если зажмуриться и не платить, то это не значит что проблемы уйдут сами собой. Жизнь показывает, что все происходит ровно наоборот. Проблемы лишь усугубляются.

Тем временем Запад уже  перешел к открытым угрозам. Тут и Пан Ги Мун заявил, что военного решения у нынешнего конфликта нет. Прекращения огня требует Германия. Франция, попав в тиски американских санкций на 9 миллиардов долларов, услышала президента США и теперь обе страны требуют, чтобы Россия оказала еще большее давление на ополченцев. Вот тут и всплыл Стрелков со своими совершенно «неконтролируемыми» Россией действиями. В ТАКИХ условиях против России санкции никто не предпримет. Если бы Западу удалось доказать связку Россия-ополченцы, то тогда могли быть и санкции и перспективы иные. Возможно, это могло бы в какой-то мере установить украинский поезд, соскальзывающий в пропасть. Теперь же окажется необходимым только прыгать с него. Вспомните штангиста, который старается взять вес и понимает, что сделать этого он не может. Тогда возникает угроза собственной жизни и первоочередной становится задача, как выйти из под веса, чтобы не погибнуть под ним. Ситуация идет ровно к этому. Мы, те, кто внимательно следит за этими событиями, теперь ждем именно этой отметки, когда Запад откажется от помощи, для ставшей уже токсичной экономики Украины.

Можно ли, говоря о таком развитии событий, называть сдачу Славянска какой-нибудь позорной или еще чем-нибудь в этом духе? Разумеется, нет. Считает ли Запад, что он достиг какой-то победы? То же нет. Похоже, Западу хочется проснуться однажды утром и увидеть, что Украина все еще под Януковичем. Ну а дальше то что?

А вот тут и начинается самое интересное. Украинские войска уже не могут ничего добиться. Украинская армия выхолостилась. Никаких побед нет. На Порошенко уже скоро в открытую станут орать в ЕС и в госдепе. Но то от чего Украина старалась уйти, снова вернется на Украину. На следующей неделе опять начнется история с газом. Вот теперь и посмотрите, разговор с Украиной будет гораздо жестче. Запад будет требовать на этот раз от Порошенко налаживать отношения с Россией, наступив на горло собственной песне и переступив через личные амбиции. 

Есть вариант, что Путин согласится смягчить позицию, но усадит Порошенко за один стол с Бородаем. Вот тогда и с тех позиций и будет идти реальный разговор о прекращении огня. А вот условия, на которых это будет реально сделано, скорее всего, мало понравятся Порошенко. Кровопролитие на Востоке это остановит, но государство единым не будет. Но это совсем не означает, что на этом проблемы Украины закончатся, к тому моменту они только лишь созреют. А Пентагону придется забыть о ракетах в Харькове. А ведь предупреждали!   

Источник

Русофобия — неприязнь или откровенная ненависть ко всему русскому: к менталитету нации, ее культуре, языку, государственности — вид ксенофобии (неприятия иностранцев и всего иностранного), присутствующей в общественном сознании и информационной пропаганде.
Русофобия имеет свои, отличающие ее от иных видов этнических фобий, особенности, обусловленные прежде всего геополитическим положением России, которая является не только крупнейшим по территории государством планеты и энергетической сверхдержавой, но и центром славянства и оплотом православия в мире.

Источниками русофобии являются сознательно культивируемые на Западе базовые русофобские мифы. Например, миф о «деспотизме русского самодержавии и кровавой русской истории», миф о России как «тюрьме народов, колониальной империи», миф о «русской лени» и др. Все эти мифы не только не имеют под собой фактической основы, но и искажают дело с «точностью до наоборот».
Так, в западной исторической науке (да и во многих отечественных исследованиях) в качестве доказательства особой жестокости русского деспотизма приводится в пример царствование Ивана Грозного. Этот период действительно был непростым в русской истории, и московский царь не особо церемонился со своими подданными. Но стоит вспомнить, что во всех без исключения европейских странах в то время монархи беспощадно расправлялись с противниками. И что за все время «жестоких репрессий» Грозного на Руси погибло меньше народу, чем за одну только Варфоломеевскую ночь, когда «цивилизованный» король Франции Карл IX устроил в Париже страшную резню гугенотов.

Во время «огораживаний» в «передовой» Англии с земли были изгнаны сотни тысяч крестьян, десятки тысяч из которых были казнены за вынужденное бродяжничество. За 3 века правления Романовых, вплоть до восшествия на царство Николая II, в России было приведено в исполнение лишь несколько десятков смертных приговоров, в то время как в немецких городах к концу «просвещенного» XVIII в. было сожжено до 100 тыс. женщин по обвинению… в колдовстве. В США казнь негров по суду Линча (всего лишь за цвет кожи) была распространена до XX в. Только в 1901 г. было подвергнуто линчеванию 130 чел.

Не «дикая, погрязшая в азиатском деспотизме» Россия открыла одну из самых позорных страниц мировой истории — работорговлю, а «передовые» Британия, Голландия, Франция, США. В США рабство было отменено позже, чем крепостное право в «отсталой России», да и то в результате кровопролитной гражданской войны.

Целую историческую эпоху, когда во главе страны стоял И. Сталин, русофобы пытаются представить как период господства страшной тоталитарной системы, которая подавляла свой народ и угрожала всему миру, и в этом смысле практически ничем не отличалась от «третьего рейха». Но совершенно игнорируется факт, что именно в эту эпоху «угнетенный» народ поголовно стал грамотным, СССР разгромил самое сильное и агрессивное государство планеты и спас от нацизма мир, достиг колоссальных успехов в развитии экономики, научной мысли, а по ряду позиций (использование мирного атома, освоение космоса) далеко обогнал самую богатую страну в мире — США.

Именно в годы «тоталитаризма» в нашей стране была создана лучшая в мире система образования, которая до сих пор позволяет России оставаться одной из наиболее сильных, развитых и влиятельных держав планеты. К слову, количество жертв сталинских репрессий конца 1930-х гг. ниже тех человеческих потерь, которые понесла наша страна во времена правления Б. Ельцина (массовое обнищание и вымирание населения, криминализация, межнациональные конфликты, война на Северном Кавказе).

Столь же некорректно обвинение Сталина в «кровавых репрессиях, не имевших места в истории человечества». Современные научные данные свидетельствуют: даже в худшие времена в знаменитом ГУЛАГе находилось лишь немногоим больше заключенных, чем сегодня в США (2,5 млн. чел. в СССР, 1950 г., 2,32 млн. чел. в США, 2008 г.).

Столь же беспочвен миф о России как «тюрьме народов», где ущемляются права национальных меньшинств. Известно, что во время освоения новых территорий русские поселенцы выступали в качестве цивилизаторов малых народов Сибири и Дальнего Востока, учили их более прогрессивным методам хозяйствования, грамотности. Ни один малый народ за столетия нахождения в составе Московского царства, Российской империи, Советского Союза, Российской Федерации не исчез с лица Земли. Более того, с период СССР росла популяция малых народов. Благодаря русскому народу представители этих небольших этнических групп получили образование, приобщились к русской, а через нее к мировой культуре.

Практически все национальные субъекты Российской Федерации вошли в состав России добровольно. При этом на протяжении практически всей своей истории Россия не эксплуатировала, а развивала национальные окраины, вкладывая средства в инфраструктуру и экономику. Благодаря России многие народы впервые в истории получили свои культурные центры, музеи, грамматики своих языков, национальную литературу.

А в США в течение только XVIII–XIX вв. было уничтожено около 10 млн индейцев — практически все коренное население Америки. Лишь к началу XXI в. популяция североамериканских индейцев смогла приблизиться к отметке в 2 млн чел. После набегов европейских работорговцев безлюдными становились огромные территории Африки, были уничтожены древние африканские государства с их неповторимой культурой — Гана, Сонгаи, Мали и другие, а Черный континент был отброшен в своем развитии на сотни лет назад.

Неисчислимые бедствия принесло народам Африки, Азии, Латинской Америки колониальное господство «цивилизованных» западных стран. Коренное население, к которому завоеватели относились как к неполноценным существам, подвергалось нещадной эксплуатации, а попытки протеста безжалостно подавлялись.

Немало малых народов кануло в небытие и на территории самой Европы, и этот процесс продолжается и по сей день.

Миф об экспансионистских устремлениях русских, их желании господствовать над миром русофобы пытаются «подпитать» примерами из истории Российской империи и советской истории. Так, победа русской армии над Наполеоном и вхождение в Париж многими расценивались как признак гегемонизма России, ее превращения в «жандарма Европы». Однако именно этот «гегемонизм», в отличие от наполеоновского, обеспечил Европе мирную жизнь, а следовательно, условия для благополучного развития, на 40 лет.

Несостоятелен и издавна культивируемый недругами России (в т. ч. доморощенными демократами-реформаторами) миф о едва ли не генетически присущей русским лености, неспособности к разумному, рациональному хозяйствованию. В истории нет ни одного народа, который за короткое время сумел бы освоить безлюдные территории в зоне вечной мерзлоты. Это сумели сделать только русские, которые не просто поселились на землях Сибири и Севера, но создали мощную промышленносырьевую базу, которая до сих пор является главным источником развития российской экономики и обеспечивает положение России в мире как энергетической сверхдержавы.
А начавшийся несколько лет назад экономический рост уже привел к развитию наукоемких отраслей. Не случайно, что именно российские специалисты в области ИТ пользуются авторитетом во всех странах.

По-прежнему непревзойденными являются созданные отечественными учеными и промышленниками многие образцы военной техники. Российская Федерация до сих пор остается ведущей космической державой мира. «Русские — единственный христианский народ, расширявшийся на северо-восток и смиренно выращивающий хлеб там, где Богом дана была земля, — напоминает историк Н. Нарочницкая. — Протестанты не стали бы пахать на Севере. Они бы перековали орала на мечи и пошли завоевывать других, что они и делали. Именно протестантским странам свойственно пренебрежительное отношение к туземцам. Апартеид Южной Африки создали французские и голландские гугеноты-кальвинисты. Американские пуритане уничтожили индейцев даже не в период становления своего общества, а в период его расцвета — в середине XIX в. Что касается благосостояния, то русские, конечно, были бы намного богаче, если бы в течение четырех веков расширения державы присваивали бы себе и землю, и труд присоединяемых народов. Но они ни разу этого не сделали».

Не выдерживает критики и сложившийся уже в XIX в. миф, что Россия — это страна, находящаяся на обочине истории человечества, неспособная к творческому преобразованию мира. Этот миф внедрялся в сознание многими интеллектуалами с европейской известностью, начиная от русского П. Чаадаева и француза маркиза де Кюстина до немецкого экономиста К. Маркса и его друга фабриканта Ф. Энгельса, писавшего, что «масса русского народа, крестьяне, из поколения в поколение глупо влачили свое существование в трясине какого-то пребывания вне истории».

Даже беглый экскурс в историю показывает, что Россия всегда находилась в самой гуще исторических событий. Будучи всегда одной из самых мощных в военном отношении держав, Россия участвовала в очень многих войнах, определивших очертания карты мира. В т. ч. во Второй мировой войне, выигранной именно нашей страной.
Российским первопроходцам принадлежат многие великие географические открытия (в т. ч. открытие в 1820 г. целого материка — Антарктиды). Огромное количество революционных научных открытий и изобретений было сделано русскими учеными.

СССР был державой, с которой считались недруги, и на которую равнялась большая часть человечества. Представление о том, что русские находятся вне истории и цивилизации, и легло в основу многочисленных геополитических доктрин европейских государств и чуть позже — США. Именно оно стало частью идеологии нацизма, согласно которой славяне, главным образом восточные, т. е. русские, подлежали ликвидации как «неполноценные народы», «недочеловеки».

Русофобия Гитлера носила явно расовый характер. Нынешние же ее проявления связаны не столько с расовыми и культурно-бытовыми предубеждениями, сколько с идеологическими и геополитическими обстоятельствами. Ныне русофобия является частью идеологии правящих режимов государств Центральной и Восточной Европы, ранее входивших в социалистический лагерь, а также некоторых республик бывшего Советского Союза — нынешних государств СНГ и Прибалтики — Грузии, Эстонии, Латвии, Литвы, Украины.

Попытки объяснить неудачи внутренней и внешней политики происками России приводят в этих государствах к воскрешению форм расовой и национально-бытовой русофобии. Этот процесс сознательно провоцируется Западом, главным образом США, где русофобия стала активно развиваться после Второй мировой войны.
Русофобия является фрагментом славянофобии и ненависти к православию. Это было продемонстрировано во время войн на территории Югославии в 1990-е гг., агрессии против нее в 1999 г. и поддержки албанского бандитского сообщества на исконной сербской территории Косово и Метохия.
ИСТОЧНИК: http://greater_political.academic.ru/167/РУСОФОБИЯ