Отметим, что за последние 30 лет США неоднократно принимали решения о нанесении бомбовых ударов по территории суверенных стран не только без санкции Совета Безопасности ООН и широкой поддержки со стороны союзных государств, но и без каких-либо серьезных причин. Все делалось под надуманными предлогами.... 

А если быть совсем точными, то Штаты специально для своих войн создавали мифы. Давайте вспомним истинные причины и надуманные предлоги, которые использовали американцы для вмешательства. 

Гренада, 1983 В марте 1979 года в Гренаде произошел военный переворот, в результате которого к власти пришло прокоммунистическое правительство во главе с Морисом Бишопом (Maurice Bishop), возглавлявшего “Новое движение ДЖУЭЛ” — New JEWEL Movement (New Joint Endeavor for Welfare, Education and Liberation) — (Объединенный поход за благосостояние, образование и освобождение). В октябре 1983 года под предлогом защиты нескольких сотен американских студентов-медиков, а также по просьбе ряда стран Организации американских государств — Антигуа и Барбуда, Доминики, Сент-Люсии, а также Сент-Винсент и Гренадины — 40-й президент США Рональд Рейган (Ronald Reagan) отдал приказ о проведении военной операции США против Гренады под кодовым названием “Вспышка ярости” (Urgent Fury). Премьер-министр Гренады Бишоп и некоторые из его сторонников были расстреляны.

2 ноября 1983 года Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию № 38/7, которая расценила вторжение на Гренаду как грубое нарушение международного права и посягательство на независимость, суверенитет и территориальную неприкосновенность этого государства и содержала требование немедленно прекратить вооруженную интервенцию в этой стране и вывести оттуда иностранные войска. В поддержку резолюции проголосовали 108 стран.

Панама, 1989

В середине 1980-х годов правительство Панамы начало проводить политику не совпадавшую с внешнеполитическим курсом правительства США и укреплять связи со странами Центральной и Южной Америки. Отношения между двумя государствами еще более ухудшились в начале 1987 года, после того, как правительство Панамы отказалось предоставить США территорию своей страны для ведения деятельности против Никарагуа. Более того, за 10 лет до этого между США и Панамой было подписано соглашение, в соответствии с которым до 1 января 2000 года США должны были передать контроль над Панамским каналом правительству Панамы. Правительство Панамы отказалось пересмотреть статьи этого договора. Вслед за экономическими санкциями последовала неудавшаяся попытка госпереворота. В феврале 1988 года управление по борьбе с наркотиками министерства юстиции США обвинило командующего вооруженными силами Панамы и фактического руководителя страны Мануэля Норьегу (Manuel Noriega) в торговле наркотиками и ряде других преступлений. В декабре 1989 года 41-й президент США Джордж Буш-старший (George Bush senior) отдал приказ о начале военной операции против Панамы “Правое дело” (Just Cause). В официальном заявлении государственного департамента США назывались следующие причины операции: защита граждан США, которые находились на территории Панамы; защита Панамского канала; поддержка демократически избранных государственных деятелей Панамы; смещение генерала Норьеги с руководящих постов и предание его суду как уголовного преступника на основании решения американского суда(!).

Ирак, 1991

Ночью 2 августа 1990 года регулярные части иракской армии вторглись в Кувейт. Оккупированная страна стала 19-й провинцией Ирака под названием Аль-Саддамия. Неизвестно входило ли в намерения президента Ирака Саддама Хусейна вторгнуться в Саудовскую Аравию, но контроль над двумя крупнейшими нефтедобывающими странами региона позволил бы Ираку существенно влиять на мировой рынок нефти. Под предлогом оказания помощи США добились от руководства Саудовской Аравии размещения своих войск на чужой территории, чем положили начало военной операции “Щит пустыни” (Desert Shield). В конце 1990 года коалиция Многонациональных сил получила от ООН мандат на проведение военной операции по освобождению Кувейта. В январе 1991 года США и другие начали операцию “Буря в пустыне” (Desert Storm).

Сомали, 1993

С 1988 года в Сомали полыхает гражданская война, которая не утихает и поныне. Во избежание гуманитарной катастрофы, 24 апреля 1992 года Совет Безопасности ООН своей резолюцией 751 учредил миссию ООН в Сомали — United Nations Operation in Somalia, сокращенно UNOSOM. В рамках этой миссии в Сомали было размещено 50 невооруженных иностранных наблюдателей и организована гуманитарная помощь, которая либо разворовывалась, либо доставлявшим ее сотрудникам приходилось выплачивать дань местным вооруженным группировкам, чтобы груз прибыл по назначению. Санкционированная ООН миссия Unified Task Force, сокращенно UNITAF, продолжалась с 5 декабря 1992 года по 4 мая 1993 года. На деле отправка этой “Объединенной оперативной группы” миротворческих сил ООН (38 тысяч военнослужащих из 23 стран) вылилась в высадку подразделений морской пехоты США в Могадишо. Операция в столице Сомали с целью доставки гуманитарной помощи и поддержания процесса национального примирения, получившая кодовое название “Возрождение надежды” (Restore Hope), переросла в другую фазу. В мае 1993 года началась новая операция “Продолжение надежды” (Continue Hope), целью которой являлась задача ликвидации Мохаммеда Фарраха Айдида (Mohamed Farrah Aidid) — одного из лидеров местных вооруженных группировок, который претендовал на власть в стране. Это был один из самых крупных провалов американского спецназа. Угодившие в ловушку бойцы американских элитных подразделений “Дельта” (Delta Force) и 75-го полка рейнджеров (75th Ranger Regiment) за короткое время понесли значительные потери.

Югославия, 1995

С объявления независимости Словении 25 июня 1991 года начался необратимый процесс распада Югославии. В 1992 года независимость провозгласили Македония, а также Босния и Герцеговина, Сербия и Черногория образовали Федеративную Республику Югославия (ФРЮ). В Боснии и Герцеговине началась война православных сербов с боснийцами-мусульманами и хорватами-католиками. В 1993 году положение осложнил конфликт между боснийцами и хорватами, закончившийся в 1994 году — при посредничестве США — созданием мусульмано-хорватской федерации. В 1995 году налеты авиации НАТО на позиции боснийских сербов принудили их к переговорам с хорватами и мусульманами. Это первая крупномасштабная военная акция в истории НАТО состоялась в нарушении принципов международного права. Совбез ООН не принимал резолюции, которая бы санкционировала применение силы со стороны Североатлантического альянса. В результате операции “Обдуманная сила” (Deliberate Force) позиции боснийских сербов подверглись воздушной бомбардировке со стороны авиации НАТО. Формальным поводом для проведения операции стал взрыв на рынке Маркале в Сараеве 28 августа 1995 года. Хотя определить виновников трагедии с полной уверенностью не удалось, НАТО сразу возложила ответственность за произошедшее на сербов.

Афганистан и Судан, 1998

В 1998 году против посольств США в Танзании и Кении были совершены теракты, в результате которых погибло 224 человека (включая 12 американцев), пять тысяч получили ранения. В качестве ответной меры США начали операцию под кодовым названием “Безграничная досягаемость” (Infinite Reach). В августе 1998 году американцы нанесли удар 75-ю крылатыми ракетами по нескольким лагерям подготовки исламских боевиков в Афганистане и по фармацевтической фабрике в Судане, которая якобы использовалась для производства химического оружия. Тогда США впервые оправдали применение военной силы борьбой с международным терроризмом.

Югославия, 1999

Под предлогом обвинений в этнических чистках и преступлениях против человечности, а также неисполнения требований о “выводе сербских войск из сербской автономной области Косово и Метохия” в период с 24 марта по 10 июня 1999 года США проводили операцию “Союзная сила” (Allied Force). Западные СМИ подавали войну в Югославии как “гуманитарную интервенцию”. Ракетному обстрелу и бомбовым ударам подверглись столица Югославии Белград и многие другие населенные пункты. Главными жертвами бомбардировок стали мирные жители.

Афганистан, 2001 — по настоящее время

Это самая продолжительная война в истории США. После теракта 11 сентября 2001 года власти США потребовали от движения “Талибан” выдачи Усамы бен Ладена. Американцы муссировали слухи о том, что “Аль Каида” на территории Афганистана располагает секретной ядерной лабораторией. Пентагон изначально хотел назвать операцию против террористов в Афганистане “Безграничное правосудие” (Infinite Justice), но после того как их просветили, что согласно исламу безграничное правосудие может вершить исключительно Аллах, ее переименовали в “Несокрушимую свободу” (Enduring Freedom). Санкции ООН по введению военного контингента — Международных сил содействия безопасности — появились уже после начала операции. Министр обороны США обещал, что эта война будет без масштабных вторжений и ударов и в ней не будет определенного дня победы.

Ирак, 2003 — по настоящее время

С 2003 года Белый дом предпринимал большие усилия, чтобы убедить мировое сообщество в целесообразности свержения режима Саддама Хусейна. Ирак обвиняли в возобновлении разработки оружия массового поражения и в сотрудничестве с международными террористическими организациями, прежде всего с “Аль-Каидой”. Власти США сфабриковали доказательства того, что Ирак занимается разработкой оружия массового поражения (в частности, закупка Ираком алюминиевых трубок была представлена как доказательство разработки центрифуг для обогащения урана и атомного оружия). Голосование в ООН не состоялось из-за твердой позиции России, Китая и Франции, выступивших против применения силы по отношению к Ираку. Проигнорировав это обстоятельство, рано утром 20 марта 2003 года Соединенные Штаты начали военную операцию “Иракская свобода” (Iraqi Freedom). В начале мая 43-й президент США Джордж Буш-младший (George Bush -junior) заявил о завершении активной фазы боевых действий. В Ираке началась партизанская война.

Ливия, 2011 — по настоящее время

В феврале 2011 года в Ливии начали происходить вооруженные столкновения между правительственными войсками и оппозиционными группировками. На основании сомнительного факта применения авиации для подавления мирных акций протеста Совет Безопасности ООН принял резолюцию, вводившую санкции против Муаммара Каддафи и других официальных властей Ливии. Американская часть операции получила название “Начало (рассвет или утренняя заря) одиссеи” (Odyssey Dawn). В ходе операции уничтожены почти все ВВС и система ПВО Ливии, а лидер страны Каддафи убит.

Сирия, 2014 — по настоящее время

Поводом для вторжения США в Сирию могла стать необходимость защиты складов с химическим оружием. Еще в начале года в Пентагоне полагали, что в случае падения режима Башара Асада (которого власти США обвиняют во всех грехах), нужно взять под охрану сирийские химические лаборатории и склады. Для этой цели в Сирию необходимо будет направить около 75 тысяч американских солдат.... 

Источник: realpolitika.info/v-administracii-ssha-polagayutsya-na-otkrovennuyu-lozh-v-provedenii-svoej-vneshnej-politiki-zayavil-mid-rf/

Сергей Лукьяненко пишет:

Есть такая любопытная особенность менталитета северо-американцев, которая очень четко заметна в блокбастерах.

Вот возьмем, к примеру, фильм "Игра Эндера". 

Вот Земля - после не то одного (как в кино), не то двух (как в книге) нашествий инопланетян. Оба раза победить их удалось с невероятными усилиями и жертвами.

Земля после этого находится, по факту, под властью военной диктатуры (и это вполне разумно и понятно). Собрав все ресурсы земляне отправляют в космос экскадры и громят жукеров. В армию призывают даже детей, часть из них вообще специально рождена как воины...

А теперь посмотрите на дом, в котором живет семья Энди Виггина.

Хороший такой американский дом. Телевизор диагональю в три метра. У всех детей свои комнаты. Все чисто, нарядно, опрятно, красиво, мило. В общем - уровень жизни ну никак не ниже "нынешнего голливудского".

Возможно это в ситуации тотальной войны на выживание?

Нет.

Да и по быту армии и тревоге от потери кораблей понятно - Земля себе экватор рвет, воюя :)

Но в американском сознании не укладывается, что когда война - то не просто перебои с английской телятиной и французским вином. Это еще и ветхая одежда, облупившиеся стены, голодная пайка на столе.
Кстати, в другом фильме такого рода, "Звездной пехоте", ситуация примерна такая же.
И в "Трансформерах" тоже.
И вообще везде. Хоть в "Тихоокеанском рубеже".

Где-то идет война. Там - кровь, смерть, взрывы, ужас.

А "у нас" - все очень прилично и чистенько. Да, мы тревожимся за наших солдат и покупаем облигации военного займа. И на ужин у нас будет цыпленок, а не цесарка...

...И что-то мне говорит, что пока американцы не поймут - что такого не бывает, что при настоящей войне они будут выпрямлять гнутые гвозди, сморкаться пальцами, а не в одноразовые платки. Собирать брюкву на полях и ловить сусликов для барбекью - пока они этого не поймут крепко-накрепко, пока не сообразят, что это и есть настоящий УЖАС ВОЙНЫ - ребенок, который не может заснуть от голода, жена, латающая последние джинсы перед тем как идти на завод выпускающий снаряды, дедушка помирающий от отсутствия батарейки к кардиоводителю ритма...

Вот пока этого не поймут американцы - именно американцы - по всему миру будут полыхать развязанные ими маленькие войны. А американские семьи будут тревожиться за своих солдат и смотреть перед трехметровой "плазмой" очередной блокбастер про инопланетян.

источник  -  http://www.politonline.ru/ventilyator/16928.html

Мне кажется, что те, кто кассандрит и вангует на тему: "ужо увидите - после Донбасса будет Крым", не совсем понимают, что Крым действительно наш. Это не фигура речи, не политический лозунг, не тезис, который надо обсуждать. Крым - это то же, что Вологда или Иркутск. Нападение некоего чужого государства на нашу территорию автоматически означает развязывание нам рук на абсолютно любой ответ. Вот вообще любой. В соответствии с собственной оборонной доктриной и международным правом. 

А вот с Донбассом тоже многое становится ясно. Очень помогают в этом смысле укрокомменты. Они радуются беженцам - "валите к кацапам, воздух будет чище" и т.п. Учитывая масштаб явления (и беженцев-коренных жителей этих мест, и радости пришельцев-"освободителей"), все более очевидно: да это же прямое признание, что они сами не считают эти земли своими! Это - чужая земля, по недоразумению доставшаяся Украине, и все это осознают. Местных жителей не удалось украинизировать (а видит Бог, КАК старались), и потому их просто нужно убить или прогнать. Прямо "Аватар 2" какой-то...

 И вот мы тут думали иногда - ну они просто не знают, укросми им не рассказывают, что там вытворяет нацигвардия с мирным населением Новороссии. Да все они знают и одобряют. И это уже не вина верхушки, а тянет на вину народа. "Мы не знали, нам говорили, что мы воюем с Путиным" - это уже не прокатит, небратушки. Уже после Одессы "Слава Украини" звучит как "Слава Освенциму".

А вот Запад последователен. И занят преподаванием миру своего главного наглядного урока со следующими вводными:

- политика - это мы. Мы можем любого дауна сделать спикером ключевых ведомств и постить любой фотошоп через Твиттер как "неопровержимые улики" - и вы схаваете; потому что у вас есть посольства США и долги перед США; это такая сознательная и демонстративная "псакизация" политики - вы не просто схаваете, но еще и в унизительной форме, потому что вас держат за придурков, но вы это обязаны серьезно ретранслировать и комментировать;

- СМИ - это мы; поэтому мир увидит и узнает только то, что мы хотим показать;

- экономика - это тоже мы, поэтому мы применяем санкции по своему усмотрению, а не по решению международных инстанций;

- правосудие - это тоже мы. И прав будет тот, кто договорился с судьей, а не представил доказательства. Факт, что одновременно (!), до дней, в суды подали британцы (на Путина), ЮКОС и Пусси-двушечки, просто умиляет своей откровенностью: да, все это одно и то же - а вы что, верили в честную компанию и танцующих правозащитниц? Может, вы еще и в оружие Саддама до сих пор верите?

Чем так привлекателен Запад для всяких майданников и саакашистов? Не правом и необходимостью жить по законам и правилам, а именно возможностью их нарушать. Это очень близко к таким московским понтам, когда высший шик - это пьяным, по встречке и 180км/ч. Потому что отмажут. И вот такие же понтовщики правят миром: правила - это для лохов. А мы - сами себе правило. Этакие Цапки всемирного масштаба.

Тут один страдатель по поводу евронеинтеграции России написал где-то на Эхе свободы, что, мол, посмотрите, как Запад жертвует собственной выгодой ради справедливости, сиречь - наказания России. Это значит - мы недооценили, мол, капиталистов, у них есть вещи поважнее прибыли. 

Ага. Вся история с санкциями - это любопытнейшая внутренняя борьба жадности с русофобией. Рассказ о новом витке санкций - это как вести с полей этой битвы.

Вот даже интересно, кто сильнее - жаба или фобия?

Вы на кого поставите?

Олег Одинцовский

Источник

Украинская катастрофа набирает обороты, втягивая в водоворот кризиса и катаклизма всю Европу. Сегодня уже очевидно, что от самой персоналии президента Украины, с точки зрения надежд на позитивное развитие этой страны, не зависит ровным счетом ничего. Поскольку таких надежд нет. Они утеряны.

Порошенко, как и его предшественники Янукович и Ющенко, с первого дня правления оказался втянут в смертельную внутреннюю схватку против всех. Тому свидетельством текущий правительственный кризис и наличие сразу двух премьер-министров, не говоря уже о контроле над регионами. Главный противник нового президента - сама утратившая государственность и иммунитет Украина, которую спасти целиком, обычными политическими или экономическими мерами после свержения Януковича, потери Крыма и перед лицом задачи практического разрыва экономических отношений с Россией, невозможно.

С подачи США Порошенко идет нетривиальным путем - он разрушает регион, который долгое время кормил всю остальную Украину за счет тесной экономической интеграции с Россией. Эта связь обрубается на корню. Сотни тысяч людей бегут в Россию, сотни тысяч останутся без работы и вскоре присоединятся к родным и близким на территории РФ. На этом фоне Киев подписывает соглашение об Ассоциации с ЕС, которое предполагает практически полную переориентацию экономической модели Украины, в которую Донбасс, судя по всему, не вписывается, а потому отторгается Киевом.

Как заявила Директор департамента рынка труда и занятости Минсоцполитики Украины Наталья Зинкевич, планируемое до конца 2017 года закрытие 46 угольных донбасских шахт связано с планом "переориентировать регион на производство строительных материалов, приборо- и машиностроение, оборудования для энергосберегающих технологий, в частности, тепловых насосов и солнечных батарей, развитие IT-технологий". Но это все в будущем, особенно IT-технологии, а пока украинские ВВС бомбят жилые кварталы городов, шахты и инфраструктуру "переориентируемого" региона.

Подписывая соглашение об Ассоциации с ЕС, Киев добровольно отказался от той части населения Донбасса, которое связывает надежды и реально работает с Россией. Им уготована судьба безработных и беженцев - запущен механизм насильственного очищения Донбасса от русского элемента. Для пущей эффективности война ведется заведомо жестокими методами, вплоть до использования фосфорных бомб. В итоге США и их марионетка Порошенко рассчитывают выйти на два возможных сценария:

Первый: Донбасс без пророссийского населения и тяжелой промышленности остается в составе Украины в качестве кризисного региона, поля для экспериментов, в том числе по крайне опасной для экологии добыче энергоносителей из сланцевых пород.

Второй: Донбасс - разрушенный и ограбленный - повисает кризисным грузом на шее России.

Для США сейчас приемлемы оба варианта. Тем более, что в их распоряжении джокер в лице Игоря Коломойского, контролирующего Днепропетровскую область и Одессу. Это скрепы Украины - выход к морю и наиболее продвинутый экономический кластер. С Коломойским у США отдельный диалог. Судя по всему, есть такой диалог и у Израиля - еще одного негласного игрока на украинском политическом поле.

Отдельная встреча Коломойского с представителями Госдепартамента и Администрации президента США в Одессе свидетельствуют о возможности распада Украины не на две (не считая уже Крым), а на три, или даже четыре части. "Балканизация" Украины идет полным ходом. Судя по всему, в этом комплексе Запад пытается продавить решение и приднестровского конфликта. Не исключено, что западные центры силы допускают обмен Донбасса на Приднестровье. Надеждами на возможность такого обмена объясняется крайняя активность США в приднестровском вопросе. Сенат США на днях единогласно принял резолюцию SR 500 о поддержке "территориальной целостности" Молдавии и осуждении "давления" России на Кишинев. В резолюции содержится призыв к властям Приднестровья - возобновить переговоры по политическому урегулированию конфликта "при соблюдении суверенитета и территориальной целостности Республики Молдова".

На что в этой ситуации рассчитывать России? Очевидно, что решение воздержаться от прямого военного вмешательства в ситуацию на Донбассе, принятое президентом России Владимиром Путиным, полностью исходило из понимания ситуации, целей и задач задействованных в украинский кризис сил. Очевидно также, что Россия добилась в долгоиграющей борьбе за территории бывшей Украины важнейшей, стратегически незаменимой победы - вернула в свой состав Крым. Сегодня все вынуждены признать, что восстановление контроля РФ на супермилитаризованным и потенциально взрывоопасным с точки зрения национального состава Крымом - стало шагом, стабилизирующим ситуацию во всем Черноморском регионе. Это признала даже Турция, не ставшая развивать проблематику крымских татар в политической плоскости. Можно себе представить, какими последствиями была чревата например попытка ВС Украины взять под контроль Севастополь или, например, дальнейшая взрывоопасная работа так называемого Крымско-татарского меджлиса, руководителя которого сегодня награждают западные лидеры.

Чем дальше, тем очевиднее становится, что Порошенко проиграет войну и на Донбассе. Ожесточенные атаки на мирные города и села означают только это. Сопротивление Донбасса будет вечным и нарастающим, а ресурсы Киева - практически исчерпаны. Новый политический кризис, новые выборы, новая революция - каждый следующий президент оказывается слабой фигурой в центре смертельной схватки всех против всех - без рычагов и возможностей стабилизировать государственную систему в связи с отсутствием оной с 2004 года.

Что дальше делать России в сложившейся ситуации? Активно строить "Южный поток"! Этот проект с точки зрения геополитического значения сегодня равнозначен фактору самой Украины. Совершенно точечно и четко это продемонстрировал визит президента Владимира Путина в Австрию и подписание там соглашения об австрийском участке проекта. Германия уже застрахована от коллапса ГТС Украины "Северным потоком". Россия дает шанс остальным странам Европы ДИВЕРСИФИЦИРОВАТЬ каналы получения российского газа, избавившись от нестабильного и небезопасного украинского транзита. Об этом идет речь.

Именно последнего больше всего не хотят США, которые склоняют своих восточноевропейских марионеток, типа Польши и Болгарии к борьбе с проектом, то есть к действиям против энергетической безопасности европейского континента. При этом, самое поразительное в том, что тем же болгарам в итоге придется мерзнуть от холода. Это очень напоминает то, что переживает сегодня Польша. Министр иностранных дел этой страны Радослав Сикорский продолжает публично призывать США увеличить военное присутствие на польской территории, а в кулуарах называет такую внешнюю политику ошибочной и унизительной для поляков. То есть, сам себя унижает и ставит в ущербное положение ради интересов США.

Борьба между Россией, ЕС и США за Украину превращается в борьбу России и США за Европу. При этом США добиваются порабощения Европы, а Россия - ее освобождения от внешнего диктата. Сам Евросоюз, как объединение стран с разными внешнеполитическими интересами и векторами, пытается демонстрировать своеобразную неповоротливую попытку баланса интересов внешних игроков. Инцидент с уничтожением пассажирского лайнера в небе над Донецком - удар именно по этому шаткому европейскому балансу. Интерес США к такой провокации был очевиден. Это заметно по реакции. Возможность участия в ней Коломойского, контролирующего регион, откуда самолет управлялся диспетчерами - озвученная, но так и не прокомментированная США или тем же Коломойским версия.

США - изгоняемые с Ближнего Востока, где они разожгли огромный пожар войны, переориентировали свои усилия на Европу. Только в войне видят свое спасение американские стратеги. Это понимают уже все. Поэтому сегодня инициативы Египта по преодолению ближневосточного кризиса становятся весомее инициатив Джона Керри. Военным в Египте удалось подавить пришедший к власти на поддерживаемой США "демократической волне" режим "Братьев мусульман". У Украины такой армии не оказалось, за период "самостийности" ее съели. Националисты взяли верх. США рассчитывают забрать себе Украину, оставив России пылающий Донбасс. Но это заведомо проигрышная комбинация. Донбасс и Абхазия - разные вещи. Россия в случае с Украиной не может удовлетвориться одним Донбассом. Поэтому, на фоне невмешательства России, народное возмущение в многомиллионной Украине преступной проамериканской политикой украинских элит должно в итоге, после стольких смертей и разрухи, проснуться. И тогда произойдет то, о чем говорил Путин. Российская армия пойдет в Киев за народом!

Виген Акопян - главный редактор ИА REGNUM

http://xn--b1aecn3adibka9mra.xn--p1ai/blog/4382102...sebe-Ukrainu,-ostaviv-Rossii-p

Есть в Госдуме один депутат, который выступил против восстановления исторической справедливости. То есть против воссоединения России и Крыма. Зовут этого персонажа Илья Пономарев. Когда-то я даже дискутировалс ним пару раз.

У каждого политика могут быть заблуждения, бывают ошибки. Но то, что сегодня делает Илья Пономарев — это уже не ошибки. Это прямая работа. Только не на Россию.

Предлагаю вашему вниманию его интервью немецкому влиятельнейшему журналу «Ди вельт» (Мир). В этом интервью Пономарев сказал важные вещи. Не для России, разумеется, а для тех, на кого он работает. Пономарев прямо утверждает, что малазийский «Боинг» сбили ополченцы Юго-Востока, и что Россия поставляет оружие ополченцам.

Теперь на Западе могут ссылаться на слова депутата Государственной Думы и свести эти два утверждения воедино, «получив» доказательство того, кто сбил гражданский самолет…

Илья Пономарев представляет граждан Новосибирска в Российской Государственной Думе
Foto: Martin U. K. Lengemann

«Путин понимает, что он вооружает не тех людей (26.07.2014)

Источник: http://www.welt.de/politik/ausland/article13057951...r-die-Falschen-bewaffnete.html

Илья Пономарев единственный депутат Думы, кто выступил против аннексии Крыма. В своем интервью он объясняет, почему у Президента России нет интереса к миру на Украине.

Die Welt: Правительство Украины только ушло в отставку. Благоприятное ли время для новых выборов?

Илья Пономарев: Украина находится в очень сложной ситуации, это правда. За отставкой ставит внутренний спор в преддверии предстоящих всеобщих выборов. Бывший премьер-министр Арсений Яценюк хочет дать жизнь своим газовым инициативам, но парламент отказался. Эта отставка серьёзно не ухудшит ситуацию на Украине.

Die Welt: Предполагаемый сбитый  пассажирский самолёт из Малайзии над восточной Украиной сильнее ужесточил линию фронта. Ответственны ли повстанцы  — или Россия?

Пономарев: Мало кто сомневается, что повстанцы сбили самолёт. Решающим является другой вопрос: захватили ли сепаратисты  ракетную систему из запасов украинской армии, или она была доставлена контрабандным путём из России через границу? Вполне возможно, что повстанцы имеют в своих рядах специалистов, которые могут вести запустить ракету класса земля — воздух. Скорее всего, попадание в пассажирский самолёт был несчастным случаем, ракета, вероятно, должна была попасть в украинской военной самолёт. Никто в здравом уме не будет сбить гражданский пассажирский самолёт.
Die Welt: Путин находится за якобы сбитый самолёт под огромным давлением. Как он будет на это реагировать?

Пономарев: Я исхожу из того, что Путин будет дальше накалять ситуацию. Он не будет грести обратно. Эскалация посредством сбитого самолёта только увеличит вероятность того, что Россия пошлёт так называемых миротворцев в Восточную Украину.

Die Welt: Какова цель Путин, чего он хочет добиться в этом конфликте?
Пономарев: Путин хочет своими конфронтационными действиями отвлечь от своего провала в Киеве, где он не смог удержать  Януковича в кресле. Популярность Путина в России зависит, прежде всего, от его имиджа, что он непобедим. Его сила закачается, если в русских закрадётся чувство, что их президент может быть побеждён. Аннексия Крыма не что иное, как внутренняя демонстрации мощи.

Die Welt: Присоединит ли Россия так же и восточную Украину?
Пономарев: События в Восточной Украине являются лишь продолжением того, что началось в Крыму. Путин, вероятно, надеялся, что олигархи дадут ему поле для действий, и он сам не должен будет пачкать руки. Но вышло иначе, отчасти из-за того, что Восток Украины менее пророссийский, чем Крым. В этом вакууме русские националисты стали влиятельной силой — с одним небольшим изъяном для Путина — они не поддерживают его и Кремль, и поэтому не позволяют себя контролировать. Путин начинает сейчас понимать, что он вооружил не тех людей на востоке Украины.

Die Welt: Так вы думаете, что Россия остановила сейчас поставки оружия сепаратистам?
Пономарев: Я слышу от моих источников, что Кремль приказал больше не поставлять оружие. Но есть много российских военных, которые  сочувствуют делу повстанцев. Эта армейские люди могли продолжать поставлять оружие.

Die Welt: Может ужесточение санкций ЕС изменить ситуацию?
Пономарев: Санкции ЕС контр продуктивны, по крайней мере, в том виде, как они сейчас оформлены. Они иллюстрируют российской элите только бессилие и слабость Запада. Санкции не будут иметь влияния так долго на российскую политику, пока не будут затронуты средние чиновники и сотрудники госкомпаний. Реальным оружием Кремля являются запасы природного газа. Вместо того, чтобы обсуждать санкции европейцам необходимо быстрее разработать стратегию того, как стать независимым от российской энергии.

Die Welt: Можно было бы избежать конфликта вокруг Украины?
Пономарев: Я считаю, что ЕС  привёл в движение весь процесс, предложив ассоциацию только Украине, оставив Россию при этом снаружи. Тот, кто хоть немного разбирается в этом регионе, знал куда это приведёт. Открытый конфликт с Россией является прежде всего, результатом просчёта европейских государственных деятелей. И особую ответственность несёт, как я считаю, Германия, как наиболее важная политическая и экономического сила. Но Берлин, к сожалению, отказывается от руководящей ответственности, которую должен был бы взять на себя. Тем более, что Федеративная Республика имеет лучшие, из всех европейских странах, отношения с Россией.

Die Welt: Действительно ли недальновидность европейцев привела нас к этой точке?
Пономарев: В моих глазах, речь шла для западных европейцев в ассоциации с Украиной, чтобы убить двух зайцев одним выстрелом: получить экономический доступ к большому восточному рынок, не переваривая при этом другого государства-члена ЕС. Именно поэтому многие в Европе слишком долго находились в иллюзии, что сближение с Украиной является чисто экономическим процессом. Для Украины и России  ассоциация была с самого начала политическим вопросом.

Die Welt: Вы являетесь единственным членом Думы, который проголосовал против аннексии Крыма. Какие последствия это имело для вас?
Пономарев: Многие люди, похоже, считают, что их карьерным рост ускорится, если они будут меня критиковать. Некоторые коллеги пытаются изолировать меня в парламенте. Но это не изменит тот факт, что я стою на своём мнении.

Die Welt: Почему вы пошли на риск, проголосовав против аннексии и таким образом против Путина?

Пономарев: Аннексия Крыма была катастрофой, кто-то должен был это отвергнуть публично. Международное право запрещает, чтобы страна присоединяла силой иностранные территории. Я не думаю, что Россия вернулась в средневековье. Кроме того, аннексия имеет разрушительные экономические последствия, среди которых особенно пострадают российский средний класс.

Die Welt: Почему не формируется в России серьёзная оппозиция Путину?
Пономарев: Проблема с русскими в том, что они считают, что у них есть миссия. Как абсурдно бы это ни звучало для западного уха: русские теперь усвоили пропаганду и хотят освободить своих украинских братьев в Киеве и весь остальной мира от фашизма. Особенно бедным и необразованным слоям это даёт ощущение власти.

Die Welt: Но ведь не все россияне бедны и беззащитны. Почему терпят привилегированные и богатые  эту государственную пропаганду?

Пономарев: Богатая элита составляет лишь очень небольшую часть населения. Путин понимает это слишком хорошо и привлекает массы на свою сторону. Он держит большинство населения в хорошем настроении националистическими лозунгами и авантюрами. Те русские, которые слишком образованны или слишком либеральные для этой формы промывания мозгов, Кремлю даже не нужно отправлять в ГУЛАГ. Они сами бегут от отчаяния за границу.

Die Welt: Почему Вы остаётесь в России?

Пономарев: Кто-нибудь должен здесь оставаться, чтобы что-нибудь поменять.

Die Welt: Как вы привлечёте на улицах разочарованных россиян против Путина? Протесты 2012 ушли в песок.

Пономарев: Мне понятно, что изменения в России займут некоторое время. Люди пойдут на улицу, если они посчитают, что это будет иметь значение. В общем, аполитичные люди всегда придерживаются сильных элит, которые смогут их защитить. Путин знает, как донести до народа чувство безопасности. Многим россиянам президент по-прежнему представляется сильным и компетентным.

Die Welt: Политическая оппозиция в России, однако, не выступает ни сильной, ни компетентной. В чем твоя проблема?

Пономарев: Мы не несем правительственной ответственности, так что мы не выступаем за стабильность. Россияне не воспринимают нас всерьёз как политического реставратора. Единственный способ изменить это -  постепенно захватывая органы местного самоуправления и представлять себя электорату в качестве надёжного гаранта стабильности. После нескольких лет экономического хаоса в результате приватизации в 90-х русские ничего не боятся больше, чем хаоса.

.Die Welt: Кто должен вывести оппозицию из небытия? Лидер, как блогер Алексей Навальный, который потерял кредит доверия.

Пономарев: Это трудная задача для одиночки. Может быть кто-то, как Михаил Ходорковский сможет быть носителем надежды.

Die Welt: Но ведь Михаил Ходорковский является отстранённым Путиным от власти олигархом; он был освобожден из-под стражи, потому, что он обещал оставаться политически неактивным?

Пономарев: Я знаю, Михаила Ходорковского очень хорошо, такой как он никогда не согласился бы на такую сделку. Ходорковский был выпущен досрочно из тюрьмы. Он появится на политической трибуне тогда, когда истечёт время официального срока заключения в августе.

Die Welt: Но почему должен Ходорковский вернуться в Россию, рискуя повторным арестом ?

Пономарев: Ходорковскому всего 51 год. Это слишком молод, чтобы сидеть, сложа руки. Тем более, что  у него есть свое видение ситуации.

Die Welt: Но может ли кто-то, как Ходорковский действительно начать всё заново? В конце концов, прежний олигарх заработал свои деньги в старой системе.

Пономарев: Преимущество Ходорковского в том, что он является трудоспособным для различных групп. Москва является неолиберальным местом и, таким образом, другой планетой по сравнению с остальной частью страны. В провинции же сильны левые взгляды, там ненавидят олигархов и поклоняются Путину, потому что он выступает за стабильность. Таким образом, для политической перезагрузки нужен кто-то, кто может связать эти два лагеря. Ходорковский может быть такой мостом. Он провёл десять лет в тюрьме, а русские благосклонны к мученикам».

P.S. Большое спасибо за перевод Константину Шашкову.

http://nstarikov.ru/blog/43718

http://temydnya.mirtesen.ru/blog/43808312903/Ilya-Ponomarev:-nepriglyadnoe-litso-predatelstva?utm_campaign=transit&utm_source=footer&utm_medium=page_0&domain=mirtesen.ru&padw=1

Писатель и политик Эдуард Лимонов – о дипломатическом этикете, ныне принятом в Америке

Эдуард Лимонов. Фото: ИЗВЕСТИЯ/Владимир Суворов

Когда разразился карибский кризис, я уже был взрослым парнем, шёл уже третий год как я окончил школу, работал на заводе "Серп и Молот", я хорошо помню то время. 

Сейчас говорят, что мир тогда был на грани ядерной войны. Я верю, что так и было.

Но внешне, государственные деятели того времени вели себе корректно, в общем, как джентльмены. 

Не позволяли себе резких выражений. 

В самый разгар кризиса, который и длился-то всего шесть дней, с 22 октября по 28 октября 1962 года, Джон Кеннеди увещевал Хрущёва, убеждал его "проявить благоразумие и соблюдать условия блокады" (Кубы). 

Вот таким вежливым словарём пользовался Кеннеди. 

Хрущёв, во втором своём письме Кеннеди, примирительном, писал вежливо "Нам с Вами не следует тянуть за концы верёвки, на которой Вы завязали узел войны". 

"Чтобы успокоить их" (имелись в виду Соединённые Штаты) всё Политбюро по предложению Хрущёва отправилось в разгар кризиса в Большой театр, - дескать вот ничего не происходит, бизнес как обычно, Большой театр, если бы мы собрались на вас нападать, разве мы пошли бы в Большой театр? 

Такой был послан мессидж. 

Напомню из-за чего тогда разгорелся сыр-бор. 

В  1961 году США разместили в Турции. около города Измир свои ракеты средней дальности "Юпитер".  Эти ракеты могли из Турции достать все города в западной части СССР, включая Москву. 

Когда Хрущёв побывал в Болгарии, тамошние коммунисты сказали ему указывая рукой  в сторону Турции - "Американские ракеты могут достигнуть  нас здесь в  считанные минуты. И в Москву тоже прилетят очень быстро." Хрущёв тогда разволновался и к осени 1962 года отдал приказ тайно разместить советские ракеты с ядерными боеголовками на острове Куба. 

 К 22 октября того же года американский самолёт шпион обнаружил советские ракеты на острове и фотографии ракет легли на стол Кеннеди... 

Я сел за эту статью не для того чтобы написать о Карибском кризисе. О нём помнят, многое о нём написано. 

Я хотел сейчас, когда на наших глазах длится трагический украинский кризис, сравнить поведение американской стороны тогда и сейчас. 

Тогда обе стороны вели себя так, как дипломат Лавров сейчас ведёт себя Дипломатично и сдержанно. Собственно и Путин себя ведёт согласно дипломатическому этикету. 

А вот американская сторона ведёт себя как  команда пьяных гангстеров с  непотребными девками. 

Мы видим хамку Джейн Псаки - наглую, грубую и лживую, мы видим такую же Викторию Нуланд, мы слышим истеричных престарелых сенаторов с неудачным вьетнамским прошлым, которых иначе как поджигателями войны не назовёшь. Они грозят нами кулаками, они не стесняются нам угрожать. 

Да что там престарелые сенаторы, президент Обама много раз призывал "наказать" Россию.

"Пусть Россия на своей шкуре почувствует", - вторит ему один из сенаторов. 

Нас запугивают, нам выдвигают требования, и это неслыханно, отказаться от нашей внешней политики и подчиниться диктату Соединённых Штатов. 

Отказаться от поддержки народа Донбасса, а они - часть российского народа и ничем не отличаются от жителей соседних российских регионов - от жителей Ростовской области или жителей Краснодарского или Ставропольского краёв. Они говорят на том же диалекте южных российских областей. они так же одеты, они - это мы, мы - это они, у нас общая трёхсотлетняя История. 

Соединённые Штаты может быть этого не знают, их гражданам  не преподают Историю России и Историю Донбасса, пусть так. 

Но ваше хамство, господа, зашкаливает! Вы, я предполагаю, переняли ваши грязные манеры у ваших киевских подопечных, у покойного Сашка Билого учились? У Ляшка учитесь? 

Соединённые Штаты вдруг обнаружили неслыханный свой цинизм, они не стесняются в отношениях с Россией вести себя как пьяные задиристые  гангстеры. 

Президент Обама, до  украинского кризиса производивший впечатление  более или менее уравновешенного господина, на наших глазах превратился в  развязного хулигана. 

Очнитесь ! Приведите себя в порядок! 

Вспомните о приличиях, вспомните,  что имеете дело с сильным и гордым государством, которое может обидеться и дать вам  по физиономиям. 

Сталина на вас нет, хамьё! 

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/574648#ixzz393BoOVeF

Читать подробнее →