Есть такое широко известное в узких кругах выражение "Главная проблема музыки в России — это лично ТЫ, потому что... Ты слушаешь говно".

Поражаемся глубине мысли и истово аплодируем.

Разве можно оспорить такой прекрасный, почти как у Сартра, или Кафки, афоризм? Нельзя. Да и кому придёт в голову оспаривать, ведь всё верно. Но может быть именно из-за этой самой достоверности, у меня и возникают некоторые сомнения. И дело вовсе не в попперовском фальсификационизме. Дело в том, что при ближайшем рассмотрении оказывается, что утверждение автора не несёт в себе вобщем-то никакой смысловой нагрузки, никакой новой информации.

Перефразирую автора: "Музыка плохая, потому что... ТЫ слушаешь плохую музыку". Хорошо. Тогода уместно задать вопрос: "А почему ТЫ слушаешь плохую музыку?" И получить на него очевидный ответ: "Потому что та музыка, которая есть, плохая". (Хорошего просто нет. Имей оно место быть, выбирали бы его). Всё, рассуждение замкнулось. 

То, что преподносится как какое-то откровение - это даже не силлогизм - на деле это оказывается простым утверждением по типу "а=в, потому что в=а".

И встречается такое сплошь и рядом: "Мы находимся в ужасном положении А. Для нас жизненно необходимо изменить  ситуацию таким образом, чтобы достигнуть В. Единственный возможный путь к достижению В в том, чтобы всеми силами сокращать наше А".

К этому всё и сводится. Можно наверное привести 100500 реальных цитат из жизни, но мне впадло.

И редко когда кто-нибудь скажет: "А - это не просто А, или анти-В, А - это совокупность Х, У, Z, и, скорее всего, каких-то других обстоятельств, о которых лично я не имею ни малейшего представления". Или, (что достойно не меньшего уважения), прямо заявит: "Срать я хотел на то, что у тебя и кого-то там ещё А. Главное, что у меня есть В. Пшёл вон и не порть добрым людям настроение".