Нам нужны герои в украинской политике и власти, но пока их нет – Вакарчук.



Помните защитников Донецкого аэропорта – киборгов? Нам нужны киборги в политике, сказал украинский певец Святослав Вакарчук после того, как был награжден президентом Украины Петром Порошенко орденом Свободы. Об этом певец написал в своем блоге на «Нашем времени».

«Сегодня я был награжден орденом Свободы. Орден вручал президент Украины Петр Порошенко. Пользуясь случаем, я обратился к нему с такими словами…

"В Кремле пленных не берут".
Владимир Надеин



В Ленина, скорее всего, Фанни Каплан не стреляла. Полуслепая, несуразная, она вряд ли попала бы в собственное колено. Есть свидетельства, что покушение организовал Яков Свердлов. Человек честолюбивый, бессердечный, он пер напролом к месту во главе страны.

Впрочем, Ильич тоже был тот еще интриган, стравливая ведомых и убирая соперников. Даже в «Письме съезду», последнем творении, которое Ленин надиктовал перед тем, как навсегда погрузиться в пучину идиотизма, вождь для каждого из друзей нашел нечто гаденькое. Начиная с «двух выдающихся вождей партии», Троцкого и Сталина, он по-товарищески облил помоями всех.

Но он учил не тех. Ученики обладали отменными клыками. Еще не успели забить последний гвоздь во временный, деревянный мавзолей усопшего диктатора, как Сталин, в лучших ленинских традициях, вместе с Зиновьевым и Каменевым бросился травить основателя Красной Армии. Троцкого изгнали, потом убили.

За 25 лет своей независимости Украина никогда не упускала возможность все испортить.



Президент России Владимир Путин изменил тактику и перешел к "плану В" в Украине. О том, в чем он заключается рассказал писатель, автор книги "Новая холодная война: как Кремль угрожает и России, и Западу", редактор отдела международной политики журнала The Economist ЭДВАРД ЛУКАС.

— Говоря на тему европейских СМИ, нельзя не упомянуть вопрос российской пропаганды в Западной Европе. Насколько она ощутима, на кого ориентирована?

Все, что ты знаешь — ложь. Украинские военные не верят ни власти, ни СМИ, и ждут наступления.
Алексей Михайлов

«Мы когда из Широкино отходили, я понял, что не стоит о газеты глаза ломать. И о прочие новости, — говорит украинский разведчик Гроза. — Уже так врать научились, что не разберешь: где сепарская деза, а где наша агитка».



Он же рассуждает о демилитаризации: «Чистый слив. Лезут и так. А если что-то отведем [войска, вооружения], то лезть перестанут? Кто не помнит договоренности по аэропорту? Через их блокпосты ездить, оружия не возить. И где аэропорт? Теперь вторая серия. Широкино. Наших почитаешь — чуть не достижение. Награждать надо. За Дебальцево ж награждали. Талдычат про минские. Нас кроют [обстреливают], а те, кто пофоткаться приезжают, пытаются рассказывать, как воевать надо. А сепарские СМИ жалуются, что мы едва ли не нападаем.

О карьере Путина: вчера — «из грязи в князи…», сегодня и завтра — «опять в грязь»
Юрий Фельштинский



«Как вы считаете сегодня, августовский 1991 года путч ГКЧП в случае его победы принес бы большинству населения благо или зло?», — «Кругозор» попросил ответить на этот вопрос известного российско-американского историка Юрия Фельштинского. Вот что он сказал:

— Августовский путч 1991 года я вижу в контексте борьбы КГБ за власть в Советском Союзе (России).

Дело в том, что с декабря 1917 года, когда была создана ВЧК, между компартией и ВЧК-ОГПУ-ГПУ-НКВД-МГБ-КГБ шла постоянная борьба за власть. Она не всегда была понятна и очевидна обывателю, но, с точки зрения партии, контролировавшие ВЧК/НКВД лица постоянно пытались перетянуть одеяло на себя и в рамках этой борьбы время от времени уничтожали партийную номенклатуру, в то время как партийное руководство время от времени одерживало над ВЧК/НКВД победу и расстреливало или устраняло руководство тайной полиции, одновременно реструктуризируя саму структуру, переименовывая ее и делая не менее опасной для партии, как по крайней мере казалось в момент реструктуризации.

АННЕКСИЯ КРЫМА ПРИВЕЛА К ВОЙНЕ КРЕМЛЕВСКИХ КЛАНОВ.

Аннексией Крыма год назад Путин не только не добился поставленной цели, но и нанес сокрушительный удар по собственной власти, говорит российский политолог и историк Андрей Зубов.

- Достигла ли российская власть того результата, который она перед собой ставила, аннексируя Крым?

- Разумеется, не достигла. И как сегодня совершенно правильно сказал Порошенко, России совершенно не нужен был Крым. У России и так одна седьмая или восьмая часть суши – и без Крыма много проблем.

России нужно было совершенно иное. Путин хотел создать новый порядок в Украине – свой, а не тот, который хотел создать народ Украины. Цель Путина была – сохранить Украину в том состоянии привязанности к России, слабости, зависимости, отсеченности от Европы, в каком она пребывала при Януковиче. И Крым был лишь одним из средств.

Заняли Крым, потом займем Новороссию, а дальше будет видно: то ли разделим Украину между Европой и Россией, как предлагал Жириновский, то ли всю Украину включим. Естественно, абсолютного плана не было, но, конечно, не Крымом там хотели ограничиться. Сам по себе Крым ничего не дает России.

АМЕРИКАНСКАЯ ВЕРСИЯ.
Владимир Голышев



Чем больше наблюдаешь за российской оппозицией, тем меньше хочется это делать. Зачем? Ведь понятно, что власть и эти люди – как гений и злодейство, вещи несовместные. И сиротливо торчащая голова Михаила Касьянова лишь усугубляет эффект. "Ведь надобно же, чтобы всякому человеку хоть куда-нибудь можно было пойти", – сетовал Мармеладов. Так и Касьянов. Где должен находиться идейный противник действующей власти? Конечно, в оппозиции! Это аксиома. Вот он там и находится. И не его вина в том, что в условиях специфической российской демократии "оппозицией" называется нечто совершенно на нее непохожее.

ИСТОРИК ГЕЙФМАН: В РОССИИ ПЕРВЫЙ РАЗ В ИСТОРИИ СЛУЧИЛОСЬ ТАК, ЧТО К ВЛАСТИ ПРИШЛА ТЕРРОРИСТИЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ.

Истоки терроризма ученые находят еще в XI веке, но именно в России при большевиках впервые в истории террор коснулся не только высокопоставленных лиц, но и обычных людей, считает американо-израильский историк Анна Гейфман. Для разворачивания террора в стране нужна идеология, а путинская мессианская идея сегодня еще не разработана, рассказала она в интервью изданию "ГОРДОН".

Анна Гейфман: В Украине используют слово "террор" как попало, произвольно
Фото: 7kanal.com

Андрей ФАРИСЕЙ

Анна Гейфман родилась в 1962 году в Ленинграде. Когда ей было 13 лет, семья эмигрировала в США, где будущий ученый получила образование – степень магистра в Бостонском университете и степень доктора философии в Гарварде. Также преподавала в Бостонском университете, но в 2007 году переехала в Израиль, сейчас живет в Иерусалиме. Ее научные труды очень неоднозначно воспринимают в России. Основная тема работ Гейфман – политический терроризм на территории России.

Если руководство страны начинает делать то, что требует оппозиция, то люди, желающие постоянной борьбы, просто остаются без дела

"КРОВЬ ДАНТОНА ДУШИТ ТЕБЯ, ЗЛОДЕЙ..."
Андрей Пионтковский

За месяц, прошедший после убийства Немцова, российская власть, совершившая это демонстративное преступление на Красной площади в зоне непосредственной ответственности ФСО, так и не пришла к консенсусу по важнейшему для нее вопросу, кого же из своих представителей назначить официальным убийцей(ами). Что свидетельствует о продолжающемся серьезном конфликте на самой вершине российской власти.

16 марта в день счастливого возвращения несколько потрепанного Путина (одного из путиных) на телевизионные экраны кремлевские авторитеты, казалось бы, договорились о более менее устраивающей всех версии – непосредственным исполнителем, организатором и заказчиком в одном лице назначается патриот России, героический офицер-орденоносец, доведенный до отчаяния антимусульманскими высказываниями Немцова, заместитель командира элитного кадыровского отряда "Север" Заур Дадаев.

Но почти сразу же обнаружилось, что ФСБ эта легенда как раз не устраивает и через вбросы в сочувствующих им СМИ ( "Новая газета", "МК", "Росбалт" ) чекисты упорно продолжают выстраивать в общественном сознании довольно убедительную цепочку злоумышленников, ведущую непосредственно к Кадырову: Дадаев – Геремеев – Делимханов. Не потому что пепел убиенного Немцова стучится в сердце генерала армии Бортникова. Истинные обстоятельства преступления сами по себе не интересуют бульдогов под кремлевским ковром, а о Немцове все они уже забыли. Его убийство для них всего лишь повод для выяснения своих непростых отношений.

АЛЕКСЕЙ ЗАВОДЮК: НАРОД ЛЮБИТ АВАНТЮРИСТОВ.



Во время войны людям нужна защита, и за этой самой защитой они готовы обращаться хоть к черту лысому или к черту бородатому. Обвинять их в этом нельзя. Наивно надеяться, что они могут переживать за какую-то там далекую Укрнафту, когда на горизонте маячат орки-людоеды.

Во время войны людям недостаточно, чтобы власть делала для обороны страны и своих граждан только то, что в ее силах. Люди хотят большего и ищут тех, кто способен «Встать и выйти из ряда вон» (© В. Цой). Иногда такие находятся.

15 ЛЕТ НАЗАД ВЛАДИМИР ПУТИН БЫЛ ИЗБРАН ПРЕЗИДЕНТОМ РОССИИ.
Андрей Пионтковский



Полтора десятилетия назад – 26 марта 2000 года – после победы на досрочных выборах, Владимир Путин стал президентом России. Публицист, ведущий научный сотрудник института системного анализа РАН Андрей Пионтковский, автор книг и статей, посвященных нынешней российской власти, оценил результаты 15-ти летнего правления Путина.

Александр Панов: Вы помните: с каким ожиданиями Путина встречали в российском обществе? Я, например, помню, что в среде тех, кого сейчас называют «системными либералами», всерьез рассуждали о том, что «России необходим свой новый Пиночет». Оправдались ли ожидания?

ЛИЛИЯ ЕВЦОВА: "ПУТИН ПОГИБНЕТ В ЯЗЫКАХ ПЛАМЕНИ".
Focus публикует интервью с политологом, сотрудницей Института Брукингса Лилией Шевцовой.

На просьбу прояснить "истинные намерения Путина на Украине и в конфронтации с Западом", о которых "гадают в Германии", Шевцова ответила: "Я не психиатр Путина, в его голову я заглянуть не могу... Высказывать суждения о нем мы можем лишь на основании его поступков... Судя по тому, что он сделал за последние десять лет и делает сейчас, его больше всего волнует вопрос сохранения собственной власти. Таким образом, он повторяет судьбу всех кремлевских руководителей за исключением Горбачева, который ушел добровольно. Кто вовремя не уходит из Кремля, тот своей собственной властью ввергает себя в агонию - и в конечном итоге погибает в языках пламени".

"Нет такой задачи - повесить на Путина ярлык злодея. Путин не злодей. Он в значительной степени сам жертва. Как и многие люди в его окружении, он заложник старой системы. Он не свободен в принятии решений, у него в рамках существующей системы нет выбора... В условиях, когда на протяжении многих лет запрещается любая оппозиция и страна в результате превращается в идейную пустыню, нельзя просто открыть окно и впустить ветер. Стоит только Путину пустить на телевидение оппозицию, и он станет политическим мертвецом. Потому что он не привык к конкуренции и открытым дебатам. C ним будет покончено в одну минуту, и Путин это знает. Но он не готов уйти. Поэтому он будет продолжать в том же духе, пока не погибнет в пламени собственной политики. Это неизбежно. Главный вопрос - когда. И насколько высока будет цена, которую нам придется за это заплатить".

ВСЯ ПРЕЗИДЕНТСКАЯ ВЛАСТЬ.



Французский социолог, историк, славист Алексей Берелович не видит в поддержке российским большинством политики Путина на Украине ничего удивительного. Берелович много лет работал в России, сотрудничал с ВЦИОМ и "Левада-центром". В девяностые годы был атташе по культуре посольства Франции, в начале нулевых – директором Франко-российского центра общественных и гуманитарных наук в Москве.

По мнению Береловича, российское общество от элит до граждан оказалось не готово к свободам, полученным "сверху" в 1991 году. А власть все эти годы активно пропагандировала национализм.

– Трансформация общества, которую мы наблюдали с января-февраля прошлого года, как вы можете ее объяснить? Я имею в виду зафиксированные социологами цифры согласия с политикой Путина в отношении Крыма и Украины. Это результат какой-то катастрофы или это результат последовательного развития России, и за годы с момента перестройки ничего не изменилось?