Виталий Портников: Зеленский лишается и популярности, и власти.

На фоне катастрофического для действующего президента падения рейтингов популярности и доверия, Владимир Зеленский утрачивает еще и рычаги власти.

Последние голосования в украинском парламенте наглядно продемонстрировали, что никакого большинства у Зеленского больше нет и не будет. Что "Слуги народа" готовы голосовать разве что за откровенно популистские предложения президента – вроде того же закона о народовластии – чтобы потом появилась возможность использовать этот механизм против самого Зеленского. Но голосование по принципиальным вопросам – и уж тем более по вопросам кадровым – демонстрирует, что у фракции Зеленского теперь другие хозяева. А, может быть, эти хозяева и раньше были? Может быть, таким образом бывшему телевизионному комику показывают его подлинное место во властной вертикали?

Самый сложный трюк Путина. К чему готовят Россию.
Лилия Шевцова



Сегодня власть РФ решает две системные задачи: стремится закрыть возможность для появления внутри себя нового Горбачева и избавляется от конституционного наследия Ельцина

Бывает в истории, когда власть стремится к одному, а выходит совсем другое. И очень неприятное для самой власти. Это значит, что начал работать закон непреднамеренных последствий. Он говорит о качестве правления и способности правящих осмыслить то, что они делают. В России начал действовать закон непреднамеренных последствий, который отныне заменяет Конституцию.

Истеричное решение властей обернется усилением репрессий. Форматом диалога становится кнут.
Виктор Владимиров



Законопроекты о фейковых новостях и неуважении к власти приняты с такими расплывчатыми формулировками, что позволяют привлечь к ответственности едва ли не любого, привыкшего публично выражать свое мнение о политике правительства и работе чиновников. Кроме того, документы направлены на дальнейшее ограничение свободы слова.

Таков основной тон комментариев в российском сегменте интернета, а также правозащитников и общественных деятелей по поводу очередной инициативы Государственной думы. Напомним, в среду, 6 марта, депутаты большинством голосов одобрили упомянутые законопроекты во втором чтении, внеся некоторые поправки.

Так, из-под действия закона выведены официально зарегистрированные медиа, имеющие лицензию или свидетельство (то есть, уже и без этого подконтрольные властям - ЭР). Помимо этого, сетевым СМИ предоставлено «право на самогильотирование» – возможность удалять информацию, признанную ложной, чтобы избежать наказания.

Синдром превышения дозволенного.
Юрий Федоров: дело не столько в технике, сколько в психологии



2 марта начальник Генерального штаба генерал Герасимов сообщил граду и миру о новой российской "стратегии активной обороны", суть которой в "упреждающей нейтрализации угроз безопасности государства". Мы, заявил генерал, будем "упреждать противника своими превентивными мерами, своевременно выявлять его уязвимые места и создавать угрозы нанесения ему неприемлемого ущерба". Иными словами, планируется начать ядерную войну как только померещится, что США или НАТО готовятся к нападению или даже просто попытаются "оказать давление на Россию". В этом случае "ответ не заставит себя ждать", заявил высокопоставленный генерал. И, ничтоже сумняшеся, в очередной раз перечислил "Цирконы", "Кинжалы", "Пересветы" и "Авангарды".

Это – почти дословное воспроизведение откровений его советских предшественников. Так, в начале 1980-х годов тогдашний начальник Генерального штаба маршал Огарков не скрывал: "Мы сами начнем наступление, если нас вынудят к этому, и мы обнаружим первые признаки начала ядерного нападения НАТО. Мы вправе назвать это ответным ударом, не дожидаясь, когда противник начнет забрасывать нас ракетами". Собеседник маршала, посол Олег Гриневский, пишет далее: "Нигде не расшифровывалось и не обозначалось, какие конкретно действия со стороны НАТО могут послужить сигналом к применению нами ядерного оружия ... С первых же минут предусматривается использование ядерного оружия, прежде всего как средства массированного взлома системы обороны противника" [i].

Венесуэла: инфляция власти.
Борис Фельдман



"Сегодня я официально признаю главу Национальной ассамблеи Венесуэлы Хуана Гуайдо переходным президентом Венесуэлы. В качестве единственной ветви власти, которая была законно избрана народом Венесуэлы, Национальная ассамблея со ссылкой на Конституцию страны объявила Николаса Мадуро незаконным, а пост президента вакантным», — заявил президент Трамп.

Вслед за США лидера парламента признали главой государства многие страны. В том числе Канада, Бразилия, Аргентина, Колумбия, Чили, Перу, Парагвай. ЕС пока колеблется, но нет сомнений, что Брюссель последует мировому тренду.

Турция, Куба, Боливия, Россия и Мексика заявили о поддержке Мадуро. Китай пока молчит, окидывая взглядом 70 миллиардов долларов инвестиций в Венесуэлу.

Беспомощность и безнадежность с гаданием – «уйдет-не уйдет?»
Лилия Шевцова

Коллективный Путин

Сегодняшняя российская дискуссия проста, как сапог. О чем мы говорим? О чем мы пишем? О чем говорят за пределами России?

Уйдет? Не уйдет? Что такое «транзит»? Это переход к Владимиру Путину в новой роли или к новому «Путину»? Тогда кто им станет? А если Путин останется, то как - через Госсовет, Союзное государство с Беларусью или другой трюк? Гадание на этой «ромашке» стало российским национальным хобби. Впрочем, и мир гадает: «Если не уйдет, то что…»

Россия растворилась в Путине. Создается впечатление, что из сложнейшего общественного организма Россия превратилась в одноклеточное существо, жизнь которого зависит от ответа на вопрос – «уйдет-не уйдет?»

Зацикленность элиты - и системы - на поиск ответа, который не несет нового смысла (совершенно никакого!), отражает политический и интеллектуальный ступор. Неспособность - нежелание - искать выход из тупика за пределами единовластия.

Беспомощность и безнадежность.

Гадание «Уйдет-не уйдет?» унизительно не только для нации, но и для лидера, который уже лишен шанса удивить и не имеет драйва для миссии.

Смерть мифа.
Андрей Пионтковский подводит итоги 2018 года и рассказывает о главных темах 2019 года



Оправдаются ли предчувствия гражданской войны, на какой аншлюс может решиться Кремль, от чего устали люди, каким будет транзит власти и почему он начнется до 2024 года? Публицист Андрей Пионтковский подводит итоги 2018 года и рассказывает о главных темах 2019 года.

— Андрей Андреевич, какое событие вы назвали бы главным в ушедшем году?

— Главным я считаю не какое-то точечное событие, а скорее продолжавшийся весь год кумулятивный процесс. Многие наблюдатели его отметили, но называют все по-разному. Я бы определил его как смерть путинского мифа. Любой авторитарный режим держится не только на насилии, но и на некоем мифе, предлагаемом подданным, чтобы они этот режим терпели. Мы прекрасно помним осень 1999 года, когда чудовищными средствами — взрывами домов и войной в Чечне — правящая клептократия создала в телевизионной пробирке миф о молодом героическом офицере спецслужб, который защищает нас от террористов, взрывающих нас в собственных домах, и посылает победоносные российские полки на Кавказ.

«Мечта» и Оззи Осборн.
Тенгиз Аблотия



Итак, прошедшая неделя принесла первые за многие годы уличные волнения в Грузии. Спящее летаргическим сном общество слегка приоткрыло один глаз и сейчас пытается понять – вставать или продолжать спать...

Первый вывод, который можно сделать из событий конца прошлой недели, – это то, что они стали замечательной, просто-таки идеальной люстрацией «Грузинской мечты». Очень-очень давно, да и, пожалуй, скорее, еще ни разу мы не видели правящую партию такой обнаженной, во весь рост.

Со дня прихода к власти активисты «ГМ» обожали расхваливать себя на все лады: они у нас чистые и незапятнанные, уважают мнение общества, считаются с позицией противников, не умеют делать черный пиар, не пользуются услугами титушек, да и вообще – стеснительные и робкие, как студенты-ботаники с первого курса... Прямо слушаешь и думаешь: и как вы, такие невинные овечки, вообще в политику попали?

Заложники животов и задниц. Почему нужно покончить с украинской политикой.
Леонид Швец



А вы заметили, что Украина уже долгое время живёт без объединяющего протестного лозунга? Когда-то были «Кучму геть!», «Бандитам — тюрьмы» и даже какое-то время «Юле волю!».

Сейчас три четверти населения, согласно опросам, категорически недовольны тем, как развивается страна, но понятного и простого требования не выкристаллизовалось.

В первую очередь это претензия к тем, кому положено кидать клич в массы. Но политические партии у нас сами знаете какие — обнять и плакать. Впрочем, обнимать их хочется меньше всего.

ТУТ ТАК ЗАВЕДЕНО.
Павел Казарин



Каждый взрослый – заложник детских травм. А каждая нация – заложница своего исторического опыта. Украинцы – не исключение.

Проблема Украины в том, что она столетиями жила в составе чужих империй. А потому носитель власти и полномочий воспринимался на этих землях как представитель чужой и враждебной столицы. Категории «права» и «закона» здесь не были сакральны, потому что исторически обслуживали интересы метрополий. Тех самых, что для местного населения выступали в роли колонизатора.

Защита периметра. Чем опасна замена «друзей Путина» на «наркомов Путина».
Владимир Пастухов

Военная бюрократия несет не меньшую угрозу стране


Сергей Шойгу, Владимир Путин и Александр Бортников. Фото: Maxim Shemetov / Reuters

Реальность в России меняется быстрее, чем представление о ней. По мнению многих как в самой России, так и за ее пределами, этой огромной страной по-прежнему управляет небольшая группа людей, которых принято называть «друзьями Путина», – это члены небольшого дачного кооператива «Озеро», а также примкнувшие к ним одноклассники, однокурсники, сослуживцы и просто хорошие знакомые президента. Возможно, так оно когда-то и было, но сегодня все выглядит несколько иначе. В течение последних лет политическая роль так называемого ближнего круга непрерывно падала. Поэтому игра под названием «вычислим новое тайное Политбюро», в которую так любят играть российские политологи, постепенно теряет смысл.

В то же время ответ на вопрос, кто сегодня больше всего влияет на мнение президента, может обескуражить своей простотой: те, кому положено это делать по долгу службы, то есть военная и гражданская бюрократия. К сожалению, русская власть не стала от этого более прогрессивной, скорее наоборот. Рост влияния бюрократии привел к тому, что драйвером политического развития России вместо эгоистических интересов меньшинства стали заблуждения большинства. Россия сделала два шага назад в своей истории, не сделав ни одного вперед, став заложником архаичных воззрений на государство и общество, уходящих своими корнями в глубину веков.

Век волкодава.
Виталий Портников



Столетие чекистов - это не просто юбилей какой-то структуры, исправно обслуживавшей и продолжающей обслуживать тоталитарные и авторитарные режимы России. Это праздник зла в чистом виде. Без примесей, лозунгов и прочей ненужной мишуры. Россия, пожалуй, первая в мире страна в которой зло восторжествовало не только над обществом, но и над идеологией, над самим своим создателем. Победа Голема.

Да, большевики создавали ЧК, чтобы "соколы" безумного Феликса защитили их собственную власть. Но "соколы" настолько напились крови, настолько разбухли от ее количества, что не боялись уже поднять руку на сам партийный аппарат, исчезавший в их превращавшей власть в фарш мясорубке. Чекисты, уничтожающие вождей - Троцкого, Зиновьева, Каменева, Бухарина, Рыкова и прочих, - это ведь не только победа Сталина над соперниками. Это еще и победа НКВД над партией.

КИЕВСКИЕ ФРАНЦИСКАНЦЫ.
Тенгиз Аблотия



Итак, я понял, что к чему. Совершенно очевидно, что президент Украины Петро Порошенко – скрытый, тайный фанат Михаила Саакашвили, и главной целью его деятельности является как-нибудь лишить себя, любимого, власти и передать ее своему грузинскому оппоненту.

Он не просто жаждет поражения, но и активно ежедневно ломает голову над вопросом: «Что еще такого сделать плохого?..» Что бы сделать такого, чтобы максимально, по мере возможностей, нарастить авторитет своему противнику и не допустить его ухода в политическое небытие?

Я обвиняю!
Это написано в феврале 2012 года!

Пианист Михаил Аркадьев - о великих музыкантах и артистах, которые открыто поддерживают власть, виновную в необратимом растлении и расколе страны.



Михаил Аркадьев — дирижер, пианист, музыкальный теоретик, философ, правозащитник. Заслуженный артист РФ, доктор искусствоведения, профессор Высшей школы экономики (Москва)

Я обвиняю своих коллег «музыкантов в законе», героев современного классического истэблишмента Валерия Гергиева и Юрия Башмета, в том что они добровольно превращаются в обслуживающий персонал одного из самых позорных, циничных и преступных правителей в истории России, первого в российской истории политического симулянта глобального масштаба

Игорь Яковенко: План Путина.



Для сохранения существующего режима Путину необходимо провести последовательно: изоляцию страны, клерикализацию общества и довести до конца деградацию населения.

Бывший либерал и демократ, а ныне большой сторонник Путина и антизападник, Сергей Станкевич обвинил американские санкции в «злонамеренной пакетности». Ему, видимо, стало неприятно, что путинскую Россию поместили в одну камеру с КНДР и Ираном. На самом деле это подсказка для Путина. В том смысле, что, возможно, его единственный шанс сохранить власть и свой режим в условиях противостояния с Западом, это перенять какие-то черты у Ирана, какие-то у КНДР. Поскольку в этих двух странах режимы так крепко оседлали свои популяции, что их никакими санкциями не сковырнешь. В России между режимом и популяцией сохраняется некоторый зазор, который позволяет этой самой популяции в случае сильных внешних импульсов взбрыкивать, вскрикивать, всхлипывать, а в случае удачного совпадения целого ряда обстоятельств и скидывать седока. В прошлом веке такое случалось дважды.

«Преступники, завладевшие государством, и превратившие государство в инструмент своих преступлений».
Андрей Пионтковский



Американцы подготовили действительно очень серьезные секторальные санкции, захватывающие в первую очередь энергетический и финансовый сектор, в том числе и иностранные компании, участвующие в больших российских проектах.

Но при всей серьезности этих вещей – это мелочи, по сравнению с разделом о персональных санкциях в отношении практически всего российского руководства. Начиная персонально с господина Путина, который лично упоминается в законе несколько раз.

Закон требует от финансовой разведки Соединенных Штатов в течение 180 дней предоставить все сведения об активах российского руководства, находящихся на Западе. По существу, все эти сведения известны финансовой разведке. Речь идет об их публичном обнародовании, о замораживании этих средств и применении к их владельцам, даже косвенным (ведь понятно, что ни на каких активах нет имени Путина, но в то же время, все понимают, что активы замечательного виолончелиста Ролдугина – и есть активы Путина), законодательства США о борьбе с отмыванием средств, добытых преступным путем.

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ: ПУТИН — ЭТО РОССИЯ.



Недавно в ответ на какой-то из постов в Facebook один из друзей раскритиковал меня за мои позитивные оценки действий, которые были предприняты в последнее время Соединёнными Штатами и их союзниками в отношении России. При этом друг — отнюдь не сторонник всего происходящего в стране; он решительно выступает за борьбу с коррупцией, за прозрачность власти и за всё такое. Но главный его тезис был очень чётким: критиковать Путина приемлемо и нужно, а поддерживать антироссийские санкции — это предательство.

Собственно говоря, сейчас вся риторика российской политической элиты сводится к тому, что очередные ограничительные меры против России — это чересчур и вообще «невозможно бесконечно терпеть хамство в отношении нашей страны» (В.Путин). Действительно, санкции касаются «нашей страны», но есть одно существенное обстоятельство, отражённое радостно воспринятыми в своё время словами В.Володина о том, что Путин — это и есть Россия. Если понимать эти бессмертные слова буквально (а учитывая современную систему отечественной власти, как-то иначе их трактовать сложно), то любые санкции против Путина не могут не стать санкциями против России. И именно это и происходит сегодня.

Наталия Геворкян: Застывший во власти.



Посмотрела отрывки фильма Оливера Стоуна о Путине. Потом нашла его фильм о Кастро 2003 года. Длинные интервью в обоих случаях. В кадре в основном герои фильмов. Даже некоторые вопросы повторяются. Например, про геев. Правда, Фиделю Стоун задал вопрос прямо, не помещая его с геем "в душе на подводной лодке", и Кастро отвечает просто, что, действительно, предубеждения были, теперь их нет.

Помимо Стоуна что-то еще объединяет этих двух героев. Никак не могла понять, что именно. Еще раз пересмотрела. Это общее скорее настроенческое, оно в деталях, в том, как герои говорят и как держатся, а не в том, что именно они отвечают на вопросы.

Днепр. Этот пинок патриотической общественности был-таки необходим.
Леонид Швец



Конечно, это самый настоящий политический кризис. Он начался давно, его зафиксировали опросы, не обнаруживающие мало-мальского доверия к власти, а теперь, когда власть слегка проверили на стойкость, он вылез наружу. Если вчерашние открыто демонстрируют, что они вполне сегодняшние, а нанятые за небольшую копейку амбалы без страха поднимают руку на нынешних ветеранов, при открытой поддержке силовиков, это свидетельство оценки власти теми, кто с ней находится в непрерывном рабочем контакте.

Эти хорошо чувствуют, когда начинает подванивать.

Откровенно говоря, попадись под руку днепровской титушне какие-то цивильные, мы бы еще долго ждали какой-то начальственной реакции. Но на третьем году войны цепануть фронтовиков – это предельная борзость, которая не могла быть оставлена без ответа просто по правилам боевого братства. Нашли бы и головы поотвинчивали, уже начали активно искать. Власть поспешила продемонстрировать свое наличие, пообещав разобраться и наказать, но задним числом это не работает. Тем более что без труда нашлись давние связи между нынешним главой МВД и начальником областной Днепровской полиции Репешко еще в бытность Авакова харьковским губернатором. Отделить старых от новых в постмайданной власти без членовредительства невозможно.

ИГРА ВСЛЕПУЮ. 
Илья Мильштейн

Витязь на распутье - известный сюжет русских сказок, в целом безысходный. Направо пойдешь - коня потеряешь; налево пойдешь - сам погибнешь; а прямо пойдешь - вместе с конем пропадешь. Идти, в общем, некуда.

Перед таким выбором сегодня оказалась российская власть, которую легко уподобим витязю, поскольку кого же еще с ним сравнивать в России, да и времена на дворе сказочные. Русская народная кафка, повествующая о непростой судьбе метателей зеленки в РФ, - яркий тому пример. Ибо эти люди вроде бы опознаны, и имена их преданы гласности, и другие граждане, подозреваемые в причастности к модной забаве, объявлены блогерами в розыск, но что с ними дальше делать - непонятно. Имею в виду собирательного нашего витязя-силовика, перед которым общество поставило очень трудную, практически неразрешимую задачу.

РОСКОШЬ БЫТЬ ЧЕСТНЫМИ.
Леонид Швец



В основе нынешнего переполоха из-за блокады и ее возможных последствий лежит одна главная причина: вдруг стала новостью жесткая хозяйственно-финансовая взаимозависимость большой Украины и ее оккупированных территорий. То есть общие туманные разговоры ходили, что отсюда что-то везут туда, а оттуда сюда, но чтобы полное прекращение этих перевозок грозило Украине едва не экономическим коллапсом – это, конечно, для подавляющего большинства новость.

ВЕСНА БЛИЗКО: БЛОКАДА ДОНБАССА И НАРАСТАНИЕ КРИЗИСА ВЛАСТИ В УКРАИНЕ. 
Игорь Тышкевич, аналитик Украинского Института Будущего



Февральское обострение на Донбассе, внешнеполитическая активность ряда депутатов украинского парламента, активизация обсуждения темы мирного урегулирования, внутриукраинские события, блокада ОРДЛО создаёт для официального Киева сразу несколько проблем. С одной стороны имеем очередную попытку предложить Украине чрезвычайно невыгодный (если не сказать губительный) компромисс по вопросам оккупированных территорий. С другой очевидна активизация работы внутренних и внешних игроков на обострение политического кризиса и досрочные парламентские (если не президентские) выборы. Ход событий по обоим направлениям чрезвычайно выгоден Российской Федерации.

14 признаков психопатологий у глав государств, заболевших от власти.



Вера в собственное мессианство; в то, что лидер неподвластен мирскому суду или мнению коллег, и только Бог и история могут оценить его/её деяния по достоинству; самоизоляция от простых смертных. Эти три и ещё одиннадцать признаков характерны для гибрис-личности — выделяемой психиатрами психопатологии у лиц, стоящих у власти.

О том, как высшие должности приводят к развитию психопатологий, рассказывается в статье психологов Е.Молчаной и А.Умняшкина «Реабилитация политической психиатрии: нездоровое общество и психические расстройства, связанные с пребыванием у власти» (журнал «Историческая психология и социология истории», №2, 2012).

«НИКАК НЕ МОГУ НАСТРОИТЬ СЕБЯ НА ВОЛНУ КРОМЕШНОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЛЖИ…»
Юрий Нагибин



«Никак не могу настроить себя на волну кромешной государственной лжи…» «Я утратил чувство ориентации в окружающем и стал неконтактен. И никак не могу настроить себя на волну кромешной государственной лжи. Я близок к умопомешательству от газетной вони, и почти плачу, случайно услышав радио или наткнувшись на гадкую рожу телеобозревателя. Нет ничего страшнее передышек. Стоит хоть на день выйти из суеты работы и задуматься, как охватывают ужас и отчаяние.

В РОССИИ ОТМЕЧАЕТСЯ РЕЗКИЙ ОБВАЛ ДОВЕРИЯ К ВЛАСТИ.



Уровень доверия граждан России к государственным структурам и общественным институтам резко снизился по сравнению с 2015 годом, свидетельствуют данные социологического исследования "Левада-центра".

По данным соцопроса, за последний год почти вдвое сократилась доля россиян, доверяющих правительству (с 45% до 26%), Совету Федерации (с 40% до 24%) и Госдуме (с 40% до 22%).

Ричард Пайпс: Как характер русского крестьянина определил тип власти.



Россия не знала феода и договорных отношений, все подданные были холопами царя. Сознание русского крестьянина было «первобытным», что приводили к неумению мыслить абстрактно. К примеру, числу недоступных крестьянскому пониманию абстракций относилось право, которое они были склонны смешивать с обычаем или со здравым смыслом. Это первобытное сознание у россиян живёт и в XXI веке.

Ещё 70-80 лет назад Россия была крестьянской страной, в которой они оставляли 70-80%. Людей с высшим образованием даже перед Великой Отечественной был 1% (перед 1917 годом — 0,8%). Сегодня большинство россиян — горожане всего во втором-третьем поколении, и они продолжают жить крестьянским духом своих предков.

«ЭРДОГАН НЕНАВИДИТ ДЕЛИТЬСЯ ВЛАСТЬЮ».
Остап Кармоди



Почему в турецкой политике все совсем не так однозначно, как пишет иностранная пресса? Мустафа Кемалоглу (имя изменено) – турецкий ученый, живущий в одной из стран Евросоюза. Во время путча он вместе со всей семьей был в Стамбуле на каникулах. В отличие от многих других, Мустафе повезло: он не пострадал ни от стрельбы, ни от развернувшихся после переворота чисток и сумел вернуться в Европу. Мустафа рассказал Радио Свобода, как президент Эрдоган поссорился с проповедником Гюленом, почему оппозиция не поддержала военных, кто составлял списки на арест и что спрашивают у турецких ученых при приеме на работу.

СПИРАЛЬ УНЫНИЯ И СПИРАЛЬ НАДЕЖДЫ.
Игорь Яковенко



Полтора десятилетия в той части российского общества, где ценят свободу, раскручивалась спираль уныния. У большинства ощущение, что зима будет долгой, возникло сразу, как только Ельцин подкинул России этого «преемника».

Кто-то ощутил свою стилистическую несовместимость с намерениями нового президента «мочить в сортире». Многие все поняли окончательно, когда Путин убил НТВ. Какую-то часть праволиберальной общественности, из числа тех, для которых свобода и деньги это синонимы, убаюкивало присутствие в путинской обслуге некоторого числа чубайсов и кохов, убеждавших, что главное это плоская шкала налогообложения, и именно из нее непременно вырастет цветок русской свободы. Главное, не мешать Путину его выращивать.

В России имеет место пассивное принятие авторитета власти. Это блокировка развития.



На чем зиждется современное российское общество и каково его актуальное состояние? На эти вопросы пыталась ответить эксперт Левада-центр Наталия Зоркая в ходе открытой лекции в Институте международных отношений и политических наук Вильнюсского университета (Литва).

Ура-патриотизм и власть

Одним из основных вопросов, обсуждаемых во время упомянутой встречи, была поддержка российского руководства, которую демонстрируют жители России. По словам эксперта, в этом вопросе все на самом деле не так однозначно.

Под жлобским руководством. Что угрожает стране не меньше ватничества.
Леонид Швец


Иллюстрация: Иван Семесюк

Качество политической элиты может похоронить надежды Украины на будущее

После периода, когда главными противниками перемен в Украине были пресловутые "ватники" — как на внешнем фронте, так и на внутреннем, похоже, наступает время переключить внимание на другую беду, которая может стоить стране будущего. Нет, это не значит, что "ватники" исчезли или перестали представлять опасность. Но за два года общественность натренировала тонкий нюх на эту заразу, что позволяет вовремя реагировать и блюсти национальную и личную безопасность. Со жлобами сложнее.

Симон Кордонский: Трагедия российской власти — она не может принять страну такой, какая есть.



Профессор НИУ ВШЭ, социолог и полевой исследователь Симон Кордонский — автор концепции сословного устройства современной России. Новые российские сословия, от государственных служащих и бюджетников до казаков и депутатов, — это категории людей с выделенным статусом, искусственно созданные государством для решения собственных задач и «справедливого» распределения «ренты» (государственных ресурсов) сверху вниз. Система удерживается в равновесии благодаря механизму «откатов»: за получение доли ренты приходится платить, а размер отката определяется положением в сословной иерархии. Такая структура российского общества, считает Кордонский, закрепилась в 2002 году, когда появились законы «О системе государственной службы РФ», «О государственной гражданской службе» и другие. Арнольд Хачатуров обсудил с Кордонским, как повлиял (или не повлиял) на эту картину кризис.

Карл Волох: Три плюса ситуации с Кабмином.



Не знаю уж, тешит вас или раздражает мое свойство во всем находить положительные стороны, но они есть у меня и на этот раз.

1. Не случилось то, чего я долгое время очень боялся — тихой узурпации власти через превращение Банковой в единственный центр принятия решений (что мало коррелирует с Конституцией). Президент, полтора года отчаянно сбивавший ради этого Яценюка, находится сегодня (в связи со структурой коалиции) в гораздо большей зависимости от НФ, чем раньше. С отставкой Арсения Яценюка уязвимость команды НФ сильно уменьшилась, а вот влияние, кажется, только возрастет. Ему (президенту) даже приходится запустить их в святая святых — Генпрокуратуру, чего раньше и представить себе было сложно.

Эффект "второго шага".
Виталий Портников



Украинские политики традиционно интересуются не экономикой. Они интересуются властью.

Удастся ли Верховной Раде отправить в отставку правительство Арсения Яценюка? И каким образом – если свои правовые возможности парламент до следующей сессии уже исчерпал? Смогут ли руководители страны договориться о преодолении политического кризиса, на фоне которого явно не улучшаются экономические возможности страны и ее способность сотрудничать с международными кредиторами? Какова цель тех, кто требует отставки кабинета?

Пожалуй, этот последний вопрос и есть главным. Потому что он заставляет задуматься о последовательности шагов.

Андрей Мовчан: Горбачев и второгодники.



Люди как линзы: они собирают, фокусируют и позволяют рассмотреть рассеянный свет социальных процессов, тектонических сдвигов сознания, морали, общества. Оценка деятельности человека — не способ воздать ему по заслугам (да и какая награда скрасит старость, болезни, смерть близких и затем — собственную; какая кара накажет больше, чем проходящая мирская слава, забвение, усталость и пустота впереди?). Это — способ поговорить о ценностях, о подходах, договориться (или не договориться) о будущем: что принимаем, что нет, что делаем, что — не стоит.

Виталий Портников: Власть и туман.



Судьба украинского правительства остается заложником целого роя слухов и пересказов информации о кулуарных договоренностях. Учитывая то, что единства мнений относительно дальнейшего хода событий нет даже в ближайшем окружении главы государства и среди участников так называемой "стратегической семерки" каждый из тех, кто рассказывает о происходящем, видит его под своим углом зрения. А учитывая особенности мировосприятия украинских политиков этот другой угол зрения – еще и отражение их собственных "хотелок", которые многие и воспринимают в качестве единственно возможной реальности. С этой аберрацией зрения – а, возможно, и сознания – мы сталкиваемся всякий раз, когда речь идет о политических в кризисах в стране. И главное тут – не поддаваться искушению верить высокопоставленным собеседникам даже тогда, когда они думают, что рассказывают нам правду.

Наталья Фатеева: О возвращении Сталина.



Это делается специально, это делается властью. Я прожила жизнь при Сталине, и во время войны и после, но такого психоза не видела. Сейчас это возвращается, чтобы оправдывать насилие над людьми и беззаконие, это все путинские дела. Поэтому я с ненавистью и возмущением слышу все это. Каким надо быть равнодушным к своей стране, чтобы даже не знать ее историю.

Это сталинизация, оправдываемая просьбами ветеранов. А где ветераны были в допутинские годы? Почему не требовали развесить плакаты со Сталиным по Москве? Зачем это все из нафталина вытащено?

Украинский Тянитолкай.
Виталий Портников



В существующей модели власти создать эффективное правительство невозможно.

Можно хоть несколько часов кряду обсуждать предложение фракции "Самопомочи" о выдвижении трёх кандидатур на пост главы правительства и предложение фракции Народного фронта о выдвижении по три кандидатуры на министерские посты. Эта дискуссия превратится всего лишь в обмен неконструктивными обвинениями и поиск недостатков в той или иной кандидатуре. Украинцам необходимо понять, что в существующей формуле власти создать эффективное правительство практически невозможно. Согласиться, что это - результат их собственного выбора. И понять, что расплатой за этот выбор будет крайне медленный темп реформ, который предопределит крайне непростую социальную ситуацию большинства граждан.