Водитель_мечты, если Вы действительно из Иркутска, то у Вас Р-А банк в модерне, ближе к венскому, с элементами необарокко (уже прошедшего к модерну).
Сталинская застройка типичная.
На самом деле, вопрос верный. Модерн, сецессион, югенд-стиль, ар-нуово как бы синонимы. Однако на деле модерн представляет группу несхожих стилей, и были бы они в разное время - и в голову не пришло никому бы объединить под одной маркой.
В Москве в районе 1910-х был такой "кирпичный модерн"
(слева), которые лишены всего, аки хрущоба, и внешне отличаются от неё лишь тем, что белый кирпич - глазурованный.
С другой стороны, северный и романтический модерн...
ничем не перекликается с линией "удара бича", французско-бельгийской составляющей (Виктор Орта), и оба ничем не напоминают Гауди.
Архитектура - это 100% стилистики. Стиль определяется кучкой характерных деталей, чем больше видел - тем привычнее определить.
Советские архитекторы вышли из модерна. Они должны были сделать Империи красиво, а уж что они для этого используют... Казанский вокзал - классика национально-романтического модерна, но все детальки от него перелезли в московские высотные дома. От этого они не стали модерном, потому что к тому времени накопили уже собственные, характерные сталинские черты.
Рассматриваемый дом как модерн ничего не представляет. Типа, нужно было в модерне - сделали в модерне. По типу в нём, конечно, пробивается типичный питерский доходный дом. Есть гораздо более сочный модерн в Питере, и ваще гениальный архитектор модерна - Бубырь. Тот модерн со сталинским ампиром никак не спутаешь. А данный - да, доходный дом, оформленный "под модерн".