Олимпийская чемпионка в прыжках в высоту Елена Слесаренко рассказала о смене тренера и планах на летний сезон.

О тренировках в Португалии: «Была там впервые, но привезла с собой только самые лучшие впечатления. 20 февраля приехали из нашей серой, заснеженной холодной Москвы в Португалию и попали в солнечный рай. Сразу же полезли в океан, температура воды была примерно 16-17 градусов. Вообще там идеальные условия для тренировок. Мы тренировались по два раза в день. Утренняя тренировка длилась три часа, а вечерняя два. Всего же мы там провели 36 дней».

О прыжках: «Да, мы уже начали прыгать. Зимний сезон я пропустила, и в принципе, техническую работу практически не делала. Тренировалась, поддерживала форму, и где-то в конце декабря мы начали потихонечку «ковырять» высоту с короткого разбега. И вот в Португалии прыгала нормально. Вспомнилась техника, стабильность, на ноге удерживаюсь. Надеюсь, к июню подойду в хорошей форме».

О травме в день открытия Олимпиады-2008: «Вообще, конечно, не думала, что получится такая травма. Семь месяцев прошло, а я только стала с полной уверенностью наступать на ногу и толкаться ею. Сейчас, слава богу, нога чувствует себя уверенно, стабильно, боли не чувствую, все хорошо».

О смене тренера: «Я ни от кого никуда не переходила. Марина Апанасенко – мой первый тренер, она меня воспитала, знаю ее с самого рождения, она мне как вторая мама. Последние годы она не была так близка ко мне, потому что Борис Горьков взял на себя все обязанности, всю ответственность за подготовку, а она занималась молодыми спортсменами.

Сначала, когда она передала меня Борису Николаевичу, они несколько лет работали в тандеме. Когда у меня пошли первые серьезные результаты – выиграла чемпионат мира в 2003 году, потом Олимпийские игры в 2004 – Борис Николаевич сказал, что отказывается от ее помощи, не может с ней работать в паре, будет готовить меня сам. Но в принципе она всегда была со мной рядом, это самый надежный человек, самый ответственный, она знает меня лучше всех, и сейчас решила немного изменить свою жизнь и попросила ее поработать со мной.

Мне уже надоел некоторый застой в результатах. Вроде бы я супер готова, намного лучше, чем, допустим в 2004 году, но почему-то у меня не получается прыжок. Потом, долгое время работаем с тренером, немного устали друг от друга, началось недопонимание».

О планах на летний сезон: «Мы уже распланировали старты. Скорее всего, приму участие в этапах «Золотой лиги», где на кону будет очередной джек-пот. Буду бороться всеми силами. Первый старт пройдет в Берлине – 15 июня, но я, может быть, начну сезон 10 июня в Быдгоще. Если все будет хорошо, если покажу хороший результат, то хотелось бы поехать на командный чемпионат Европы, потом буду готовиться к чемпионату мира».

О дальнейших тренировках: «На этой неделе уезжаю в Кисловодск на сборы. Просто обожаю Кисловодск и даже не представляю себе подготовки без него. Там какая-то совершенно особенная атмосфера. Правда, мне придется тяжело, потому что там намечается серьезный объем работы. А когда мы возвращаемся в Москву или Волгоград из Кисловодска, то у меня всегда такой подъем, на котором могу делать техническую работу, хорошо набираю форму и начинаю нормально прыгать», – рассказала Слесаренко в интервью официальному сайту ЦСКА.

Двукратный чемпион мира американец Джереми Уоринер, который потерпел обидное поражение на Олимпиаде в Пекине от соотечественника Лашоуна Меррита, готов сделать выводы из своих ошибок.

. «Я понял, что я делал неправильно, и я знаю, как исправить ошибки» - сказал Уоринер. После выступления в этом сезоне на двухсотметровке, спортсмен планирует пробежать 25 апреля 400 метров.

Способности спринтера Джереми Уоринер начал демонстрировать еще в школе, устанавливая рекорды штата Техас. Затем он поступил в университет Бэйлора, где стал заниматься под руководством Клайда Харта, подготовившего в свое время легендарного спринтера Майкла Джонсона. В 2004 году Уоринер с легкостью отобрался на Олимпиаду в Афинах, где завоевал золотую медаль с результатом 44,00. Помимо этого личного успеха, Уоринер помог сборной США стать первой в олимпийской эстафете 4х400.

После Олимпиады Уоринер решает профессионально заниматься легкой атлетикой. Он приостанавливает обучение в университете, однако продолжает жить в Бэйлоре и тренироваться у Харта. В 2005 и 2007 годах Джереми выигрывает по два «золота» на чемпионатах мира все в тех же дисциплинах, в 2006 году — принимает участие в дележе джек-пота Золотой лиги, выиграв все шесть этапов. В 2008 году Уоринер меняет Харта на его помощника, Майкла Форда, что вызывает к нему, и ставшему его агентом Джонсону, массу вопросов.

Владимир Логинов: «Лично мое мнение: в случае положительной пробы у ученика, тренера надо отдавать под суд»
Федерация лыжных гонок Владимир Логинов рассказал о том, что ФЛГР еще не получила документы из Международной лыжной федерации (FIS) по поводу положительной допинг-пробы Натальи Матвеевой.

«Никаких документов по поводу положительных проб мы в федерации не получали, я лично их в глаза не видел, – заявил Владимир Логинов. – Насколько я знаю, нет их и в Ассоциации зимних видов спорта. Поэтому все мои комментарии могут носить только общий характер.

Я могу говорить о проблеме допинга вообще, но не готов называть какие-либо имена. Например, в случае положительной пробы решение по дисквалификации принимает исполком федерации, а затем мы отправляем его на утверждение в FIS. FIS, в свою очередь, либо утверждает наше решение, либо настаивает на более жестком наказании. Минимальный срок дисквалификации, о котором может идти речь – два года.

Применять или нет санкции к тренеру в случае положительной пробы у ученика – решение за исполкомом ФЛГР. Лично мое мнение: тренера надо отдавать под суд, хотя на сегодня юридически это невозможно», – рассказал Логинов в интервью агентству «Весь спорт».

Присяжный переводчик
« : 10.03.09г., 16:04:53 »

--------------------------------------------------------------------------------
Цитировано с сайта "Парламентской газеты", подготовлено Натальей Кучер

Став полноправным участником мирового сообщества, Россия столкнулась с проблемой, на которую поначалу обратили внимание, пожалуй, только специалисты, — недостаточно надёжная процедура легализации и перевода официальных документов, курсирующих между странами. Сегодня, когда наши предприятия всё чаще подвергаются рейдерским атакам со стороны иностранных инвесторов, когда резко возросло число преступлений, совершённых гражданами других государств, эта проблема из юридической и лингвистической превратилась в вопрос национальной безопасности и правообеспечения.

Заверим то, не знаем что
По общему правилу, документы, выданные в одной стране, могут быть признаны и приняты к рассмотрению в других странах, если «отправляющая» сторона удостоверит их подлинность. Во времена СССР такое удостоверение осуществлялось с помощью жесткого и сложного механизма консульской легализации. В 1992 году Россия ратифицировала Гаагскую конвенцию (1961 г.) об отмене легализации официальных документов, исходящих из стран — участниц Конвенции, сегодня их 88. Отныне нашим и не нашим гражданам уже не требовалось месяцами осаждать посольства и консульства, чтобы доказать подлинность своих бумаг. Достаточно стало заверить их апостилем — специальным штампом утвержденного образца.
Еще более простой порядок взаимного признания документов был установлен Минской конвенцией 1993 года, которую подписало большинство бывших республик СССР, а также специальными двусторонними договорами о правовой помощи между Россией и 36 государствами мира. Смысл их таков: документы, которые на территории одной страны рассматриваются как официальные, принимаются в другой стране без какого-либо дополнительного удостоверения, в том числе без апостиля, и имеют ту же доказательную силу.
Как известно, делопроизводство в России ведется на русском языке. Любой официальный документ, поступивший в нашу страну из-за рубежа, останется ничего не значащим набором букв и символов, пока не будет сделан его нотариально заверенный перевод. И вот на этом — очень ответственном — этапе у нас действуют удивительные для правового государства порядки. Рассказывает заместитель председателя Комитета Госдумы по собственности Евгений Богомольный:
— Сегодня потребность в переводах огромная, но нет никаких гарантий их достоверности. Вам никогда не доводилось видеть, как совершается нотариальное заверение перевода? Переводчик приносит два текста — один на иностранном языке, другой — на русском. И нотариус, который зачастую не знает языка оригинала, просто ставит свою печать на перевод. Он даже не может гарантировать, что русский и иностранный текст — это одно и то же. Нотариус подтверждает только подлинность подписи лица, сделавшего перевод. А дальше неважно, тот ли текст переведен, с ошибками или нет. Он уже нотариально заверен, украшен гербовой печатью, легализован и является обязательным к приему во всех инстанциях, включая суды.
Единственная норма, регулирующая эту процедуру, содержится в «Основах законодательства Российской Федерации о нотариате» от 1 февраля 1993 года №4462-1. Статья 81 гласит, что нотариус свидетельствует верность перевода с одного языка на другой, если владеет соответствующими языками. Если не владеет, то перевод может быть сделан переводчиком, подлинность подписи которого и свидетельствует нотариус. При этом — заметьте — никаких требований к качеству и достоверности перевода закон не устанавливает!
— Проблема в том, что в России законодательно не определен сам нотариальный процесс, то есть как это должно происходить, — говорит эксперт Федеральной нотариальной палаты Алексей Лацейко. — Не определены ответственность переводчика и порядок подтверждения его прав. По действующему законодательству нотариус не обязан проверять квалификацию переводчика. Поэтому, чтобы обезопасить себя, нотариусы предпочитают обращаться к «своим», проверенным переводчикам.

Инвестор с Бармалеевых островов
Однако подчеркнем, теоретически нотариус не вправе отказать в заверении подписи любого, кто изготовит перевод, будь то носитель коренного языка народа манси или знаток азербайджанской речи с ближнего рынка. С точки зрения законодательства до сих пор нет ответа на вопрос: кто же может быть в России переводчиком?
— В законе о нотариате вообще ничего не сказано о переводчиках, следовательно, любой человек в стране может быть официальным переводчиком и переводить важнейшие документы.
Наше уважаемое российское законодательство не предусматривает также никакой ответственности переводчика за невольное или умышленное искажение текста исходного документа. Нотариус проверить это не в состоянии, да и не обязан. Последствия подобного — нет, не пробела, а целого провала в законодательстве могут быть просто катастрофическими. Евгений Богомольный напоминает о трагедиях, связанных с усыновлением российских детей иностранцами. Случались пытки голодом, избиения, убийства беззащитных крох... Как извергам-усыновителям вообще разрешили взять наших малышей?
— Это, в частности, связано с тем, что произвольно переводятся документы на усыновление, — полагает Е. Богомольный. — Возможно, в справках у усыновителей указаны психические заболевания, дурные наклонности, криминальное прошлое, а при переводе за определенное вознаграждение все эти сведения можно удалить. В результате перед органами опеки предстает совершенно другой человек.
Есть и другие «опасности перевода». Над страной по-прежнему реют «вихри рейдерских атак». Россия завалена документами, доверенностями, исходящими из непонятных органов власти, а порой из несуществующих стран. По этим переведенным и легализованным с помощью нотариуса документам совершаются сделки, наносящие урон российской экономике. Так, в 2005 году некая фирма, зарегистрированная на Британских Виргинских островах, приобрела акции российского ОАО и буквально истерзала его бесконечными исками и требованиями. И только после долгих разбирательств в инстанциях, арбитражных судах выяснилось, что такой страны как Британские Виргинские острова вообще нет на карте мира.
Как отмечают эксперты, сегодня подобными схемами широко пользуются рейдерские и криминальные структуры. Купив в офшоре фирму или просто документы, они под видом иностранных инвесторов шантажируют предприятия и разрушают отечественный бизнес. Взыскать ущерб за такие действия практически невозможно.

«Золотой прииск» Фемиды
Конституция РФ гарантирует каждому, в том числе и иностранным гражданам, право пользоваться родным языком в ходе судопроизводства. Участие переводчика в судебном разбирательстве предусмотрено всеми процессуальными кодексами — КоАП, АПК, ГПК, УПК. За заведомо неверный перевод в производстве по административным и гражданским делам переводчик несет административную ответственность (ст. 17.9 КоАП), в ходе арбитражного и уголовного судопроизводства — уголовную (ст. 307 УК).
На первый взгляд, уж здесь-то, во владениях Фемиды, все должно быть четко отрегулировано. Однако точно так же, как при переводах международной документации, никто не может гарантировать достоверность и качество судебного перевода — ведь штатных судебных переводчиков в России не существует. Закон даже не требует, чтобы у переводчика было специальное образование.
— Управление судебного департамента заключает договоры с переводческими бюро, куда суды направляют свои заявки, — рассказывает председатель Домодедовского городского суда Московской области, член Совета судей России Иван Капичников. — Из федерального бюджета выделяются на это колоссальные средства, и кто-то их получает, но качество перевода при этом не достигается. Несмотря на заботу государства обеспечить обвиняемым, подозреваемым, подсудимым качественный перевод, я вижу, что люди, которые приезжают в судебные заседания, — случайные. Порой у них нет никакого языкового образования, они изъясняются на бытовом уровне. Особенно характерно это для республик Средней Азии. Проблема огромная, особенно для нашего суда. У нас 40 процентов всех уголовных дел связано с иностранцами, поскольку рядом аэропорт Домодедово, а там и наркотики, и контрабанда.
Расходы федерального бюджета на оплату труда переводчиков, участвующих в судебном процессе, не поддаются осмыслению. По данным маркетинговых исследований, в Москве перевод одной страницы машинописного текста стоит в среднем 15 долларов, для редких и восточных языков ставка доходит до 20—25 долларов. Устный перевод меряется часами. Один час — в среднем 1,2—1,5 тысячи рублей. За полный день работы (6—9 часов) переводчик получает от 7 до 9,6 тысячи рублей.
Судебные дела, особенно уголовные, — это многотомные «собрания сочинений», где один приговор может занимать до 300 страниц. Само разбирательство тянется месяцами, а то и годами. Получается, что государство открыло на «территории» Фемиды настоящий Клондайк для знатоков иностранного слова, однако контролировать этот вид деятельности практически не имеет возможности.

Слово под присягой
Законодатели, нотариусы, судьи, а также сами представители переводческого сообщества сходятся во мнении, что в России необходимо вводить институт присяжных переводчиков, который давно и успешно действует в большинстве стран Европы. У нас же, по сути, возникла целая специфическая отрасль права, которая никак и никем не регулируется — ни государством, ни профессиональным сообществом.
Наделенные полномочиями нотариуса присяжные переводчики будут выполнять и заверять переводы официальных документов, а также переводить юридическую, правовую информацию, в том числе и в судах. А главное — они станут отвечать за качество и достоверность перевода, поскольку при назначении на должность будут приносить присягу, как это делают нотариусы, адвокаты. Нелишне напомнить, что подобная должность существовала в нашей стране и в дореволюционные времена.
Каким видится институт присяжных переводчиков в современной России? Понятно, что это должны быть люди, не только блестяще владеющие иностранными языками, но и обладающие юридической подготовкой, специальными знаниями в сфере международного права. И обязательно знакомые с реалиями страны, языком которой пользуются, зарабатывая хлеб насущный. В профессиональных кругах до сих пор ходит байка, как один зарубежный синхронист изложил любимую поговорку Никиты Хрущева в следующей редакции: «Господин Хрущев любезно предлагает вам познакомиться с матерью господина Кузьки»…
Как сообщил Евгений Богомольный, сейчас в Госдуме готовится концепция законопроекта об официальных, или присяжных, переводчиках. Обсуждаются два варианта регулирования переводческой деятельности — государственное лицензирование или саморегулирование.
— Сегодня, когда в России принят Закон «О саморегулируемых организациях», думаю, предпочтительнее ввести саморегулирование присяжных переводчиков. Это более высокая степень материальной и профессиональной ответственности. Государство делегирует саморегулируемой организации, то есть профессиональному переводческому сообществу, полномочия принимать экзамены у переводчиков, подтверждать их право переводить и обязанность отвечать за качество перевода. Формируется компенсационный фонд, откуда будут возмещаться убытки, возникшие из-за недобросовестного или некачественного перевода, страхуется гражданская ответственность переводчика.
Еще одним аргументом в пользу введения нового института служит тот факт, что вся Россия пронизана правовыми отношениями, возникшими еще в эпоху СССР. Многие люди старшего возраста работали на территории бывших советских республик. Сегодня, оформляя пенсию, они несут справки о трудовом стаже, выданные, допустим, на туркменском языке и переведенные на русский. Или какие-то документы о работе в тылу в годы войны, о пребывании на оккупированной территории — для назначения льгот. И опять же — нет гарантий, что в процессе перевода там что-то не искажено, не приписано. Документы заверены нотариусом, и у ПФР, органов соцзащиты нет оснований их не принимать.
И последнее. Мы готовимся к Олимпиаде в Сочи. Мы ждем, когда перед Россией распахнутся, наконец, ворота ВТО. Эти два крупных события обернутся колоссальным ростом документооборота между Россией и всем миром. И у нас остается не так много времени, чтобы создать цивилизованную и надежную систему, обеспечивающую безусловную достоверность официального перевода.

Спорт Экспресс

ПЯТЬ КОЛЕЦ с Александром РАТНЕРОМ

КАК ДЕЛИТЬ ДОХОДЫ?

В Денвере, столице американского штата Колорадо, прошел очередной SportAccord - форум, который раз в два года собирает весь цвет мирового спорта. Вот и на этот раз он собрал всех тех, кто определяет мировую спортивную политику. Венчало мероприятие заседание исполкома Международного олимпийского комитета.

Размеренный ход развития событий нарушила Ассоциация летних олимпийских видов спорта (АСОИФ). Ее ассамблея приняла резолюцию рекомендовать исполкому МОК немедленно разорвать соглашение, по которому НОК США (USOC) получает 20 процентов от спонсорских контрактов МОК с американскими компаниями и 12,75 процента - от стоимости прав на телевизионную трансляцию Игр на территории США. Уже давно к тому же призывала и Ассоциация национальных олимпийских комитетов (АНОК).

Чем продиктовано такое стремление, понятно. По итогам Игр в Турине и Пекине МОК выплатил USOC 364 миллиона долларов. А Игры в Ванкувере и Лондоне должны принести американским олимпийцам как минимум 450 миллионов, исходя из того, что NBC за показ Игр 2010 и 2012 годов заплатит 2,2 миллиарда долларов, а спонсорская программа "ТОП" пополнит олимпийскую казну на 900 миллионов.

На переговоры с USOC была направлена делегация в составе председателя комиссии МОК по маркетингу Герхарда Хайберга, президента АСОИФ Дениса Освальда и президента АНОК Марио Васкеса Раньи. И что же? Практически ничего. Официальное сообщение по итогам встречи гласило: "В свете изменившейся с 1996 года экономической ситуации, МОК и USOC согласились начать в 2013 году переговоры о том, как в лучших интересах олимпийского движения и олимпийской солидарности следует делить доходы в период после 2020 года".

Почему же уважаемые члены исполкома МОК, возглавляющие те самые структуры, которые требовали разорвать договоренности с USOC немедленно, согласились на столь отдаленные перспективы? Во-первых, наверное, чтобы не осложнять жизнь президенту МОК до Олимпийского конгресса и сессии, на которой должна быть выбрана столица Игр 2016 года и формально подтверждены полномочия Жака Рогге на следующий четырехлетний срок. Во-вторых, чтобы в нынешних кризисных условиях не спугнуть NBC или другие телевизионные компании США, с которыми могут вестись переговоры о продаже прав на трансляцию Олимпийских игр 2014 и 2016 годов. И, в-третьих, потому что четыре американские компании - Coca-Cola, Macdonald's, VISA и General Electrics - продлили контракты на участие в программе "ТОП" именно до 2020 года. Стало быть, этот рубеж уже пройден и обсуждать можно только то, что произойдет следом. Спорить с этим сейчас никто не стал. А будут ли позже, зависит от того, кто - Чикаго, Рио-де-Жанейро, Мадрид или Токио - получит право на проведение Игр 2016 года.

Другим событием, обращающим на себя внимание, стало подписание контракта между МОК и Центральным китайским телевидением (CCTV) на трансляцию Олимпийских игр 2010 и 2012 годов. Официально сумма контракта не озвучена, но знатоки утверждают, что она составляет 100 миллионов долларов США. Нас же в данном случае должна интересовать не цифра, а подход к делу. Китай впервые самостоятельно выкупил у МОК права на трансляцию Игр и сам будет решать, что показывать и как. В отличие от нас. Напомню, что в феврале МОК передал права на реализацию телетрансляций Игр 2014 и 2016 годов в 40 странах Европы, включая Россию, французскому маркетинговому агентству Sportfive (при этом Германия, Италия, Испания, Великобритания, Турция и даже сама Франция решили действовать самостоятельно).

Раньше, с 1956 года, все европейские телеправа МОК отдавал Европейскому вещательному союзу (EBU) и, как члены EBU, Первый канал и РТР получали право показывать Игры в России, но теперь это будет делать тот канал, который заплатит французам больше других. Если вспомнить совсем свежую историю с правами на трансляцию матчей чемпионата страны по футболу, нетрудно предположить, что российский зритель может не увидеть Игры в Сочи в том объеме, к которому он привык. К тому же далеко не факт, что в Москве, а не в Париже будут определять, что и в какое время нам смотреть.

Следующее заседание исполкома МОК пройдет 15-16 июля в Лозанне. На нем будут определены два вида спорта (из семи претендентов), за или против включения которых в программу Олимпиады-2016 предстоит проголосовать членам МОК на октябрьской сессии в Копенгагене.

Долгое время ходили легенды о неуловимом русском ЭПО
Авторитетные антидопинговые эксперты подробно описали для Sports.ru препарат эритропоэтин: зачем он нужен, как его применяют и почему попались российские биатлонисты, а также вспомнили самые громкие скандалы, связанные с ЭПО.
ЭПО: как он покорял мир
«Эритропоэтин – один из самых кошмарных допингов мирового спорта. Этот препарат изобрели американцы в 1983 году. Он предназначался для почечных больных. Спустя два года ЭПО появился в свободной продаже. Практически сразу он попал в спорт. Действие препарата заключается в том, что он повышает количество гемоглобина в крови, а значит, кровь может переносить больше кислорода в организме, соответственно повышается выносливость.
Препарат является копией природного гормона. Поэтому многие годы эритропоэтин был неуловим. Семь лет назад в лаборатории в Шато-Малабри французы придумали способ «ловить» препарат в крови. С тех пор эритропоэтин с большим или меньшим успехом идентифицируется. Но проблема заключается в том, что установить его наличие в организме можно только через один или два дня после приема, точнее уколов.
Препарат применяется в инъекциях. Чтобы ловить понадежнее, стали измерять разные параметры крови, по которым можно заподозрить спортсмена в приеме эритропоэтина. Когда такие подозрения возникают, спортсмена целенаправленно проявляют на наличие эритропоэтина в крови», – уверяет авторитетный эксперт, который попросил не называть свою фамилию.
«Этих эритропоэтинов много: например, дарбопоэтин, известный по Олимпиаде в Солт-Лейк-Сити, CERA, который разгромил последний «Тур де Франс», когда в один момент попались все лидеры гонки.
Нужно рассказать о вредных последствиях этого препарата. Эритропоэтин делает кровь густой. Если человек занимается спортом, то при обезвоживании организма могут быть серьезные последствия. Были зафиксированы много смертей в велоспорте при приеме эритропоэтина.
В четырех видах спорта: лыжных гонках, биатлоне, коньках и велосипедном спорте идет постоянное наблюдение. Практически перед каждым стартом у спортсмена берется образец крови и по нему смотрят, нет ли стимуляции в крови. На каждого спортсмена из этих видов спорта существует большое досье с его индивидуальными данными.
В лыжных гонках и биатлоне эритропоэтин уже давно является фигурантом многих скандалов. Поэтому сегодняшняя история в биатлоне совсем не сюрприз, а вполне ожидаемая картина.
В биатлонной тусовке долгое время ходили легенды о неуловимом русском эритропоэтине. Такие же разговоры были и об американском допинге-невидимке, и о швейцарской невидимке. Потом уж выяснилось, что не такие уж это невидимки», – рассказал другой специалист антидопингового агентства.
Самые громкие скандалы, связанные с ЭПО
Российская сборная по лыжным гонкам
Место действия: Олимпийские игры-2002 в Солт-Лейк-Сити
Что произошло: лыжниц Ларису Лазутину и Ольгу Данилову лишили медалей Олимпиады в Солт-Лейк-Сити за употребление дарбопоэтина. Девушки пытались оспорить это решение в Спортивном арбитражном суде в Лозанне (CAS). Но у Международной федерации лыжного спорта и МОК были еще положительные допинг-пробы Лазутиной и Даниловой, взятые на этапах Кубка мира.
Финская сборная по лыжному спорту
Место действия: чемпионат мира-2001 по лыжным гонкам в Лахти
Что произошло: В применении допинга были уличены шесть лыжников, в том числе такие известные, как Яри Исометса, Мика Мюллюла и Янне Иммонен. После специального расследования было решено урезать финансирование Федерации лыжного спорта. Спортсменов дисквалифировали на 2 года. Врачи были отстранены от работы со сборной.
Тур де Франс-2008
Место действия: многодневка по дорогам Франции
Что произошло: Пробы, взятые во время «Тур де Франс» у австрийца Бернарда Коля, итальянцев Леонардо Пьеполи и Риккардо Рикко, немца Штефана Шумахера, оказались положительными. Спортсмены выиграли несколько этапов гонки. В итоге пришлось пересматривать результаты всей многодневки. Гонщики были дисквалифицированы на два года.

Владимир Драчев «Надеюсь не на то, что Прохоров сможет как-то урегулировать допинговый скандал»
Знаменитый российский биатлонист Владимир Драчев выделил десять событий завершившегося сезона.

«Главное событие сезона для российского биатлона – появление в СБР нового президента. Посмотрим, конечно, что покажет будущее. Надеюсь не на то, что Прохоров сможет как-то урегулировать допинговый скандал – его невозможно урегулировать – но на то, что у нас будет все хорошо. Когда его назначили, я лично был в шоке. Сидел на конференции вместе со всеми делегатами, и тут вошло все руководство министерства спорта, олимпийский комитет – Кожин, Смирнов, Тягачев, Алешин… Мы увидели вдруг высокого человека, потом начали говорить – так это же Прохоров, Прохоров! Все делегаты проголосовали «за» – у нас не возникало сомнений, что такой человек нужен в биатлоне в преддверии финансовых осложнений.

В нынешнем году допинговый скандал для российского биатлона – это также одно из самых запоминающихся событий. Вдобавок, у нас еще и лыжница попала… Надеемся, что в следующем году за границей немного подзабудут об этом. Не думаю, что сразу. Проверки пойдут с самого начала, и будут продолжаться все лето.

После чемпионата мира Ольга Зайцева показывала прекрасные результаты, и мы радовались ее выступлениям. Это лучший сезон в карьере Ольги. У Зайцевой есть золотая олимпийская медаль в эстафете, но личные гонки – это личные гонки. Зайцева вытащила команду в трудной ситуации – когда было видно, что всем тяжело и нет лидеров, она взвалила на себя эту тяжелую ношу и очень уверенно привела команду еще и на первое место в эстафете.

Победоносный чемпионат мира и выигрыш общего зачета в очередной раз подтвердили, что Оле-Эйнар Бьорндален – сильнейший в мире. И сильнейший, наверное, за всю историю биатлона. У человека есть стремление, есть интересная работа. Бьорндалену это нравится, он зарабатывает себе медали, имидж, и продолжает это делать. В следующем году Бьорндалену обязательно даст бой Свендсен – если не заболеет. На перспективу он гораздо сильнее. Не могу не отметить еще одного норвежца – Ларса Бергера, который выиграл спринты в Хохфильцене и на предолимпийской неделе и стал вторым на мире.

Российские команды впервые в истории заняли шестое и седьмое место в Кубке наций, и со следующего года будут выступать в усеченном составе из шести человек. Мы потеряли одного участника на Кубке мира и у мужчин, и у женщин. Таково следствие допингового скандала.

Австрийская команда пережила неимоверный взлет, показав очень уверенную и стабильную стрельбу. Хочется отметить Эдера за его суперскорострельность – по 17-18 секунд на этапах Кубка мира. И Ландертингера – за масс-старт на чемпионате мира. Австрийцы показали нам, как надо работать и как можно взлететь на самый верх.

Надеждой российской сборной стала Ольга Вилухина. Я был на чемпионате Европы, и она очень понравилась своими выступлениями. И на первом выступлении на Кубке мира, в Ханты-Мансийске, она сразу же попала в шестерку. Это надежда на звезду, так сказать.

Многие говорили, что в Ванкувере не готово практически ничего, кроме трассы. Трасса-то очень хорошая, но нет ни «випов», ни буфетов, в общем – нет ничего для обслуживания. В прессу это особенно не прошло, потому что все понимали, что канадцы просто не успели подготовиться и сделать как нужно. Для России предолимпийская неделя завершилась не очень, но для общего блага была очень полезна.

После всего, что происходило в Ханты-Мансийске, Вольфганг Пихлер мог бы взять все свои слова обратно. К нему очень хорошо относились, и никто никаких высказываний против этого тренера не делал. Даже он сам выступал, говорил, что в России все нормально, будем надеяться, что это просто единичный случай, так получилось. Сейчас претензий к России он не имеет, и все отлично, и все хорошо. Конечно, Пихлер мог и лукавить.

Этот чемпионат мира стал самым проблемным на моей памяти. У них была борьба и со снегом, и с ветром, с допингом скандалили, какие-то проблемы в организации, с маркировкой… Спортсмены бегали мимо флажков… На корейском чемпионате было все, что угодно. Я присуждаю ему антиподиум – последнее место. В подобные страны я бы не отдавал турниры. В Нагано прошла Олимпиада – и больше там ничего не было. Огромные затраты были сделаны, но в конечном итоге комплекс не используется. Провели первенство мира в Пхенчхане, огромный комплекс отгрохали – и все, на этом потеряли. Больше там никогда ничего не будет», – рассказал Драчев в своем блоге на сайте «Евроспорт».

Тагир Самокаев: «Предполагаю, что у WADA что-то не сходится»
Тагир Самокаев, адвокат российских биатлонистов Дмитрия Ярошенко, Альбины Ахатовой и Екатерины Юрьевой, уличенных в использовании допинга, прокомментировал тот факт, что документы по допинг-пробам из WADA до сих пор не получены.

«Это весьма странно. Мы уже и дополнительный запрос отправили. Интересно, что документы не прислали не только нам. В Международном союзе биатлонистов (IBU) материалов тоже нет. Предполагаю, что у них там что-то не сходится.

Пока рано говорить о том, что у нас появилась зацепка, но... Вспомните недавнее дело Кайсы Варис. Финка была признана виновной, но спортивный арбитражный суд в Лозанне оправдал ее. Причем использован был созданный мной прецедент. Когда защищал интересы Алины Кабаевой и Ирины Чащиной, то делал акцент на том, что при взятии проб были серьезно нарушены права спортсменок», – приводит слова Самокаева «Комсомольская правда».

Вице-президент IBU: «В конце мая мы рассмотрим письмо СБР о вручении Чудову второй золотой медали»
Вице-президент IBU Клаус Ляйстнер считает, что инцидент на чемпионате мира в пасьюте, когда золото отдали Бьорндалену несмотря на то, что норвежский биатлонист нарушил правила и прошел сокращенный маршрут, может повлиять на изменение в правилах.

«Я знаю, что российские болельщики очень негативно отнеслись к решению IBU отдать золотую медаль в гонке преследования Бьорндалену, увидев в нем какую-то политическую подоплеку. Но я хочу вас уверить, что с нашей стороны это было чисто спортивное решение, касающееся исключительно технической стороны правил проведения соревнований.

Я, естественно, знаю о письме российской стороны, призывающем вручить Максиму Чудову вторую золотую медаль. Могу сказать, что в конце мая пройдет исполком IBU, где это предложение будет рассматриваться. О конечном решении я судить не берусь. Но мне кажется, в любом случае, этот вопрос нужно оставлять в рамках IBU, не вынося его в юрисдикцию других органов. В конце концов, я считаю, что в нашей организации для решения подобных спорных ситуаций существует достаточно отлаженная правовая система.

С другой стороны, этот инцидент очень любопытен. Он как бы говорит нам, что не все так гладко в правилах IBU, как мы думали раньше. Вполне может быть, что это натолкнет нас на изменения в правилах проведения соревнований. Еще раз хочу подчеркнуть: мы не организация, которая всегда хочет быть правой. Мы видим свои ошибки и способны на них учиться», – цитирует Ляйстнера «Весь спорт».

МОСКВА. Национальная антидопинговая организация РУСАДА нотариально удостоверила русский перевод английской версии Всемирного антидопингового кодекса (ВАК) 2009 года.

Эта процедура позволит использовать русский вариант Кодекса в практике спортивных организаций в качестве официального документа.

"Всемирное антидопинговое агентство (WADA) заинтересовано в том, чтобы Кодекс был переведен на максимальное количество языков, - пояснил заместитель председателя исполнительного совета РУСАДА Игорь Загорский. - В рамках сотрудничества РУСАДА и WADA мы такой перевод сделали, и WADA разместило его на своем официальном сайте". По словам Загорского, опубликование русской версии Кодекса значительно облегчит антидопинговую деятельность спортивных федераций России. "ВАК - это основополагающий документ в антидопинговой работе, и без адекватного русского перевода могли возникать определенные сложности. Поэтому появление русской версии Кодекса - важный момент для спортивных федераций", - отметил он. Текст ВАК существует в английской и французской версиях. В случае любых расхождений в чтении Кодекса английская версия является превалирующей. (РИА "Новости")

ВЕЛЛИНГТОН (Новая Зеландия). Президент МОК Жак Рогге заявил, что МОК поддерживает внедренную WADA так называемую "систему Адамса", которая обязывает всех спортсменов регулярно сообщать в антидопинговые организации о своем местонахождении.

Как известно, нежелание использовать "систему Адамса" ('whereabouts') в своем виде спорта стало главной причиной размолвки между ВАДА и крупнейшими футбольными организациями - ФИФА и УЕФА. "Позиция МОК в данном вопросе более чем прозрачна. Мы за данную систему, поскольку она позволяет бороться с допингом", - подчеркнул Рогге, добавив, что все международные спортивные федерации согласились с правилом "о местонахождении" еще в 2007 году. (Reuters)

Михаил Прохоров: «За последний год у российских спортсменов зафиксировано более 20 положительных допинг-проб»
Президент СБР Михаил Прохоров считает, что у нашего биатлона нет запаса прочности. Кроме того, он отмечает, что тема допинга актуальна именно для нашей страны – и приводит цифры.

О причинах последних неудачных выступлений: «В минувшем сезоне смотрел практически все. Даже когда по каким-то причинам не мог наблюдать за прямой трансляцией, помощники записывали для меня гонки.

Увиденное в Ханты-Мансийске ни в коем случае не производило впечатления, что наши биатлонисты не хотят или не стараются победить. Другое дело – при весьма достойных скоростных данных они заметно сдали в стрельбе. На мой взгляд, это – прямое следствие невероятно тяжелой психологической нагрузки, которая выпала на спортсменов в нынешнем сезоне. Удивительно, что это произошло на последнем этапе, а могло ведь гораздо раньше.

Завершившиеся старты должны заставить нас всех несколько пересмотреть стратегию подготовки команды. Она, на мой взгляд, должна в первую очередь отражать цель. Наша цель – успешно выступить на Олимпийских играх.

Мы не первый уже год сильно выступаем на декабрьских этапах Кубка мира, а затем недобираем медали на чемпионате мира. Значит, не все здесь правильно в подготовке.

И дело не только в спортивной составляющей. Материальная должна быть также нацелена исключительно на то, чтобы спортсмен понимал, какие старты в сезоне для него являются приоритетными».

Об усилении тренерского штаба сборной: «Самое главное, что нам сейчас нужно, – это перестать высказывать публично разные мнения относительно работы команды. Работники СБР это, увы, себе позволяют. Но такие дискуссии должны сначала происходить внутри союза. На публику же должны выноситься единые и согласованные мнения по всем вопросам: функциональной и методической работе, идеологии…

В плане кадровых изменений я никогда не являлся сторонником кардинальных и резких перемен.

Одно из самых сильных моих впечатлений от сезона, за которым я наблюдал не только как зритель, но и как ответственный руководитель: у нашего биатлона нет запаса прочности. Нет такого, чтобы на каждое место в первой команде претендовали хотя бы 2–3 человека. Так обстоит дело со спортсменами, тренерами, другими специалистами… Единственное место, где этот запас надежен, – финансирование. За это направление можно быть спокойным».

О допинге: «Это проблема не только одного биатлона – это трудности имеющейся в России системы спортивной медицины.

Мне показывали статистические данные за последний год. Положительных допинг-проб у российских спортсменов зафиксировано более 20. На втором месте идут итальянцы, у них, кажется, шесть. В таблице напротив Норвегии – ноль, напротив Германии – ноль…

В этом смысле наш вид – не самый проблемный участок российского спорта. Да, биатлон готов стать полигоном, на котором опробовались бы серьезные пути выхода из ситуации с допингом. Но дело опять же в системе.

России необходимо создавать современные лаборатории, в которых работали бы над системами реабилитации и восстановления спортсменов, которые бы не нарушали никаких существующих международных норм. В конце концов методики восстановления легальными медикаментами существуют и вполне успешно используются».

О приятных впечатлениях сезона: «Мне очень интересно работать в биатлоне. Может, слишком обезличенная оценка положительных эмоций, но это так. Мне в самом деле интереснее, когда больше проблем. А их у нашего биатлона много».

Об отсутствии официальных документов по делу российских биатлонистов, уличенных в употреблении допинга: «Меня такое положение дел огорчает. Очень хочется получить уже какие-то бумаги и понять, с чем предстоит разбираться. Получается удивительная ситуация: мы готовы работать, готовы действовать самым решительным образом, но не можем, пока не получим официальных бумаг.

С другой стороны, привлеченные нами для работы на этом участке люди тщательно изучили нормативы. Никаких конкретных сроков там не указано, и, значит, формально нам не к чему предъявлять претензии.

Я совершенно далек от мысли, что в швейцарской антидопинговой лаборатории имеет место какой бы то ни было антироссийский заговор. Если претензии нашим спортсменам предъявлены, значит, основания для них были. Я очень надеюсь, что мы получим наконец медицинские документы.

Со своей стороны обещаю: свое собственное расследование по этому поводу мы проведем в течение нескольких дней», – рассказал Прохоров в интервью «Советскому спорту».

Международный союз биатлонистов (IBU) создаст независимую комиссию для расследования дела российских биатлонистов, уличенных в использовании допинга – Екатерины Юрьевой, Альбины Ахатовой, Дмитрия Ярошенко.

Спортсмены и IBU пока не получили документов из Лозанны по допинг-пробам, сообщает ARD.

Михаил Прохоров: «Президент IBU пообещал, что заключения по допинг-пробам поступят на этой неделе»
Президент Союза биатлонистов России Михаил Прохоров рассказал о контакте с IBU и попросил журналистов не делать поспешных выводов и не распространять слухи.

О том, следует ли ждать изменений или дополнений в тренерском штабе: «Не надо делать поспешных выводов, поскольку необходимо все обсудить, проанализировать, решить вопросы внутри нашего коллектива. После этого мы выйдем с четкой программой на Олимпиаду в Ванкувере».

О допинговом скандале: «Я в среду говорил с Андерсом Бессебергом, президентом IBU, и просил его ускорить процесс передачи нам официальных заключений. Он обещал, что на этой неделе результаты будут».

О контакте с руководством IBU: «У меня абсолютно нормальный, рабочий контакт. Все понимают, что эмоции в спорте имеют значение. Эмоции сейчас улеглись, и идет нормальная планомерная работа».

О том, какие вопросы задавали норвежские и немецкие журналисты во время этапа в Ханты-Мансийске: «Интересовались в первую очередь, как будет развиваться российский биатлон. Потому что они, вполне естественно, рассматривают нас как одних из главных конкурентов. Спрашивали, как я отношусь к допингу и как мы собираемся решать проблему. Мне важно получить официальные результаты. От тех результатов, которые мы получим, будем отталкиваться. Сейчас слишком много слухов – в том числе и нездоровых. Хотелось бы, чтобы все сомнения были развеяны».

О любимых спортсменах: «Любимые – это те, которые выигрывают».

О биатлонном комплексе в Ханты-Мансийске: «Стадион понравился. Я был три раза на соревнованиях. Это лучшее из того, что видел».

О том, достаточно ли в России биатлонных комплексов: «Очень похвально, что многие губернаторы стремятся сделать хорошие комплексы. Но основная проблема заключается в том, что мы не можем загрузить все комплексы соревнованиями высшего уровня. Даже если предположить теоретически, что у России когда-нибудь будет больше двух этапов Кубка мира, это все равно невозможно.

Поэтому задача – развивать те виды комплексов, которые позволяют проводить российские соревнования и готовить резерв на высоком и профессиональном уровне. Уровень сооружений должен соответствовать той задачи, которая будет. Биатлонный комплекс содержать в межсезонье очень дорого».

О резерве: «Сильна та команда, у которой длинная скамейка. И не просто длинная скамейка, а когда спортсмены понимают, что есть прозрачная, справедливая система попадания в первую сборную страны. Такая прозрачная система у нас создана. Мы спокойно будем смотреть тех, кто выигрывает. Вся молодежь у нас под постоянным контролем», – рассказал Прохоров в эфире программы «Неделя спорта».

Напомним, что президент IBU Андерс Бессеберг в эксклюзивном интервью Sports.ru пообещал, что заключения по допинг-пробам будут предоставлены в СБР в ближайшее время.

Знаменитая российская биатлонистка Анфиса Резцова прокомментировала итоги завершившегося Кубка мира.

«Честно говоря, последний этап в Ханты-Мансийске практически не смотрела. Видела только спринт, дальше, к сожалению, все стало понятно. Ну, что могу сказать? Результат плохой, закончили на плохой ноте. Черезов расстроил в стрельбе, что вообще непонятно. Был самым стабильным, но почему так произошло, почему так плохо стрелял – неизвестно. Оля Зайцева – молодец. Но было видно, что подустала, она сделала многое в этом сезоне.

Что сказать по Ханты-Мансийску? Норвежцы у себя дома собрались, немцы, австрийцы, а нам как-то и стены родные не помогли. Ожидала, что ребята соберутся, но после спринта стало понятно, что ловить нам нечего.

В общем же, весь сезон получился неудачным, нехорошим. Отдельные выступления были ничего, но в целом все плохо. Ожидания были большими. Но все эти объяснения неудовлетворительного выступления не для профессионалов. Это неправильно.

Молодежи у нас нет. Точнее, ее толком никто не ищет. Надо набирать расширенные составы – даже человек по 20 – и обстреливать молодежь, готовить ее. А то у нас на сборную идет все, все средства, а на молодежь – ничего. Вообще же я считаю, что наша первая сборная и так в шоколаде купается, жаловаться вообще не на что.

Молодежь надо готовить. У норвежцев, немцев появляются новые биатлонисты, а у нас – нет. Надо готовить молодых спортсменов на протяжении всего сезона, а не выставлять их на одну-две гонки. Наши сборники взяли за моду, и тренеры их поддерживают, не участвовать в европейских соревнованиях. Они выступают только на этапах Кубка мира. Нужен тренер-стрелок – это мое мнение. У нас нет надежных стрелков.

Прохоров сказал, что этот сезон «чуть хуже предыдущего». Я бы сказала, что не чуть хуже, а заметно хуже. В прошлом сезоне хотя бы рубились и в эстафетах, и в индивидуальных гонках, видна была борьба до самого конца. А сейчас одни отговорки: мы на допинге, все плохо, нас душат и так далее и тому подобное. Сезон в целом неудачный. Выделялись только Оля Зайцева и Максим Чудов.

Нужно ли делать изменения в тренерском штабе? Володя Аликин – тренер неплохой, сам проходил через все, но ему не дают раскрутиться, Тихонов ему мешал, я считаю. Если Аликину дадут решать все самостоятельно – все будет хорошо. У девчонок Александр Селифонов уже как-то прижился, но можно и еще кого-то попробовать. Но молодых к тренерской работе со сборной пока не подпускают. Дай бог, чтобы Прохоров что-то изменил. Хотя, наверное, перед Олимпиадой каких-то кардинальных перестановок делать не надо. Коней на переправе не меняют.

Насчет Олимпиады пока не будем загадывать. Еще раз повторю, надо искать молодых. Они есть, но их не пытаются привлекать. Надо руководству думать. Деньги надо тратить не только на основную сборную. Прохоров – нормальный дядька, должен сделать все правильно», – рассказала Резцова в интервью «Газете.ру».

Николай Дурманов: «В плей-офф взято уже более 50 допинг-проб, и результат всех – отрицательный»
Начальник медицинского центра КХЛ Николай Дурманов рассказал о том, как ведется антидопинговая кампания в российском хоккее.

«Наша лига подтверждает объявленную политику на ужесточение допинг-контроля. Систематический допинг-контроль мы начали проводить с 2009 года – в соответствии с заключенным договором между КХЛ и российским антидопинговым агентством (RusADA).

Некоторое количество контролей успели провести в регулярном чемпионате, но основной упор сделали на плей-офф. Всего в матчах 1/8, 1/4 и 1/2 финала допинг-офицеры взяли уже более 50 биопроб. Результат анализа всех отобранных как в регулярном чемпионате КХЛ, так и в плей-офф биопроб оказался отрицательным.

Несмотря на это, в финале между «Ак Барсом» и «Локомотивом» допинг-контроль будет еще более жестким. Допинг-офицеры RusADA проведут забор биопроб как минимум после трех матчей финальной серии.

Если говорить о принципах проведения допинг-контроля в КХЛ, главное – непредвзятость и внезапность. Еще за сутки до матча о предстоящей проверке не знают даже сами допинг-офицеры. Естественно, не знают о ней ни в клубах, ни в центральном офисе КХЛ – вся организационная работа находится в ведении RusADA.

Схема – стандартная. Допинг-офицеры, имеющие право свободного доступа на любые матчи клубов КХЛ, могут появиться в любой момент – и перед началом, и во время, и сразу после окончания матча. В присутствии представителей обеих команд проводится жеребьевка, по итогам которой на допинг-контроль вызываются по два хоккеиста. Кстати, во время одного из полуфинальных матчей по жеребьевке на допинг-контроль пришли сразу несколько игроков сборной России. Но это чистое совпадение.

Пока мы не проводим внесоревновательный допинг-контроль. Но квоты на ближайшее межсезонье и следующий сезон уже выделены. Начали оформлять хоккеистам антидопинговые паспорта, в которых прописаны гемотологические и стероидные профили. Сейчас опаспортили несколько десятков молодых игроков, вся информация хранится на едином электронном медицинском портале КХЛ.

Наличие антидопингового паспорта будет прописано в новом регламенте КХЛ, который сейчас разрабатывается – поэтому со следующего сезона этот документ станет обязательным. И, конечно, нельзя не сказать о важном решении, принятом на последнем заседании исполкома Федерации хоккея России. Сейчас разрабатывается программа целевого внесоревновательного допинг-контроля пула хоккеистов, входящих в список кандидатов в национальные сборные России», – цитирует Дурманова «Весь спорт».

На заседании Исполкома Федерации легкой атлетики Украины известному прыгуну с шестом Александру Корчмиду вынесли общественное порицание за употребление запрещенного препарата эфедрина.

Допинг-проба чемпиона Европы среди молодежи 2003 года, взятая на соревнованиях «Звезды шеста» в Донецке в этом году, дала положительный результат.

На заседании состоялось слушание дела атлета и его личных объяснений,во время которого Корчмид предоставил все медицинские справки, рецепты и доказательство того, что он в это время болел бронхитом и употреблял бронхолитин, в котором и находилось запрещенное вещество.
Кроме того, Александр предоставил приглашения организаторов соревнований на целый ряд международных турниров, которые проводились в это время, но он отказался в них участвовать из-за болезни.

По действующим правилам Международной асоциации легкоатлетический федераций решение федерации Украины является определяющим, но не окончательным. ИААФ, получив решение из Украины, имеет право подтвердить этот вердикт или отклонить, предлагая собственное видение – сообщает официальный сайт Фдерации легкой атлетики Украины.

Вице-чемпион мира французский прыгун с шестом Роман Меснил пробежался голышом по улицам Парижа, чтобы привлечь внимание к своей персоне со стороны спонсоров, сообщает Reuters.

Видео, на котором Меснил в чем мать родила, но с шестом в руках, совершает пробежку по центру Парижа, смущая взоры многочисленных туристов, появилось на персональном сайте спортсмена, а затем, конечно же перкочевало в Youtube (http://www.youtube.com/watch?v=MZqkqJB_Yeo). Столь необычный способ самовыражения чемпион Франции по прыжкам с шестом избрал потому, что никак не подыщет себе нового спонсора взамен Nike, соглашение с которым истекло в конце 2008 года.

"Я сделал это по бюджетным и стратегическим причинам. Это всё мировой кризис(виноват)", - заявил Меснил.

Многие легкоатлеты вследствие кризиса стали испытывать затруднения при заключении контрактов с производителями спортивных товаров, но после акции Меснила, спонсоры, возможно, вновь обернутся лицом к атлетам. По крайней мере, видео, в котором француз бежит по Монмартру с шестом, словно собираясь совершить прыжок, с заретушированными интимными частями тела было продемонстрировано в новостных выпусках по французскому телевидению в праймтайм.

Роман Меснил выиграл в этом году чемпионат Франции в прыжке с шестом, был финалистом чемпионата Европы (седьмое место). Также он был и в Москве на международных соревнованиях ИААФ в помещении 1 февраля, где занял четвертое место с результатом 5.66.

2009 (Россия) комедия


Режиссер: Марюс Вайсберг

Сценарий: Марюс Вайсберг

Продюсер: Георгий Малков, Лев Николау, Сергей Ливнев

Актеры: Олеся Железняк, Алика Смехова, Филип Киркоров, Вилле Хаапасало, Анастасия Задорожная, Владимир Зеленский, Светлана Ходченкова, Алексей Чадов, Вера Брежнева

Комедия о любви.

Начало не очень понравилось.

Но авторы перешли на тему романтической любви и вроде нормально.

Мне даже Киркоров понравился.

В целом для домашнего просмотра

Два бывших члена сборной ГДР, выступавшие вместе с Франком Ульрихом, заявили, что нынешний главный тренер мужской сборной Германии должен был знать об использовании допинга в команде и ранее сказал неправду.

«Если Ульрих говорит, что не получал таблеток, то это ложь», – приводит слова Андреаса Хесса ARD.

«Он должен заявить публично об этом. Разочаровывает, что он не признал эти обвинения и факты», – сказал чемпион мира 1976 года среди юниоров Юрген Грундлер.

Ранее с обвинениями против Ульриха выступили Юрген Вирт и Йенс Штайниген. На следующей неделе Ассоциация лыжных видов спорта Германии встретится с тренером. Ульрих отрицает все обвинения.