Пятница, 15 Декабря 2006 г. 02:18
+ в цитатник
Читаю "Пролегомены ко всякой будущей метафизике" Иммануила Канта. Собственно, пока ничего нового - аналитические и синетические утверждения, а приори-а постериори... Все это было пройдено еще в универе и благополучно забыто
Бывают ли синтетические утверждения a priori? То есть такие, которые содержали бы синтез, но при этом не основывались ни на каком опыте.
Кант доказывает, что бывают. Если бы мол, не было, зачем тогда вообще рассуждать о какой-либо метафизике. А вот мол, Юм, Локк и иже с ними выдавали исключительно аналитические априорные суждения. Оттого и разочаровались во всем на свете.
Не понимаю я этих философов... К чему столько слов и математических аллегорий?
Может я черезчур тупа для философии? А философствовать люблю. Получается, вся моя философия - это демагогия. А настоящая философия - почти математика.
ИО ПАН в этом месяце просто прорыв совершил. Моя статья там очень симпатично смотрится... Уже почти все тамошние творения прочитала - есть очень удачные. Особенно понравилась первая статья про Шиву-Териона. Продвинутый маг ее писал.
-
Запись понравилась
-
0
Процитировали
-
0
Сохранили
-
Марсий обратиться по имени
Суббота, 16 Декабря 2006 г. 03:52 (ссылка)
93
Да, ваша статья весьма хороша. Большое спасибо!
Приятно слышать, что вам понравился ИО Пан.
Очень надеюсь, что вскоре у украинских телемитов будет и свой Лагерь (Оазис, Ложа;) ), и свой бюллетень, и своя Месса.
Я так и не понял до сих пор, то ли Fr Pr такой таланливый организатор, то ли украинские телемиты такие добросовестный, но работаете вы очень здорово!
;)
93 93/93
Ответить С цитатой В цитатник