Фильм простой, как три рубля. Или какая там мелочь в Британии? Видимо, мелодрама. На комедию похоже слабо. А больше всего напоминает гимн гей-любви и дружбе девушки и геев. Герои постоянно смотрят «Завтрак у Тиффани» (главная героиня даже ресницы также приклеивает, как Одри Хепберн), крутяться в мире моды, спят с бывшими, мечтают о мировой славе и боятся серьезных отношений. Естественно, не обошлось без сумасшедшей мамаши, экстравагантной подруги и невменяемого босса.

Сюжет строится на недоговоренности, о которой зритель знает с самого начала. Естественно, хэппи-энд: каждой девочке по мальчику, каждому мальчику по мальчику, некоторым даже по обручальному колечку и ребенку. И всем и каждому – исполенение мечты и творческая реализация.

Слезу не вышибает, смеяться не заставляет и постонно напрягает этот английский руль справа))) Лучше выбрать какой-то другой фильм. Если Вы, конечно, не гей. Впрочем, авторитетного мнения представителей данной ориентации у меня нет. Может, кто комменты оставит?
 

Фильм: Любовь и другие катастрофы
 

Я ждала веселую пародию на комиксовые экранизации и боевики, где каждый первый спасает мир. Так обещал трейлер. Вместо мультяшной веселости получила жесть по типу тарантиновского кровопролития. Милая 11-летняя девочка, вырубающая взрослых мужиков одним ударом, полный склад оружия в детской и кровная месть, которую приятнее подавать холодной. Кровная, в данном случае, не метафора. Точнее, кровавая.

И никаких тебе чудесных подвигов, где тупой неудачник благодаря своей неуклюжести ставит врагов в тупик. Ничего подобного – бит, покалечен и с ножевым ранением. И это не предел. Разве что последняя пара кадров слегка напоминает комедии о супергероях. На этом фоне и название смотрится весьма нелепо.

Ах, ну да… Совсем забыла – каждый неудачник в конце получает по красавице, любящей неудачников.

С детьми я такое смотреть бы не стала. И вообще бы не стала. Лучше уж что-нибудь про ниндзей. Там, по крайней мере, что обещали, то и показывают…

Фильм: Пипец

Мой профиль на Имхонет

По таким произведениям надо учиться, как писать науч-поп. Американцы в этом чрезвычайно сильны. Я не уверена, что книга будет интересна экономистам. Разве что в части того, как стать знаменитым, владея статистическим методом и умея задавать не самые очевидные вопросы.

Для простых смертных книга весьма занимательна. И может быть, даже чем-то полезна. Хотя практическое использование в быту такой обширной статистики вряд ли возможно. Только если поможет принять важное решение: не рой бассейн во дворе своего дома, потому что дети там гибнут гораздо чаще, чем от автомобильных аварий. Или перестать грезить о карьере наркобарона, потому как опасное и неперспективное это дело, почти как MLM)))

Наверное, книга сравнима по осадку с каналом "Discovery" и журналом "Популярная механика". Интересно, как там дышат бобры и почему дирижабли не падают, но не более того. Так что спокойно можно рекомендовать любознательным подросткам. Вдруг из них кто-нибудь станет популярным экономистом и будет писать в журнал "Секреты простых вещей".

Самая ценная мысль - не самая оригинальная, но все же. Не все в мире так, как кажется на первый взгляд. И причинно-следственные связи могут быть парадоксальными и не всегда очевидными. Можно сделать для себя вывод: если ответа нет, ответ плохой или неподходящий, возможно, просто был задан не тот вопрос. А умение задавать вопросы спасает от автоматического реагирования на информацию, что само по себе уже некий признак осознанности.

Я прочитала с удовольствием. Если не считать этих многостраничных прелюдий - о том, какая хорошая книга, а уж как хорош автор и какое интересно чтиво ждет нас на последующих двухсот страницах. Анонс и предисловие на полкниги - это все-таки слишком. А в целом - читать.
 

Книга: Freakonomics: A Rogue Economist Explores the Hidden Side of Everything
 

 

Наверное, не буду оригинальной, утверждая, что этот Холмс вовсе не Дойлевский, совсем не английский и абсолютно не детективный. Долго не хотела смотреть (ну разве можно превзойти самого британского советского частного детектива?). Но фильм не разочаровал. Потому что режиссер даже не парился снимать его по книге.

Вполне голливудские приключения: замедленные съемки перед ускоренным мочиловом, "дедукция" в духе доктора Хауза, красивая и очень опасная муза, из-за которой одни проблемы, даже у таких рациональных парней, как Шерлок, настоящая мужская дружба с тягой к авантюрам и защищающей от сердечных ран ревностью, мистика и взрывы вместе с поцелуями на мясоперерабатывающем заводе...

Занятный коктейль на один вечер. Можно даже с любимой девушкой. Главное, чтобы она не была влюблена в Ливанова. Впрочем, сходства она все равно не заметит.

Как ни странно, но очень понравился Ватсон. Несмотря на то, что это Джад Лоу. Привычка к настоящему джентельмену, вечно требующему разъяснений, незаменимой правой руке (но не половине мозга), провоцирующей на создание целого фольклорного наследия, оказалась вполне искоренима. Ватсон у Ричи весьма умен (не хуже Холмса, по крайней мере), да и кулаками помахать не прочь. Забавно наблюдать, как он препирается с Холмсом и пытается сделать девушке предложение. Опять же доктор Хаус на ум приходит. Может, это любимый сериал Ричи?)))

А вот Шерлок хуже всяких ожиданий. Не тянет он ни на героя, ни на гения, ни на просто хорошего парня (и уж тем более плохого).

Всем любителям «дедуктивных»бесед в духе Хауса и выяснению отношений с врагом на краю нарисованного моста должно понравиться… А вот поклонников тонких психологических детективов может разочаровать.

Фильм: Шерлок Холмс

Мой профиль на Имхонет

Отрываю листки календаря. Осталось совсем чуть-чуть. И как всегда неожиданно...

Еще пару дней - а потом задувать свечи на торте, доставать вазу для цветов, просыпаться от пришедших смс и подводить итоги.

И культурную программу родным и близким обязательно подавай. А где я ее возьму, программу эту? И четыре выходных очень вовремя. Удивительным образом, не замутненным никаким здравым смыслом, перенесли рабочий день на следующую субботу)) Как провести, чтобы не было мучительно? Чем бы таким удивить и удивиться???

• Чайная церемония


• Вечеринка в стиле 20-х годов


• Fitness-party


• Пляжный бум


• Танцы без звезд


• Каток

- все это уже было.

Подумываю о вечернике с завязанными глазами. Но все-таки хочется посмотреть на все своими глазами)))

А как Вы отмечаете дни рождения? Делимся идеями и опытом

Перейти к записи на Имхонет
Мой профиль на Имхонет

По таким произведениям надо учиться, как писать науч-поп. Американцы в этом чрезвычайно сильны. Я не уверена, что книга будет интересна экономистам. Разве что в части того, как стать знаменитым, владея статистическим методом и умея задавать не самые очевидные вопросы.

Для простых смертных книга весьма занимательна. И может быть, даже чем-то полезна. Хотя практическое использование в быту такой обширной статистики вряд ли возможно. Только если поможет принять важное решение: не рой бассейн во дворе своего дома, потому что дети там гибнут гораздо чаще, чем от автомобильных аварий. Или перестать грезить о карьере наркобарона, потому как опасное и неперспективное это дело, почти как MLM)))

Наверное, книга сравнима по осадку с каналом "Discovery" и журналом "Популярная механика". Интересно, как там дышат бобры и почему дирижабли не падают, но не более того. Так что спокойно можно рекомендовать любознательным подросткам. Вдруг из них кто-нибудь станет популярным экономистом и будет писать в журнал "Секреты простых вещей".

Самая ценная мысль - не самая оригинальная, но все же. Не все в мире так, как кажется на первый взгляд. И причинно-следственные связи могут быть парадоксальными и не всегда очевидными. Можно сделать для себя вывод: если ответа нет, ответ плохой или неподходящий, возможно, просто был задан не тот вопрос. А умение задавать вопросы спасает от автоматического реагирования на информацию, что само по себе уже некий признак осознанности.

Я прочитала с удовольствием. Если не считать этих многостраничных прелюдий - о том, какая хорошая книга, а уж как хорош автор и какое интересно чтиво ждет нас на последующих двухсот страницах. Анонс и предисловие на полкниги - это все-таки слишком. А в целом - читать.

Книга: Фрикономика. Мнение экономиста-диссидента о неожиданных связях между событиями и явлениями

 

Из женственно-ругательного...

За окном падает снег. Аккумулятор тикает потихоньку в комнате. Чай допит. А мысли в голову лезут одни и те же.

Полчаса ковырялась практически в темноте в капоте, пытаясь достать тяжеленный аккумулятор. За все это время ни один проходивший мимо мужчина даже не спросил, чем я занимаюсь. Хотя вид, я уверена, был у меня весьма пикантный. Виднелись только ноги от ушей. Потому как все остальное в капоте)))

В прошлом году на каблуках и в платье под заинтересованные взгляды других водителей на стоянке прикручивала отвалившиеся номера. Мороз был тоже приличный. Еще парочка машин притормозила. И проехала мимо. Номера с тех пор не отваливаются, а осадок остался. Как и отвертка в багажнике, вместе с саморезами подлиннее.

Теперь я умею заливать не только омыватель, но и проверять уровень масла. При том, что мой знакомый иронично спросил: "А ты без заправщика бензин-то нальешь?".

Еще аккумулятор этот . Для полноты картины осталось только свечи зажигания сменить. И тогда меня точно никто не возьмет замуж)))) Так сказала одна моя подруга, получив высокую не по годам должность. Да еще и в отрасли традиционно мужской. Только аргументом там был вовсе не аккумулятор, а уровень зарплаты.

Недавно на ИМХО обсуждался вопрос знаков внимания. Якобы девушки плохо реагируют на открывание дверей и прочий политес. А кто их вообще открывает? Если уж капот даже приходится открывать самой. Да еще и на каблуках. Да еще и в платье. Что-то я в этой жизни не понимаю. Где Вы, товарищи Джентельмены? Или просто добрые автомеханики? Интересно, если скрестить доброго автомеханика с джентельменом обходительным, то получится Идеальный мужчина, которых в природе нет?

Помогают, правда, иногда с парковкой. Чтобы блондинка на маленьком машинке случайно не задела его блестящий болид. Однажды какой-то любитель-водитель запер практически меня на стоянке фитнес-клуба. Вместо того, чтобы отъехать чуть-чуть - место было достаточно, он сидел в машине и наслаждался музыкой. Пятнадцать минут моего чайниковского маневрирования, похоже, навели его на мысль, что неплохо было бы порулить. И еще минут десять я по его указке выкручивала руль. Потому что свой он выкрутить не мог. Точнее, не хотел. А надо было, видимо, для профилактики просто въехать в его новенький серебристый ТТ.

Да и не только в машинах дело - тут каждый может сказать: "Сама купила, сама и отдувайся". Но моя подруга регулярно затаскивает тяжеленную коляску в подъезд. 12 лесенок, между прочим. И еще за ребенком надо следить. И бросаются помогать иногда. Женщины...

Чемоданы, места в метро, вас тут не стояло - очень развивают женственность, поверьте мне, мужчины... Как мы без этого раньше жили? Ах да, мы же строили коммунизм в кожаных плащах и с серпом в руке. Спасибо, Роза и Клара - теперь я хожу в брюках. А вдруг колесо спустит.

Грустно как-то...

 

Перейти к записи на Имхонет
Мой профиль на Имхонет

Из автомобильно-ворчательного...

Пью чай с медом. И делаю маникюр. Моя большеглазая синенькая газель закапризничала и, фыркнув пару раз для проформы, ушла в глухое молчание. Очевидно, всем своим запорошенным видом хотела доказать, как ей холодно и одиноко. "Сама бы попробовала ночевать на улице в такой мороз, посмотрела бы я на твои функциональные возможности после этого".

- Ну у меня нет для тебя отдельной квартиры. Пока еще. Но это же не значит, что я не забочусь о тебе.

- Ага, а кто меня грузит, как ломовую лошадь?

- Я же нечасто. И вообще, кто для кого?

- Вот и сиди дома. Или иди в валенках на работу. До электрички.

Видимо, разговаривать с машиной - это признак вовсе не шизофрении, а крайней досады и последней степени обледенения мозга. После часового ковыряния в капоте. И затея на первый взгляд казалась довольно простой - достать аккумулятор и отогреть его замерзшие электролиты. Все бы ничего. Но я знать не знала, где он, этот самый аккумулятор.

Я, как настоящая блондинка, полезла в руководство по эксплуатации, где черным по белому: "Снимите аккумулятор, присоедините клеммы + к +, - к -. Вот удружили. Как его снять-то?

После двухчасового гуляния по форумам я поняла, что блондинка я не одна. Да еще и счастливая обладательница этого самого сложного механизма определенной модели. Господам из-за границы, похоже, невдомек, что в -20 ковыряться гаечным ключом неопределенного размера в темноте не очень удобно. Все оказалось по советам товарищей с форумов предельно просто - всего 6 пунктов. И ни одной картинки.

И все-таки в неравной борьбе с аккумулятором победила я. Ему остались только мои ногти. А еще очень жаль, что у него нет колесиков. Потому как весят эти батарейки целую тонну. И еще этот домофон. И три двери на площадке. Я одна. Точнее, с этим аккумулятором. И если она после таких подвигов никуда не поедет - продам ее соседу. Или соседке. Или тому самому изобретателю-кулибину из-за бугра.

Когда же лето?

Перейти к записи на Имхонет
Мой профиль на Имхонет

Может, это уже давно и не новость для поклонников "Симсонов", лично я об этом узнала только сегодня. Потому как не являюсь поклонницей симпсонов ни под каким соусом.

А теперь вот желтые идиотские человечки под соусом "Ткемали". На грузинском телевидении. Желтые пучеглазые монстры из семейки Самсонадзе танцуют американо-грузинское диско. Знатоки мультов говорят, что графика отвратительная. Ладно уж графика - но идея-то зачем? Адаптация бренда - это хорошо, конечно. Интересно, американцы сняли бы кино про Мимино?

Итак, Самсоназде спасут мир... Раз красота уже не справляется.

 

 

Ждем премьер "Доктор Хаусидзе", "Терминатридзе 2012" и "Микки Маусидзе"...

Перейти к записи на Имхонет
Мой профиль на Имхонет

По таким произведениям надо учиться, как писать научно-поп. Американцы в этом чрезвычайно сильны. Я не уверена, что книга будет интересна экономистам. Разве что в части того, как стать знаменитым, владея статистическим методом и умея задавать не самые очевидные вопросы.

Для простых смертных книга весьма занимательна. И может быть, даже чем-то полезна. Хотя практическое применение простым смертным такой обширной статистики вряд ли возможно. Только если поможет принять важное решение: не делать бассейн во дворе своего дома, потому что дети там гибнут гораздо чаще, чем от автомобильных аварий. Или перестать грезить о карьере наркобарона, потому как опасное и неперспективное это дело, почти как MLM)))

Наверное, сравнима по ощущениям с просмотром канала "Discovery" и чтением журнала "Популярная механика". Интересно, как там дышат бобры и почему дирижабли не падают, но не более того. Так что спокойно можно рекомендовать любознательным подросткам. Вдруг из них кто-нибудь станет популярным экономистом и будет писать в журнал "Секреты простых вещей".

Самая ценная мысль - не самая оригинальная, но все же. Не все в мире так. как кажется на первый взгляд. И причинно-следственные связи могут быть парадоксальными и не всегда очевидными. Можно сделать для себя вывод: если ответа нет, ответ плохой или неподходящий, возможно, просто был задан не тот вопрос. А умение задавать вопросы спасает от автоматического реагирования на информацию, что само по себе уже некий признак осознанности.

Я прочитала с удовольствием. Если не считать этих многостраничных прелюдий - о том, какая хорошая книга, а уж как хорош автор и какое интересно чтиво ждет нас на последующих двухсот страницах. Анонс и предисловие на полкниги - это все-таки слишком. А в целом - читать.

Книга: Фрикономика. Мнение экономиста-диссидента о неожиданных связях между событиями и явлениями

Мой профиль на Имхонет

Пожалуй, самая ценная идея книги в том, что культурные различия сформировались как некоторые отличительные признаки для разных слоев населения Америки, где условно все люди равны. Английские аристократы, немецкие бюргеры, индийская кастовая система - всего это не было в Америке. Но желание идентифицировать себя с какой-то социальной группой - якобы заложено в человеке - поэтому культурные внешние признаки очень хорошо вписались в такую систему. Как будто не культура отражает групповое сознание, а она сама и создает группы. Собственно, на этом сейчас построен весь брендинг. "Мы похожи, потому что читаем одно и то же, а не потому, что учимся в одном колледже". Как-то так...

Собственно про маркетинг культуры в книге не так уж и много. И уж тем более никаких практических выкладок. Про культуру маркетинга - куда больше. В целом книга похожа на все американские гуманитарные журналистские исследования. Море примеров, которые кажутся значимыми для описываемого явления. А мысль - как правило одна. Либо один инструмент анализа. Как правило, доказываются или очевидные вещи, или довольно спорные. Корпускулярно-волновой дуализм не учитывается автором. И явление ведет себя как волна. Ну или как частица. Зависит от того, как удобно исследователю. Что порождает множество убедительных и даже доказанных весьма любопытных теорий. Которые рассыпаются, если повернуть монету другой стороной.

Так что принимать за абсолют выкладки Сибрука точно не стоит. Но как один из взглядов на вопрос - весьма интересен. Правда, можно было и покороче. Но он очень старался. Ведь десять примеров - это уже доказательство, в отличие от пяти.

Особый интерес будет представлять книга для тех, кто интересуется отдельными явлениями культуры американского общества, например, историей смены главных редакторов культового "Нью-Йоркера", творческой кухни МТV или секрета "Звездных войн". Правда, подозреваю, что фанаты об этом знают и без Сибрука. А для начинающих и любопытствующих - вполне.

Особо хотелось бы отметить хороший перевод. Книга очень легко читается. Так что любителям таких публицистических жанров должна понравится.

Книга: Nobrow. Культура маркетинга. Маркетинг культуры

Мой профиль на Имхонет

Я знала, о чем книга. Точнее, о ком. И рекомендовали мне ее люди, вкусу которых доверяю. Но ожидала гораздо большего. Очевидно, что тема выбрана намеренно скандальная. История проститутки - чуть ли не классика для современников. Но скандала как-то не получилось.

Естественно, ее сравнивают с "Ямой". Но "Яма" - Литература. А это - производственный роман. Не вызывает ни жалости, ни отвращения, только глухое недоумение. Хотя роман должен казаться остро социальным, берущим за душу и прививающим от мерзостей такой жизни и профессии. И развязка слишком предсказуемая. Вполне себе закономерное предательство. И судьба всех героев удобно ложится в последние несколько страниц. Правда, для главной героини все как-то хорошо оборачивается. А может и нет. Если автор намеренно оставил такую двусмысленную трактовку, то честь ему и хвала. Правда, на не очень вдумчивого читателя подобная развязка не произведет никакого впечатления. Или даже порадует.

Еще почему-то жутко раздражал язык. Повествование ведется от лица проститутки "средней категории". Совершенно не соответствует ее образу стиль речи. Надуманно корявые, немного пафосные конструкции. И явно не женские. Никак не могу отделаться от мысли, что неестественно все в романе. И претензии на глубокую социальную литературу о жизни "дна" все-таки не тянет произведение. Больше похоже на "записки из подполья" в каком-нибудь глянцевой журнале. "Сенсационная история с самого дна. Из первых рук (точнее уст)"...

Если бы не образ Зебры, книгу бы ничего вообще не спасло.
Если уж есть интерес к теме, то лучше "Яму". Там и без секс-подробностей все явно и ощутимо. А если про дно и несправедливость и жестокость современной жизни, особенно подростковой - то это Сигарев, например.

Книга: Точка

Мой профиль на Имхонет

Песня душевно-метеорологическая))))

 

 

 

Перейти к записи на Имхонет
Мой профиль на Имхонет

"Сравните" - пишут в учебниках для наглядности. Для оценки себя и своей жизни самым простым кажется именно сравнение. Вопрос только, что брать за эталон?

Как часто взвешиваю достижения и внешние атрибуты успеха. И всегда мало. Как в  "Прошлогоднем снеге". Когда семь шапок. Но маленьких. Но семь. И все равно: "маловато". Этакая вченая погоня за горизонтом. Неидеальным идеалом.

И не надо кидать в меня камень, если ты идеал. Потому как идеальные камнями не разбрасываются - они их собирают. Вовремя причем (здесь должна быть заставка из рекламы "Банк Империал" )))

Как портит жизнь эта дурацкая привычка. Она же порождает зависть, в которой обычно не принято и так неприятно признаваться. Да и самооценка тихо просит похоронить ее за плинтусом. Откуда этот червь сомнения? Что все, что я делаю -это каждый может. А вот чужие достижения - это да. Особенно если сравнивать их со звездным небом, а не с инфузориями-туфельками. И разумные аргументы о том, что дети в Танзании голодают, а половина американских школьников даже читает с трудом, как-то слабо успокаивает.

Ведь у счастья нет степеней сравнения. Его либо чувствуешь, либо не чувствуешь. И хочется-то вовсе не достижений, а именно его - не имеющего степеней.

"И ни одной минуты счастья" - как у Гришковца, когда "этого" становится недостаточно.

Как перестать сравнивать и начать жить?))) Ответ на этот вопрос подарил бы мне немало счастлиаых минут (или часов, а может, и дней). Особенно если был бы раскрыт в детстве. Ведь кто-то его чувствует с рождения и ни с кем себя не сравнивает. Кот как тут не сравнить себя с такими просветленными?)))

Есть и обратная сторона - сравнивать не только себя, но и свой мир. Свое окружение. "Новая девушка лучше предыдущей - принцип по жизни должен быть ведущий" (с). "Мама моя гораздо добрее, чем эта истеричная стерва, которая по недоразумению называется свекровь". "Смотри как Маша делает, а ты чего?".

И снова круг замкнулся...

Как сложно в моменты приступа сравнения вспомнить простую мысль: "Смотри не на других, а на себя прежнего". Есть здесь еще такие любители оценивания и сравнения? А еще это называется красивым словом перфекционизм. Как это лечится?))))

 

Перейти к записи на Имхонет
Мой профиль на Имхонет

По поводу  текстов современных песен не высказывался только ленивый. Мне тоже до сего момента было лень)) Но вчерашние пробки победили ее (лень мою) с разгромным счетом. Постаралась и Frenchkiss в своей прозе о Стихоплетстве.

"Любовь на заднем, в кабриолете" - сакраментальная фраза, до сих пор пилит мне мозг. В условиях гламурно-распущенной действительности она должна означать предел мечтаний любой дивы на высоких каблуках с вечеринки для олигархов. Кабрик - это круто. Да еще и в сочетании со словом любовь. А еще и балтийские ветры присутствуют в контекстном окружении - мечта, а не жизнь. Почти Калифонийский рай. Или Портофино. И загорелые голливудские звезды. Или скромные нефтяные магнаты вокруг. Но...

Если бы авторы когда-нибудь ездили на кабриолете, да еще и пробовали заниматься там сексом, песня точно бы не случилась. Даже навеянная камасутрой для авто. Потому как большинство кабриолетов не только без крыши, но и без задних сидений. А если они там даже и есть, то скорее как атавизм и дань традиционному автопрому. Ну или сумочку положить. Накачанный Джеймс Бонд да еще и вместе с двухметровой блондинкой в пикантной позе туда явно не поместятся. И чем им не угодило переднее пассажирское? А... рифмой?

И еще... Действие разворачивается холодными питерскими ночами. Ну как можно издеваться над собой, чтобы ездить там на кабриолете. И шапка-менингитка не нужна. Да и блондинка будет больше похожа на мороженую воблу цвета балтийского залива поздней осенью...

Видимо, тут надо вздохнуть романтично: любви кабриолеты и холодный ветер не помеха. Во какая драматургия. А Вы говорите - попса... ))))

 

 

Перейти к записи на Имхонет
Мой профиль на Имхонет

Все книжки по менеджменту солидарны: чтобы руководитель не сгорел на работе, нужно уметь делегировать полномочия. Впрочем, это актуальный совет по тайм-менеджменту для всех. Мой руководитель раньше даже в отпуске всегда с телефоном. Ему можно было звонить по любому вопросу. Даже по всякой ерунде. Я не звонила - должен же он когда-то отдыхать. Постепенно привык. Теперь уже инструкции пишет перед тем, как будет отсутствовать.

Генеральный вообще не знает, что такое делегировать. Меня это всегда страшно раздражало. Он пытается контролировать всех и вся. Его даже волнует, какая заставка на мониторе у секретаря. И даже куда положить коробочки для документов.

Но прозрение и понимание пришло совсем неожиданно. И совсем по другому поводу. Однажды я обещала отвезти знакомого в аэропорт. Он прокопался и мы, естественно, застряли в пробке. Поскольку стаж у него больше, дорога знакома ему, да и водит он наглее, за руль сел он. Так я давно уже не нервничала. Я никогда особенно не тряслась над машиной: не встаю по ночам, чтобы проверить, как ей спиться; не дую на каждую царапину и не слишком часто вожу ее на мойку. Потому как считаю: машина для человека, а не я для нее. Но тут со мной что-то странное произошло. Я мужественно молчала всю дорогу. Чтобы не возмущаться каждый раз, когда он резко бьет по тормозам. Или влезает ну очень нагло в соседний ряд. В зеркало я и подавно перестала смотреть. Лишь мысленно разгребала пробки впереди. В аэропорт мы все-таки успели. Но осадок остался надолго. Не уверена, что кому-то еще отдам свою машину.

Причем здесь руководитель? Если мне оказалось так неприятно доверять знакомому свой транспорт, который мне хоть и не слишком легко достался, но все-таки не главная ценность в жизни. Что уж говорить о хозяине фирмы, которую он 15 лет назад из ларька вывел в люди? Естественно ему будет казаться, что все вокруг не правы и рулят ею черте как. К тому же, он явно более опытный водитель. Так как же научиться доверять? И отпускать? Чтобы не жить под грузом этой ответственности, а хотя бы частичку ее отдать другому. Которому за это еще и деньги платят. Ведь очевидно, что бизнес не сильно пострадает, если секретарь сама выберет цвет чашек для чая.

Впрочем, в нерабочей жизни это не менее актуально. Как часто я слышу: хочешь сделать хорошо - сделай сам. В любых разновидностях: "Что она в этом понимает, мужчины - лучшие...", "вот посылай кого-нибудь в магазин - обязательно что-нибудь не то купит", "он же без меня вообще уроки делать не будет" и т.д. и т.п.

Почему нам так важен совершенно определенный результат? Почему творог должен быть именно в такой пачке, а не в другой? И почему парковаться нужно именно задом? Может, как раз такая привязанность к своему мнению и делает нас рабами привычки? Да еще и такими, которым все время некогда?

Как вы делегируете полномочия? Как научиться доверять и не быть старухой из "Золотой рыбки"? Делимся рецептами.

 

Перейти к записи на Имхонет
Мой профиль на Имхонет

Вот до чего реклама дошла. Подковали мух. Левши от рекламы...

Книжная ярмарка во Франкфурте:

 

 

Титры: Ни одна мухе не постадала. Баннеры крепились на воск и отваливались сами через час.

Сначала подумала: дешево и сердито. И при чем здесь книги? Оригинально, не то слово. Только вот как они их ловили, а потом еще и рекламу привязывали? После организации такой акции рекламшики могут смело писать у себя в списке услуг: размещение рекламы на мухах. И других летающих носителях))) Может, скоро и тараканы в дело пойдут. А то чего зазря по кухне ползают - пусть с пользой для бюджета рекламодателя... Да и муравьи с комарами пока не освоены)))

 

Перейти к записи на Имхонет
Мой профиль на Имхонет

Такое ощущение, что я живу в обществе и в эпоху правдолюбов и правдорубов.

В "Космо" у известностей берут интервью, вооружившись детектором лжи.

Сериал "Обмани меня" смотрят не отрываясь каждое вокресенье куча людей.

На радио недавно услышала передачу "Детектор правды". Получаешь миллион, если детектор этот подтверждает самое большое количество правдивых ответов среди всех участников. Вот как, теперь видите ли, честные и миллионы могут зарабатывать.

Про всякие слежки и сервисы, позволяющие влезать в чужую жизнь я уже писала.

Да и блоги со своими разоблачениями всего и вся.

Папарацци, лезущие в жизнь знаменитостей. И предъявляющих читателям "честный" целлюлит, алкоголизм и неполадки в семейной жизни звезд.

Уверена, найдется еще немало примеров "моды на правду".

---

 

Вот и задумалась, а к чему бы это? Народ устал от тотальной лжи? Или так нравится уличать кого-то в неправде, потому что себе признаться в подобном духа не хватает? И автоматически получается, что все те, кто врут - плохие. 

Совершенно очевидно, что рейтинг превыше всего. Но почему вдруг этот рейтинг стал делаться на такой странной категории?

И еще...

О чем сегодня считается рискованным сообщать? Что именно создает пикантность всем этим развлечениям? Не поленилась - достушала "Детектор правды" до конца. Вопросы в основном вертятся ниже пояса. У молодой девушки спрашивают, "занималась ли она сексом в общественном месте", "знает ли мама, что дочка уже не девственница" и все в таком духе. Самое смешное, что на эти вопросы она ответила. По показаниям прибора - правду. Не знаю, краснела ли она при этом. Думаю, что вряд ли. А вот на вопрос: "Поделитесь ли Вы выигрышем с родными?" - отвечать отказалась. Оказывается, есть вопросы посекретнее, чем о сексе. А создатели викторины, видимо, это не учли.

Как думаете, в чем сегодня стыднее всего признаваться? Особенно публично?

Я вот иногда вспоминаю свое вранье и понимаю: оно совершенно идиотское. Но почему-то мои страхи и заблуждения заставляют говорить (или молчать) подобным образом. Недавно прочитала роман о том, что мужик жевал одеяло. И любил это дело больше всего на свете. И тщательно скрывал, естественно. Почему жевание одеяла теперь интимнее личных отношений?

Еще можно проиллюстрировать эпизодом из фильма "Красотка": Джулия Робертс прячет зубную нить, когда заходит Ричард Гир. Оказыватся, что чистить зубы - это личное. А спать с ним - какая глупость, право слово)))

Поговорим о скелетах в шкафу? На детекторе лжи (или правды)?)))))

 

 

 

 

 

 

Перейти к записи на Имхонет
Мой профиль на Имхонет