Путин как промежуток?

12 АВГУСТА 2008 г. ДМИТРИЙ ОРЕШКИН

Положим, плевать нам на высокие слова. Положим, мы брутально-прагматичные державники — ну, примерно как позиционирует себя Путин В.В. Этак, слегка по-сталински.
Что наблюдаем, если без соплей? В Чечне Рамзан Кадыров контролирует ситуацию, но не является службистом. В Ингушетии Мурат Зязиков, напротив, стопроцентный службист, но ситуации — ах! — не контролирует. Первый выдавливает федеральных силовиков, заменяя их своими нукерами. Второй, напротив, наводнил Ингушетию российскими военными и все время требует новых. А результат?
Глупо сравнивать джигитов в координатах нравственности, гуманности, законопослушания и прочих чуждых ценностей. Попробуем сравнить их по функциональной адекватности. В державном стиле. Адекватность № 1 — обеспечение военного контроля на подведомственной территории. Адекватность № 2 — лояльность Центру. Адекватность № 3 — способность к экономическому развитию. Третий пункт как бы подразумевается, но временно откладывается на светлое будущее. Согласно журналу «Финанс online» (www.finansmag.ru), Ингушетия по показателю валового регионального продукта на душу населения уверенно занимает последнее место в России: 1,3 тыс. долларов на человека в год. Как в Руанде. Чечня стоит рядом (1,9 тыс. долларов) и соответствует Судану.
Чтобы было понятно: средний житель Ингушетии производит в месяц товаров и услуг примерно на 100 у.е. Заметно меньше, чем получает зарплаты или пенсии. Как так? А вот так. Пользуясь советской терминологией, планово убыточная экономика. Бюджет практически на 100% состоит из дотаций Федерального центра. То есть население всей прочей России ежемесячно скидывается по нескольку рублей, чтобы генерал Зязиков мог и далее удерживать руль в мозолистых руках.
Дотации соседней Чечне (только официальные!) составляют более 1,5 млрд долларов в год. Грубо говоря, по десять-двенадцать баксов с каждого российского гражданина, включая стариков и младенцев. Ну или по доллару в месяц. Если угодно, по 25 рублей. Можно считать и по-другому. Если километр хорошего современного автобана стоит миллион долларов, то ежегодно Россия только в Чечне сжигает две скоростные многополосные трассы Москва-Петербург.
А ведь есть еще Адыгея (экономический аналог Лесото), Дагестан (Эквадор), Карачаево-Черкесия (Шри-Ланка), Кабардино-Балкария (Парагвай) и пр.
Тут как-то по-новому осмысливаешь гоголевские слова о дураках и дорогах. Чем больше во власти дураков с геополитическими амбициями, тем хуже во внутренней России с дорогами. Самое интересное, что мы как народ с этим соглашаемся. На протяжении многих столетий. Какая такая экономика, какие дороги и комфорт, если речь о Державе! Не до грибов.
Черт с ней, с адекватностью № 3. Но то, что 80 тыс. ингушских подписей были не только собраны и доставлены в Москву, но и приняты Администрацией президента, означает, что Мурат Зязиков неадекватен и по первым двум пунктам. Или, по крайней мере, в Кремле появились люди, которые так считают. Непредвзятому наблюдателю это было ясно еще три-четыре года назад, но власть, в отличие от независимого наблюдателя, думает не мозгами, а балансом интересов. Г-н Зязиков генерал ФСБ, его отставка — удар по службе. По кадровику Путина генералу ФСБ Виктору Иванову. И по самому Путину тоже. Уход Зязикова стал бы знаком усиления группы Медведева. Которая, выходит, более прагматична? Цугцванг. Если у президента республики, крупного спецслужбиста, ближайших родственников крадут по ночам, как куриц с насеста, а потом возвращают за выкуп, то такой человек дискредитирует и Контору, и (страшно молвить!) великий принцип назначаемости губернаторов, провозглашенный Сами Знаете Кем как раз ради борьбы с татями ночными. Выкуп, понятно, платится из тех же самых дотаций. То есть из наших с вами скромных отчислений.
Храня верность прагматичной державности, генерала Зязикова давно пора бы откомандировать на охрану ж/д вокзала в Калуге, по местам боевой славы Шамиля. Но в том-то и горе, что путинская державность и путинская прагматичность не настоящие. И патриотизм, и сталинизм в его исполнении маленькие и поддельные, как очаг в каморке папы Карло. Вместо любви к России — любовь к Конторе.
Собственно, Большой Сталинизм тоже был внутренне фальшив, но это тема другого масштаба и другой статьи. Пока отметим, что Рамзан Кадыров куда более натуральный продолжатель дела Сталина, чем Владимир Путин. «Азиаты понимают только силу, — объяснял вождь Черчиллю. — Поверьте мне, я сам азиат». Путин, может, и хотел бы стать такой же цельной личностью, да не получается.
С Рамзаном более-менее понятно. Скажите, как быть с Зязиковым! Менять — плохо. Не менять — еще хуже. А если менять — то на кого? Либо на другого такого же (из Конторы), либо на того, кто действительно сумеет разобраться с местными кланами на понятном им языке. Примерно как Кадыров. Тогда, однако, у гипотетического ингушского Рамзана будет такая же неполная лояльность, как и у чеченского. Опора больше на местных, чем на федералов… Но ведь как раз таким и был генерал Аушев, верно? Так за что же боролись?! Зачем отменяли выборы?! И где тогда вертикаль?!
Как где? На стене в каморке папы Карло.
Фальшь централистской риторики Путина, давно очевидная для специалистов, сегодня начинает раздражать даже рядового телезрителя.
Кадыров держит ситуацию под контролем? Держит. Москва довольна? Довольна. Конституционный порядок наведен? Наведен. Держава не поступилась ни пядью священной русской земли? Не поступилась…
Хотя нет, постойте… Какая священная русская земля, какой конституционный порядок? Разве русскому человеку сегодня придет в голову ехать в Чечню, покупать там квартиру, искать работу, начинать бизнес, сажать огород? Ну если только при личной поддержке Кадырова и его ландскнехтов — для быстрой фотографии на глянцевую обложку. «Порядок» определяется там не Конституцией и Законом, а силой и произволом Первого Лица. Кому из нормальных людей охота по доброй воле ехать под пахана? С другой стороны, не будь его, там будет еще страшнее.
Как ни крути, де-факто Чечня — давно НЕ НАША земля. Не для нас. Первая по-настоящему моноэтничная республика в составе РФ. Это если смотреть правде в лицо и действительно быть брутально-прагматичным. Само собой, есть изрядное число людей, которые смотреть правде в лицо категорически не желают. Им приятнее смотреть на холст папы Карло, где Владимир Победоносец поражает огнедышащую бензозаправку «Бритиш петролеум».
Путин был рационально прагматичен, когда объявил курс на «чеченизацию конфликта». В самом деле, не гробить же бесконечно русских военнослужащих и милиционеров в тамошней кровавой мельнице. Правильно? Правильно. Но отсюда железное следствие: «чеченизация конфликта» ведет к «чеченизации» местной власти и, в конечном счете, к «чеченизации Чечни». То есть к укреплению самостоятельности и независимости Кадырова. Сто раз сказано, что он получил реального суверенитета больше, чем требовали Дудаев и Масхадов, да плюс к тому ежегодную дань от Москвы. Кремль им отнюдь не командует, а почтительно и аккуратно договаривается — как с полновластным хозяином. Небось, не Зязиков. С точки зрения политической практики, речь идет не об унитарной, а о федеративной, если уже не о конфедеративной модели отношений. Чуть что не так — например, у Москвы кончились деньги, — и вольнолюбивое кадыровское воинство разворачивает штыки, национализирует нефтедобычу и под зеленым флагом объявляет полный суверенитет. При гарантированной, позвольте заметить, поддержке местного населения.
Поэтому Кремль вынужден терпеть и платить. С каждым годом все больше. Не забывая, конечно, делать молодецкий вид. Вы заметили, что из ТВ-лексикона уже года три как исчезло слово «чеченизация»? Это чтобы нам, телезрителям, легче вставалось с колен. И правда: если чеченизация есть в натуре, зачем ей быть еще и в телевизоре?
Логика знакомая. Реальные отступления компенсируем виртуальными прорывами. Система проверенная, но работает только при полной информационной изоляции. Не только от внешнего мира, но и от внутреннего. Иначе слишком бросается в глаза разрыв между провозглашенными ценностями и практическими результатами.
Или ты по-настоящему прагматичен, бережешь свой народ, стараешься обойтись минимальными затратами и не допускать боестолкновений — и в итоге получаешь чеченизацию Чечни, ингушетизацию Ингушетии, дагестанизацию Дагестана и т.д. С растущими в арифметической прогрессии финансовыми расходами Центра на обеспечение этого, по сути центробежного, процесса. Что сегодня и имеет место на практике: русские с Кавказа уезжают все скорей, Кремль за это платит местным элитам все больше. При этом обе стороны к взаимному удовольствию делают вид, что «вертикаль» крепчает. А мы, стало быть, должны верить и не замечать, как за наш счет расширяется отстрел милиционеров.
Или ты, напротив, иррационально смел и могуч, щедро расходуешь человеческий материал, огнем и мечом истребляешь туземцев, приводишь их под свою державную руку и потом… Что, собственно, потом? Заселяешь очищенную землю колонистами? Это здорово в позапрошлом веке, когда у аборигенов копья да кремневые ружья. А когда у них те же АКМ, что и у тебя? Да еще и «стингеры»… К тому же где колонисты-то? Народа катастрофически не хватает. Бряцание оружием вокруг полковника КГБ Кокойты (еще один конторский клон) лишь увеличивает бюджетные траты и ускоряет отток русскоязычного населения из прифронтовой зоны, но ничего принципиально нового к сюжету не добавляет.
Диагноз ясен: торжественно заявленная Путиным система ценностей, заимствованная из милитаристского мифа СССР, противоречит путинской же повседневной политической практике. Чем дальше, тем больше. Теоретически Россия, вроде, готова навести порядок огнем и мечом, а практически она понимает (той частью элиты, которая еще способна что-то понимать), что это тупик.



Ну, допустим, наши «ястребы» влезли в Южную Осетию и даже победили. В лучшем случае это означает появление у России под мышкой новой Чечни или Ингушетии. Еще более нищей и раскаленной. Кроме осетин там живут и грузины. Компактно. Значит, к осетино-ингушским разборкам добавятся еще и осетино-грузинские. А нам предстоит их тушить. Относительно благополучная на фоне кавказских соседей Северная Осетия превращается в прифронтовую зону. Размещение беженцев, тыловые мероприятия, торможение нормальной экономической жизни. Плюс, как ни крути, первый силовой конфликт за границей РФ. Репутационных издержек и партизан будет поболе, чем в Чечне. Не говоря про людские и денежные потери.
Прикиньте баланс потерь и приобретений.
Кстати, примерно так же проблема стоит и перед Саакашвили — если он всерьез вознамерился вернуть Южную Осетию силой. Поэтому, мнится мне, у него несколько иные планы. Чем-то похожие на путинские. Так, пройтись гоголем по самому краю, попугать своих и чужих, спекульнуть на мировом общественном мнении — а потом с достоинством свернуть знамена и сказать соотечественникам: «Вы видели? Я сделал все, что мог».
Все это замечательно, но прогулки по краю часто плохо кончаются. Когда ситуация сползла до уровня военной риторики, она легко выходит из-под контроля. Южная Осетия в этом отношении подобна Вороньей Слободке Ильфа и Петрова. Все участники заинтересованы в нагнетании. Россия — потому что в мирных условиях Грузия уходит под НАТО, и это очевидный прокол в путинской системе ценностей. Кокойты — потому что он давно и безнадежно провалил экономическую политику и остро нуждается в более щедрой подпитке со стороны Кремля. Война для него — в буквальном смысле мать родна. Саакашвили — потому что ему страшно хочется прослыть восстановителем грузинской государственности.
При таком раскладе страшилки и провокации легко переходят из тлеющей фазы в фазу открытого огня. Понятное дело, стороны будут долго и страстно выяснять, кто первый начал. А война — вот она, у дверей. Как там было сказано про Воронью Слободку: вспыхнула одновременно с четырех сторон?
Иррациональность тем и хороша, что доводам рассудка не внемлет. Легко начать, трудно окончить. Остановить милитаристскую истерику способны лишь грубо материальные факторы: нет денег, нет оружия, нет рекрутов, нет еды, нет сил. Или — самый благополучный исход? — пришел Лесник и разогнал всех к такой-то матери.
Вот если бы Россия нашла в себе силы действительно занять позицию Лесника! Но нет: купирование конфликта означает продолжение дрейфа Грузии к НАТО, а это для Путина равно поражению. Поэтому наш Лесник не только Лесник, но отчасти еще и организатор лесных пожаров. Чтобы случайно не остаться без дела в чужом лесу.
Державная иррациональность, исходящая из советского милитаристского мифа и подпитанная нефтяными деньгами, готова еще долго биться об окровавленную стенку (лбы-то народные!), через которую все разумное человечество перебралось еще в 50 — 60-х годах прошлого века.
Она называет это силой духа. Государственной твердостью. Интернациональным долгом, наконец. Ну, помните, который привел нас в Афганистан.
К счастью, Путин все-таки рационалист. Он нашел блестящее, хотя и временное решение. На практике прагматично сдает одну «твердыню» за другой, а в теории громыхает патриотической риторикой, мечет громы и молнии и неутомимо поднимается с колен. Собственно, в этом тоже ничего нового — именно так, под звуки фанфар, СССР шел к своему краху. В сегодняшней России процесс очевиднее и быстрее. Чем глубже провал, тем яростней шаманские камлания, звонче бубны и обильнее мухоморная пена. Но у пропагандистской истерики тоже есть свой предел. Раньше или позже самый закаленный «патриот» утомится от боевых плясок и начнет подозревать, что дела идут не совсем так, как нарисовано в телевизоре. И тогда власти придется либо признаваться во вранье, либо начинать настоящую войну.
Проблема не в том, какой именно выбор сделает правящая элита, а в том, что еще 7-8 лет назад она встала на рельсы, которые привели нас к этой брутальной развилке. Тогда и надо было решать — на ценностном уровне. Но мы под восторженный рев паровоза проскочили эту жизненно важную стрелку, даже не заметив.
Если на Кавказе сохраняется мир, тамошние государства постепенно разворачиваются к Западу — просто потому, что в Европе стандарты жизни выше и мы ничего не можем предложить им взамен. Если начинается война, они уходят не постепенно, а сразу — в попытке найти защиту. Так им, пожалуй, даже удобнее. Может, поэтому Саакашвили так напорист? Информационное поле он подготовил отлично, в условиях боевых действий общественное мнение будет на его стороне. Чем Кремль может ответить? У «вертикали», возможно, достанет огневой мощи, чтобы обратить Грузию в пыль, но заведомо не хватит организационных, финансовых, кадровых и социокультурных ресурсов, чтобы держать ее при себе в мирное время. Она, бедняжка, свою Ингушетию не знает, как удержать.
Меж тем уже сочинские пляжи начали взрываться.
Если сохраняется мир, Зязиков уходит в отставку. Потому что это правильно и рационально со всех точек зрения. Кроме конторской, естественно. Продолжится ползучая конфедерализация национальных республик по чеченскому образцу: вместо милитаристской «вертикали» — к прагматическим договорным отношениям. С постепенным сокращением роли и числа московских бюрократов. Не исключено, что и с распадением государства.
Авторитарная кадровая верхушка при таком раскладе постепенно оказывается не у дел. В борьбе за самосохранение и за свои вертикалистские идеалы они будут вынуждены апеллировать к агрессии. В пафосном стиле Милошевича, Мугабе, Чавеса и прочих демагогов: «Настал наконец момент, когда наш народ должен собрать все силы и достойно ответить на вызов врагов! Доколе?! » и т.п. и т.д.
Если же благодаря их усилиям война (то есть попытка еще разок поиграться в Вождя) все же состоится, она выродится в очередную кровавую бессмыслицу микро-Афганистана. В XXI веке удерживать оккупированную территорию под контролем стоит невероятно дорого. США в Ираке тратят уже более 2 миллиардов в неделю. А результат — примерно как у Зязикова. Но у Америки — если опять же без соплей — хотя бы есть деньги, чтобы оплачивать собственную дурь. Впрочем, похоже, даже для нее это удовольствие становится непозволительно дорогим.
Поэтому, надеюсь, на Кавказе будет нечто промежуточное. Не сталинское, а скорее троцкисткое: ни войны, ни мира, а кто кого в эфире переплюет. То есть прямо противоположное тому, с чего был начат данный скорбный текст.
…Положим, плевать нам на факты и на реальные процессы. Положим, мы, как Максим Шевченко или Михаил Леонтьев, видим исключительно блистательные перспективы и сияющие высоты. Положим, мы готовы разорвать негодного Саакашвили в мелкие клочки и отправить на Микояновский мясокомбинат…
Да, кстати, что-то знакомое. Помните, как в брежневском СССР принимали продуктовые заказы по телефону, а выдавали по телевизору? Там-то всегда колосилась хлеба и ходили комбайны.
Сейчас точно так же с путинским патриотизмом. Неплохой, в общем, сериал, но явно идет к финалу. Вы заметили, как поправился Макс Шевченко? Вот, ей-богу, скоро замолотит.

P.S.

Этот текст был написан за день до войны. Специально не хочу ничего в нем менять под изменившуюся ситуацию. Добавил лишь вопросительный знак в заглавие. Время «промежутка» и балансирования на краю кончилось, началось время кровавой молотьбы.
Следует ожидать взрыва патриотической истерики, а потом, по мере поступления «груза 200», очередного цикла державного вранья.
Если, опять же, без соплей, то Россия впервые с 80-го года открыто начала боевые действия на территории независимого государства. Нет сомнений, что это будет интерпретировано как агрессия. Саакашвили же, что про него ни говори, не сделал ничего нового по сравнению с тем, что Ельцин и Путин в свое время делали в Чечне. У него точно такая же аргументация, которая была у них. Только в его руках она сильнее, потому что налицо факт прямой силовой поддержки сепаратистов со стороны соседнего государства.
Столь же очевидно, что Россия не справилась с функцией миротворца. Вместо того чтобы развести конфликтующие стороны и сохранить мир, она выступила на стороне одной из них. Трудно назвать это успехом нашей внешней политики. Теперь у Украины и других бывших союзников на руках мощный козырь для скорейшего вступления в НАТО.
С точки зрения внутренней политики, понятно, что можно забыть про обещания снизить инфляцию — она будет больше, чем в прошлом году. Можно забыть — или отложить на годы — реформу армии и пенсионной системы. Следует ожидать резкого усиления военного лобби и перехвата им рычагов управления, снижения долгосрочных инвестиций, ограничения внутренних свобод. Под войну можно легко списать многие из ранее сделанных долгосрочных ошибок.
Путинская система ценностей, заимствованная из мифологического прошлого, закономерным образом привела к возрождению совка на новом витке развития. Совковая идеология, вопреки тому, что она сама про себя говорит, заточена не на улучшение жизни сограждан, а на изъятие у них ресурсов для решения «государевой задачи». Как правило, военной.
Конкуренцию «мирного сосуществования» она по определению проигрывает в силу неадекватной целевой установки: Держава для нее важнее Населения. Поэтому она всегда норовит перескочить к «немирной» конкуренции. Исходя из ложной установки, что в этой сфере у нее дело поставлено лучше. Это ошибка. Со всеми вытекающими последствиями в виде застоя, бессмысленного перемалывания людских и финансовых ресурсов, утечки кадров, деградации и последующего распада хозяйства.
Пока еще раз не расшибем голову об стенку, не остановимся.
Зато Зязиков сохранил свой пост на неопределенный срок. Не до него, Отечество в опасности! Можно быть спокойным и за политическую судьбу В.В. Путина на ближайшие годы. На переправе коней не меняют, верно? Значит, надо, чтобы страна всегда чувствовала себя на переправе. В великом походе за державные ценности. Ну а коли поход, то как же обойтись без Вождя?!
«За сим ура! Да здравствует Россия!» (А.К.Толстой)
13 августа 2008

Ничего нового для тех, кто в теме, конечно, - для тех, кто отнюдь не в теме:

1893 г. ТИФЛИССКАЯ ГУБЕРНИЯ -> ГОРИЙСКИЙ УЕЗД -> ЦХИНВАЛЬСКИЙ УЧАСТОК -> Цхинвальское общество: Русских - 0 человек, 0 дымов Осетин - 0 человек, 0 дымов Армян - 744 человека, 133 дыма Грузин - 1135 человек, 356 дымов Евреев - 1953 человека, 326 дымов.

Таким образом, еще сто с лишним лет назад «южно-осетинского народа», отстаивающего сегодня с помощью российских «миротворцев» свое право на национальное самоопределение в столице Южной Осетии Цхинвали - не значилось вообще. Пожалуй еврейская или армянская община Цхинвали (см.статистику) сегодня с большим основанием могли бы бороться за свою национальную независимость от Грузии. http://www.judea.ru/article.php3?id=3504

Оттуда же, также самоочевидное - но пока еще не для всех же:

Президент Южно-Осетинской Республики г-н Кокойты, изначально ориентированный на Россию, (сотрудники госаппарата ЮОР уже давно получают зарплаты напрямую из российского федерального бюджета), еще ранее призвал Россию к прямому вооруженному вмешательству

Российские танки и пехота вошли в Цхинвали, вытеснив оттуда грузинские войска. Спустя некоторое время ситуация поменялась, и грузинская армия, насколько можно судить из военных сводок, вновь заняла город. После чего на Цхинвали обрушились российские бомбы, практически стерев город с лица земли.

* А если бы китайцы раздавали свои паспорта во Владивостоке? Или американцы - на Чукотке? Или арабы какие-нибудь в Чечне? А потом...

*  в 1992 году, действительно был осуществлён геноцид ингушского населения, убиты более 800 ингушей, проживавших в Западной Ингушетии, находящейся под оккупацией Осетии, несколько сот человек до сих пор числятся пропавшими без вести, уничтожены и разграблены более 3-х тысяч ингушских домов. Активное участие в уничтожении и разграблении ингушей приняли вторгнувшиеся в Россию из Грузии банды къударцев (южных осетин). Они отличились особыми зверствами: перед убийством истязали жертв, убивали детей и женщин, выжигали паяльными лампами на живых и трупах различные надписи, заживо сжигали людей. Через несколько дней длинная колонна автомобилей, захваченных бандитами у ингушей, и грузовиков с награбленным имуществом направилась через Рокский туннель в Цхинвали.

Представьте себе, что в Чеченской республике Ичкерия находятся, скажем, турецкие миротворческие силы. И чеченцы из-за спин и под прикрытием турецких солдат постоянно обстреливают приграничные российские села и устраивают вылазки. А любые попытки это пресечь натыкаются на бравых турецких молодцев в голубых касках. Мне кажется, мнение относительно проведения операции по возвращению Чечни в российское государственное пространство стало бы основным, поскольку это был бы уже не конфликт, а настоящая иностранная интервенция.
   Замечательный аргумент еще "там 70 процентов российских граждан". Это так, да. Однако представьте, что тот самый условный турецкий контингент предлагает чеченцам турецкие паспорта, а затем радостно встает на их защиту.

Все Via  


13 августа 2008

Маккейн призвал Россию немедленно вывести войска из Грузии

09 августа 2008

Russian agressor tanks invade Georgia!

Всех с новеньким Афганистаном.
09 августа 2008

Вдалеке от Москвы

О насильственном банкротстве ОАО «Южная Осетия»

8 АВГУСТА 2008 г. ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА

Президент Саакашвили одержал для президента Медведева победу над российскими силовиками; если Медведев воспользуется плодами этой победы правильно, то последствия его победы будут значимы не столько для Тбилиси, сколько для Москвы. Почему — над силовиками? Потому что я никак не могу назвать режим в Южной Осетии хотя бы сепаратистским. Кто там, собственно, сепаратисты? Начальник тамошнего КГБ Анатолий Баранов раньше возглавлял ФСБ Мордовии, начальник МВД Михаил Миндзаев — аппарат МВД Северной Осетии, министр обороны Василий Лунев был военным комиссаром Перми, а секретарь Совета безопасности Анатолий Баранкевич — бывший заместитель комиссара Ставропольского края. Кто там осетинский сепаратист в этом правительстве? Премьер Юрий Морозов, что ли?
Однако, увы, я также не могу назвать этот режим пророссийским. Наоборот, все действия президента Кокойты в последнее время противоречили интересам России на Кавказе, начиная от выставления России на позор всему миру и кончая возбуждением напряженности в той точке, которая может Россию развалить. Южная Осетия — это не территория, не страна, не режим; это совместное предприятие чекистских генералов и осетинских бандитов по освоению денег на борьбу с Грузией.
Собственно, что потрясает больше всего в этой истории — это отсутствие каких-либо стратегических целей у южноосетинских властей. Саакашвили и Путин встречаются в Москве — а потом в Южной Осетии на выборах взрывается телевизор. Это называется — троцкизм. Не было команды, чтобы телевизоры взрывались.
Россия отменяет войну в Абхазии — и тут же возрастает напряженность в Южной Осетии, из Цхинвали начинают обстреливать грузинские села, а после ответного огня тут же обвиняют Грузию в агрессии. Да мало того — на следующий день после обстрела президент Кокойты оказывается не на переднем крае, не в госпитале, а за тысячу километров тяжелых горных дорог, в Абхазии, где он, видимо, спешит предложить российским силовикам свой народ в заложники, в качестве альтернативного инструмента для нагнетания ситуации и освоения бабок.
Еще раз: все действия Южной Осетии не имели никакого смысла с точки зрения стратегии. Они имели смысл только как способ зарабатывания денег. А деньги немаленькие: только новый газопровод, пущенный по горам, чтобы снабжать газом 7 тыс. жителей, если Грузия вдруг отрежет им снабжение, стоит 570 млн долларов. А есть еще секретный бюджет на борьбу — как считается, в районе 800 млн долларов. А есть еще пенсии и зарплаты бюджетникам, которые выписывают на 80 тыс. населения, хотя реально в республике живет не больше 30 тысяч.
Когда нам говорят об обстрелах Цхинвали, важно представлять себе, что такое Цхинвали. Это не город где-то там в центре республики, который обстреливают диверсанты. С трех сторон Цхинвали окружен грузинскими селами, последний городской дом — это и есть укрепленный пункт. Из города стреляют по грузинским селам, грузины в ответ подавляют огневые точки. Чтобы грузины стреляли не по городу, достаточно было вынести эти самые огневые точки на сто метров вперед. Но основной принцип террористов, излюбленный ООП и «Хезболлой», в том и заключается, что вы устраиваете огневые точки в мирном жилье, а когда в ответ стреляют по вам, вы радостно тащите трупы собственных детей под телекамеры. Тот же принцип террористов исповедует Кокойты. Если Южная Осетия — государство, то тогда это государственный терроризм.
Когда нам говорят об обстрелах «мирных жителей», важно понимать, что в Южной Осетии мирных жителей сейчас ровно столько же, сколько в палестинских лагерях беженцев. Южная Осетия, как и Организация освобождения Палестины, — не государство, не этнос, не территория, это особая форма парагосударства, где жители превращены в военизированных беженцев. Это квазивойско, руководитель которого не может позволить своим подданным заниматься ничем, кроме войны, которая делает его власть абсолютной, а деньги, имеющиеся в его распоряжении, — бесконтрольными; и где истерия замордованного населения является главным способом пополнения личных счетов.
Но более всего потрясает то, что руководители этого совместного предприятия — несмотря на все свои крики, — судя по всему, не готовились к войне и оказались абсолютно беспомощны. При первых признаках насильственного банкротства гендиректор предприятия попросту удрал из Цхинвали. Меня абсолютно потрясло ночное известие о том, что российские журналисты сидят, мол, в Доме правительства, а там отстуствуют бомбоубежища. Это что значит? Все деньги, которые отпускались нашему СП, шли на Рублевку? Кричали-кричали «волки, волки» и даже сарая для овец не могли построить?
Грузия в любом случае выиграет этот конфликт по одной простой причине: у Грузии в нем есть ясная стратегическая цель. У российских силовиков такой цели не оказалось. Более того, выяснилось, что вся эта публика, которая горазда банкротить заводы и кошмарить бизнес, — в столкновении с настоящей армией драпает без оглядки и все, что может, — это жаловаться в ООН. При столкновении российских силовиков с грузинскими войсками получилось то же, что у арабов с Израилем.
Похоже, наши силовики искренне полагали, что война — это вранье. Бесконечное вранье о «беспричинных обстрелах», о раненых «мирных жителях», которых показывают тут же, на фотографиях, в камуфляже. Они не отвыкли от этого и сейчас: чего стоит хотя бы заявление о грузинских самолетах, ночью разбомбивших колонну с гуманитарной помощью, шедшую от Рокского тоннеля. Покажите мне того генерала — Морозова, Баранкевича или Баранова, — который распорядился в эту ночь, когда после объявленного Саакашвили моратория из России в Цхинвали пошли танки и тяжелая техника, — покажите мне того генерала, который стал забивать дорогу еще и гуманитарной колонной. Если он это сделал, его надо как минимум разжаловать в рядовые за глупость. Наши силовики полагали, что войну выигрывает тот, кто больше врет. Саакашвили полагал, что войну выигрывает тот, кто ее выигрывает.
Последние события показали, что Россия не контролировала то, что делает Кокойты. Грузинский министр по урегулированию конфликтов Тимур Якобашвили приехал в Цхинвали на переговоры, и российский МИД сделал все, чтобы эти переговорые обеспечить, — а Кокойты попросту уехал из Цхинвали. Саакашвили объявил об одностороннем прекращении огня — в ответ, для поддержания кредитоспособности предприятия, был открыт огонь по Тамарашени и Приси. Будем надеяться, что Грузия разглядела точно, что часть Кремля как минимум не собирается поддерживать Кокойты. Можно поддерживать союзника, можно содержать марионетку. Нельзя поддерживать совместное предприятие по выкачиванию бабок из российского бюджета путем поджигания Кавказа.
Еще раз: президент Саакашвили обанкротил для России совместное предприятие лубянских чекистов и осетинских бандитов. Никаких интересов России в этом предприятии не было. Интересы этого предприятия имели к интересам России не большее отношение, чем интересы раковой опухоли — к интересам организма. Мы можем лишь поблагодарить президента Саакашвили за сеанс химиотерапии.
Очевидно, что в сложившейся ситуации самый главный вопрос следующий: что будет делать Россия. У России есть два варианта. Один — это ввязаться в войну, тем самым делая ровно то, чего добивались последние несколько месяцев российские силовики. Совершенно при этом неважно, кто эту войну выиграет и какие при этом будут жертвы. Сам факт такой войны означает, что контроль над Россией сохранят силовики. Спецслужбы и Путин. Силовикам даже выгоден позор России: в таком случае крику, истерики и денег будет больше.
Второй вариант — это шанс для президента Медведева и для России. Невмешательство России в войну — это поражение силовиков. А возможно, и банкротство головного офиса на Лубянке — ведь южноосетинское предприятие было лишь филиалом.
http://ej.ru/?a=note&id=8288
09 августа 2008

16:14 МОЛНИЯ! РОССИЯ НАНЕСЛА АВИАУДАР ПО ВОЕННОЙ БАЗЕ ВАЗИАНИ - Это окраина непосредственно Тбилиси.
Для сепаратистов открыт гуманитарный коридор.

Самолет, бомбивший базу Вазиани, залетел со стороны Армении

08 августа 2008

Как передает телекомпания "Рустави 2", самолет российских ВВС сбросил бомбу в Карельском районе региона Шида Картли.

Как сообщают телекомпании, жертв нет.

По информации МВД Грузии, воздушное пространство нарушили три самолета, предположительно Су-24. http://www.apsny.ge/news/1218211285.php 

Карельский район - это за пределами собственно взбесившейся автономии, это в глубине страны.
Как в худшие годы, - Россия одна не против Грузии. Как в худшие годы, одна против всех нормальных людей. Лента новостей без подрбоностей:

Новости Грузия Online

..."А затем про этот случай раструбят по Би-Би-Си". Боевики по Рокскому туннелю как последняя капля:

Премьер-министр Грузии Ладо Гургенидзе заявил, что власти страны не остановятся, "пока не установят мир" в Южной Осетии.

В специальном заявлении для прессы Гургенидзе призвал население сохранять спокойствие и заявил, что "в стране обычный рабочий день".

"Грузинские военные подразделения будут вести необходимые действия в Южной Осетии до тех пор, пока там не будет установлен мир и населению не будет дана возможность жить спокойно", - заявил премьер. 

"К сожалению, мы вынуждены были прибегнуть к установлению порядка и мира силами вооруженных сил, так как несмотря на озвученные президентом Грузии инициативы и прекращение огня в одностороннем порядке, сепаратисты открыли массированный огонь по грузинским селам, к тому же массированно стали поступать боевики по Рокскому тоннелю, что является одним из основных дестабилизирующих факторов", - сказал премьер-министр Грузии. 

Начальник штаба по миротворческим операциям Объединенного штаба вооруженных сил Грузии Мамука Курашвили заявил, что цель операции - "восстановление конституционного порядка".

Госминистр Грузии по реинтеграции Темур Якобашвили сказал, что цель Грузии - не захватить территорию непризнанной республики, а положить конец "криминальному режиму". 

Грузия утверждает, что была вынуждена отказаться от одностороннего моратория на ведение огня после непрекращающегося обстрела грузинских сел c осетинских позиций.

Ранее в телевизионном обращении президент Грузии Михаил Саакашвили призвал прекратить кровопролитие, при этом предупредив, чтобы сепаратисты не испытывали терпение Тбилиси.

Пресс-секретарь госдепартамент США Гонзало Галлегос призвал Москву оказать давление на администрацию Южной Осетии с целью прекращения огня.

Российской посол по особым поручениям Юрий Попов расценил действия Грузии как "вероломные". http://news.bbc.co.uk/hi/russian/international/newsid_7548000/7548633.stm с сокращениями, идиотскую позицию официальной России абсолютно все знают.

08 августа 2008

09.07.2008   15:13 В Иркутской области под колесами автомобиля погиб польский турист, который проехал всю Россию на велосипеде, чтобы увидеть Байкал.

Как сообщил РИА "Новости" представитель регионального ГИБДД, 47-летний Бронислав Гульсковски уже возвращался домой, когда его насмерть сбила машина.

Сейчас через польское посольство в Иркутске решается вопрос об отправке тела туриста на родину.  http://www.regions.ru/news/2154273/

В Иркутской области автомобилем насмерть сбит турист из Польши

Днем 8 июля в районе села Заморское Черемховского района Иркутской области был сбит автомобилем турист из Польши Бронислав Гульсковски. Как сообщили корреспонденту ИА REGNUM 9 июля в пресс-службе ГИБДД по Иркутской области, он путешествовал на велосипеде и возвращался с озера Байкал.

После наезда на 47-летнего мужчину водитель автомобиля скрылся с места происшествия, в настоящий момент ведутся его поиски. http://www.regnum.ru/news/1025600.html

Ни один Байкал на свете того не стоит, клянусь. Байкал не видела, но скажу.
Не ищите отдельно взятый Байкал в этой жизни, пренебрегши всем остальным.
Вы можете его найти.

10 июля 2008

Times: Британия признала Россию третьей главной угрозой для страны

Британские органы безопасности признали Россию третьей самой опасной угрозой для страны после «Аль-Каиды» и Ирана. Как пишет лондонская газета The Times, Великобритания опасается, что Россия может наводнить страну своими шпионами. В преддверии встречи премьер-министра Великобритании Джорджа Гордона Брауна и президента России Дмитрия Медведева британские правоохранительные органы отказались раскрывать дальнейшие детали.
http://www.gazeta.ru/news/lenta/2008/07/04/n_1239078.shtml
04 июля 2008

Именно так этот праздник должен называться, именно так он возник и именно в этом смысл.

Остальное все от лукавого, в смысле от Пути (изменил название Путя, чтобы было окончательно непонятно).

Ибо это праздник слома совка. День свободы от империи.



Фото немножко позже, после подавления августовского путча совков... кто бы мог подумать, что вот сегодня в этот день паршивый Михалковский гимн несколько раз услышать придется, "Сталин с верностью народам" в каждой букве так и слышится...
12 июня 2008

Еврейские правозащитники потребовали отозвать посла Венесуэлы в России

Международная еврейская правозащитная организация Центр Симона Визенталя со штаб-квартирой в Лос-Анджелесе потребовала от Венесуэлы отозвать своего посла в России Алексиса Наварро. В пресс-релизе организации говорится, что это требование связано с антисемитскими высказываниями дипломата, которые он допустил в интервью еженедельному изданию The Moscow News, опубликованному 15 мая. Рассказывая о произошедшей в 2002 году попытке государственного переворота и свержения президента Венесуэлы Уго Чавеса, Наварро заявил: "Организаторами этого переворота были ЦРУ и израильская разведслужба "Моссад". У этих иностранных спецслужб есть много агентов в Венесуэле. Более того, в перевороте принимали участие много снайперов из "Моссада". Эти снайперы были гражданами Венесуэлы, но евреями. После поражения путчистов все эти снайперы исчезли".
В обращении Центра Симона Визенталя эти высказывания посла названы расистскими, так как он специально подчеркнул, что венесуэльские евреи составляют особую категорию граждан страны. По мнению авторов обращения, подобные высказывания могут привести к росту насилия против евреев не только в Венесуэле, но и во всем регионе.
Представитель министерства иностранных дел Венесуэлы, к которому обратилось за комментариями агентство Associated Press, заявил, что правительство страны пока не отреагировало на обращение еврейских правозащитников. http://lenta.ru/news/2008/06/07/ambassador/ За добычу новости спасибо френду clernoc, не очень я слежу за "Лентой". 07 июня 2008

Служба Gallup опубликовала результаты опроса, проведенного в 138 государствах мира. Все опрошенные ответили на один вопрос: "Вы одобряете или не одобряете результаты работы нынешних властей России?".

В целом, результаты правления нынешней генерации российских лидеров чаще не одобряют. В странах Европейского Союза - не одобряющих 43%, одобряющих - только 15%. В Южной и Северной Америках эта пропорция выглядит так: 22% -18%, на Ближнем Востоке и в Северной Африке - 49% -29%.

Рекордно высок уровень поддержки политики России среди жителей постсоветских государств. Так, в Таджикистане действия Москвы высоко оценивают 92%, в Кыргызстане - 89%, в Казахстане - 87%, в Азербайджане - 66%, в Молдове - 62%, в Украине - 53%, в Беларуси - 51%, в Узбекистане - 50%. В Грузии и Армении "уровень поддержки" ниже "уровня неприятия" и составляет, соответственно, 22% и 30%.

В Европе наиболее склонны одобрять действия российских властей жители Сербии (63%), Македонии (56%) и Черногории (49%). Меньше всего симпатий российские власти вызывают во Франции (6% одобряющих) - для сравнения, в Косово этот показатель составляет 19%.

На Ближнем Востоке больше всего почитателей российской политики проживает в Ливане (48%) Марокко (38%) и Иране (37%). Во всех остальных странах региона действия Москвы оценивают негативно. В Африке южнее Сахары наиболее сильны промосковские настроение на Мадагаскаре и в Конго (по 65%) и в Мали (61%) - наиболее слабы они в Либерии (14%) и ЮАР (17%).

Свистнуто целиком у френда clernoc http://clernoc.livejournal.com/150839.html 08 мая 2008

Андрей Колесников: "Демонстрация нарастающих возможностей"

Андрей Колесников
"Газета.Ru", 06.05.2008

Словесная бомбардировка проведенная российским МИДом по поводу грузинских летающих предметов "серебристого металла" – это продолжение парада на Красной площади другими средствами. И то, и другое – чистый пиар. Виртуальное действо. На параде – муляжи, на грузинском фронте – одни слова. Чем гневливее, тем на практике – безобиднее. Ракеты не полетят. Война не начнется, потому что как же ее в реальности вести – устраивать вторую Чечню солдатам-одногодкам что ли? За Родину, за пляжи Абхазии, за родные пальмы, за крупную Ольгу и мелкую Гальку – огонь?!

Неуходящий Владимир Владимирович сказал, что происходящее – "не бряцание оружием, а демонстрация нарастающих возможностей в сфере обороны". Кто объяснит, в чем здесь разница? Кто найдет хотя бы одно отличие между этими двумя действиями? Получается только, что демонстрация нарастающих возможностей не делает инаугурацию Дмитрия Медведева более убедительной, а только портит образ преемника. И особенно на том направлении, за которое ему по должности просто придется отвечать самостоятельно и головой, – внешнюю политику.

Если мы, пролетая над сердцем родины, шлем горячий привет евроатлантам-супостатам, если российский форин офис, изъясняющийся шершавым языком плаката времен Мистера Нет – А. А. Громыко, какое же может сложиться у клеветников России мнение о ее грядущем внешнеполитическом курсе?

Для пиара нашему начальству нужна маленькая победоносная словесная война с Грузией. Для пиара нашему начальству нужна убедительная кузькина мать, шуршащая гусеницами по родной брусчатке вдоль щербатой кремлевской стены. Вопрос в другом – зачем такой пиар? Какова его дальняя цель? Ожидаемый результат? Целевая аудитория? Словом, к чему вся эта лезгинка вокруг Мавзолея с ракетами в зубах?
На внешний имидж России трудятся служащие профильных телеканалов, работают несколько искрометных структур, отличающихся предсказуемой эффективностью в освоении средств, в основном бюджетных.

Но как отмыть немытую Россию с таким МИДом и такой кузькиной матерью с площади?

Хорошенькое начало для Дмитрия Медведева. Хорошенькое внешнеполитическое наследство для него, от которого он (пока во всяком случае) не отказывается. Меркнет образ либерала. Теряется вера в его самостоятельную роль на российском политическом Олимпе. А ведь потом будут говорить: "внешняя политика президента Медведева", быть может, даже "внешнеполитическая доктрина президента Медведева". Только где она и в чем состоит?

Все восемь лет правления Путина были, в сущности, ничем иным, как "демонстрацией нарастающих возможностей" без их реализации.

В области внешней политики тоже наблюдалась "демонстрация". Образ озлобленной страны, страдающей комплексом неполноценности вперемешку с чувством немотивированного превосходства над другими. Невнятные отношения с Западом вкупе с периодической перезарядкой энергетического оружия. Выстрел мимо цели во время украинской электоральной кампании. Депортация грузин. Избиение поляков. Введение в вербальный оборот "ушей мертвого осла" и скандал с "Бронзовым солдатом". Дружба взасос со Шредером и Берлускони. Легкий товарищеский ужин с Чавесом. Потеря определяющего влияния в СНГ и на постсоветском пространстве. Неспособность защитить собственных граждан в Туркмении. Покорение арктического шельфа методом спускания на дно национального флага. Британский совет да нелюбовь. Шантаж с использованием Южной Осетии и Абхазии. Поражение в состязании вокруг Косово. АнтиНАТОвская риторика на уровне Кукрыниксов. Поддержка братского народа многострадальной Палестины. Грубоватые словесные упражнения по поводу и без повода.

Это что – внешнеполитическая линия, доктрина, курс? Хотя как минимум набор этих броуновских движений выстраивается в один вектор – антизападный и довольно агрессивный.

Действия Медведева – их хаотичное и импульсивное продолжение или демонтаж с попытками формулирования внешней политики России?

Этот вызов для молодого президента один из самых важных. Понятно, что надо разбираться с монополизированной экономикой и "суверенной демократией", политзаключенными, СМИ и оппозицией. Но у главы государства есть не менее ответственная задача – представлять страну на международной арене в эпоху, когда меняются лидеры, когда мировой порядок трещит по швам и вот-вот образуется его новая конфигурация, когда вызовы новой эры требуют сотрудничества с западной цивилизацией, а не взаимного отталкивания.

Тут уже переменой одной только риторики не обойтись.

Хотя после прослушивания диалектизмов отечественного министерства иностранных дел даже простая смена языка способна совершить переворот в сфере международных отношений. Это непросто сделать после такого парада.

Но надо.

Это и будет демонстрацией нарастающих возможностей нового президента.
http://www.chubais.ru/cgi-bin/cms/friends.cgi?news=00000005687

07 мая 2008

http://www.glavred.info/archive/2008/03/25/143035-16.html

25.03.08

РФ и Египет подписали договор о использовании ядерной энергии

Россия и Египет подписали соглашение о мирном использовании ядерной энергии, которое позволит российским компаниям участвовать в тендере на строительство атомных электростанций в Египте, передают «РИА «Новости».

Соглашение между правительствами России и Египта подписали в присутствии президентов двух стран гендиректор госкорпорации по атомной энергии «Росатом» Сергей Кириенко и министр электрификации и энергетики Египта Хасан Юнис.

Документ носит рамочный характер и определяет возможности для реализации конкретных проектов в будущем: в сфере подготовки кадров для работы и контроля за безопасностью и эффективностью объектов ядерной энергетики.

Тендер на строительство первой египетской АЭС будет объявлен уже в текущем году. Стоимость проекта - 1,5-2 миллиарда долларов. Президент Египта Хосни Мубарак накануне прибыл в российскую столицу с официальным двухдневным визитом.

Опять эти наши советские друзья-террористы или как фигОвый листочек ближайшие покровители наших любимых террористов. Ну не обязательно в лице конкретно этих офиц. лиц и тех. Их сектераря довольно будет. Якобы.

Ну так не надо удивляться будет, встретив что-нибудь такое реэкспортировавшимся в Чечню или Дагестан. Что-нибудь механическое или живое.

И это все, к чему мы пришли.

27 марта 2008

http://www.svobodanews.ru/Article/2008/03/21/20080321090515017.html

Федерация еврейских общин России порвала с Советом муфтиев

Данила Гальперович (Москва) 21.03.08

В четверг Федерация еврейских общин России заморозила отношения с Советом муфтиев России из-за заявлений сопредседателя этой организации Нафигуллы Аширова, которые были сочтены еврейской общественностью антисемитскими. Как заявили представители Федерации еврейских общин, Аширов сделал ряд возмутительных заявлений по поводу сионизма Израиля, назвав сионизм «раковой опухолью» и присоединившись к тем, кто считает, что «евреи не имеют права на собственное государство». Таким образом, впервые в новейшей истории России прервали между собой отношения две религиозные организации, относящиеся к разным конфессиям.
Глава департамента общественных связей ФЕОР Борух Горин в интервью Радио Свобода рассказал о том, что послужило причиной столь серьезного шага: «Из раза в раз мы призываем Совет муфтиев России высказывать по этому поводу свое мнение, поскольку молчание в данном случае, конечно, знак согласия. Примерно год назад, озвучив такие же лозунги, как в этот раз, - "сионизм - раковая опухоль человечества", "сионизм - форма фашизма" - господин Аширов уже вызвал такую же реакцию, как сейчас, и тогда Совет муфтиев России выступил с дезавуированием, пусть и весьма поверхностным, дезавуированием заявления Аширова, что это только личное мнение Аширова, которое ни в коем случае не передает ощущения Совета муфтиев России. Мы же, однако, и в тот раз полагали, что этого недостаточно, но сейчас, когда Аширов повторил слово в слово то, что было сказано тогда, мы потребовали, чтобы Совет муфтиев России от этого заявления дистанцировался и принял соответствующее решение. Потому что не может быть, что из раза в раз сопредседатель организации говорит свое личное мнение, которое не соответствует позиции организации, причем по самым разным вопросам. И на этот раз мы не получили никакого ответа. Если год назад немедленно было распространено заявление Совета муфтиев России с легким осуждением позиции Аширова, то в этот раз ответом нам было только молчание. Мы подождали, прошло уже около двух недель. И сейчас мы можем сказать со всей ответственностью, что это молчание мы воспринимаем со стороны Совета муфтиев России как неуважение позиции еврейской общины страны. Сами заявления считаем оскорбительными в адрес еврейской общины страны и всего еврейского народа в целом. И в такой ситуации мы не можем делать вид, что наши взаимоотношения остаются в норме».
По словам Боруха Горина, высказывания Нафигуллы Аширова действуют разрушительно не только на отношения мусульман и иудеев, но и на связи Совета муфтиев России с другими конфессиями, в частности, с Русской Православной церковью: «Нам представляется, что господин Аширов является глубоко деструктирующим элементом во всей системе межрелигиозных взаимоотношений в России. Не только между Советом муфтиев России и Федерацией еврейских общин России, но и во взаимоотношениях Совета муфтиев России и Русской Православной церкви. У нас была достаточно широкая совместная общественная деятельность, мы достаточно эффективно взаимодействовали в рамках Межрелигиозного совета России, в частности, мы взаимодействуем на личном уровне, постоянно поздравляя Совет муфтиев России с мусульманскими праздниками и с государственными праздниками. Очевидно, мы не сможем больше встречаться за одним столом в качестве дружелюбных, добрососедских организаций».
Сам Нафигулла Аширов говорит, что и год назад, и теперь, когда он высказывался о сионизме на состоявшейся 4 марта в Москве презентации книги Сергея Комкова «Ваххабит», его слова были извращены. Тем не менее, и сейчас Аширов не избегает сравнения сионизма с фашизмом: «Сионизм, осуждаемый всеми мировым сообществом, от которого в первую очередь страдает сам еврейский народ, сегодня совершает такие преступления в отношении своих соседей, будь то в Ливане или в Палестине, которые сравнимы с преступлениями фашистов».
Аширов не видит ничего страшного в разрыве отношений Федерации еврейских общин с Советом муфтиев: «Если они себя соотносят и ассоциируют с сионистским движением, отсутствие отношений - это нормально. Потому что осуждение "Аль-Каиды" меня, допустим, нисколько не оскорбляет. А почему-то преступления сионистского режима оскорбляют представители ФЕОР, когда это вопрос к ним. Значит, консолидируются с ними, солидаризируются с ними в этих вопросах».
Уже в который раз Нафигулла Аширов заявляет, что его личные высказывания не имеют к Совету муфтиев никакого отношения: «До этого у меня было официальное заявление, что мои высказывания нельзя воспринимать а) как высказывания от имени всех российских мусульман, б) от имени Совета муфтиев России. Потому что в Совете муфтиев России согласованные решения принимаются на совете, обсуждаются, и по ним принимаются те или иные решения. Такого обсуждения этого вопроса не было, и Совет муфтиев России здесь абсолютно ни при чем. И каждое мое чихание воспринимать как чих от Совета муфтиев России - это тоже глупо».
Тем не менее, не только иудеи, но и православные недоумевают по поводу того, как один из верховных представителей религиозного объединения может говорить нечто, способствующее росту межрелигиозной розни. Заместитель председателя Отдела внешних церковных связей Московского патриархата Всеволод Чаплин тоже имеет претензии к муфтию, выступавшему против крестов на российском гербе и основ православной культуры как школьного предмета: «В ходе обсуждения вопросов об основах православной культуры и преподавании других основ религиозных в одном из выступлений муфтия Аширова прозвучали слова о том, что по всей России будет вторая Чечня. Это, конечно, было воспринято многими православными верующими как прямая угроза и, естественно, не добавило доброго климата в отношения между разными религиозными общинами. Я не знаю, что подвигает муфтия Аширова на такие заявления. Может быть, кто-то считает, что через радикальную повестку дня можно приобрести репутацию смелого религиозного деятеля, но все-таки мне думается, что в современной России религиозные лидеры должны быть людьми мира, и именно этого слова мира ожидают от них верующие, ожидает от них общество в целом».
Пока Совет муфтиев России никак не отреагировал на шаг Федерации еврейских общин.

22 марта 2008

Россия отвергла американские обвинения в антисемитизме

Российский МИД подверг критике недавний доклад Госдепартамента США по антисемитизму, в котором указывалось, что "в России, где широко распространена ксенофобия, традиционный антисемитизм по-прежнему является проблемой", сообщает газета "Коммерсант".

В МИДе РФ заявили, что указанный доклад, как и предыдущий доклад Госдепа по правам человека, является политически ангажированным. "В мире достаточно примеров антисемитизма, так что незачем обвинять в этом одну Россию", - отметили российские дипломаты.

Со своей стороны глава комитета Госдумы по международным делам Константин Косачев расценил содержащуюся в докладе по антисемитизму критику РФ, как еще одну попытку "представить Россию источником всех возможных проблем, причем как для собственного населения, так и для окружающих стран".

"По сути, это даже не доклад про антисемитизм, а очередная страница в глобальном докладе о России как о проблеме для окружающего мира и стране, мешающей США реализовывать свои национальные интересы", - подытожил Косачев.

Авторы доклада "Современный глобальный антисемитизм" обратили особое внимание на такие проявления антисемитизма как принятое в 2005 году обращение 20 депутатов Госдумы РФ в Генпрокуратуру с требованием "официально возбудить дело о запрете всех религиозных и национальных еврейских объединений как экстремистских" (13 января 2005 года), а также нападение в 2006 году на московскую синагогу на Большой Бронной, в ходе которого москвич Александр Копцев ранил ножом восемь прихожан.

Кроме того в докладе не раз упоминается нападение скинхедов на двух евреев в Иванове в июне 2007 года и события 14 ноября 2007 года, когда скинхеды расписали местный Еврейский центр лозунгами "Смерть жидам!". В докладе признается, что действия российских скинхедов в основном направлены против выходцев с Кавказа. Тем не менее, указанные случаи, по мнению авторов доклада, свидетельствуют о том, что российские власти хотя и не используют прямо антисемитские лозунги, делают явно недостаточно для борьбы с антисемитизмом.  http://lenta.ru/news/2008/03/15/mid/

А также в области балета мы впереди планеты всей...

15 марта 2008

Гобелен, висящий ДО СИХ ПОР в посольстве РФ во Франции. Снято в 2008. На большом снимке внизу под синей веткой написано "Eesti" - это знак советского интернационализма, и 15 республик написаны на их чуркинских языках вместо великоросского. Не оценили проклятые инородцы.
Зато посетилели - гнилые западные империалисты несомненно ценят. From egil_belshevic


03 марта 2008

Я лично считаю правым Надеждина, который призывал СПС выступить с выражением поддержки Медведева. В оппозицию очень легко... свалиться. Трудно выйти.

Те, кто сейчас позволяет себе речь вплоть до "я буду за Зю", - сошли с ума. Настоятельно призываю их не сходить.

Не хотите - не голосуйте. Но если будет второй тур, я однозначно приду голосовать за Медведева. Впрочем, его не будет, к счастью. Вот только Зю в красном томате нам не хватало.

А может быть, и послезавтра проголосую. Я посмотрю, как будет развиваться вся эта сумасшедшая истерика "низзззззя".

В стране, где одно поколение людей успело родиться при крепостном праве и умереть в колхозе, в стране, граждан которой презирают и ненавидят везде, хотела сказать, кроме Монголии, - да нет, по-моему, и там тоже, - в стране, где отвратительный режим душевнобольных императоров с кратким периодом очень слабой физически свободы после февраля 1917 сменился на режим худший в истории, не считая некоторых им же созданных, в стране, где никаких политических механизмов для перехода к демократии не было не то что после 70 лет, а вообще никогда, -

цепляться к нюансам процедуры есть безумие.

Поживем - увидим. Действительно поживем и увидим.

...Да, и не голосуйте в Москве ни в коем случае за т.н. якобы "список СПС" на муниципальных выборах. Это фальшивка. Эти люди в большинстве своем не имеют ни малейшего отношения к СПС, многие состоят в других партиях, а те, кто, с позволения сказать, "имеют отношение к СПС", есть вовремя не исключенная шайка провокаторов.

Потом эти люди, не дай боже их избрать, тут же проворуются и будет скандал "Это якобы люди СПС".

Я уверена, что в том и был расчет антипартийной шайки, когда она выдвинула всех этих людей - т.н. "список". Никаких конференций по выдвижению их в партии не проводилось, и членам партии на местах они попросту начисто не известны... о чем я говорю.

Кроме Е.Гусевой, это единственный из фальшивого списка реальный партийный активист - и компетентный в сей сфере человек, в отличие от.

...Ну и на закуску - веселые стихи о Путине http://www.index.org.ru/journal/26/hor26.html Написаны, что самое отвратительное, всерьез. Как это называется в ЖЖ, пацсталом обеспечено. Долгое и непрерывное.

Чем я хочу сказать, что пишу это все с абсолютной трезвостью. Всего лишь призываю не сходить с ума.

P.S. Да, предполагаю выход из френдов, может быть, нескольких. Ну как хотите.
Никогда я в этой жизни не старалась никому понравиться.
И никогда не буду. 29 февраля 2008

http://www.chubais.ru/cgi-bin/cms/friends.cgi?news=00000005645

Егор Гайдар
"Независимая газета", 27.02.2008

Состояние мировой конъюнктуры и перспективы экономической политики в России

Экономический рост в России начался в 1997 году после преодоления постсоциалистической рецессии. Прерванный в 1998 году резким ухудшением мировой экономической конъюнктуры, оттоком капитала и падением цен на нефть, он возобновился в 1999 году и с тех пор продолжается уже девять лет. Его средние темпы за этот период составили 6,9% в год.

На чем держится стабильность

При таких темпах роста рыночной – и преимущественно частной – российской экономики, интегрированной в систему глобальных рынков, имеющей с 1992 года конвертируемую по текущим, а с 2007 года и по капитальным операциям валюту, стабильную ситуацию в финансовой и денежной системе, доходы населения (в реальном исчислении) на протяжении последних 8 лет растут темпами, превышающими 10% в год. На фоне такой динамики уровня жизни населения тем, кто управляет нашим государством, нужно сильно постараться, чтобы не быть популярными. Рост доходов населения, а отнюдь не только манипуляции с выборным процессом и контроль над средствами массовой информации, – основа устойчивости сложившейся в последние годы в России политической конструкции.

Нередко приходилось слышать и читать, что нынешние высокие темпы российского экономического роста – лишь результат благоприятной конъюнктуры на рынке нефти. Происходящее на этом рынке действительно серьезно влияет на состояние российского платежного баланса и бюджета. Однако в 1997 году цены на нефть (в реальном исчислении) были близки к средним многолетним, то же относится и к 1999 году, когда экономический рост восстановился после кризиса. В 2000–2003 годах цены также были близки к средним многолетним (в 1998 году – значительно ниже). Лишь в 2004 году, после пяти лет динамичного развития российской экономики, они стали приближаться к уровню цен 1970 – начала 1980-х годов.

Для нашей страны диверсификация экономики, снижение уровня ее зависимости от топливных и сырьевых рынков – стратегическая проблема. И этот процесс идет. В последние годы темпы прироста выпуска в обрабатывающих отраслях промышленности заметно выше, чем в добывающих отраслях.

Однако структурные реформы в России после 2004 года замедлились. Преобразования идут не столь динамично, как в 2000–2003 годах, когда была проведена налоговая реформа, реформа системы фискального федерализма, трансформирован бюджетный процесс, создан Стабилизационный фонд, сформирована правовая основа частного земельного оборота. Но нельзя забывать и о серьезных и позитивных решениях, принятых в 2007 году: о разделении бюджета на общий и нефтегазовый, формировании (на базе Стабилизационного фонда) Резервного фонда и Фонда национального благосостояния, о позитивных решениях в области миграционной политики.

В начале октября прошлого года страна находилась на грани серьезного банковского кризиса в связи с событиями на мировых финансовых рынках. Оперативные действия Центрального банка позволили эту угрозу устранить. Подавляющая часть жителей нашей страны просто не заметила происшедшего.

В прошлом году были приняты и подготовлены документы, определяющие среднесрочные (до 2010 года) и долгосрочные (до 2020 года) перспективы нашей финансовой, денежной и общеэкономической политики. В них отражен набор вызовов, с которым может столкнуться Россия, инструментов, позволяющих ими управлять.

Однако, перечитав программные документы, подготовленные в Министерстве финансов, Министерстве экономики, Центральном банке, нетрудно заметить: они написаны так, как будто циклических колебаний мировой экономической конъюнктуры не существует или их влияние на развитие ситуации в России пренебрежимо мало.

К середине последнего десятилетия работы, в которых делались попытки использовать методологию анализа конъюнктуры цикла при исследовании происходящего в России, вышли из моды. Это произошло как раз тогда, когда наша страна вступила в стадию инвестиционного роста, а мировая экономическая конъюнктура стала важнейшим фактором, который необходимо учитывать при обсуждении ключевых вопросов экономической политики.

Американский фактор

Мотором цикла мировой экономической конъюнктуры последних десятилетий была американская экономика. Замедление мирового экономического развития в 1997–1998 годах на фоне финансового кризиса в Юго-Восточной Азии, распространившегося затем на страны СНГ, на Латинскую Америку, при сохранении динамичного экономического развития в США – исключение. Доля американской экономики в мировой в зависимости от того, как ее считать (по паритету покупательной способности или по текущим валютным курсам), составляет 20–25%. Капитализация американского рынка – приблизительно 40% капитализации мирового.

С начала 1980-х годов характерные черты периодов замедления мирового экономического роста – замедления, тесно связанного с рецессиями в США, – изменились. Снизились волатильность экономического роста, колебания темпов между пиком конъюнктуры и периодом максимального замедления роста. Но при этом проблемы, возникающие в одной из крупных экономик, быстрее распространяются в мире. Усилилась зависимость экономического развития от межстрановых перетоков капитала. Двадцать лет назад отношение суммы дефицита платежного баланса к ВВП мира составляло 2–2,5%, сегодня – 5,5–6% (по данным МВФ).

Реакция финансовых рынков на рецессию в США носит на первый взгляд парадоксальный характер. Мотор рецессии – неблагоприятные изменения в американской экономике. Исходя из здравого смысла можно предположить, что в такой ситуации капиталы должны уходить из этой страны. На деле идет противоположный процесс. При рецессии в Соединенных Штатах владельцы капиталов предпочитают доходности вложений их надежность и ликвидность.

Колебания темпов экономического роста меняют ситуацию на рынках важных для России экспортных продуктов: нефти, нефтепродуктов, газа и металлов. В 1998 году темпы экономического роста в мире упали на 1,4%, масштабы падения цен на металлы измерялись двузначными числами. То же происходило 2001 году – мягкая рецессия в США, падение мирового ВВП на 2,3%, переход от роста цен на нефть в 60% в год к их падению более чем на 10%. Сходным образом во время рецессии развивается ситуация на рынке металлов.

В мире идет дискуссия по вопросу о том, окажется ли американская экономика в 2008 году в состоянии рецессии. Консенсуса по этому вопросу нет. Но важнее другое – то, что рост американской экономики по сравнению со средними показателями за 2004–2007 годы существенно замедлится. С этим согласны практически все. Спор идет о том, насколько длинным будет период низких темпов роста и сколь масштабным – их вероятное снижение.

Нет оснований предполагать, что трудности американской экономики будут носить лишь краткосрочный характер. Фундаментальная проблема, связанная с нынешним неблагоприятным поворотом конъюнктуры в США, состоит в том, что кризис затронул банковскую систему. Опыт показывает, что, когда оказывается затронутой устойчивость банковской системы, для восстановления динамичного роста требуется не менее двух-трех лет.

Обостренная зависимость

Многие наблюдатели надеются, что развивающиеся рынки (emerging markets) – в первую очередь такие динамично развивающиеся, как Китай, Индия, – позволят сохранить высокие темпы мирового экономического роста даже в условиях ухудшения экономической конъюнктуры в США.

Боюсь, что это неточная оценка ситуации. Она не учитывает, какое влияние оказывает развитие событий в американской экономике на китайскую. Падение темпов роста ВВП США на 1% приводит к снижению объемов китайского экспорта на 4% и к замедлению роста китайской экономики на 0,5%. К тому же китайская экономика перегрета – по крайней мере так оценивает ситуацию китайское руководство. Темпы экономического роста в 2000–2005 годах колебались в диапазоне 9–10%. В 2007 году они превысили 11%. Это произошло на фоне радикального повышения темпов инфляции. В 2007 году (IV квартал 2007 года к IV кварталу 2006 года) темпы инфляции в годовом исчислении приблизились к 7% (среднегодовые темпы за 2000–2005 годы – 0,9%). Китайское руководство понимает, что дезинфляция экономики – важнейший приоритет и необходимо ужесточать денежную политику, за что придется платить снижением темпов экономического роста.

Америка и Китай в последние годы вносят наиболее весомый вклад в обеспечение высоких темпов экономического роста в мире: США – в силу масштаба экономики, Китай – в силу высоких темпов развития. Когда их экономики замедляются, с этим приходится считаться всему миру.

Не слишком благоприятно обстоят дела и в других крупнейших мировых экономиках. Предметом широкого обсуждения стал вопрос о том, наступит ли в 2008 году рецессия в Японии. В странах Евросоюза укрепление курса евро по отношению к доллару осложняет экспорт из еврозоны, а высокая (по европейским стандартам) инфляция не позволяет снизить базовую процентную ставку для ускорения роста экономики. Индия в меньшей степени, чем Китай и Евросоюз, зависит от мировой конъюнктуры. Но и здесь прогнозируется замедление темпов экономического роста.

Российская экономика сильнее, чем экономики других стран СНГ, зависит от мировой конъюнктуры. 80% экспорта нашей страны – это нефть, нефтепродукты, газ и металлы (см. рис. 1). А цены на эти товары чувствительны к изменениям темпов роста глобальной экономики.

По Клинтону или по Бушу?

Замедление экономического роста в мире в 2008–2010 годах по меньшей мере вероятно. Период аномально высоких темпов роста 2004–2007 годов, напоминавший конец 1960-х – начало 1970-х годов, завершен. Это необходимо осознать – и, исходя из такой реальности, вырабатывать экономическую политику России.

В этой связи полезно вспомнить о том, как американская администрация, отвечающая за руководство крупнейшей в мире экономикой, решала проблемы, порожденные колебаниями конъюнктуры, на протяжении последних 15 лет.

В период, когда у власти была администрация Билла Клинтона, благоприятную экономическую конъюнктуру, высокие темпы роста использовали для быстрого улучшения бюджетного баланса. Это позволило охлаждать экономику, создать задел устойчивого бюджета на будущее. Бюджетный баланс между 1992 и 2000 годами укрепился почти на 8%. Когда после краха рынка NASDAQ, закрепленного событиями 11 сентября 2001 года, в Америке началась рецессия, у администрации Джорджа Буша были широкие возможности маневра: на фоне снижения базовой ставки ФРС до 1% произошло ослабление бюджетного баланса, составившее более 6%. Это позволило вывести американскую экономику из периода низкого экономического роста, заложить базу для устойчивого развития в 2004–2007 годах.

В период 2000–2005 годов российская финансовая политика строилась по клинтоновскому сценарию. В условиях благоприятной конъюнктуры государство быстро улучшало бюджетный баланс, создавало финансовые резервы, что позволяло адаптироваться к изменениям конъюнктуры на важнейших для нас рынках. В 2006 году бюджетная политика была нейтральной, государство перестало увеличивать профицит бюджета. В 2007 году государство быстро наращивало бюджетные расходы, форсировало экономический рост за счет ослабления бюджетного баланса. Финансовая политика стала откровенно проциклической. И все это на фоне очевидных признаков перегрева экономики.

В 2000–2006 годах в нашей стране инфляция снижалась или не росла. В 2007 году при динамичном росте бюджетных расходов и ухудшении показателей фискального баланса инфляция ускорилась.

О перегреве экономики свидетельствует и то, что с 2004 года в стране высокими темпами увеличивается заработная плата (в реальном исчислении). В 2007 году ее рост ускорился до 15%. Согласно опросам, которые Институт экономики переходного периода проводит на протяжении многих лет, все больше руководителей предприятий жалуются на то, что дефицит рабочей силы – важнейшая преграда на пути роста выпуска продукции.

Как это нередко случается в условиях перегрева экономики, начинается форсированный рост притока капитала в Россию. В 2007 году наша страна ввезла более 80 млрд. долл. иностранного капитала. Никто не гарантирует, что при ухудшении мировой конъюнктуры удастся рефинансировать рост коммерческих кредитов за счет новых заимствований.

Принятые в 2000–2007 годах меры позволили снизить государственный внешний долг. При этом высокими темпами росла внешняя коммерческая задолженность.

Травма после комфорта

Наша страна неплохо подготовилась к периоду неблагоприятной экономической конъюнктуры. В отличие от того, что происходило в Советском Союзе на фоне аномально высоких цен на нефть, в России были сформированы международные (золотовалютные) резервы, Стабилизационный фонд. В краткосрочной перспективе рецессия в США катастрофой для России не станет. При разумной, ответственной экономической политике у государства достаточно возможностей, чтобы справиться с трудностями.

Но гарантировать, что она будет ответственной и разумной, к сожалению, нельзя. В последние восемь лет в России быстро росли бюджетные доходы (см. рис.2). Это было обусловлено начавшимся экономическим ростом, успешной налоговой реформой 2000–2002 годов, новой (с 2004 года) ситуацией на рынке нефти. Темпы роста доходов бюджета вышли на аномально высокий уровень.

В России сегодня темпы роста доходов бюджета в реальном исчислении существенно выше, чем, например, в 1950–1970-х годах во Франции, когда они с точки зрения всего, что мы знаем о государственных финансах, были аномально высокими. Именно в подобных ситуациях формируются дорогостоящие расходные программы, на десятилетия определяющие финансовые обязательства государства.

Источник: расчет по данным Минфина РФ, Росстата.

Источник: ФТС РФ.

В такое время власти могут себе позволить не думать о деньгах, и решения о снижении налогов, выделении дополнительных бюджетных ассигнований принимаются легко. В Мексике в конце 1970 – начале 1980-х годов после открытия крупных нефтяных месторождений и скачка цен на нефть важнейшей задачей властей стало, по словам тогдашнего президента Мексики Лопеса Портильо, управление ростом благосостояния. Это приятная работа. К сожалению, она плохо подготавливает к решению задач кризисного управления.

У страны есть резервы, позволяющие, если не делать грубых ошибок, справиться с периодом низкой мировой экономической конъюнктуры. Снижение темпов роста с 7% ВВП до 3% ВВП – не катастрофа, а лишь неприятность. Такое случалось не раз. Американская экономика раз в 5–10 лет демонстрирует отрицательные темпы экономического развития. Это неприятно и для общества, и для властей. Но есть понимание, что так бывает. Для российского общества, при коротком опыте жизни в условиях рыночной экономики, снижение темпов роста, похожее на то, которое произошло в 2001–2002 годах, может оказаться серьезной травмой.

К тому же оно накладывается на изменения политической конъюнктуры, связанные с президентскими выборами. В общественном сознании обороты "после" и "из-за того" нередко воспринимаются как синонимы. При неблагоприятном развитии событий в мировой экономике, замедлении экономического роста – в сознании элиты и общества может укорениться иллюзия, что оно напрямую связано со сменой первого лица государства. В такой ситуации можно сделать немало ошибок. Можно, например, за счет дальнейшего ослабления бюджетной политики и мягкой денежной политики попытаться поддержать прежние темпы роста, потратить международные (золотовалютные) резервы для сохранения номинального курса рубля. За такие ошибки придется дорого платить. Причем не только тем, кто их совершает, но и всей стране.

Статья подготовлена на основе доклада, сделанного на заседании ученого совета ИЭПП.

28 февраля 2008