Андрей Колесников: "Скелеты из президентского шкафа"

Андрей Колесников
"Газета.Ru", 03.06.2008 Дмитрий Медведев, как говорилось в одном бессмертном фильме, "ничего не сделал – только вошел", а из шкафа Путина уже один за другим посыпались скелеты. Пусть пока не совсем настоящие – анатомические школьные муляжи, но в полный рост и устрашающего вида.
Первой ласточкой оказалось дело Мананы Асламазян, по которому состоялось решение Конституционного суда, только-только отселенного в колыбель революции и двух президентов. Параллельно на выборах в РАН прокатывают премьерского протеже Ковальчука. Затем письмо президенту сестер Морозовых, чья мать погибла при взрыве дома на улице Гурьянова в сентябре 1999-го: они требуют нового расследования терактов в Москве и Волгодонске, произошедших в первое премьерство Путина. Потом заявление Дмитрия Довгия, главного "следака" Следственного комитета при Генпрокуратуре, сообщившего, что он не находил состава преступления в делах Сторчака и Бульбова. Вчера организация "Голос Беслана" направила в Генпрокуратуру заявление с требованием допросить Путина в качестве свидетеля по делу о теракте, раз уж бывший глава государства заявил в интервью газете "Монд", что силовики действовали правильно.
Шкафчик Путина просто открывался – достаточно ему было поменять статус президента на должность главы правительства, как на разных этажах государства и общества начались движение и суета.
Казалось бы, он остался первым лицом. Или почти первым. Но нет: сработал исторически проверенный эффект смены власти – что-нибудь и как-то должно поменяться.
Уж на что были верными сталинцами пилившие власть после смерти тирана Берия, Маленков, Хрущев, но и те немедленно начали сдавать назад. Причем с интенсивностью и проворностью, которые за ними никогда не водились. Меньше чем через месяц после смерти Сталина Берия подготовил записку в президиум ЦК о том, что дело Михоэлса было сфальсифицировано, организатором убийства прямо назывался Сталин. Решением президиума Центрального комитета были освобождены и немедленно реабилитированы 37 теперь уже бывших "врачей-убийц", привлечены к ответственности виновные в арестах работники МГБ, отменен указ президиума Верховного совета о награждении орденом Ленина врача-доносчика Лидии Тимашук. Дошло до того, что президиум ЦК всерьез обсуждал вопрос о том, стоит ли поддерживать в ГДР социалистический путь развития. Потом, правда, "товарищ Берия вышел из доверия", но эффект перехода власти уже сработал самым быстрым и эффективным образом. Происходившие события были не только прямым следствием передела полномочий между грандами, но и естественной реакцией управленческого политического механизма на исчезновение прежнего первого лица, персонифицировавшего изгиб политической линии.
Надо ли напоминать, что перемены были и после смещения Хрущева, и сразу после смерти Брежнева, не говоря уже о горбачевском и ельцинском периодах и начале эпохи Путина?
Понятно: то, что сейчас происходит, едва ли можно назвать полноценной оттепелью. Но! Даже партия власти пытается ее имитировать, считая неприличным для себя "стоять на месте". Отсюда и рассуждения о желательности внутри- и межпартийных дискуссий. Пусть это имитация, но имитация, отражающая весьма характерные симптомы: модно отпускать вожжи.
В этом контексте – без преувеличения историческом – можно понять решение Путина удержаться на самой вершине власти, оставив за собой административные, хозяйственные, политические рычаги на уровне поста председателя правительства и путем формирования дополнительной страховки в виде должности "генсека КПСС", русского народного аятоллы.
Если бы Владимир Владимирович просто удалился в центр исторического наследия экс-президентов, скорость движения в сторону оттепели и масштабы выпадания из шкафов скелетов оказались бы обвальными.
А так, может, повыпадают и перестанут. Или их поспешно и бессистемно запихнут обратно, пока никто не увидел.
В этой ситуации особую роль будет играть способность Медведева (на которую и закладывался Путин) не подставлять бывшего главу государства, то есть невозмутимо смотреть сквозь скелеты, не замечать их. А ведь может и заметить – это теперь в его власти. Здесь интрига.
Заметить скелеты значит вступить в политическую борьбу на уничтожение бывшего патрона. Не заметить – соблюсти предвыборную конвенцию. Можно выбрать и срединный путь: пусть скелеты полеживают себе у всех на виду, и этого будет достаточно, чтобы сохранять статус-кво, равновесие и баланс интересов.

Скорее всего, Медведев выберет именно этот путь. Тем самым будут соблюдены договоренности внутри дуумвирата. Но скелеты из шкафов время от времени все равно будут вываливаться с шумом. Благо за последние восемь лет их накопилось слишком много. http://www.chubais.ru/cgi-bin/cms/friends.cgi?news=00000005710

Френды, постарайтесь не комментировать. А то опять отключу камменты. Во-первых, я старая и больная, у меня воспаление легких, и потащилась спать. Во-вторых, просто постарайтесь.
Будьте настолько попиндикулярны.

03 июня 2008

Не считая, разумеется, 1 программы вечером в воскресенье, единственно принимаемой у оленеводов. Ну так кто же от П.Толстого чего-нибудь другого ожидал. Она взяла реванш. Среди оленеводов.

Никто не обращается к Медведеву. Кроме Каддафи. Который, впрочем, имеет какие-то связи с савейской разведкой. Естественно.

А к Путину вообще никто не обращается. Кроме Харитонова с какими-то письмами рабочих, о которых 1 программа сейчас вот как раз рассказала. "Рабочие связывают свое будущее не с Зю, а с Путиным".

Постоянных побед и поражений не бывает в этой жизни и особенно в политике. Есть только текущая минута. Больше ничего.

В главную новость вышла марихуана, которую в молодости курил Туск. Ну и дурак, что курил.

Путин на параде плакал. Я понимаю, что это он от сочувствия к павшим, а от чего же еще. Потом на этом черепе ясно отразилось натужное шурупление мыслей что-то сделать прямо сейчас. На следующий день он Медведева в Ярославль отправил.

Тут же вчера у нас наконец выявился главный город российской истории, судя опять же по новостям. Это Ярославль. Ну чем он хуже Малой Земли как главного события WWII. Хотя хотелось бы все же и это не до тридцатилетней давности степени.

Черт знает, какими еще покажут себя они оба. В целом.

Сейчас 10.40 вечера. На текущую минуту я счастлива. А дальше посмотрим.
11 мая 2008

Андрей Колесников: "Демонстрация нарастающих возможностей"

Андрей Колесников
"Газета.Ru", 06.05.2008

Словесная бомбардировка проведенная российским МИДом по поводу грузинских летающих предметов "серебристого металла" – это продолжение парада на Красной площади другими средствами. И то, и другое – чистый пиар. Виртуальное действо. На параде – муляжи, на грузинском фронте – одни слова. Чем гневливее, тем на практике – безобиднее. Ракеты не полетят. Война не начнется, потому что как же ее в реальности вести – устраивать вторую Чечню солдатам-одногодкам что ли? За Родину, за пляжи Абхазии, за родные пальмы, за крупную Ольгу и мелкую Гальку – огонь?!

Неуходящий Владимир Владимирович сказал, что происходящее – "не бряцание оружием, а демонстрация нарастающих возможностей в сфере обороны". Кто объяснит, в чем здесь разница? Кто найдет хотя бы одно отличие между этими двумя действиями? Получается только, что демонстрация нарастающих возможностей не делает инаугурацию Дмитрия Медведева более убедительной, а только портит образ преемника. И особенно на том направлении, за которое ему по должности просто придется отвечать самостоятельно и головой, – внешнюю политику.

Если мы, пролетая над сердцем родины, шлем горячий привет евроатлантам-супостатам, если российский форин офис, изъясняющийся шершавым языком плаката времен Мистера Нет – А. А. Громыко, какое же может сложиться у клеветников России мнение о ее грядущем внешнеполитическом курсе?

Для пиара нашему начальству нужна маленькая победоносная словесная война с Грузией. Для пиара нашему начальству нужна убедительная кузькина мать, шуршащая гусеницами по родной брусчатке вдоль щербатой кремлевской стены. Вопрос в другом – зачем такой пиар? Какова его дальняя цель? Ожидаемый результат? Целевая аудитория? Словом, к чему вся эта лезгинка вокруг Мавзолея с ракетами в зубах?
На внешний имидж России трудятся служащие профильных телеканалов, работают несколько искрометных структур, отличающихся предсказуемой эффективностью в освоении средств, в основном бюджетных.

Но как отмыть немытую Россию с таким МИДом и такой кузькиной матерью с площади?

Хорошенькое начало для Дмитрия Медведева. Хорошенькое внешнеполитическое наследство для него, от которого он (пока во всяком случае) не отказывается. Меркнет образ либерала. Теряется вера в его самостоятельную роль на российском политическом Олимпе. А ведь потом будут говорить: "внешняя политика президента Медведева", быть может, даже "внешнеполитическая доктрина президента Медведева". Только где она и в чем состоит?

Все восемь лет правления Путина были, в сущности, ничем иным, как "демонстрацией нарастающих возможностей" без их реализации.

В области внешней политики тоже наблюдалась "демонстрация". Образ озлобленной страны, страдающей комплексом неполноценности вперемешку с чувством немотивированного превосходства над другими. Невнятные отношения с Западом вкупе с периодической перезарядкой энергетического оружия. Выстрел мимо цели во время украинской электоральной кампании. Депортация грузин. Избиение поляков. Введение в вербальный оборот "ушей мертвого осла" и скандал с "Бронзовым солдатом". Дружба взасос со Шредером и Берлускони. Легкий товарищеский ужин с Чавесом. Потеря определяющего влияния в СНГ и на постсоветском пространстве. Неспособность защитить собственных граждан в Туркмении. Покорение арктического шельфа методом спускания на дно национального флага. Британский совет да нелюбовь. Шантаж с использованием Южной Осетии и Абхазии. Поражение в состязании вокруг Косово. АнтиНАТОвская риторика на уровне Кукрыниксов. Поддержка братского народа многострадальной Палестины. Грубоватые словесные упражнения по поводу и без повода.

Это что – внешнеполитическая линия, доктрина, курс? Хотя как минимум набор этих броуновских движений выстраивается в один вектор – антизападный и довольно агрессивный.

Действия Медведева – их хаотичное и импульсивное продолжение или демонтаж с попытками формулирования внешней политики России?

Этот вызов для молодого президента один из самых важных. Понятно, что надо разбираться с монополизированной экономикой и "суверенной демократией", политзаключенными, СМИ и оппозицией. Но у главы государства есть не менее ответственная задача – представлять страну на международной арене в эпоху, когда меняются лидеры, когда мировой порядок трещит по швам и вот-вот образуется его новая конфигурация, когда вызовы новой эры требуют сотрудничества с западной цивилизацией, а не взаимного отталкивания.

Тут уже переменой одной только риторики не обойтись.

Хотя после прослушивания диалектизмов отечественного министерства иностранных дел даже простая смена языка способна совершить переворот в сфере международных отношений. Это непросто сделать после такого парада.

Но надо.

Это и будет демонстрацией нарастающих возможностей нового президента.
http://www.chubais.ru/cgi-bin/cms/friends.cgi?news=00000005687

07 мая 2008

Предсказаний на будущее сейчас ни один нормальный человек делать не будет - ну что же, поживем-увидим. А на сегодня я приветствую нашего нового Президента - черт возьми, чего стоит один тот факт, что у нас новый Президент. А на том поживем - увидим.
Фото свистнуто у glebsh
07 мая 2008

Я лично считаю правым Надеждина, который призывал СПС выступить с выражением поддержки Медведева. В оппозицию очень легко... свалиться. Трудно выйти.

Те, кто сейчас позволяет себе речь вплоть до "я буду за Зю", - сошли с ума. Настоятельно призываю их не сходить.

Не хотите - не голосуйте. Но если будет второй тур, я однозначно приду голосовать за Медведева. Впрочем, его не будет, к счастью. Вот только Зю в красном томате нам не хватало.

А может быть, и послезавтра проголосую. Я посмотрю, как будет развиваться вся эта сумасшедшая истерика "низзззззя".

В стране, где одно поколение людей успело родиться при крепостном праве и умереть в колхозе, в стране, граждан которой презирают и ненавидят везде, хотела сказать, кроме Монголии, - да нет, по-моему, и там тоже, - в стране, где отвратительный режим душевнобольных императоров с кратким периодом очень слабой физически свободы после февраля 1917 сменился на режим худший в истории, не считая некоторых им же созданных, в стране, где никаких политических механизмов для перехода к демократии не было не то что после 70 лет, а вообще никогда, -

цепляться к нюансам процедуры есть безумие.

Поживем - увидим. Действительно поживем и увидим.

...Да, и не голосуйте в Москве ни в коем случае за т.н. якобы "список СПС" на муниципальных выборах. Это фальшивка. Эти люди в большинстве своем не имеют ни малейшего отношения к СПС, многие состоят в других партиях, а те, кто, с позволения сказать, "имеют отношение к СПС", есть вовремя не исключенная шайка провокаторов.

Потом эти люди, не дай боже их избрать, тут же проворуются и будет скандал "Это якобы люди СПС".

Я уверена, что в том и был расчет антипартийной шайки, когда она выдвинула всех этих людей - т.н. "список". Никаких конференций по выдвижению их в партии не проводилось, и членам партии на местах они попросту начисто не известны... о чем я говорю.

Кроме Е.Гусевой, это единственный из фальшивого списка реальный партийный активист - и компетентный в сей сфере человек, в отличие от.

...Ну и на закуску - веселые стихи о Путине http://www.index.org.ru/journal/26/hor26.html Написаны, что самое отвратительное, всерьез. Как это называется в ЖЖ, пацсталом обеспечено. Долгое и непрерывное.

Чем я хочу сказать, что пишу это все с абсолютной трезвостью. Всего лишь призываю не сходить с ума.

P.S. Да, предполагаю выход из френдов, может быть, нескольких. Ну как хотите.
Никогда я в этой жизни не старалась никому понравиться.
И никогда не буду. 29 февраля 2008

Леонид Гозман: Россия давно пережила феодализм

Полит.ру, 11 декабря 2007

«Дмитрий Анатольевич Медведев – лучшая кандидатура на пост президента из всех, какие могла предложить правящая верхушка (если не брать в расчет президентского лабрадора или никому не известного начальника железной дороги)», – заявил зампред политсовета партии СПС Леонид Гозман в интервью «Полит.ру». Однако, по его мнению, «демократизм» Медведева ничего не меняет: "преемник" станет президентом не потому, что его избрал народ, а потому, что ему передал полномочия правящий монарх. «Это характера даже не для развитого феодализма, – там хоть был четкий закон о престолонаследии, – а для феодализма на ранних стадиях или для абсолютистских режимов, где может передать трон тому, кому хочет. Для демократии же такая ситуация совершенно неестественна. Президент должен занять свое место в результате выборов, а не в результате назначения.

Декабрьская кампания в России прошла под лозунгом: «Владимир Владимирович, не оставляйте страну. И Владимир Владимирович, в общем-то, пообещал страну не оставлять. «В будущем у нас могут сложиться очень странные отношения между официальным и неофициальным главами государства.

«У нас недемократическое законодательство и правоприменение, и с эти необходимо бороться», – уточнил Гозман. Вместе с тем, личные качества «преемника» я оцениваю очень высоко. http://www.sps.ru/?id=224659


12 декабря 2007

Григорий Томчин, президент Фонда поддержки законодательных инициатив, член Общественной палаты России
Объявление кандидата в президенты завершило политическую неопределенность. И хотя после выборов в Государственную Думу уже все равно, кто будет исполнять обязанности президента, понятно, что курс определен, и меняться он не должен.
На мой взгляд, новый президент должен понимать, что существует вполне определенный набор инструментов работы со страной. Несомненно, инструменты должны быть прагматичными. Безудержная трата стабилизационного фонда не приведет к добру.
В России есть целый ряд проблем, которые необходимо решить. Первая – это система национального политического устройства. Вторая – это стареющее население. И третья – отсутствие дорог.
Я убежден, что если президент будут во всех текущих делах ориентироваться не на правительство и парламент, а займется решением этих глобальных российских проблем, то мы сможем сделать шаг к строительству нормального государства.
И еще один не маловажный аспект. После всей выборной трескотни у России не должно быть ни внешних, ни внутренних врагов. Страна и президент за это в ответе.
Есть позиции, есть интересы, но в государстве не должно быть ни одного внутреннего врага – это априори. С внешней стороны допускаются только интересы. И, исходя из внешних интересов, нельзя предлагать народу какую-то другую страну или народ считать врагом.
10 декабря 2007