Русский журнал, 01.12.08

"Русский журнал": Уважаемый Григорий Алексеевич, на сайте СПС было опубликовано ваше мнение о том, что приоритет национальной экономики, большой социальный пакет и помощь малому бизнесу, которые нам предстоят в ближайшее время, – это "настоящий национал-социализм". На чем основывается это ваше убеждение?

Григорий Томчин: Вы упустили самое важное слово – "кризис". В стабильное время приоритет национальной экономики, большой социальный пакет и поддержка малого и среднего бизнеса имеют следствием нормальную экономику и либерализм. В период кризисных явлений и рецессии эти же тенденции могут привести к национал-социализму. Особенно ярко это показал 1929 год.

Аналогия с рубежом 1920–1930-х годов современной ситуации вполне уместна. Завтра в России будут ходить люди со свастиками, в красных галстуках, в то время как нормальные люди на улицу выйти не смогут. При этом нет разницы в символике – свастика ли это, или красная звезда, или серп и молот.

Национальный социализм – это всегда национал-социализм. Эти понятия являются синонимами во всех случаях. Словосочетание "национальный социализм" – это маскировка.

РЖ: Происходит ли при национал-социализме, об угрозе которого вы говорите, радикальное усиление государства?

Г.Т.: Для меня наиболее существенная угроза национал-социализма – это радикальное усиление националистских движений, означающее эскалацию насилия, избиение "иных", по каким бы признакам их ни определять – велосипедисты, рыжие, евреи, русские, нерусские.

Если же говорить о государстве, то при национал-социализме государство как машина ослабевает, а отнюдь не усиливается. Немецкое фашистское государство было очень слабым. Единственный, кто его поддерживал, – это Национал-социалистическая партия. Так же, как и СССР был крайне слабым государством. Только Коммунистическая партия с помощью идеологии и насилия поддерживала систему. Государственный социализм привел к тому, что в России для проведения индустриализации в период кризиса с 1929 по 1935 год пришлось умертвить от голода 22 млн человек. Всего же наша страна за период правления Сталина имела невынужденных потерь порядка 55 млн человек, кроме естественных потерь, кроме потерь в войне. После чего мы получили демографический кризис, бедность, нищету. А это говорит о слабости государства, а не о его силе.

В период кризиса приоритет отдается национальной экономике. Вспомним еще раз Германию: немцы – высшая раса. Соответственно, рабочие места – только немцам, предприятиями владеют только немцы, все остальные – люди второго-третьего сорта.

Эти настроения в период кризиса сродни настроениям людей, которых начинают увольнять. Главным лозунгом становится лозунг улицы "понаехали тут". Потому что самим не хватает. После этого в Москве – только москвичи. Людей из Московской области, не говоря уже о других областях, выгнать и не пускать работать в Москву. На рынках – только русские. Следующее действие – выгнать всех иностранцев. Потом – всех своих, которые похожи на иностранцев. Потом – всех своих, которые не очень похожи на того хозяина лавки и на того работника лавки. Потом – всех, у кого длинные брюки или короткие юбки. И так далее. В первую очередь таким настроениям подвержен малый бизнес. Все это прекрасно показано в фильме "Кабаре" с Лайзой Минелли.

РЖ: Может ли государственная защита рабочих мест привести к переформатированию государства в сторону авторитарной модели?

Г.Т.: Если государственная защита рабочих мест полная, разумная и своевременная, то не может. Но называется это не государственной защитой, а общественной. Когда рабочие места обеспечиваются за счет активного строительства дорог, посредством снижения налогов, путем снижения арендной платы для всех видов бизнеса, а также через нормальное регулирование миграции. Крики же о том, что сейчас придут китайцы, которым, на самом деле, совсем незачем это делать, абсолютно бессмысленны.

РЖ: Какая модель поведения государства в условиях кризиса может быть оптимальной?

Г.Т.: Во-первых, нужно быстрое ситуативное реагирование. Во-вторых, необходимо увеличить скорость прохождения денег любыми способами. Начать со скорости прохождения государственных денег, благо они у нас есть. Ликвидировать все нормативные тромбы в банковской и кредитной системе, которые замедляют прохождение денег от больших банков к малым, а от малых – к предприятиям. Снизить сроки рассмотрения предложений по кредитам, инвестиционных проектов, проведения конкурсов-аукционов. Оперативно увольнять тех государственных служащих, которые допустили нарушение этих сроков. Скажем, ответ на письмо предпринимателя – за три дня, а не за тридцать. Утверждение инвестиционного проекта – за три дня, а не за тридцать пять. Регистрация фирмы – за три дня, а не за сорок.

Единственный инструмент, имеющийся у государства для выхода из кризиса сегодня, – это направлять деньги в экономику, то есть в банки. Другого инструмента нет. Можно увеличить государственный заказ, но это тоже происходит через банки и на это, к сожалению, у нас уйдет года полтора. Сегодня государственный заказ – это мера, вполне адекватная кризису, но пока она будет реализована, она никому не будет нужна.

Если государство хочет поддержать малый бизнес, то нужно установить единые правила аренды помещений у муниципалитетов и субъектов Федерации. Вместо поддержки из федерального бюджета или Фонда национального благосостояния тем, кто ближе стоит. В принципе, арендная плата должна определяться рыночной ценой, потому что иначе мы снизим эффективность производства. Но на период кризиса, на 2009 год, ее нужно обнулить и компенсировать из бюджета.

РЖ: Означает это либерализацию экономики или усиление протекционистских мер?

Название не имеет значения. Это разумная мера, а как ее назовут теоретики-ученые, не важно. Пусть напишут пару диссертаций. По сути, это бюджетный протекционизм малому бизнесу.

Вообще, возникает ощущение, что все наши финансисты закончили первые два курса финансово-экономического института, но на третий курс не попали. На первых двух курсах говорится, что если наступает кризис в финансово-кредитном учреждении, в банке, то нужно ликвидировать непрофильные активы и прекратить выдавать рисковые кредиты. На третьем же курсе говорится о том, что, если кризис всеобщий, нужно удерживать те кредиты, которые дал, а не избавляться, потому что этим ты удерживаешь клиентов.

Так, Сбербанк объявил о прекращении кредитования строительства по уже заключенным договорам на три года. Тем самым он за один день уронил строительный рынок, масса народа осталась без работы. Сегодня безработные горюют дома, а завтра кто-то на улице крикнул "долой!". И они вышли на улицу, и закричали "долой!", а этот кто-то им дал повязку со свастикой, а потом показал, где сидит тот служащий банка, который это все сделал, и по дороге перепутал, поэтому они решили всех побить, чтобы точно попасть на этого служащего. Вот так зарождается фашизм. И это не сказки.

В результате кризиса имеет место и сокращение потребительской корзины в домашнем хозяйстве. Это самое опасное кризисное явление, потому что оно не координируется и ведет к психологической негативной реакции. Лавинное сокращение рабочих мест будет в январе-феврале, когда разразится не финансовый кризис, как сейчас, а экономический.

РЖ: Есть ли сегодня в России такие силы, которые могут взять на себя роль НСДАП в Германии 1920-х годов?

Г.Т.: Дурное дело нехитрое. Сегодня нет, завтра появится. И лимоновцы покажутся октябрятами. Никуда не делась организация "Память". Может в сто раз увеличиться количество скинхедов. Можно анпиловцев поднять, которые сидят где-то в недрах КПРФ. И будет у нас не лояльный пушистый актер Жириновский со своей пушистой партией, а нечто пострашнее.

Беседовала Любовь Ульянова http://www.sps.ru/?id=228853&PHPSESSID=3b647bc7a88af68868304a51f688ac47

03 декабря 2008

Извините за тавтологию.
03 декабря 2008

Заимствую целиком у jesfor. Привет Обаме. Очередной.

В свое время, белые американцы южных штатов не знали какую беда вызвали на свою голову размещением на плантациях черных рабов. В предпоследнем номере "Делового" перечитывал интервью с Олегом Шейко, бывшим главой украинского подразделения "Тройка Диалог", вице-президента "НК Юкос", а ныне управляющий директор компании Metals Solutions Ltd (London). Рассказывая о глубинныз причинах мирового финансового кризиса (точнее американского, потянувшего за собой всех), говорит следующее:
"Причин существует несколько, а их истоки необходимо искать в 1990-х, во время правления Билла Клинтона. Многие запомнили его из-за скандала с Моникой Левински, но прежде всего он любил малоимущих, афроамериканцев, представителей других нацменьшинств. Социальная политика его администрации была направлена на рост домовладельцев среди бедных слоев населения. Для этого была изменена, в частности, система рейтингов - банки стали получать рейтинг в зависимости от того, сколько кредитов они предоставили малоимущим".
Вот теперь расхлебывают те проблемы. И опять же - нелегальная миграция. Цветное население, попав нелегально в страну не сможет легально работать, а следовательно зарабатывать достойные деньги. Клинтон же со своими социалистическими лозунгами и идеями заложил динамит, который взорвался во время президентства Буша (так шо не нада гнать на Джорджа). Сейчас Обама хочет еще больше усилить "социалистические мотивы" в стране и экономике. Чем оно обернется - можно предположить.
Опять возвращаясь к Шейко, советую обратить внимание на его фразу по поводу социализма:
"А почитателям марксизма-ленинизма хочется напомнить, что сбой в системе наступил в значительной степени в результате введения в рыночную экономику элементов социализма. Маркс может спать спокойно".
28 ноября 2008

Протесты в Исландии обернулись беспорядками

Для разгона митингующих полиция применила перцовый аэрозоль В столице Исландии Рейкьявике акция протеста против действий властей по борьбе с экономическим кризисом завершилась столкновениями. По меньшей мере пять человек получили ранения. Несколько сотен протестующих собрались у здания главного отделения полиции города с требованием освободить одного из задержанных на предыдущей демонстрации.   Столкновения начались, когда полиция применила перцовый аэрозоль и дубинки после того, как некоторые попытались штурмовать здание. Демонстранты забрасывали полицейский участок камнями и яйцами, били окна и пытались ворваться внутрь. Задержанного мужчину, освобождения которого они добивались, выпустили после того, как был заплачен штраф. Группа митингующих направилась к зданию парламента, чтобы потребовать отставки правительства. В долгах Исландия - одна из первых стран Европы, где финансовый кризис дал жестко знать о себе. За последний год исландская крона потеряла почти половину своей стоимости. В октябре власти Исландии были вынуждены пойти на национализацию трех крупнейших банков страны, поскольку те уже не могли самостоятельно погасить гигантские займы, взятые на развитие бизнеса за рубежом. В 1990-е годы исландские финансовые институты активно инвестировали за границей суммы, в несколько раз превышающие ВВП страны, но с наступлением кризиса оказались на грани банкротства. Исландия, с населением всего в 300 тысяч человек, стала первой западной страной, которая получила кредит Международного валютного фонда с 1976 года. Чтобы остаться на плаву, правительство страны одолжило у МВФ и четырех стран Северной Европы 4,6 млрд. долларов. В Рейкьявике уже прошла серия акций протеста с требованием отставки руководства страны, которое население винит в экономических бедах. http://news.bbc.co.uk/hi/russian/international/newsid_7744000/7744384.stm

23 ноября 2008

Андрей Колесников: Контракт эпохи низкой нефти

Газета.Ru, 18.11.2008

Как вместо коммунизма в 1980 году наступила Олимпиада, так и в 2008-м вместо суверенной демократии пришла президентская шестилетка

Казалось бы, все в рамках социального контракта периода высокой нефтяной конъюнктуры, который работал несколько тучных лет: «Мы делаем вид, что обустраиваем вам почти европейских стандартов жизнь, вы делаете вид, что голосуете».

Когда действовал предыдущий социальный контракт периода высокой нефти (от Самотлора до Горбачева), формула была схожая: «Вы делаете вид, что работаете, мы делаем вид, что вам платим». В центре контракта – взаимное освобождение. Тогда: отсидел на собрании – и на свою кухню. Сегодня: проголосовал – и… тоже на кухню, обсуждать недостатки текущего политического режима.

Шесть лет в этой матрице – тот срок, на который власть хотела бы пролонгировать договор о взаимном безразличии и недоверии. Обывательские установки, не изменившиеся со времен первого контракта (квартира – машина – дача), и двоемыслие обеих сторон контракта «зашиты» в договор.
 

Двойное сознание россиян – «все понимаем, но играем по правилам» – достигло таких масштабов, что, мнится, даже президент с премьером сидят на кухне и обсуждают недостатки политического режима, только поправить ничего не могут – связаны по рукам и ногам разными, там, обязательствами…

Проблема только в одном: это контракт периода высокой нефти, когда конъюнктура настолько благоприятна, что преимуществами и бонусами от нее пользуются все. Сколько ни воруй и ни разгоняй инфляцию – что-нибудь да достанется последней старушке. При этом необязательно проводить реформы. Отличительное свойство такого периода – кажется, что он будет длиться вечно.

Идея увеличения президентского срока – это естественное дополнение к контракту высокой конъюнктуры.

Беда в том, что конъюнктура стала низкой. И старый договор перестает действовать – по естественным, форс-мажорным обстоятельствам. Такое впечатление, что власть этого не осознала и принимает норму Конституции, негодную в новых условиях: сейчас надо думать о формулировании пунктов нового контракта, пролонгация старого решительно невозможна.

И тем самым начальство, как всегда, готовится к вчерашней войне. Точнее, к вчерашнему миру, то есть в обстоятельствах, когда сегодня война (экономическая, разумеется) – уже в ближайшем дворе, кремлевском.

Едва ли скромный или нескромный посетитель кафе «Жан-Жак» всякий раз вспоминает о том, что одноименный Ж.-Ж. Руссо много внимания уделял теории общественного договора и даже приходил к тому выводу, что народ, обнаружив некачественное отправление государством своих обязанностей, может расторгнуть социальный контракт. Но общественный договор – пусть не по Руссо, а скорее по Брежневу – незримо присутствует, иначе то положение вещей, которое сложилось в политической, экономической и социальной практике, давно уже было бы поводом для массового недовольства.

Такая ситуация складывается не впервые. При Борисе Ельцине, когда старое государство было демонтировано, а новое рождалось на принципиально иных основах – основах политической демократии и открытого рынка, тоже был договор, не позволявший недовольству вырываться на улицу.

После событий октября 1993 года и принятия Конституции, зафиксировавшей результаты буржуазной революции, общественное спокойствие в рамках нового социального контракта было обменено на свободу, как политическую, так и экономическую. Государство не могло накормить народ считанными хлебами, зато давало возможность заработать на хлеб.

К концу 1990-х годов, увенчанных кризисом 1998 года, потребовался новый общественный договор – дефолт означал расторжение договора, поскольку заработанное в условиях свободы у многих исчезло. Так постепенно начал формироваться новый контракт, чьи контуры стали ясны как раз тогда, когда поднялась нефть – политические заморозки в обмен на хлеб и зрелища, лоснящиеся от углеводородов.

Лоск и глянец нефтяной эры растворяются на глазах в воронке очистительного кризиса, и потому требуется новый контракт.

И едва ли в его основу могла бы быть положена норма об удлинении срока президентского правления, являющаяся политическим отражением нефтяного благополучия. Которое, надо понимать, закончится раньше, чем через шесть лет начнется сочинская Олимпиада-2014 (еще одно странное совпадение). Символическое значение олимпийских циклов СССР и России и их ритмическое соответствие друг другу как-то пугают…

Итак, углеводородного ресурса для застойного или мобилизационного сценариев нет – они слишком дорогие. Жесткость режима не компенсируется его эффективностью. Почему тогда граждане должны расплачиваться за негодный государственный сервис своими сыновьями (призывная армия, чье существование не оправдано экономически в эпоху инновационной экономики и дефицита трудовых ресурсов) и налогами (они уходят на поддержку равноприближенных предпринимателей и военные кампании, схожие с грузинской)? Скорее всего, компенсаций в виде роста реальных доходов населения больше не будет – их и так-то съедал инфляционный налог, а теперь и подавно. Значит,

придется возвращаться к нормальной схеме общественного договора, многократно описанной классиками, в том числе, например, Джеймсом Бьюкененом в его нобелевской лекции: «На рынке люди меняют яблоки на апельсины, а в политике – соглашаются платить налоги в обмен на необходимые всем и каждому блага: от местной пожарной охраны до суда».

Называется – демократия налогоплательщиков. Нет ничего проще. Как нет ничего сложнее, потому что новый общественный договор потребует восстановления институтов общественной дискуссии и реальной демократии. Никто так и не понял, что это – не погремушка, а экономический инструмент. А вот на восстановление утраченного, кажется, не хватает уже человеческого ресурса: с элитой, чьи мозги размягчены нефтью, а обоняние отравлено газом, строить демократию обратно – дело почти безнадежное.

Так что во время и после кризиса будем жить без контракта – с разрушенным старым и несформулированным новым. Проводится эксперимент... http://www.chubais.ru/cgi-bin/cms/friends.cgi?news=00000005895
19 ноября 2008

Фото http://www.rian.ru/incidents/20081104/154365113.html
Фото http://www.rian.ru/incidents/20081104/154365113.html
Милые мальчеги. (Со слезой) будущее нации, если вовремя не повинтить. И не на два часа.
Фото по наводке по наводке френда
[info]aerosnake
, и у него же украдена история вопроса:

...Великая Смута начала XVII века, вопреки мути советских учебников и примитивно лживой нынешней пропаганде, никак не была «иностранной интервенцией». Это была прямая гражданская война, в которой сошлись сторонники и противники незадолго перед тем установленного в Московской державе опричного политического порядка и неизбежно последовавших затем мер по установлению крестьянской «крепости».
...Национальной фанаберии и ксенофобии, которую нынешняя наша первоканальская телепропаганда приписывает второму ополчению, не было ни в его программе, ни в деяниях. Избрание иноземного государя само по себе вовсе не было по средневековым понятиям порухой чести государства. Пожарский, например, сам стоял за избрание на московский престол шведского принца. Не было и православной экзальтации.
...Придумана была четыре года назад кремлевскими политтехнологами нынешняя идеологема праздника, вся заключающаяся в пошлой и лживой формуле «мы поляков побили». Не удивительно, что под таким «знаменем» могли соединиться только подонки нации, чего, кажется, власти уже и сами испугались. Во всяком случае, Минин с Пожарским, если бы им привелось увидеть недавние «русские марши», пожалуй, принялись бы формировать новое ополчение для очищения Руси от скверны.

Не то чтобы я с каждой фразой в статье была дико согласна, но почитайте, занятненько http://www.ej.ru/?a=note&id=8538

...Между тем есть шанс на нормальность дальнейшей жизни мира. Зависит сегодня от граждан США.
Если кто-нибудь из них не хочет мальчегов выше, конечно. И понял цену вопроса.

В этой связи всячески рекомендую, прекрасная радиопередача френда
[info]texnews
http://texnews.rpod.ru/84557.html Вы узнаете, что:

- Мечты савейских людей похоронить Америку "в кризисе" в очередной раз откладываются на - никогда. И о том, что ковбои не обсуждают в баре почему-то теорему Ферма, а экономику все кому не лень в баре обсуждают на жутком уровне компетентности... политику, добавлю от себя.

- Обама врет, что его несуществующий дядя служил в советской армии. "И освобождал Аушвиц". На самом деле некий его двоюродный дед, а не дядя, служил в американской, а не советской армии и, теоретически говоря, мог освобождать Бухенвальд - о чем история начисто умалчивает. А в китайской армии у него никто случайно не служил???

- Путин наложил в штаны. По собственному же изящному выражению - ну как всегда у него. Провернув на высшем уровне т.н. "осетинскую девочку" - слушайте оригинальную запись и сразу в сопоставлении с неоригинальной, то есть путенской. Про штаны.

И обязательно прочтите, если еще не читали, статью Виктора Топаллера о НЕВОЗМОЖНОСТИ голосовать за Обаму http://elenalebedeva.livejournal.com/291968.html Позаимствовано у френда
[info]nasha_canada


...Есть американский закон: выборы выигрывает тот, чьи маски активнее всего продавались на Хэллоуин.

В этом году активнее всего продавалась Сара Пэйлин.
04 ноября 2008

На телевидении нет кризиса

Андрей Колесников, The New Times, №43[89] от 27 октября 

Тотальный отсмотр новостных и итоговых программ обнажает весьма незамысловатый прием. Кризис, естественно, не называем кризисом. Далее идет работа на контрасте: у них все плохо, а вот мы все такие подготовленные-подготовленные. Кризисные явления имеют место в Америке и распространяются на Западе, а Россию затрагивают лишь косвенно. Население успокаивают исключительно показом первых лиц, тасующихся, как колода карт: Дмитрий Медведев, Владимир Путин, министр финансов Алексей Кудрин. Подключаются помощник президента Аркадий Дворкович, первый вице-премьер Игорь Шувалов, иногда министр экономического развития Эльвира Набиуллина.

Тройка, семерка, туз  

Знакомый, работающий на органы власти и управления, торопливо прекращает телефонный разговор на бытовые темы: «Извини, старик, мне еще тут надо пару заметок написать и разместить. Задача непростая: заметки о кризисе без употребления слова «кризис». Это как в анекдоте: ж…па есть, а слова «ж…па» нет». Значит, сколько-нибудь контролируемые издания — онлайновые и офлайновые — заполняются по тому же принципу, что и телевизионные новостные и итоговые аналитические программы главных каналов страны.

Что же это за технологии камуфлирования кризиса?

Первые лица ни в коем случае не объясняют ситуацию, они рассказывают о принятых мерах, монотонно выдавая почти неправдоподобные в своем масштабе цифры выделенных средств. Общий смысл месседжа: все будет хорошо.

И вот что характерно: никто ни в одной новостной или итоговой программе федеральных каналов не объясняет сути происходящего. Хотя, казалось бы, что может быть эффективнее: например, прошел слух о том, что из банка X вкладчики пытались забрать деньги, но не смогли, — и тут же следует внятное разъяснение: банковская система устойчива до тех пор, пока на счетах остаются средства вкладчиков. Как только они одномоментно снимают деньги, банки рушатся. И под их обломками гибнут все — и банкиры, и вкладчики. И объяснять, наверное, должны не начальники, а вызывающий доверие седой бородатый профессор, привыкший и умеющий доводить с кафедры смысл происходящего до самого ленивого студента.

Но на федеральных каналах не показывают седобородых и вызывающих доверие экспертов. Только тройка, семерка, туз... Кудрин, Медведев, Путин. Тройка, семерка, туз… А Германа все нет… В том смысле, что на экранах не появляется даже глава Сбербанка Герман Греф.

На негнущихся ногах

Информация на Первом канале, канале «Россия» и НТВ примерно одинаковая — и подается почти одинаково. Либо суховатый отчет о событиях (иронические реплики появляются только тогда, когда речь идет о заокеанских экономических проблемах), либо «подходы» к официальным говорящим головам — преимущественно Кудрину и Шувалову, либо поразительно подробный и долгий показ выступлений и встреч двух первых лиц. Несколько более «живенько» подает материал канал НТВ, да и то, если это касается зарубежных сюжетов. Совсем уж на негнущихся ногах и в униформе, застегнутой на все пуговицы, «ходит» Первый канал. Вот, например, «Воскресное «Время» с Петром Толстым от 19 октября. Третий по счету сюжет — «самая обсуждаемая тема недели», меры спасения банковских сбережений. Дворкович на приеме у Медведева, Шувалов — все говорят о полной безопасности и обеспеченности вкладов. Реальный сектор? Кашпировским выступает лично премьер-министр. Вот он встречается с министром обороны Анатолием Сердюковым — военные очередники не пострадают. Вот он сидит в тех же декорациях с министром сельского хозяйства Алексеем Гордеевым — сельское хозяйство не пострадает. Крупные торговые сети не пострадают. Никто не пострадает. Снова Медведев — малый бизнес может рассчитывать на поддержку. Набиуллина — кредиты пойдут. Кудрин — механизмы защиты рынка (уже неважно какого — тут ведь никто никому ничего не объясняет!) запущены. Больше того — станет еще лучше, потому что еще больше денег пойдет на здравоохранение, образование, пенсии. Марафон окончен. Уф-ф... И следующий сюжет — Россия помогает восстанавливать Южную Осетию.

Россия вообще чемпион. Волнуются исландские вкладчики — так ведь Россия поможет (РТР). Волноваться нечего. Деньги есть. А вот от Буша — одни общие слова («Вести недели » с Евгением Ревенко). Россия оказалась готова к кризису. Все покажут спад, Россия — рост (НТВ). А, например, во вторник в 21 час программа «Время» с последней прямотой начинается со слов: «Несколько хороших новостей». И все перечисляются: бензин дешевеет, $70 за баррель — не критично, курс рубля будет стабильным, деньги выделяются всем и вся, фондовый рынок растет второй день подряд.

Кстати, угадайте, кто главный диктор центрального телевидения? Правильно — Путин Владимир Владимирович.

«Сарафанное радио» vs ТВ

У художника Херлуфа Бидструпа, который был популярен в советские годы, есть замечательная карикатура: художник рисует пейзаж — с натуры. Оканчивает работу, забирает с собой холст. И на месте картины в пейзаже зияет прямоугольная — в размер мольберта — пустота. То же самое делает с реальностью телевидение: хочет — вписывает в существующий пейзаж несуществующую картинку, хочет — полностью придумывает то, что потом метафорически называют «реальностью». Государственный телевизор в частной, приватизированной стране — достаточно странная штука. В частной стране — кризис, беспокойство населения, задумчивые очереди в обменниках, банках, крупных торговых сетях. В государственной стране, проецируемой на, не сказать худого слова, «голубой» экран, кризиса нет — есть только антикризисные меры. Как так получается?

Воздействие телевидения на души и умы граждан — тотально. С помощью телевидения навязывают продукты, заполняют досуг, выигрывают выборы, насаждают единую точку зрения, манипулируют сознанием. С телевидением пытается конкурировать радио, да и то исключительно благодаря автомобильным пробкам. Практически не конкурируют бумажные издания. Пытаются конкурировать онлайновые издания и web 2.0 — блоги, форумы и прочие институты и инструменты «гражданской журналистики». Но по силе воздействия, по эффективности, по охвату аудитории с телевидением, и особенно федеральным, пока не может сравниться ничто. Возможно, руководители каналов — всего лишь подневольные люди, выполняющие команды, идущие из Кремля, со Старой площади и с Краснопресненской набережной. Но по факту они — демиурги, создающие ту реальность, в которой живут граждане Российской Федерации.

С этой реальностью и с этими инструментами ее создания может конкурировать только дедовское «сарафанное радио», которое создает свою реальность, описываемую словами «а вы слышали, что…» и «на самом деле все иначе…» В виртуальной телереальности кризис невинен, как семиклассница, безопасен, как средства контрацепции для восьмиклассниц, а его побочные негативные явления преодолимы, как кризис самоидентификации у девятиклассниц. В реальности, создаваемой «сарафанным радио», картинка меняется каждый день, если не каждый час, как в детском калейдоскопе: то надо бежать покупать доллары, то евро, то сбрасывать акции, то брать их по дешевке, то закупать товары длительного и не очень длительного пользования, то ловить момент для покупки автомобилей, то вынимать деньги с депозитов в банках, то, подумав, возвращать их.

И та и другая реальности мало имеют общего с действительным положением дел. А в войне телевизора и «сарафанного радио» нет победителей. Все — проигравшие. Все — дезориентированы.

Коллективный Кашпировский

Власти заливают деньгами пожар кризиса. А словами о деньгах они заливают глаза и уши населения, которое и верит, и не верит тому, что говорится. Финансовый кризис — всегда кризис доверия между участниками рынка. Но это еще и кризис доверия к информации. Кризис доверия народа к власти и власти к народу. Все исходят из презумпции вранья. Даже доверяя голосу из телевизора, среднестатистический россиянин перепроверяет информацию на «сарафанном радио» — такое вот недоверчивое доверие.

Власть же считает народ не заслуживающим разъяснений. Народ можно только увещевать и успокаивать, чтобы эта темная сила не дай бог не пришла в движение. Этот коллективный Кашпировский гипнотизирует телезрителей глазами Медведева и Путина и «заряжает» банковские вклады на манер Алана Чумака. Но снизойти до разговора, до ликбеза — это ниже достоинства власти, которая побаивается народа. Власть сама построила такую систему, когда сломаны все инструменты обратной связи — нормальные партии, нормальные выборы, нормальный парламент, гражданский контроль. И теперь вынуждена действовать почти вслепую. Поэтому лучше и надежнее увещевать невидимый по ту сторону экрана народ, а не вступать с ним в разговор. Мало ли что может начаться.

Здесь еще работает нефтяная эйфория. Во времена прежних кризисов и развалов высшие начальники могли «давать на отсечение обе руки», «ложиться на рельсы» — инструментов исполнения обещаний все равно не было. А сейчас есть главное — накопленные финансовые резервы (вопрос только в том, надолго ли их хватит). Пообещал выделить деньги — выделил. Только прозрачность не гарантирована — опять-таки благодаря построенной системе, не предполагающей контроля. Согласно частотному анализу (система «Медиалогия») меньше всего употребляет слово «кризис» и родственные понятия («обвал», «падение») Первый канал. В большей степени позволяет себе резвиться НТВ. Но общей картины это не меняет — доля и рейтинг у новостных программ, по данным TNS, поднимались только во время грузино-югоосетинской войны. А на кризис в телевизор не смотрят.

И что, собственно, на него смотреть — его же нет...

Александр Костюк, заместитель генерального директора, директор по ТВ-исследованиям ГК TNS Россия:

«Усиления интереса аудитории эфирного телевидения к новостям в последние недели незаметно на общей широкой массе. Война была более интересна с точки зрения новостей — это всегда так. Все кризисные события, которые происходят, они моментально отражаются. А вот такие события, как финансовый кризис, затрагивают какие-то узкие социальные слои, поэтому на общем фоне новостная аудитория не расширяется». http://www.sps.ru/?id=228248&PHPSESSID=5c1dda86391e1cd0866e6cb0608f6adb

29 октября 2008

Леонид Гозман: Относительно быстрый выход из кризиса возможен, только если правительство России будет занимать последовательную рыночную позицию

Радио «Свобода», 27.10.2008

Леонид Гозман: Кризис всегда открывает возможности для всех политических сил - и для демократической оппозиции, и для левых, и для фашистов. Для всех. Вопрос, кто как использует. Если кризис будет углубляться, что, в общем, весьма вероятно, в течение какого-то времени... Мы очень рассчитываем на то, что благодаря политике недобитых либералов в нашем правительстве кризис в России будет не очень глубоким, но, тем не менее, он будет достаточно серьезным. Так вот, если кризис будет углубляться, то, разумеется, на правительство и внутри правительства будет усиливаться давление левых и давление националистов. Мы видим уже сейчас, что раздаются призывы к изоляции России от мира, который нам якобы приносит все эти неприятности. Одновременно в этот период возрастает ответственность тех, кто не боится озвучивать рыночные правые идеи. Мировой опыт показывает, что выход из кризиса будет относительно быстрым только в том случае, если правительство нашей страны и консолидировано с ним правительства ведущих держав мира будут придерживаться не популистской, а серьезной рыночной, достаточно жесткой политики. Такая политика предельно не популярна в период кризиса и нужно обладать определенной смелостью, чтобы ее озвучивать.
К сожалению, сегодня в нашей стране людей, готовых озвучивать правые идеи, практически нет ни в истеблишменте, ни даже в такой несистемной демократической оппозиции. Там тоже, в общем, все себя уже называют левыми. Я тут пару дней назад слышал, что Максим Резник сказал, что "Яблоко" - это левая партия. В этом смысле у правых появляются и дополнительная ответственность, и дополнительные возможности, если хватит духу.
Максим Ярошевский: Даже правая оппозиция разная бывает. Кому это выгоднее всего?
Леонид Гозман: Кризис выгоден только революционерам. Вот эта идея "чем хуже - тем лучше", это только для большевиков и их разнообразных последователей. Кризис - это страшно. Кризис - это плохо. Мы, например, Союа Правых Сил , будет делать все от нас зависящее для того, чтобы кризис смягчать, а не усиливать ради каких-то сиюминутных политических целей. В слишком серьезную игру играем, это судьбы людей, это жизнь, это благосостояние, жизни десятков миллионов наших соотечественников. Не дай бог, на этом играть. Это та ситуация, когда надо думать о деле, а не о сиюминутной политической выгоде.
Максим Ярошевский: На прокремлевские партии как отразится нынешний кризис? Что ожидать от них?
Леонид Гозман: Чего скажут, то и будут делать. Это же не партия, это так. Будут какие-то общие слова произносить о защите трудящихся и так далее. "Единая Россия" все больше уже произносит левые лозунги.
Максим Ярошевский: Ваша партия какими методами будет пробовать смягчить этот кризис?
Леонид Гозман: Если у нас получится создаться (я надеюсь, что получится), естественно, мы постараемся занимать рыночную позицию. Поскольку мы абсолютно убеждены в том, что выход из кризиса относительно легкий, относительно быстрый выход из кризиса возможен, только если правительство России будет занимать последовательную рыночную позицию и не будет идти на поводу у демагогов, которые требуют все всё раздать, национализировать и так далее.
http://www.sps.ru/?id=228224&PHPSESSID=4ae7d2f507d8ff9683e706f9aebbea4d
28 октября 2008

Дмитрий Орешкин: Финансовый кризис в России и либеральные партии
Радио «Свобода», 27.10.08

Программу ведет Кирилл Кобрин. Принимает участие корреспондент Радио Свобода в Москве Максим Ярошевский.

Кирилл Кобрин: Сможет ли финансовый кризис расшатать российскую политическую систему? Насколько режим, созданный Владимиром Путиным, готов выдержать возможные социальные и политические последствия социальных потрясений? Насколько он вообще устойчив? Об этом я побеседовал с московским политологом, руководителем аналитической группы "Меркатор" Дмитрием Орешкиным.

Дмитрий Орешкин: Я бы разделил на две части вопрос о политических последствиях. У нас почему-то больше говорят про первую часть, а именно - о благосостоянии народонаселения и ожидается, что ухудшение этого благосостояния может привести к каким-то социальным взрывам. Я думаю, что ухудшение будет иметь место, а социальные взрывы иметь место не будут. Просто потому, что нет критической массы достаточного количества людей, у нас демографические проблемы и есть такая общая разочарованность, внутренняя, тайная большинства населения во властях. То есть никто на самом деле на улицу выходить острого желания не испытывает. Есть какие-то небольшие группы, но вряд ли это все разрастется до каких-то массовых протестов, во всяком случае, пока.

Вторая проблема, на мой взгляд, более серьезная, - это внутриэлитные разборки. Дело в том, что, насколько я понимаю, та модель, которую построил Путин, она на словах ориентирована на улучшение уровня жизни населения в значительной степени, а всерьез она ориентирована на усиление государственного аппарата, на усиление чиновного класса. Соответственно, того, что называется коррупционное стимулирование этого самого бюрократического класса, что, собственно, и выражается в формировании вертикали. Так вот эта модель очень неплохо работает в условиях расширяющегося рынка, когда каждый год у нас прибавляется по 100 тысяч чиновников, об этом говорил господин Грызлов на съезде "Единой России", и эти 100 тысяч чиновников в основе своей живут все-таки не совсем на зарплату, а за счет распределения своего административного ресурса, административной валюты и конвертации ее в реальную валюту. Это все здорово, когда экономика расширяется, когда можно не принимать каких-то болезненных или даже просто не болезненных, а умных решений, а просто сидишь на нефтяной скважине, не применяешь новые технологии, не увеличиваешь добычу, но просто за счет того, что растет цена на углеводороды, ты богатеешь и эту прибавочную стоимость, добавочную стоимость можно делить между большим количеством чиновников, управленцев и прочих людей, обеспечивающих функционирование вертикали власти. А если начинается ситуация противоположная, как сейчас? То есть рынок не расширяется, а рынок сужается, и нужны какие-то болезненные решения, нужно повышать эффективность производства, нужно покупать новые технологии, нужно бурить новые скважины, нужно правильно тратить деньги. Для этого нужно затрачивать мозги и усилия. А вот это как раз эта модель государственного устройства не очень-то предусматривает. И получается, что мы вступаем в такую системную турбулентность, когда, условно говоря, хорошо жившие крокодилы, потому что они обильно питались большим количеством антилоп, которые подходили к берегу, занимались только тем, что расширяли сферу своего контроля и, соответственно, потребляли больше антилоп. А здесь антилоп-то делается меньше, цена на нефть падает, спрос на металлы тоже снижается, денег делается в стране все меньше, а крокодилов явный избыток. А крокодилы, они не могут пастись на траве и производить прибавочную стоимость в виде антилоп, они умеют их только жрать. Так вот начинается серьезная проблема, потому что уже крокодилы на сужающемся рынке ощущают некоторую перегрузку, и начинается внутренние разборки. В этом я вижу основную угрозу тому феномену, который выстроил Владимир Владимирович Путин под названием "путинская стабильность" или "путинский консенсус элит". Это элиты не креативные, не умножающие, не производящие, а это элиты, скорее, силовые, с погонами на плечах, которые предпочитают отбирать, делить и перераспределять. У них нет навыка зарабатывать. И вот здесь как раз путинская стабильность и путинский консенсус элит будут подвержены очень серьезному испытанию. Это произойдет острее и болезненнее, чем в низовых слоях общества, о которых у нас все очень сильно сейчас заботятся.

Дмитрий Орешкин - член идеологической комиссии СПС
http://www.sps.ru/?id=228225&PHPSESSID=4ae7d2f507d8ff9683e706f9aebbea4d

29 октября 2008

РТС обвалился ниже 600 пунктов. Торги на фондовых биржах остановлены

 

Обрушением курсов акций открылись российские фондовые биржи. К часу дня индекс РТС пробил психологически важный барьер в 600 пунктов. На 13.00 мск. он рухнул на 7,33% - до отметки 589,91 пункта. После этого торги на РТС было решено приостановить.

Торги на ММВБ были остановлены на час с 12:35 мск. на один час – из-за того, что индекс упал более чем на 7% – до 555 пунктов.

Reuters между тем отмечает, что главным событием дня может стать экстренное заседание ОПЕК, в ходе которого картель, возможно, примет решение о сокращении добычи нефти.

Индекс РТС зафиксировал исторический максимум на уровне выше 2400 пунктов в мае текущего года. После этого началось его падение, вызванное как внешними: ипотечный кризис в США и снижение цен на нефть, – так и внутренними причинами. В числе последних неожиданное вмешательство государства в вопросы ценообразования угольной отрасли, вызвавшее обвал котировок компании "Мечел" и, как следствие, всего рынка, а также война в Грузии, которая привела к существенному оттоку инвестиций.

Индекс ММВБ представляет собой взвешенный по эффективной капитализации индекс

рынка наиболее ликвидных акций российских эмитентов, допущенных к обращению на бирже ММВБ и включенных в базу расчета индекса. Считать его начали в 1997 году. Исторического максимума индекс ММВБ достиг 12 декабря 2007 года и составил 1970,47 пункта. http://www.sps.ru/?id=228191&PHPSESSID=f52c39928e6c2857284bd7dbf33468a3

 

 ММВБ закрылась до вторника

Фондовая биржа ММВБ приостановила с 14.10 мск торги на рынке акций из-за снижения технического индекса более чем на 10%, сообщает «Прайм-ТАСС».

Торги приостановлены до окончания следующего торгового дня (до вторника) или специального предписания ФСФР.

 

Напомним, что сегодня торги на этой бирже уже приостанавливались на час, из-за падения индекса более чем на 7% до 555 пунктов.

Индекс ММВБ представляет собой взвешенный по эффективной капитализации индекс

рынка наиболее ликвидных акций российских эмитентов, допущенных к обращению на бирже ММВБ и включенных в базу расчета индекса. Считать его начали в 1997 году. Исторического максимума индекс ММВБ достиг 12 декабря 2007 года и составил 1970,47 пункта.http://www.sps.ru/?id=228197

 

 ОПЕК сокращает добычу нефти на 1,5 млн баррелей

В ходе экстренного заседания в Вене ОПЕК приняла решение сократить добычу нефти на 1,5 млн баррелей в сутки, чтобы остановить падение цен на углеводородное сырье вследствие мирового финансового кризиса, сообщает «Полит.ру». Ранее сообщалось, что речь будет идти о сокращении добычи на 2 млн. баррелей.

Сейчас стоимость нефти упала ниже $70, хотя еще в июле она стоила $147. Не помогло даже снижение производства нефти на 520 тыс. баррелей до 28,8 млн баррелей в сутки, о котором члены ОПЕК договорились в сентябре.

В ОПЕК входят Алжир, Ангола, Венесуэла, Индонезия, Иран, Ирак, Катар, Кувейт, Ливия, Нигерия, ОАЭ, Саудовская Аравия и Эквадор. Снижение цен на нефть плохо отражается на экономике этих стран и угрожает бюджетам Ирана, Ливии и Венесуэлы.

Отметка в 70 долларов за баррель является знаковой для России. В сентябре вице-премьер правительства и министр финансов Алексей Кудрин заявлял, что российский бюджет на 2009 год при цене нефти менее 70 долларов за баррель окажется дефицитным.http://www.sps.ru/?id=228194&PHPSESSID=f52c39928e6c2857284bd7dbf33468a3

После заявления ОПЕК цены на нефть рухнули на 7%

Цены на нефтяные фьючерсы сегодня после того, как стало известно рабочее решение совещания министров нефти ОПЕК в Вене, упали до самых низких значений за 18 месяцев. Так, впервые с конца марта 2007г. котировки Light Sweet опустились до уровня 63 долл./барр., а котировки Brent сползли на уровень 61 долл./барр. Тем временем максимальное с начала дня падение нефтяных котировок превысило 7%.

 

Как пишет РБК, падение цен на нефтяные фьючерсы было вызвано тем, что решение ОПЕК о сокращении поставок не оправдало ожидания рынка. Так, с ноября ОПЕК сократит собственную нефтедобычу на 1,5 млн барр./день, в то время как рынок рассчитывал, что сокращение составит 2 млн барр./день. По всей видимости, участники совещания согласились с мнением Саудовской Аравии, представитель которой еще накануне счел сокращение нефтедобычи на 2 млн барр./день неоправданным.

Между тем после известий о сокращении объемов добычи ОПЕК цены на российскую нефть марки Urals опустилась ниже очередной психологически важной планки в $60 долларов за баррель. С 13:12 по московскому времени она торгуется ниже этого уровня (по состоянию на 13:20 - около 58,35 долларов).

Очередное снижение цен потянуло вниз и котировки крупнейших нефтегазовых компаний. С учетом нынешнего уровня налогов и таможенных пошлин, экспорт российской нефти - уже убыточен. Нефтяникам приходится отдавать государству (за экспортную пошлину и по ставке НДПИ) по $69,4 за каждый баррель экспорта

Кроме того, отметка 70 долларов за баррель является знаковой для России. В сентябре вице-премьер правительства и министр финансов Алексей Кудрин заявлял, что российский бюджет на 2009 год при цене нефти менее 70 долларов за баррель окажется дефицитным. http://www.sps.ru/?id=228198

 

Международные резервы России тают с угрожающей скоростью

Уже три недели подряд еженедельное сокращение резервов составляет около $15 млрд, или 3%. С 8 августа — пикового значения — они упали уже на $81,8 млрд, сообщает газета «КоммерсантЪ». Если так пойдет и дальше, то резервов не хватит и на девять месяцев.

 

Только за прошлую неделю международные резервы России сократились на $14,9 млрд, до $515,7 млрд. Главная причина — продажа валюты ЦБ и отток капитала. Часть снижения резервов, как и ранее, объясняется переоценкой обязательств в евро и золота, входящих в их состав. Золота в российских резервах примерно на $14 млрд. Курсовые и ценовые разницы, по оценке Рори Макфаркуара и Анны Задорновой из Goldman Sachs, объясняют $3,8 млрд снижения за неделю. Владимир Тихомиров из ФК "Уралсиб" уверен, что "на снижение курса евро приходится всего $1 млрд". Остальное снижение резервов — продажи валюты ЦБ. Владимир Тихомиров оценивает их примерно в $14 млрд за неделю. "Банк России потратил около $15,6 млрд на поддержку рубля в условиях продолжающегося бегства капитала и возобновления долларизации экономики",— пишет в ежедневном обзоре Владимир Осаковский из UniCredit.

Оценка чистого оттока частного капитала за неделю 10-17 октября по модели Goldman Sachs — $12 млрд. За неделю 3-10 октября отток оценивался в символически большие $13 млрд. С начала года — $27,7 млрд. Расчеты "Ъ" дают близкий результат — $9-10 млрд за неделю и около $25 млрд оттока с начала 2008 года. Впрочем, экономисты знают, что погрешность таких оценок сейчас довольно велика: очень быстро меняется структура платежного баланса. Напомним, по сообщению "РИА Новости", анонимный источник в правительстве в среду оценивал, что отток капитала с начала года составляет примерно $17 млрд с начала года (см. "Ъ" от 23 октября). В поступившей в Госдуму скорректированной версии "Основных направлений денежно-кредитной политики на 2009-2011 годы" ЦБ прогнозирует отток капитала на весь 2008 год в $20 млрд, а на 2009 год — чистый приток в $20 млрд. Эта оценка уже кажется экономистам чрезмерно оптимистичной. Goldman Sachs уже ожидает на 2009 год отток в $100 млрд.

У ЦБ пока достаточно резервов, чтобы выдержать и это, тем более если цены на нефть Urals вернутся хотя бы к уровню $80-90 за баррель, то приток валюты по текущему счету платежного баланса в 2009 году продолжится. В ЦБ пока рассматривают огромный спрос на валюту как спекулятивную атаку, считают в Goldman Sachs. Это подтверждается, например, принимаемыми мерами — введение лимитов на валютные свопы с ЦБ (они снижены с 50 млрд руб. в понедельник, до 15 млрд руб.— вчера), должно было лишить спекулянтов одного из инструментов. Впрочем, говорится в обзоре Райффайзенбанка, "на рынке продолжается массированная скупка валюты". Экономисты банка считают, что рублевая ликвидность с беззалоговых аукционов ЦБ и депозитных аукционов Минфина "в течение нескольких дней перетекает в валюту". Судя по рынку форвардных контрактов (NDF) на рубль, ожидания ослабления российской валюты в ближайшем времени нисколько не спали, подчеркивают они.http://www.sps.ru/?id=228183&PHPSESSID=f52c39928e6c2857284bd7dbf33468a3

Всем расслабленных выходных.

 

24 октября 2008

16 октября 2008

...А кто у нас там нынче вместо Черномырдина?...

Продаю акции российских кампаний!!!!!! Срочно!!!!	[Oct. 13th, 2008|11:34 pm]
pavel_slob [ Tags | Россия, Склад ] В условиях тяжелого экономического кризиса, и в связи с нвозможностью в дальнейшем управлять пакетами акций крупнейших российских компаний, я решил продать таковые. И много других. Более подробная информация о продаже этих акций, а также многих других вы найдете в двух архивах, которые можно забрать отсюда: http://pavel-slob.livejournal.com/117809.html

То, что довело его до Киева. Предупреждаю: очень смешно!

[Oct. 14th, 2008|04:04 am]

vitushkin Выступление Черномырдина, сентябрь 1998 г. (до обработки, стенография): "Говорил, говорю и буду говорить: не станет Черномырдин, не произойдет этого, как бы некоторые ни надеялись. Потому что, когда такие задачи стоят, когда мы так глубоко оказались, не время сейчас. Меня многие, я знаю, из-за того, что Черномырдин очень многим оказался, как в горле, как говорится. Но я всем хочу сказать, не говоря уж о Борисе Николаевиче, что пусть они не думают, что так легко. Ведь люди видят, кто болеет за судьбу, а кто просто занимается под маркой. Я знаю, кто тут думает, что пробил его наконец. Черномырдин всегда знает, когда кто думает, потому что он прошел все это от слесаря до сих пор. И я делаю это добровольно, раз иначе нельзя, раз такие спекуляции идут, что хотят меня сделать как яблоко преткновения. Это надо внимательно еще посмотреть, кому это надо, чтобы вокруг Черномырдина создавать атмосферу. Все должны знать: сделанного за годы реформ уже не воротишь вспять!" http://vitushkin.livejournal.com/251186.html

14 октября 2008

Тоже тащу у френда gandaba

10 октября 2008

На поддержание стабильности финансовой системы выделено полтриллиона рублей

Вчера в Кремле прошло совещание, посвященное кризисным явлениям в российской экономике. Как подчеркнул Дмитрий Медведев, сегодня у страны достаточно средств, чтобы не допустить потрясений. Тем не менее правительству и Центробанку дано указание незамедлительно принять меры, «адекватные сегодняшней ситуации».
Вступительное слово Медведева отличалось сугубой серьезностью. «Мировая финансовая система сегодня переживает самый сложный период за истекшее десятилетие, – констатировал глава государства. – Кризис на мировых финансовых площадках оказался гораздо глубже даже предварительных самых пессимистических ожиданий». Поддержание российской финансовой системы Медведев объявил «важнейшим приоритетом государства». Министрам и банкирам, участвующим в совещании, было предложено рассказать о мерах, предпринимаемых для стабилизации ситуации. «В нашем распоряжении есть полноценный набор инструментов для решения возникающих проблем», – напомнил Медведев. Глава Минфина Алексей Кудрин отметил, что правительство уже предпринимает все необходимые действия. Во-первых, принято решение о размещении в трех крупнейших российских банках – Сбербанке, Внешторгбанке и Газпромбанке – средств Федерального казначейства в объеме до 500 млрд. руб. Дополнительное финансирование, по словам Кудрина, позволит банкам поддержать операции на фондовом рынке. Во-вторых, учитывая, что на российский рынок влияет изменение цен на нефть, правительство готово принять решение о снижении с 1 октября вывозной таможенной пошлины на нефть с 486 до 372 долл. за тонну. Будут подготовлены поправки в бюджет 2008 года, предусматривающие выделение 60 млрд. руб. банкам, осуществляющим ипотечное кредитование. В свою очередь, председатель Центробанка Сергей Игнатьев сообщил, что на заседании совета директоров банка принято принципиальное решение о временном снижении нормативов обязательных резервов для всех коммерческих банков. В результате будут высвобождены средства в объеме примерно 300 млрд. руб. Медведев одобрил все перечисленные меры и предложил правительству немедленно выделить 500 млрд. руб. на поддержку стабильности фондового рынка, зарезервировав непосредственно в бюджете половину этой суммы. Оценка президента нынешнего состояния российской экономики осталась неизменной. «У нас достаточно резервов, – отметил Медведев. – И это гарантия того, чтобы не допустить каких-либо потрясений». Ответственность за кризисные явления в России и мире целиком возложена на правительство США. «Американские власти предпринимают беспрецедентные меры для исправления ситуации», – заявил Медведев и порекомендовал всем присутствующим «быстро реагировать по возникающим обстоятельствам».

Об этом сообщает Независимая газета

19 сентября 2008

Передираю целиком.

Oil Boom

[Sep. 17th, 2008|01:02 pm]

djdrive [ Tags | wonders of the world ] Цена нефти 145 $ - Существующий мировой порядок нужно пересмотреть 130 $ - Москва должна стать новым мировым економическим центром 120 $ - Мы не боимся холодной воины 110 $ - Чучхе бессмертен 100 $ - Почему весь мир против нас? © Вовочка 90 $ - По моему в Грузии мы немного переборщили © Лавров Прогнозы 80 $ - Мы готовы впустить международних наблюдателей в зоны конфликтов 70 $ - Аристофан, я пошутил, Аристофан 60 $ - А у нас ядерная кнопка... 50 $ - Мы готовы к переговорам - нах%й Чучхе 40 $ - Мы поддерживаем вступление Грузии в НАТО 30 $ - Мы требуем вступления Грузии в НАТО 20 $ - Вова бежал, Москва свободна via mooncresta 17 сентября 2008

Российский рынок откатился почти на три года
Дмитрий Медведев и Владимир Путин считают, что тяжелая ситуация на мировых финансовых рынках является главной причиной наблюдаемого сейчас резкого падения рынка российского. Однако многие эксперты считают, что происходящее в российской экономике – следствие агрессивной внешней политики и неспособности проводить структурные экономические реформы, а мировой кризис только неблагоприятный фон этих процессов... Владимир Путин сделал грубейшую стратегическую ошибку. Мановением руки он смел с финансового рынка полтриллиона долларов, остановил реформы и изолировал Россию от внешнего мира...Каждая новая грубая ремарка Путина и Лаврова увеличивает для России политические риски. Также следует иметь в виду, что Россия постоянно берет на себя обещания и не выполняет их. А это означает, что сегодня слово России не стоит ничего. И это проблема России, а не кого-то еще.
Целиком http://texnews.livejournal.com/21275.html

"НОЖКИ БУША" ЗА РОССИЯН СЪЕСТ КТО-НИБУДЬ ДРУГОЙ
Местные фермеры уверены: в случае введения новых запретов со стороны РФ они будут отправлять свои товары туда же, куда и всегда, – на мировой рынок. Он ведь сегодня испытывает острый дефицит на сельскохозяйственные товары, включая и пресловутые «ножки Буша».
http://texnews.livejournal.com/21149.html

КРАХ РОССИЙСКОЙ БИРЖИ НАЧАЛСЯ ЕЩЕ В ИЮНЕ
http://nasha-canada.livejournal.com/178383.html

И, наконец, политические достижения!

Россия и Азербайджан не достигли согласия по грузино-осетинской проблеме http://news.bbc.co.uk/hi/russian/russia/newsid_7618000/7618035.stm Ну конечно, не достигли, у Азербайджана свой Карабах есть, от обсуждения которого Медведев изварачивался, как уже ранее от Приднестровья. Но это его не спасло. Далась нашим чертовым начальнечгам именно Грузия - это личное. Их личный бред идиосинкразии.

РЕН-ТВ тоже прогнулось и вещает, что "на Западе некоторые даже позитивно относятся к грубости Лаврова". Всех с ненастным промозглым денечком и не выгоняйте на улицу собак, у кого есть. Лучше пусть по ТВ Путина с Лавровым послушают, может, в лае несколько усовершенствуются.
17 сентября 2008

Андрей Колесников, Газета.Ru: Частно-государственная депрессия

Отрезвляющие советы и оценки неприятны. Тем более что они имеют одно скверное свойство – сбываются. Снижение устойчивости финансовой системы страны было предсказано более двух лет назад Егором Гайдаром в книге «Гибель империи»

Андрей Колесников, Газета.Ru, 16 СЕНТЯБРЯ 2008

Сегодняшние оценки, которые дают Егор Гайдар и Анатолий Чубайс в книге «Экономические записки», о том же. О пагубной самонадеянности, говоря языком фон Хайека. О напыщенной нефтегазовой гордости, об уверенности в завтрашнем дне, питаемой исключительно эйфорией относительно устойчивости нефтяных и привязанных к ним газовых цен, о мощи поводка энергетического экспорта.
О рисках, связанных с этой гордостью, рисках, сопровождаемых политической близорукостью, закручиванием гаек внутри страны и агрессивной риторикой, адресованной городу и миру. О неспособности, свойственной когда-то, как и сегодняшней России, вчерашнему СССР, учитывать долгосрочные риски, о склонности упиваться краткосрочными или среднесрочными преимуществами.
Характерно, что интеллектуальная публика, едва ли не понимающая того факта, что либерализм ушел из сегодняшней актуальной политики, и, скорее всего, надолго, отнеслась к «Экономическим запискам» с таким же интересом, с каким когда-то в поисках подлинного знания, утомившись от прагматичной ортодоксии, пытливый ум обращался к «Экономическо-философским рукописям» Маркса 1844 года. Интеллектуальное сообщество России, судя по его реакции, даже в наше циничное и чисто конкретное время продолжает относиться к архитекторам либеральных реформ, как к гуру – презентация книги при внешней сумбурности напоминала модную премьеру. Обладательниц российских и зарубежных степеней в экономике трудно по внешнему виду сравнить со светскими львицами, а замученные чиновники второго эшелона и экономические эксперты первого ряда в очках минус семь не похожи на куршевельских плейбоев, но степень оживления была не меньшей, чем на лазурнобереговой вечеринке. А это говорит о многом. Ну, хотя бы о дефиците идей. Об их ограниченном спектре. О том, что пока – во всяком случае, пока – они существуют исключительно в области либерализма. В иных областях – не предъявлены и не получили такого интеллектуального спроса.
Причина: помимо некоторой интеллектуальной живости они отличаются очевидным прагматическим пессимизмом – опускают на землю. Снижать НДС нельзя – денег не будет, а оживления экономической жизни не дождемся. Пускать весь газ на экспорт нет никакой возможности, потому что скоро обнаружится его дефицит на внутреннем рынке – и тогда померзнут целые города.
Можно отмахиваться от философии либерального катастрофизма, но она оказывалась точна на протяжении постсоветских 17 лет. А меры, предпринимавшиеся исходя из возможности голода, холода и прочих приземленных последствий нелиберальной политики, оказывались единственно эффективными.
Например, хотя бы та же самая либерализация цен 2 января 1992 года – событие, сопоставимое по масштабу и влиянию на будущую историю России с Октябрем (какой бы – негативный или позитивный смысл – мы в это ни вкладывали). Потому и начинаются «Экономические записки» с легкой, но полной горечи, иронии: «Жизнь распорядилась так, что нас пригласили работать в российское правительство, когда цены на нефть после пика брежневского периода упали в четыре раза… Страна была банкротом… Если не учитывать этих обстоятельств, трудно понять, почему управлявшие страной крепкие шестидесятилетние руководители, всю жизнь шедшие к власти, боровшиеся за нее, вдруг отдали руководство экономикой тридцатипятилетним людям. Они просто не знали, что делать».
Гайдар с Чубайсом – не просто имена нарицательные, символизирующие лихие 90-е. Они – чужие для сегодняшнего политического контекста. Интеллигентский зудеж по поводу головокружения от успехов, причем абсолютно мнимых и измеряемых дальнейшим расслоением богатых и бедных, сверхвысокой инфляцией и подавлением конкуренции в бизнесе, просто никому не нужен. Россия встала с колен во весь свой гигантский рост. Хотя лучше бы она этого не делала, будучи колоссом на глиняных ногах – падать очень больно. Именно об этом и толкуют люди, заложившие основы нынешней государственности и экономики, фундамент сегодняшних институтов и экономического роста. Они ведут разговор о простых дилеммах – между сокращением доли государственных расходов в ВВП и инфляцией во имя роста, строительством качественных, свободных, конкурентных рынков и вливаниями в госкорпорации, структурными реформами и проеданием нефтяного запаса семи тучных лет.
Спор – во многом бессмысленный, потому что принимаются те решения, которые принимаются. А сами решения – вопрос политической теологии, вопрос веры. Либо ты веришь в волшебную силу государственных расходов, либо нет. Либо доверяешь госкорпорации и ее куратору больше, чем рынку, либо нет. Но результат не зависит от веры – это уже сфера грубого, почти марксистского, материализма.
И он налицо – грань финансового кризиса, очень низкое качество роста, высокая инфляция, неэффективность государственных контор, заменяющих частного собственника. И это, пожалуй, только начало затяжной частно-государственной депрессии, сдобренной ужесточением политического режима – а иначе как ему существовать?
К сожалению, либеральные идеи, рецепты, диагнозы пока безальтернативны. Говорю «к сожалению», потому что искренне хотелось бы поверить в возможность третьего пути. Но пока третий путь ведет от «совка» к коммерциализованному «совку» – тот же набор сомнительных удовольствий, но за деньги.
То же сословное устройство общества и государства, где сословия, согласно свежему анализу Симона Кордонского (работа «Сословная структура постсоветской России»), живут на ренту, размер и качество которой строго соответствуют месту в иерархии, но под вывеской современных вестернизированных псевдонимов – президент, парламент, многопартийность, гражданское общество. И заканчивается все простыми истинами от ненавидимых и надоедливых гайдаров-чубайсов: «Снижение доходов от добычи углеводородного сырья в ВВП и повышение социальной нагрузки на экономику определяют контуры финансовых проблем, которые встанут перед страной в ближайшие десятилетия».

Ну и кто тут у нас настоящие прагматики-хозяйственники? http://www.sps.ru/?id=227641

16 сентября 2008

 ``Since the war with Georgia people have stopped thinking about Russia as a normal place to invest,'' said Ulrich Leuchtmann/i.ixnp.com/images/v3.46.1/theme/silver/palette.gif" target="_blank">http://i.ixnp.com/images/v3.46.1/theme/silver/palette.gif); visibility: visible; max-width: 2000px; vertical-align: top; width: 14px; max-height: 2000px; line-height: normal; background-repeat: no-repeat; font-style: normal; font-family: 'trebuchet ms',arial,helvetica,sans-serif; position: static; top: auto; height: 12px; background-color: transparent; text-decoration: none;" alt="" id="snap_com_shot_link_icon" class="snap_preview_icon" />, head of emerging-markets currency strategy at Commerzbank AG in Frankfurt. ``Investors are getting rid of riskier positions in emerging markets and one of them is now Russia.''

Investors have withdrawn about $35 billion from Russia since the beginning of the war with Georgia, according to BNP Paribas SA. UniCredit SpA estimates capital outflows in that time at $23 billion. Moscow-based Trust Investment Bank says between $15 billion and $20 billion left the country.

 Bank Rossii, Russia's central bank, sold "several billion'' dollars of its reserves this month to stem the ruble's decline, First Deputy Chairman Alexei Ulyukayev/i.ixnp.com/images/v3.46.1/theme/silver/palette.gif" target="_blank">http://i.ixnp.com/images/v3.46.1/theme/silver/palette.gif); visibility: visible; max-width: 2000px; vertical-align: top; width: 14px; max-height: 2000px; line-height: normal; background-repeat: no-repeat; font-style: normal; font-family: 'trebuchet ms',arial,helvetica,sans-serif; position: static; top: auto; height: 12px; background-color: transparent; text-decoration: none;" alt="" id="snap_com_shot_link_icon" class="snap_preview_icon" /> said today.  Bloomberg News  http://texnews.livejournal.com/20008.html

...Но Дима М. сообщает, что его подставили. texnews задает единственно возможный вопрос:

Ну, и после этого, кто кого подставил, Дима?

В этой связи некоторые перспективы:

Агентство национальных новостей,  10.09.08

Российский патриотизм скоро рухнет под давлением экономических причин. Как сказал в среду член федерального политсовета СПС Борис Надеждин, российские госкопрорации задолжали Западу огромные деньги: сумма их долга в 2 раза превышает долг СССР.

«Нас ожидает ужасающая экономическая перспектива», – сказал он. По словам Надеждина, сейчас российские госкопрорации задолжали Западу огромные деньги. Сумма их долга в 2 раза превышает долг СССР. При существующих экономических условиях это может привести к дефолту в России.

Борис Надеждин сказал, что был только единственный случай, когда президент страны Дмитрий Медведев дал поручение председателю правительства Владимиру Путину. Тогда Медведев поручил Путин удержать инфляцию. Между тем, инфляция сейчас очень большая. По мнению Надеждина, поручение Медведева может быть поводом для снятия с должности Путина. Он предположил, что Путина могут объявить не справившимся с поручением и убрать его с должности.

«У нас сейчас есть все предпосылки системного кризиса, в который попал перед своим развалом СССР», — сказал Борис Надеждин. http://www.sps.ru/?id=227589

А нафиг его ТЕПЕРЬ увольнять. Тут они хоть друг с дружкой воюют.

11 сентября 2008

 Замгоссекретаря США по странам Европы и Евразии: РФ заплатит за удар по Грузии

Генсек СЕ доволен итогами визита Николя Саркози в Москву

Сейчас Лаврочуркины будут доказывать, что два криминальных образования не серые, а - как это - белые и пушшшшшистые. Ну, что Чуркин лично их отбелит. Приблизительно до состояния чурки.
Как говорится в ЖЖ - буагага.
И не забыть про 400 тысяч этнически вычищенных оттуда - большинстве в обоих, почему-то не желавшем "независимости".

И на этой оптимистической ноте я пошла к черту наконец уже спать.
10 сентября 2008

Взято у nasha_canada http://nasha-canada.livejournal.com/172818.html


05 сентября 2008