Цитата сообщения Natathe3 Для новеньких и стареньких


Года два назад многие блоггеры были возмущены наглым копипастом и писали посты на тему борьбы с ним, вплоть до идеи создания отдельного сообщества, где - как на доске почета, вернее, позора, - каждый бы мог поместить позорника, укравшего его пост на всеобщее обозрение. Не знаю, помогло ли это, но случаев копипаста стало намного меньше. Сейчас пришло много новеньких, и опять начинается старая история.
*
Ребята!!! Даже "волки позорные" не охотятся на своей территории.
У вас в распоряжении весь инет - не надо воровать посты у своего товарища по сообществу! Рано или поздно об этом будет известно и вы наживете кучу разборок.

Не надо создавать СВОЕГО поста со скромным "позаимствовала", "спасибо дорогому другу", "нашел у такой-то" ! У нас есть цитатник - почему не процитировать??? А потому,что некоторым товарищам, (которые нам вовсе не товарищи,) хочется, чтобы цитировали ИХ посты, а не тех, кого они сладко именуют своими друзьями, - ведь за это идут те самые поинты-начисления, указывающие на популярность днева, одним из показателей которых является количество ссылок.
ЦИТИРУЙТЕ, а не копируйте!!

Как избежать обвинений в воровстве поста.

УКАЖИТЕ источник своего поста, если вы его не сделали сами, а где-то нашли. Возможно,что человек, который обвиняет вас в краже поста, нашел его в том же самом месте,что и вы.

Несколько слов об указании источника вашего поста: все, что опубликовано в сети, является чьей-то работой: кто-то вложил свой талант и мастерство в фотографию или рисунок, текст или стихотворение, кто-то потратил свое время на то, чтобы найти эти работы и донести их до нас, просеивая сотни страниц интернета или галерей, кто-то вложил свой труд, чтобы создать те посты, которые мы копируем себе в дневник.

Закон об Авторском Праве предусматривает, чтобы - наряду с ПРЯМОЙ (то есть кликнув на которую, мы могли бы сразу же перейти на АВТОРСКИЙ сайт) ссылкой указывать так же и ИСТОЧНИК, то есть сайт-место, где вы нашли этот пост или информацию.
Делается это для того, чтобы автор, который не желает, чтобы его работы распостранялись в инете, мог пройти по всей цепочке указанных ссылок на сайты, где были опубликованы его работы, и потребовать их изъятия (в моей практике такое случилось дважды).

Большинство фотографий или текстов в нашем русском инете помещается без указания авторов или источника. В этом случае я даю ссылку на сайт, который был ИСТОЧНИКОМ для МЕНЯ - тот самый сайт, где я нашла информацию-пост-стихи-картинки, а остальное - не моя проблема, пусть уже сайт, поместивший эту информацию сам разбирается с автором.
То есть, указывая источник, где нашли информацию для своего поста, тем самым мы ограждаем себя от возможных неприятностей с Законом и разборок с авторами - указывать источник в НАШИХ же ИНТЕРЕСАХ.

Но вот вы решили сами сделать пост из фотографий, размещенных на каком-то сайте - не поленитесь указать автора (некоторые из них будут вам только благодарны, что вы знакомите своих читателей с их работами), если нет указаний на автора - дайте ссылку на сам сайт (я обычно пишу "Источник" или "Найдено здесь", "Пост создан на основе работ с ДАННОГО САЙТА" - и прямая ссылка!)

Ничто не возникает само собой, само по себе. Чтобы выложить те же сканы, человек должен:
1, Приобрести книгу (потратить деньги).
2. Отсканировать страницы (потратить деньги и время)
3. Выложить отсканированные страницы на сайт - создать пост (потратить свое время).
А это значит, что в пост вложен чей-то труд!! Можно ли тогда говорить, что "А причем тут отсканировавший человек? Рисунки ведь не он делал - он не является автором работ!" Да, человек не нарисовал эти картины, но он является автором ПОСТА - он вложил свой труд, свое время в создание ПОСТА - указывать его пост как источник тоже нужно!

Но если нет никакой информации или она утеряна, пишу просто "Найдено в интернете" .

Кто не знает, как цитировать?

Прочитать пост полностью с множеством полезных советов по работе в блогах можно тут: http://www.liveinternet.ru/users/natathe3/post108144422/