Не так давно на работе мне потребовалось собрать новый сервер с аппаратным RAID. После не продолжительных поисков в качестве RAID контроллера был выбран Adaptec ASR-6405, а это значит будем тестировать!

В самом начале хотелось бы сказать, что существуют несколько версий контроллера от Adaptec отличающихся всего одной буквой в названии, но при этом, довольно разным по своим возможностям, а именно: ASR-6405E, ASR-6405, ASR-6405T.

Самый простой, контроллер начального уровня, ASR-6405E поддерживает RAID:10, 1, 1E, 0, Hybrid RAID, JBOD, имеет внутреннюю память - 128 Мб DDR2 и работает по шине - PCI Express 1x rev. 2.0.
Честно говоря, в этой модели контроллера меня больше всего смущает шина PCI Express 1x, пропускной способности которой может попросту на хватить, при действительно большой нагрузке на шину, например в случае RAID 0. Гораздо уместнее здесь смотрелась бы шина PCI Express 4x. Что заставило производителя пойти на подобный шаг, лично для меня загадка. По этому, выбор в пользу него может быть продиктован, пожалуй, лишь экономическими соображениями.

Старшие модели ASR-6405 и ASR-6405T, как я понял, отличаются между собой только расположением разъёма SFF-8087, по этому, всё результаты дальнейшего тестирования справедливы для них обоих.
Итак, модель ASR-6405 к имеющимся возможностям ASR-6405E добавляет поддержку RAID уровней: 60, 6, 50, 5EE, 5, а также отличается памятью - 512 Мб ECC DDR2, и работает уже на шине PCI Express 8x rev. 2.0.


Т.е. перед нами уже полноценное решение с поддержкой всех уровней RAID, вместительным кешем, и что немаловажно, имеющий действительно скоростную шину. К этому контроллеру можно дополнительно купить батарею аварийного питания, если этого требуют соображения надёжности.

Здесь мне хотелось бы сделать небольшое отступление по поводу комплектации всех вышеперечисленных моделей.
Существует 2 варианта поставки: Single и KIT. В обоих можно найти: диск с драйверами, планку для установки в низкопрофильный корпус и на мой взгляд полностью бесполезную брошюру. KIT поставка, также включает в себя кабель SFF-8087 -> 4SAS/SATA с прямыми коннекторами.
Выбор в пользу Single, может быть рекомендован, в том случае если идущий в комплекте кабель не нужен. Например, когда для подключения к объединенной панели необходимы Г-образные коннекторы, как это довольно часто бывает в компактных 1U серверных платформах. Очевидно, что в этом случае переплачивать за KIT версию не имеет смысла, т.к. в любом случае необходимо докупать соответствующий кабель.
Прежде чем перейти непосредственно к результатам тестирования, хочу также отметить, что при работе контроллер довольно сильно нагревается и необходимо организовать его хороший обдув или, если позволяет пространство, установить на него куллер 40x40мм.

Итак приступим.
Тестовая конфигурация:
- Платформа: SuperMicro 1U 5017C-MTF (LGA1155, C202)
- Процессор: Intel Xeon E3-1220 v2 (4 Core, 3.10 GHz)
- Память: Kingston ValueRAM 8> (8 Gb PC3-12800 ECC) 4шт.
- Жесткий диск: Western Digital WD2000FYYZ (2 Tb, SATA 6 G) 4шт.
- Прошивка: ASR-6405E, Ver. 5.2.0 Build 19109

Результаты тестов под Windows 7 Ultimate Edition SP1 [6.1 Build 7601] x64 bit, CrystalDiskMark 3.0.1 x64. Файловая система NTFS, размер кластера по умолчанию.

(Mb/s)

Результаты тестов под Linux Mageia 3 x64 bit, dd. Файловая система ext4.

(Mb/s)

Анализирую полученные данные, можно сделать вывод, что благодаря встроенному двух ядерному процессору PMC-Sierra PM8013, у контроллера нет проблем с производительностью с различными уровнями RAID. Также по тестам видно, что Adaptec ASR-6405 одинаково хорошо чувствует себя как в окружении ОС Linux так и Windows.
Правда тут надо сказать, что для работы контроллера в Windows 7 потребовалось установить соответствующий драйвер с идущего в комплекте диска, в то время как Mageia 3 обладает встроенной поддержкой без дополнительных манипуляций.

Настройка самого контроллера возможна как через встроенный интерфейс в который можно зайти при загрузки системы, нажав CTRL-A, так и через ПО идущее в комплекте.
Детально останавливаться на этом пожалуй не буду, и просто приведу несколько скриншотов:

1.


2.


3.


4.


5.


6.



1.


2.


3.


4.


5.


6.


7.



Всё в принципе стандартно и лаконично, есть поддержка SNMP, возможность e-mail оповещений и т.д.

Возможность делать детальные выводы пожалуй предоставлю читателям.
В целом же, если не считать довольно сильного нагрева, то у меня он оставил благоприятные впечатления, а остальное покажет время.