Читаю сейчас книжку под названием "Одноэтажная Америка". Нет, не ту, что давным-давно написали Ильф и Петров, а одноимённое повествование, написанное Владимиром Познером, пару лет назад проехавшим вместе с Иваном Ургантом тем же самым маршрутом, что и классики советской сатиры.

К слову, пока что прочитал где-то около трети книги и вполне доволен. Страна описана точно, без преувеличений и недомолвок. Желающим ознакомиться с американским стилем жизни настоятельно рекомендуется к прочтению заместо голливудского бреда и рассказов Михаила Задорнова.

Но сейчас речь не об этом, а о фразе, которую я сегодня в этой книге вычитал:

[Элвис Пресли] стал для страны олицетворением того, что есть Америка, но если вы спросите меня, в чём именно и как это выражалось, я не смогу ответить. Приходит в голову строчка из Тютчева: "И дым отечества нам сладок и приятен". Можете описать запах этого дыма? Я - нет.

Те, кто нашёл в этой цитате одну ошибку, могут по праву называть себя образованными людьми. Тем же, кто нашёл тут две ошибки, дарю Орден Филолога-зануды Второй Степени и поздравляю.
Занудное объяснение для остальных

Прочитал интересную книжку под названием "Russian Debutante's Handbook". Автор Гари Штайнгарт, родился в Ленинграде, эмигрировал в США вместе с родителями в возрасте 7 лет. Книжка - юмористический роман про сына русско-еврейских иммигрантов по имени Владимир Гиршкин. Написана по-английски, но видно, что автор очень неплохо знает русско-советскую культуру и постоянно вставляет маленькие, но очень уместные отсылки к ней.

Привожу рецензию, которую написал на amazon.com.

I'll start with the bad points. This novel could easily have been about 100 pages shorter. As it stands, it's too long and at times starts dragging. Despite its length, the plot is still full of holes and numerous side stories are often left unfinished. Perhaps, one of the main issues I have with the book is that the main character Vladimir Girshkin is simply too unbelievable. He is constantly switching between highly insecure neurotic loser and super-confident crook of the highest caliber. The transformations between two personas are so sudden and unpredictable, it is almost like watching two completely different people with the same name. Other characters also suffer from this lack of believability. A powerful Russian mobster Groundhog is especially problematic in this regard. No ganster is this gullible or childish. The scene where Vladimir breaks into Groundhog's office and makes him convert his entire operation into Western-style business is especially silly.

Having said all of this, this book is not a failure by any means. First and foremost, Shteyngart's prose is magnificent. His command of the language is breathtaking, and the colorful metaphors that his narrative offers are at least half of the book's charm. Considering the above-mentioned weakness of the plot, the writing pretty much saves the book from tanking.

Much has been said of flat characters and stereotypes. These critics miss the point that this is a humorous and satirical novel, not some character-driven drama. I do admit that none of them, including the protagonist, and with the exception of Morgan, are likeable, and this is another negative point in the overall assessment of the book.

Allusions to Russian pop-culture, history and literature are almost non-stop. Some of them are explained, and some are so subtle, probably only Russians can pick them up. In fact, I could not shake off the thought that parts of this novel were originally written in Russian or could easily be translated into Russian without any loss of humor. Depending on how well-versed you are in Russian culture deciphering these references can be incredibly entertaining or annoying. I happen to fall in the first camp.

To summarize, this book is far from perfect, but is entertaining enough to warrant a four-star rating.

Ну что ж, первая из 4 книжек по программированию почти прочитана. Осталось буквально несколько страниц. Широко известная в узких кругах книжка называется "Effective C++" и является почти идеальным снотворным для тех, кто с программированием не знаком и кого не волнуют проблемы вызова виртуальных функций из классового деструктора. Ну а такие кнопконажиматели, как я, могут выудить кучу новых знаний из этой сравнительно тоненькой книжки.

Надысь закончил читать книжку под названием "Snow Crash", автора Нила Стивенсона. Жанр книжки - киберпанк. Насколько я понимаю, киберпанк - это что-то вроде смеси фантастики и компьютеров, типа как в "Матрице". Действие происходит в начале XXI века, предположительно в 2005-2010 году. Книжка написана в 1992, так что на тот момент, 2005 год - это было сравнительно далёкое будущее. В этом будущем Америка уже развалилась на кучу малюсеньких государств, а компьютерные технологии создали так называемую МетаВселенную. Фактически - это то, что мы сегодня называем Интернетом, только более технологически усовершенствованный. Учитывая то, что 1992 году Интернета ещё не было, то очень впечатляет насколько близко Стивенсон угадал как всё будет. И вот в этом мире появляется супер-дупер вирус. Он настолько супер-дуперский, что является одновременно как вирусом компьютерным, так и биологическим. То есть, те, кто подцепил его в МетаВселенной/Интернете ведут себя так, как будто им переформатировали не только жёсткий диск, но и мозги. Кто стоит за вирусом - неизвестно, откуда он взялся - непонятно. Но корни его уходят не куда-нибудь а в Древний Шумер. В общем, книжка прикольная, правда жутко запутанная и напичканная всякими там историческими фактами. Надо будет ещё раз перечитать, чтобы эти факты проинспектировать. Надеюсь, что это не как в "Коде Да Винчи".

В поисках очередного чтива решил попробовать прочитать знаменитого "Доктора Живаго" Бориса Пастернака. Прочитал уже больше ста страниц и пока совершенно не впечатлён. С какой радости этот роман считается классикой совершенно непонятно.

Очень раздражает обилие персонажей, которые появляются практически ниоткуда и исчезают так же внезапно, как появились. Происходит это примерно так. На странице 45 автор вскользь упоминает чью-нибудь фамилию. После этого на странице 58 герой с этой фамилией без предупреждения врывается в повествование как старый знакомый. Приходится судорожно листать только что прочитанные страницы, чтобы выяснить откуда этот тип появился и откуда мы его знаем. Уже к тридцатой странице количество фамилий, которые автор обрушивает на читателя, переваливает за несколько десятков. Разумеется, угадать какие из них всплывут в дальнейшем, а какие - нет, невозможно. В общем, поисковой функции книжке явно не хватает.

Постоянные переплетения судеб всех этих персонажей тоже раздражают. Не потому что так не бывает, а просто потому что опять-таки непонятно, зачем они переплелись. По идее, мир в литературном произведении этим и отличается от настоящего мира - в книге ничего не должно происходить напрасно. Всё должно быть или взаимосвязано или вырезано. А тут такое ощущение, что половину прочтённого можно вырезать без какого-либа ущерба для сюжета. Может дальше всё станет понятно, но как-никак уже пятая часть книги позади.

Ну и конечно же, какой роман о русской интеллигенции может обойтись без пространных размышлений о жизни, России и роли человека в обществе? По-моему русский интеллигент конца девятнадцатого-начала двадцатого веков вообще не мог двух шагов ступить, чтобы не разразиться тирадой о Боге, о смерти, о предназначении человека и т.д. Интересно знать, если бы эти "продвинутые" товарищи знали чем в итоге закончится их болтовня - как бы они поступили? Как тут не вспомнить Игоря Талькова и его "Господ демократов"? Также интересно отметить насколько убого звучат некоторые моменты их философствования спустя сто лет. Чего только стоят утверждения Юры Живаго о том, что рая и ада скорее всего не существует, потому что человечество просто не поместится туда. Эх, глупость, глупость, если бы за тебя платили деньги... (см. эпиграф к дневнику)

В общем, вряд ли я этот роман дочитаю. Да простят меня обожатели Пастернака.

Brock & Bodie Thoene. "Prague Counterpoint".

Продолжение истории начатой в "Венской прелюдии". Герои практически те же. Время действия 1938 год. Захватив Австрию, Гитлер нацеливается на соседнюю Чехословакию. Чехословакия надеется на поддержку Англии. Английские лорды пьют чай, надувают щёки, но помогать не спешат. На фоне этой безрадостной картины главные герои книги в очередной раз пытаются вырваться в безопасность. Как и в предыдущей книге, историческая реальность и романтический вымысел успешно соседствуют друг с другом. Единственная претензия - некоторое однообразие сюжета. Но всё равно читается очень успешно.

Пять звёздочек.


Александр Куприн. "Яма".

В принципе, прочтённой эту книгу назвать нельзя, так как я её слушал по МР3-плееру. Это было что-то вроде эксперимента. Результатами остался неудовлетворён. Слушать, конечно, легче, но читать быстрее, причём намного.

Сама повесть оставила двойственное чувство. Начав слушать, испытал некоторый шок, будучи совершенно незнакомым с темой повести (жизнь в публичных домах). Чем дальше слушал, тем больше поражался откровенности текста. Ай да Куприн. Но через некоторое время пикантность описаний поизносилась, а сюжет как таковой в повести несколько размыт. Типичная русская литература - много говорят, размахивают руками, восклицают и горячо спорят, а делают всё в конечном итоге бабы. Дослушал с трудом.

Две звёздочки.


Александр Лукьяненко. "Близится утро".

Начав читать книгу, обнаружил, что это, оказывается вторая часть дилогии. Расстроился, ибо люблю читать с начала. Но выбора не было, так как сидел в метро и читать что-то надо было. Начав читать, обнаружил, что всё понятно и так, кроме одного - где и когда происходит действие. С одной стороны средневековье, с другой - на дворе двухтысячный год. Потом догадался - это альтернативная история. Есть такой жанр в фантастике. По книге - Христа не распяли, а признали. Но он оказался не Сыном Божьим, а Пасынком, потому что Сына Ирод всё-таки убил в Вифлееме. Тем не менее, он пришёл в Рим и стал основателем церкви. А потом исчез, и с тех пор все ждут его возвращения. И вот он пришёл снова спустя две тысячи лет. А может и не он. В общем, накрутил товарищ Лукьяненко ереси по самое немогу. Но читается книга на одном дыхании. Проглотил за четыре дня. Причём, в отличие от Кода ДаВинчи, при прочтении не плевался и не ругался, потому как Лукьяненко на историчность не претендует.

В общем, за ересь звёздочку снимаю, а в остальном - увлекательнейшее чтение.

Четыре.

Kip Thorne. "Black Holes and Time Warps".

Ну и заключает список заумного чтива прошлых месяцев обзор монументального труда товарища Торна с интригующим названием "Чёрные дыры и искривления времени". Монументальность труду придаёт его длина - 500 страниц с хвостиком. Правда, последняя сотня страниц - это библиография, приложения, комментарии и т.п. Но даже учитывая это книга всё равно большая. По сути - это две книги, тесно сплетённые в одной, как и признаётся сам автор в предисловии. Одна книга - это история развития физики двадцатого века, начиная Эйнштейном и заканчивая 1993 годом. Автор увлекательно рассказывает о том, как Эйнштейна не любили профессора, как открытие молодого индийского физика по фамилии Чандрасехар было отвергнуто астрономическими "светилами" только потому что самое яркое из них (светил) не захотело признать свою неправоту, как советский физик Лев Ландау был арестован и сослан в лагеря и только вмешательство самого Капицы позволило ему быть оправданным и освобождённым. В общем, много интересных фактов рассказывает товарищ Торн.

А в тесном переплетении с историей, идёт физика. Будучи сам известным физиком-теоретиком, близко знакомым со Стивеном Хокингом и кучей других влиятельных учёных, как американских, так и советских, автор ясно и доходчиво объясняет мудрёные концепции теории относительности и их эффект на возникновение и существование чёрных дыр. Разумеется, никакой математики в книге нет, всё объяснено научно-популярным языком. Тем не менее, как и предыдущих книгах, многие моменты нужно перечитывать дважды, чтобы дошло. Как бы предчувствуя это, товарищ Торн и сам неоднократно повторяет одни и те же концепции, чтобы удостовериться, что читателю в самом деле понятно.

Книга читается очень интересно и довольно легко, учитывая трудность предмета. Единственная претензия - длина. Всё-таки можно было урезать парочку глав. Где-то к 11 или 12 главе (из 15, кажется) я начал скучать. Излучения радиации чёрными дырами и подробные описания попыток эти излучения поймать и измерить меня, честно говоря, утомили. К счастью, следующая глава повествовала о том, что же именно может быть внутри чёрной дыры. Это было намного интереснее.

Тем не менее, закончив читать сей труд, я решил, что, пожалуй, достаточно мучить мозги теоретической физикой и теорией относительности. Надолго ли - не знаю, но чтение заумной литературы покамест прекращаю и перехожу на беллетристику.

А товарищу Торну даю четыре звёздочки.

Gerhardt Shroeder. "Genesis and the Big Bang"

Ну а мы продолжаем обзор научно-популярной литературы, прочитанной запоем в апреле-мае. Целью книжки товарища Шредера является согласование первой книги Библии* и современной теоретической физики. Причём автор занимает очень необычную и свежую позицию: все толкования Бытия, которые он использует были написаны аж в одиннадцатом-двенадцатом веках, то бишь задолго до возникновения теории относительности, Большого Взрыва и прочих современных понятий. Однако, когда он начинает цитировать древних мудрецов и их толкование творения мира, в буквальном смысле не веришь своим глазам.

Будучи евреем, товарищ Шредер использует только еврейскую Библию**, Талмуд (официальное толкование Библии мудрыми раввинами) и труды великих еврейских раввинов по имени Меймонид и Наймонид. Как оказалось, товарищ Меймонид был человеком воистину гениальным. В его трудах чётко и ясно указывается, что земля круглая, что время до создания Вселенной не существовало и что изначально "Вселенная была размером с горчичное зерно, а потом стала расширяться".

Для тех кто не допёр - разъясняю: это всё концепции двадцатого века. Тем не менее, учёный раввин оперировал ими разъясняя, как Бог создавал Вселенную за шесть дней.

Книга чрезвычайно интересная и очень научно-подкованная. Сам товарищ Шредер работал и работает до сих пор в каком-то израильском университете профессором физики. То бишь, знает о чём говорит.

По прочтении становится ясно и понятно, что вселенная действительно была создана за 6 дней, каждый по 24 часа, что ей сейчас действительно где-то около 15-20 миллардов лет и что никакого противоречия тут нет. Эйнштейн прыгает в гробу от счастья и хлопает в ладошки.

Пять звездочек. Крайне рекомендуется к прочтению.

* По-русски "Бытие", а по-английски "Genesis".
** То бишь, только Ветхий Завет

Stephen Hawking. "Brief History of Time: From Big Bang to Black Holes"

Следующей в списке заумного чтива весенней поры идёт книжка товарища Хокинга. Этот товарищ, широко известный в узких кругах, знаменит не только своей исключительной одарённостью, но и своей болезнью. В возрасте двадцати-двух или -трёх лет у него развилась Болезнь Лу Герига. Не знаю, как это звучит по-научному, но фактически это медленный паралич, начинающийся с ног и заканчивающийся головой. Обычно человек умирает достаточно быстро. Хокингу повезло, он до сих пор жив, в возрасте пятидесяти с лишним лет. Правда сейчас он уже почти полностю парализован и не может даже говорить. Тем не менее, каким-то образом он умудрился жениться и даже стать отцом. Когда любишь - никакие преграды не страшны.

А ещё товарищ Хокинг несмотря на болезнь продолжал занятия теоретической физикой, благо для этой области науки ничего кроме мозгов, карандаша и бумаги не нужно. Карандаш, правда, Хокинг в руках держать не может уже лет 15, поэтому все сумасшедшие физические вычисления производит в голове, периодически оглашая результаты с помощью специального компьютера. Этакий оракул в физике. Многие считают его вторым Эйнштейном.

"Краткая история времени" - научно-популярная книжка, пытающаяся в общих чертах рассказать о таких мудрёных вещах, как теория относительности, Большой Взрыв и чёрные дыры. Поскольку все эти предметы мне уже знакомы, то читалась книга быстро и достаточно лёгко. Единственные затруднения представили последние две главы, пытающиеся объяснить начало Вселенной и её потенциальный конец. Там уже больно заумно было, ну и плюс не по Библии. Как все учёные прошлого века, товарищ Хокинг лезет из кожи вон, пытаясь объяснить начало Вселенной, не привлекая туда Бога. Занятие, мягко говоря, неблагодарное. С таким же успехом, пожалуй, можно пробовать объяснить рождение человека, не привлекая туда его мать. Как грица, гуд лак.

Но в целом, книжка хорошая и если хотите узнать в общих чертах что такое теория относительности, квантовая механика и откуда берутся чёрные дыры - лучшего начала не найти.

Четыре звёздочки.

Книги, прочитанные за последние несколько месяцев.

Апрельское и майское чтиво было однозначно и беспрекословно заумным.

Michio Kaku. "Hyperspace"
Книга товарища, простите, Каку представляет из себя попытку популярным языком объяснить теорию гиперпространства, то бишь высших измерений. Как известно, при поверхностом обозрении, измерений во вселенной насчитывается четыре: длина, ширина, высота и время. Но это при поверхностном. А вот в учёных кругах долгое время ходила теория о пятом измерении. Потом эта теория благополучно перекочевала в научную фантастику, а учёные про неё забыли, а вспомнили только в середине прошлого века. Причём вспомнили так основательно, что на радостях присобачили к пятому измерению ещё пять. Таким образом, высших измерений насчитывается аж 10. Или 26. Учёные ещё сами не разобрались, уж больно математика в уравнениях сложная.

Минус этой книги заключается в склонности автора к антропомании. (Это слово я сам выдумал, но мне оно нравится). Страницу за страницей товарищ, простите, Каку проводит в приятных размышлениях о том, как было бы круто управлять высшими измерениями. Проходить сквозь стены, исчезать и появляться где угодно, путешествовать между галактиками, а там, глядишь, и до путешествий во времени недалеко. Главы так и называются "Повелители Вселенной" или "Быть богом". Разбавляется вся эта бочка мёда периодическими ложками дёгтя в виде непосредственно научных фактов. А физика, свидетельствует о том, что высшие измерения находятся до такой степени за пределами досягаемости человечества, что до сих пор непонятно существуют ли они вообще.

Книга читается достаточно туго, потому что предмет сложный. Автор лезет из кожи вон, придумывая всякие аналогии, чтобы объяснить теоретическую физику человеческим понятным языком. Иногда удаётся, иногда нет. В сочетании с вышеупомянутой антропоманией, общее впечатление среднее.

Три звездочки.

В следующих заметках:

Stephen Hawking. "Brief History of Time"

Gerhardt Shroeder. "Genesis and the Big Bang"

Kip Thorne. "Black Holes and Time Warps"

Сегодня дочитал (вернее, "проглотил") очередную книжку.

Brian Caldwell. "We All Fall Down".

Я прочитал 3 книги о конце света: "Left Behind", "The Christ Clone Trilogy" и "We All Fall Down".

Первая из этих книг - чрезвычайно простая история, доступно и "в лоб" рассказывающая о том, что случится во время Второго Пришествия. Её достоинство (единственное, пожалуй) заключается в том, что она действительно заставляет христианина задуматься о том, как бы не оказаться Оставленным на земле.

Вторая книга - великолепнейший роман о событиях конца света через глаза неверующего человека. Главное его достоинство - это достоверность и обширность. Автор пользуется данными из области биологии, физики, политики, социологии, психологии, чего угодно, чтобы нарисовать детальную картину последних семи лет мира, одураченного дьяволом. Чего только стоит одна завязка сюжета: учёный-микробиолог обнаруживает на Туринской плащанице человеческие клетки, принадлежащие судя по всему самому Иисусу Христу. Тайком от всех, он их клонирует и производит на свет второго Иисуса. Вот такое начало.

Третью книгу закончил читать сегодня. Книга жуткая, кровавая и жестокая до чрезвычайности. В отличие от предыдущих двух, она концентрируется не на мировых событиях, а на характере одного человека, живущего в эти последние семь лет. Главная мысль книги появляется где-то на пятой странице: что если ты знаешь точно, что Бог есть? Если ты знаешь точно, что Рай и Ад существуют, что всё что написано в Библии правда, включая книгу Откровения. И если ты знаешь точно, что Второе Пришествие началось, какими будут твои действия? "We All Fall Down" - одна из тех книг, в которых главный герой не положительный, а отрицательный персонаж, вызывающий неприязнь, даже несмотря на то, что повествование ведётся от первого лица. Книга не для слабонервных. Количество нецензурной брани превосходит все мыслимые пределы, так же как и графические описание некоторых сцен. Тем не менее, оторваться не мог.

Пять звёздочек.

Книги, прочитанные за прошлый месяц:

Frank Peretti. "Prophet".
Одна из ранних работ товарища Перетти представляет из себя захватывающий детектив с элементами мистики на христианскую тему. Журналисту Джону Баррету по непонятной причине начинают слышаться голоса. Подозрение в шизофрении отпадает, поскольку никаких психологических отклонений ни у него ни у его семьи замечено никогда не было. Однажды в ресторане один из голосов советует Джону спросить у оффициантки, знает ли она девушку по имени Анна. Оказывается, что знает, причём Анна умерла несколько месяцев назад при подозрительных обстоятельствах. Журналистское любопытство берёт верх, начинается расследование, подозрения, конспирация. Как любитель творчества Перетти, читал с удовольствием, но не могу сказать, что это один из его лучших романов. Книжка, конечно, интересная, но немножко затянутая.
Четыре звездочки.

Simon Singh. "The Code Book"
Просто шикарная книга о шифрах и их истории. Автор расказывает об эволюции шифров, их использовании на протяжении столетий и о том, как эти шифры были расшифрованы. Рассказывает чрезвычайно интересно, приводя кучу исторических историй, курьёзов и событий. Во многом это даже не столько книга о шифрах, сколько книга по истории с ударением на шифры. Единственное, что слегка портит книгу - социально-либеральные взгляды автора, которые нет-нет да и проскользнут в тексте. В общем, чрезвычайно рекомендую.
Пять звёздочек.

Список книг, прочитанных с начала года.

Frank Peretti. "Monster".
Чрезвычайно увлекательная книжка с элементами детектива и ужастика. Молодой помощник шерифа с женой едут в дикий-дикий лес с целью воссоединиться с природой и наладить отношения друг с другом. Ночью на них нападает неведомый жуткий зверь, и девушка исчезает. Начинается охота, погоня, трупы. В общем, не мог оторваться.

Ann Coulter. "Treason"
Публицистика. Товарищ Аня (ультра-консервативный комментатор) в чрезвычайно оскорбительных выражениях обвиняет либеральную часть американского общества в измене Родине начиная со времён начала Холодной войны и до наших дней. Пишет яростно, ядовито, напористо. Либералам читать категорически запрещается во избежание инфаркта миокарда.

Brock & Bodie Thoene. "Vienna Prelude"
Одновременно любовная история и исторический роман о вторжении нацистов в Австрию в 1936-38 годах. Первая в серии из 9 книг. Один из авторов историк, второй (-ая) - писатель. В результате получается увлекательная любовная история на фоне реальных исторических событий.

Andrew Parker. "In the Blink of an Eye"
Книжка по биологии предлагает теорию, объясняющую "Кембрийский взрыв". Оказывается, "Кембрийский взрыв" - это одна из величайших загадок жизни. Если верить учёным, жизнь на Земле появилась 3 миллиарда лет назад. Понадобилось больше 2 с половиной миллиардов лет, чтобы простейшие клетки развились в более сложные (но всё равно примитивные) многоклеточные организмы. А потом всего за 100 миллионов лет все просто взбесились и на Земле появилось просто огромное количество сложных многоклеточных животных. Почему - никто не знает. Теория товарища Паркера интересна и одновременно проста до неприличия.

На выходных удалось посмотреть нашумевший телесериал "Мастер и Маргарита". Но эта запись будет не о фильме, а о романе.

Роман я читал не раз и не два. Учитывая, насколько фильм Бортко близок к оригиналу, можно считать, что прочитал ещё раз. Однако, каждый раз дочитав книгу до конца, я всё так же не мог понять, что же хорошего столько людей смогли найти в этом романе. Не могу и на этот раз. Слишком много в нём антихристианских и откровенно сатанинских идей. Недаром ведь одним из изначальных названий "Мастера и Маргариты" было "Евангелие от сатаны".

Для начала сверхкраткое (и сверхциничное) изложение сюжета. Женщина любит мужчину. Замужняя женщина, к слову сказать. И любит не мужа. Возлюбленный её принадлежит к той категории людей, которые постоянно страдают. Сначала он страдает, потому что пишет роман о Понтии Пилате. Потом он заканчивает писать и начинает страдать от того, что роман никому не нравится. Потом он сжигает рукопись и страдает уже просто так. Оно понятно - Мастер. В общем, все в отчаянии, всё плохо. И тут появляется дьявол, великий и ужасный. Он оказывается белым и пушистым и без всяких претензий помогает двум голубкам. Голубки моментально соглашаются принять помощь и всё заканчивается хорошо. Их удел - вечный покой и вечное счастье в аду, который на самом деле не геенна огненная, а этакая симпатичная деревушка с аккуратными домиками, в которых живут великие композиторы и философы. Замечательная история. Ну ещё там по ходу дела паре человек головы отрывают, но это мелочи.

Вот такой выходит у Булгакова Воланд - суровый, но справедливый. Если человек плохой, дьявол ему пакость сделает, а если хороший, то наоборот - поможет. Кого хочет казнит, кого хочет - милует. Пилата, например. "Всесилен!", восторгается им Маргарита и ничуть не жалеет о выборе, который сделала. Мастер тоже особенных сожалений по этому поводу не испытывает.

Хочется задать логичный (надеюсь) вопрос, а где же Бог? Ответа на этот вопрос у Булгакова не найти. Бог у него фигурирует в основном в форме абстрактного Света или Истины. В противовес Воланду мы имеем Иешуа Га-Ноцри, добродушного бродягу-философа без рода и племени. Бог он или не Бог сказать трудно. В любом случае, никакого трепета или благоговения Иешуа не внушает, чего не скажешь о настоящем Иисусе. Но это отдельная тема.

Рай и ад по Булгакову - это Свет и покой. "Он не заслужил Свет, он заслужил покой", - говорит о Мастере Левий Матвей. Что подразумевается под Светом не разъясняется, но это не важно, так как судя по всему, покой - это всё равно интереснее:

Зачем? -- продолжал Воланд убедительно и мягко, -- о, трижды романтический мастер, неужто вы не хотите днем гулять со своею подругой под вишнями, которые начинают зацветать, а вечером слушать музыку Шуберта? Неужели ж вам не будет приятно писать при свечах гусиным пером? Неужели вы не хотите, подобно Фаусту, сидеть над ретортой в надежде, что вам удастся вылепить нового гомункула?

Можно, конечно, возразить "Мол, а зачем верить Воланду? На то он и дьявол, чтобы врать". Только вот у автора никаких намёков на это нет. Да и у Мастера с Маргаритой по роману всё хорошо заканчивается.

Прошу учесть, я не утверждаю, что у "Мастера и Маргариты" нет никаких достоинств. Безусловно, достоинства есть, как литературные, так и сюжетные. Например, мгновенные изменения в тоне повествования, как только действие переносится из Москвы в Ершалаим. Чего я не вижу - это причин делать из этого романа шедевр советской и/или мировой прозы.

На днях решил, что хватит маяться без чтения и начал читать. Выбрал Войновича "Жизнь и необычайные приключения солдата Ивана Чонкина". Про книжку я толком ничего не знал, только то, что вроде запрещённая была. Первые несколько страниц убедили в том, что советская цензура ни в жизни бы подобный труд не пропустила бы. Сегодня посмотрел в Энциклопедическом словаре. Роман написан в 1969-75 гг, опубликован в 1988. Пока читается интересно. Этакий "наш ответ Гашеку".