"N доказательств существования Бога." Статей с таким названием в интернете сотни. В них доступно и убедительно приводятся доводы, которые должны убедить человека, что Бог есть. В противовес этим статьям существует примерно такое же количество статей с заголовком "N доказательств отстутствия Бога", которые так же убедительно и авторитетно утверждают, что Бога нет. Когда подобные статьи помещаются на форумах, немедленно разражается словесная драка, в которой побеждает как правило тот, у кого язык подвешен лучше.

Но можно ли доказать существование Творца? В конце концов, могут ли Разум и Логика быть применимы к Тому, кто их создал? Более того, к Тому, кто по сути Своей является Разумом и Логикой? И наоборот, не являются ли разумные и логические опровержения существования Бога абсурдными ввиду того, что они самим своим существованием доказывают, что Он есть?

Это во-первых.

А во-вторых, проблема заключается в том, что ВЕРА (так же как и неВЕРИЕ) в Бога по определению не может быть обоснована. На то она и вера. В этом её отличие от знания. Доказать Его существование на 100% невозможно, так же как невозможно на 100% опровергнуть. Можно лишь достаточно убедительно показать, что Он есть или Его нет. И атеизм тоже подсознательно понимает это, провозглашая: "Я не верю в Бога". Иными словами, не "Я знаю, что Бога нет", а именно "не ВЕРЮ".

Я верю в Бога и могу доказать, что Он есть. Но сначала верю, а потом уже доказываю. Сначала делаю шаг в неизвестность и только потом начинаю думать. Те, кто не верит, делают то же самое.