Писать о ней довольно глупо. По крайней мере, мне кажется это глупым, поскольку все уже написано ранее, совсем не хочется вставлять свои слова в ранее прорезанные контуры. Если сказать, что она пленяет меня каждый раз, когда я ее вижу, вы это не почувствуете. Сказать - когда я с ней, нет никого больше на свете...Ну отчего же? Дворник настойчиво метет улицу и шелестит грязно-желтой листвой. А она рядом со мной, а он все метет и метет, шелестит и шелестит.

Она земная, с ней можно есть яичницу, давать ей носовой платок. Можно покупать пластырь, когда она натрет ногу. Если нужно выйти на пять минут на улицу, накинет отцовскую куртку на пижаму, залезет в первые попавшиеся ботинки и, дурачась и изображая походку Чарли Ча, пойдет выносить мусор, покупать сигареты или открывать дверь парадной гостям.

Держа в руке стакан самого-крепкого может танцевать под любимую музыку в полосах заходящего солнца, что бьют из окна, нелепо так танцевать, а ковбойская шляпа будет постоянно сползать на нос.
И вроде знаешь, что любит она тебя, что клянется быть с тобой всегда, и вроде знаешь, что правда это. А идешь с ней по улице - взгляды ее на других - как осы на мед.

И напоминает актрису немых американских комедий. Так же резко двигается, будто пленка чуть быстрее идет, такие же нелепые жесты и забавная мимика.
А вот моменты и мгновения. Те, когда "пленяет". Смотришь на нее как-нибудь, а она, к примеру, картофелину с вилки кусает. И чувствуешь, что не можешь смотреть уже ни на что другое. Просто неинтересно все остальное, а на нее смотреть - интересно. Там вода выкипает, а ты думаешь "ну немножко еще посмотрю, чуть-чуть совсем...".

Уходит она легко от тебя, в той же куртке и пижаме. Разве что трость где-нибудь откопает, чтобы совсем походить на Чарльза Спенсера и "маленького бродягу".

Вот кто-нибудь когда-нибудь задумывался о том, как много, в сущности, решается за нас. Нет, я не говорю о каких-либо судьбоносных решениях или банальном: поди туда, принеси это. Я говорю о том, что каждый день за нас решают то, что мы сказали или подумали, или не сказали и не подумали, или сказали, не подумав, или подумали, не сказав. Любое наше слово – в разговоре или в письме воспринимается другим человеком и им же трактуется. И трактуется только, я повторяю, ТОЛЬКО с ЕГО точки зрения. Когда говорят: «Я поставил себя на его место и подумал, что…» - это тоже МОЯ точка зрения. Потому что СЕБЯ я ставлю на его место и действую так, как Я бы подействовал, а не как он.
В последнее время, особенно в письменной речи замечаю какую-то необходимость пояснения чуть ли не каждого слова, ибо слишком многие люди за меня решают, ЧТО именно я сказала, подумала, хотела сказать и так далее. Это вполне объяснимо, ведь им неизвестно, ЧТО точно думаю я по этому поводу. Даже если они очень постараются, они никогда не смогут думать именно так как я. Соответственно, все мои слова, сказанные и несказанные, любой подтекст, высказанный и невысказанный, трактуется ими исключительно со своей точки зрения. Поэтому мне очень любопытно читать и слышать отзывы и комментарии к своим словам, которые я якобы произносила, но которые на самом деле являются отражением точки зрения комментирующего. Я произнесла слово – подтекст, если он есть, ясен только мне – а реакция на мои слова – это уже другая точка зрения, не моя. Ваша, дяди Васи Ветрова и прочая.
Особенно интересна в этом случае реакция негативная – обида там, эмоции, гневные отповеди и т.д. Того, что подумал другой человек – я не говорила. Это не моя точка зрения. Иными словами, человек берет мои слова, преобразует их по СВОЕЙ точке зрения, далее на результат своих же умозаключений обижается, негативно реагирует и соответственно выливается в эмоциональный ответ.
Другой случай, когда подтекста или особого значения никакого нет вообще, а его за меня додумывают, опять же, основываясь только на своей точке зрения – она хотела сказать именно это, потому что я считаю, что в данном случае она могла иметь в виду только это и т.д.
Я оговорюсь, речь конечно не идет о понятных событийных конструкциях вроде: «Сегодня утром я убила дедушку…» или «Зевнул, сел, встал, почесал…». Речь идет о рассуждениях отвлеченного порядка, а также всяческих «выражениях своего мнения», если дело касается опять же предметов не совсем простого событийного плана.