ДНК-генеалогия вообще ставит много неприятных вопросов перед официальной историей.
Ещё пример. Считается, что сын Александра Невского Дмитрий был зачат от половчанки. Но ДНК-анализ Дмитрия Александровича показал, что по материнской линии у него нет тюркской крови, зато есть – монголоидная.

...Она была монголкой, во втором браке АН. Жену подобрали ему в Золотой Орде. Генетики аккуратно пишут об этом:

«Летописи ничего не сообщают о повторном браке Александра Невского, но то же самое касается многих других князей. Факт родственных связей одного из самых почитаемых князей с династией Чингизидов не вписывался в идеологию, а потому почти не имел шансов попасть на страницы летописей. Между тем политические действия Александра Невского и возвышение его потомков дают основание считать, что между ним и правителями Золотой Орды существовали не только устные договоренности, но и более тесные связи».
В общем, Русью правили не только Рюриковичи, но и Чингизиды.
 

Источник

Так еще Соловьёв писал, что если кому и выгоден был монгольский погром, так князьям Владимирским.

Страшная сказка. 18+

Просто красивая картина на тему вьетнамской войны.

Ракша (Теребилов). «Рожденным жить» 1971

А это на материале войны корейской. Фишка здесь в том, что официально советские войска в ней не участвовали и газеты, естественно, ничего про них не писали. Но сколько праведного гнева в глазах!

Пластов. «Вести из Кореи»

Архив внешней политики Российской Федерации
Ф. 059. Оп. 1. П. 319. Д. 2194. Л. 89–90.

"...Правительство СССР считает, что вопрос о возвращении Бессарабии органически связан с вопросом о передаче Советскому Союзу северной части Буковины, население которой в своем громадном большинстве связано с Советской Украиной, как общностью исторической судьбы, так и общностью языка и национального состава. Такой факт был бы тем более справедливым, что передача северной части Буковины могла бы представить, - правда, лиш9ь в незначительной степени - средство возмещения того громадного ущерба, который был нанесен Советскому Союзу и населению Бессарабии 22-оетним господством Румынии в Бессарабии..."

Короче, учитесь, Киса, как надо работать без перчаток!

В 1929 году известный американский журналист Джордж Вирек побывал в Москве. Он беседовал с Караханом (зам. наркома иностранных дел, НКИД), Каганом (отдел англо-американских стран НКИД), Волиным (отдел печати НКИД, будущий главный цензор страны), Коробковым (директор правления Госбанка), Рязановым (Институт Маркса и Энгельса) и многим другими управленцами рангом ниже.

Большевистскую Россию он охарактеризовал кратко: это диктатура интеллигентов. Так как Россия только вступила в модерн – и то лишь в больших городах, то интеллигенция была самой отдалённой от власти группой. Она не имела опыта управления, уважения как большинством отсталого населения, так и старыми привилегированными группами – от священства до промышленников. В таких условиях интеллигенция, приходил Вирек к выводу, может самоутверждаться, заставлять подчиняться себе, только страшной диктатурой и репрессиями. Это сила от бессилия.
То, что и низовая интеллигенция не принимается народом, Вирек в своём репортаже (позднее книге, написанной по итогам поездки в СССР) охарактеризовал одним статистическим фактом: «В 1928 году крестьяне убили 59 учителей, 53 ранили».

(Отсюда позднее Вирек понимал вал репрессий второй половины 1930-х так – Сталин избавился от правящих интеллигентов, заменив их более архаичными, народными управленцами. Сделал структуру власти по социальным меркам более подходящей к основе страны.)

Толкователь

Только надо бы расширить. У власти в 1920-е годы были марксисты-коммунисты. А среди них действительно было много интеллигентов. Во-первых, именно они падки на дурацкие фантазии вроде коммунизма. Во-вторых, коммунизм позиционировал себя как гуманистический проект: свободное развитие каждого - условие свободного развития всех. И что выберет интеллигент - свободное развитие или обязанность найти свое место в строю?

А так примерно правильно.

«...факт усиления зависимости России от иностранного капитала — это бесспорный факт. С одной стороны, приток иностранных инвестиций сопровождался внедрением новых технологий, с другой стороны, выкачиванием из России необходимых ей самой ресурсов, в том числе капитала. В результате этого иностранный капитал становился одновременно двигателем и тормозом внутреннего накопления. Баланс этих двух тенденций не подведён. Однако можно утверждать, что иностранные инвестиции двигали вперёд промышленность и транспорт, а откачиваемые средства поступали главным образом из деревни, что способствовало разрушению крестьянского хозяйства. Процесс первоначального накопления приобретал однобокий характер: в России оставались разорённые крестьяне, а прибыль от инвестиций уплывала за границу, что сдерживало формирование отечественной буржуазии».
А. В. Островский. Российская деревня на историческом перепутье. Конец XIX — начало XX в. М., 2016.

Из записи беседы полпреда СССР в Великобритании И.М. Майского с заместителем министра иностранных дел Великобритании Р. Батлером 22 февраля 1940 г.

Маркс всегда останется актуальным.
Например, у Маркса есть работа «Разоблачения дипломатической истории XVIII века», в которой нашлось место не просто осмыслению российской истории этого века, но и роли Новороссии в ней.
Маркс объясняет, почему России понадобилась эта полоса Причерноморья.

В правление Екатерины II она сама и её приближённые пришли к выводу о чрезвычайной стратегической уязвимости Санкт-Петербурга. ВСЕ балтийские государства были враждебны России (иногда они могли становиться ситуативными союзниками, но сути дела это не меняло).
Петербург не имел собственной кормовой базы. Для обеспечения города продовольствием требовалась слаженная работа огромной инфраструктуры – и чем дальше, тем больше. По мере роста и развития Санкт-Петербурга его ресурсное обеспечение становилось всё сложнее, и город фактически был марсианской космической станцией того времени. Вся Империя работала на Петербург, при этом малейший сбой приводил к тяжелейшим трагедиям: достаточно вспомнить Февральскую революцию и Гражданскую – первую блокаду города, а также вторую блокаду Ленинграда во время ВОВ.

«Нельзя сказать, что российские власти этого не понимали, - писал Маркс. - Перенос столицы в Новороссию, то есть Севастополь или Одессу был вполне реальным. В отличие от невских болот, Новороссия имела мощнейшую ресурсную базу. Нужно было её лишь правильно освоить, подготовить к приёму царского двора. Понятно, что для начала черноморское побережье нужно было очистить от турок и татар.

Мир, заключенный с Портой, был, несомненно, удачным, но замахивались на гораздо большее. Россия начала войну с призыва к всеобщему восстанию на Балканах. От румын, болгар, сербов и греков ждали свержения янычарского ига и образования подконтрольной России конфедерации, с тем, чтобы Новороссия имела дружественных, а не как Петербург, враждебных соседей. Спорадические восстания на Балканах действительно имели место, но в целом миссия кончилась провалом (Балканы ещё надолго остались турецкими).

Тем не менее русское правительство действовало быстро, решительно и с немецкой пунктуальностью, свойственной Екатерине. Обретённую Новороссию начали заселять немцами, греками, сербами, чтобы в ней не завелись собственно русские. Полоса населения, не относящаяся к московитам по национальной принадлежности, должна была реализовать сценарий Санкт-Петербурга, только не в безлюдных болотах, а на плодороднейших черноземах. Отцом-основателем Новороссии без русских был Джузеппе де Рибас.

Но пока не появились железные дороги, а Турция не ослабла, создать новую столицу «без русских» в Причерноморье не было никакой возможности. Надо было, тяжко вздохнув, соглашаться с тем, что Петербург ещё надолго останется столицей (и тоже преимущественно без русских, во всяком случае в её управлении).
Маркс включил в «Разоблачения» краткий отрывок из рукописи преподобного Питта, капеллана английской фактории в Петербурге. В нём сообщалось, что последними словами императрицы Екатерины II перед смертью были сказанные секретарю слова о союзе в Англией: «Передайте князю Зубову, чтобы он пришёл ко мне в двенадцать часов и напомнил мне, что надо подписать договор о дружественном союзе с Англией».

(Отдельно надо написать о том, что сейчас Россия по тем же причинам повторяет бросок в Новороссию, пытаясь основать там новый «центр силы». Попутно забросив, заколотив окно, Петербург и в целом Северо-Запад. Но судя по вводным, и эта попытка Новороссии-2 не увенчается успехом – хотя бы потому, что пространство вокруг неё всё так же враждебно, как в XVIII веке.
Логически просится же бросок на Восток – если не на Дальний, то хотя бы по линии Прикаспий-Урал, но для этого надо «денацифицировать» Казахстан. Интересная история, требующая осмысления)

1.


2.


3.

Из выступлений А. Гитлера и Г. Геринга перед рейхстагом. Сенгтябрь 1939 г.

Настроение сейчас - отвратное

Александр Тарасов написал текст «Здравствуй, мама!», посвящённый памяти земляка-забайкальца Николая Петрова, павшего при выполнении воинской присяги 2 марта 1969 года в конфликте на острове Даманский, который через два месяца после его гибели без боя оказался в руках китайцев и официально отошёл Китаю по Соглашению между СССР и КНР о советско-китайской государственной границе на её Восточной части от 16 мая 1991 года.

Тект был опубликован на сайте Чита.Ру всего несколько лет назад, но его там трудно найти. Я решил этот важный материал перепубликовать.

В самом центре Читы у входа в Музей СибВО всегда многолюдно и как-то суетно. А входишь в музей и сразу тишина, шаги гулко раздаются под высокими сводами. На втором этаже расположена экспозиция о Маньчжурской операции 1945 года, сюда иногда водят китайских туристов, они внимают правильной китайской речи бывшего офицера-пограничника. Он, уволившись из разведки на пенсию, подрабатывает экскурсионным обслуживанием бывшего противника.

А на третьем этаже есть такая скромненькая витрина о наших земляках, погибших в марте 1969 года на Даманском – Сергее Гладышеве и Николае Петрове. Сюда китайских туристов не водят. Сюда вообще сейчас мало кто ходит. Я давно хотел написать о Николае Петрове. Потому что я тоже люблю фотографию, но, главным образом, потому что три его снимка, сделанные 2 марта и бесконечно повторяющиеся в бессчётных пафосных публикациях, при внимательном рассмотрении дают ключ к пониманию сюжета кровавой драмы.

Так получилось, что первое моё знакомство с Китаем и события на острове Даманском произошли в одно время. Тогда в четвёртой школе китайский учили со второго класса, в который я пошёл в том самом 1969 году. Нам рассказывали о стране художников и учёных, а как-то после занятий повели в Музей боевой славы ЗабВО. Там целый зал был отведен под экспозицию о мартовских событиях, по большей части огромные снимки крупным планом трупов советских пограничников. Обнажённые тела – чтобы лучше были видны раны и запекшаяся кровь, – обезображенные ранениями и смертью лица. Экскурсовод шокировала восьмилетних детей подробным рассказом, как пьяные китайцы по-бандитски расстреляли советских пограничников, а потом глумились над раненными, выкалывали глаза, отрезали носы.

Тогда же я на собственном опыте столкнулся и с практическим применением антикитайской риторики во внутриполитических целях. В округе китайский учил только я, и во дворе меня постоянно пытались «прессовать», отнимая велосипед под тем предлогом, что когда придут китайцы, то возьмут меня на службу, раз я по-ихнему говорить умею.

С того времени и по сию пору у меня в отношении событий 2 марта 1969 года сохраняется острое чувство недосказанности – они были предметом тщательного рассмотрения со стороны государственной комиссии, которая ещё до баталии 15 марта задокументировала всё, что можно было задокументировать. До сего времени, однако, ни одной строчки из тех официальных документов не опубликовано. И, думаю, никогда не будет опубликовано, чтобы не «фальсифицировать» политически мотивированную версию, которая стала официальной историей. Правда, в 2004 году к 35-летию бойни вышла, если можно так выразиться, чрезмерно откровенная книга В.Д. Бубенина «Кровавый снег Даманского», но подлинных документов того времени она не заменит.

Прежде, чем перейти к повествованию, надо, очевидно, дать читателю представление о том, что являет собой тот участок суши на реке Уссури, который стал предметом столь острого военно-политического спора. По мнению участника событий 2 марта 1969 года Героя Советского Союза Юрия Бабанского, Даманский «и не остров, а так – недоразумение. Таких отмелей на Уссури пруд пруди. Ил, осока, да камыш. От нашего берега метров триста, от китайского – пятьдесят». В СССР карта острова Даманский, занимавшего площадь менее 1 квадратного километра, с указанием его положения относительно фарватера Уссури и его природно-географические характеристики никогда не публиковались. У любой домохозяйки могли возникнуть серьёзные сомнения во вменяемости руководителей страны и целесообразности растранжиривания бесплатных солдатских жизней.

Теперь давайте познакомимся с нашим героем. Сухие данные из Списка советских пограничников, погибших в бою 2 марта 1969 года на острове Даманском говорят: рядовой Петров Николай Николаевич, стрелок (в/ч 2488, г. Иман), 1947?г. рождения, русский, член ВЛКСМ, уроженец города Улан-Удэ.

В книге Дмитрия Рябушкина есть фото красивого юноши. Спокойный, даже немного печальный взгляд в объектив из под почти неуместной солдатской шапки-ушанки. Нежный, почти девичий овал лица, мальчишеская припухлость щёк и по-мальчишески же оттопыренные уши. Совсем детские губы и тонкая шея в воротнике гимнастерки. Николай Петров был призван на действительную военную службу 11 ноября 1968 года. На день своей гибели он успел отслужить три с половиной месяца, ему шел 22-й год.

Мне, сам не знаю, почему, очень не хотелось, чтобы этот юноша прожил в моём рассказе своё последнее солнечное утро воскресного дня 2 марта 1969 года наедине со строгими эгоистичными командирами и их отрывистыми командами, чтобы кто-нибудь кроме них и китайцев в последние драгоценные часы занимал его живой ум. И тогда я придумал ему девушку. Пусть ее звали Катя, пусть мартовский снег не банально скрипел под его шагами, а выводил Ка-тя, Ка-тя.

Настроение сейчас - траурное

Недавно умер Валентин Лаврентьевич Янин, знаменитый археолог, специалист по Новгороду.

Его имя было на слуху в связи с берестяными грамотами; он считался вторым специалистом после открывшего их Арциховского. Раз как-то видел его на встрече, как раз посвященной грамотам. А один раз услышал по радио.

Его попросили выступить в какой-то полудетской передаче; по-моему, дело было в "Ровеснике" - была такая передача для старшеклассников. И он рассказал о том, что он подметил во время раскопок. Этот рассказ остался у меня в памяти навсегда. Сам же Валентин Лаврентьевич рассказал об этом столь спокойно и буднично, что я подозреваю, что он сам не особенно понял значение своего открытия. А оно, я уверен, было изрядной сенсацией.

После просмотра недавней передачи по НТВ и у меня созрело мнение, что́ там случилось.

Правдоподобнее всего техногенная катастрофа. Типа взрыва ракеты.
Скептики возражают: запусков с космодромов на тот момент не былшо и т.п. Но ведь испытания не обязательно должны были производиться по линии РВСН; могли испытывать какую-нибудь противоракету, крылатую ракету с атомным двигателем и т.п. В общем, некое Изделие.
Изделие должно было пролететь над безлюдными районами, но сбилось с курса и взорвалось. По закону подлости как раз над перевалом, где разбили свою палатку дятловцы. Проще всего представить, что произошел маломощный атомный взрыв.
Ребята были ослеплены вспышкой и получили травмы различной тяжести от ударной волны (которая могла вызвать еще и сход снежной доски на палатку). А потом еще стали чувствовать и признаки удушья. И поняли, что нужно срочно покидать палатку.
Времени не было даже на то, чтобы аккуратно выбраться через вход - не то что обуться! (Но не забыли взять спички!) Палатку разрезали и организованно побежали вниз к лесу (наверное, чтобы укрыться от обжигающих лучей).
Бежали на жаре, по подтаявшему размокшему снегу, понимая, что промедление смерти подобно. (Вот почему этот маршрут босиком не удалось потом повторить никому.)
Спрятались в лесу; взрыв постепенно угас. Жара сменилась обычной стынью. Сознание начало меркнуть от отравления. Тем не менее, они смогли всё-таки принять два правильных решения: разжечь костер и принести из палатки наиболее нужные вещи. После этого они начали друг за другом отключаться и умирать.
Трое во главе с Дятловым умерли, ползя к палатке; четверо полезли на кедр за ветками для костра и попадали вниз, переломав друг друга; двое умерли у костра (один, замерзая, сунул ногу прямо в костер и так и не успел почувствовать, что она горит).
Через какое-то время на место катастрофы прибыли военные. Увидели, что́ случилось и стали думать, как выкрутиться, не разглашая секреты, связанные с Изделием. Наконец было принято решение начать официальный поиск группы и повторно "найти" ее.
Чтобы избежать возникновения ненужных слухов, дело передали гражданским прокурорам. Которые, не имея секретных вводных, могли только исследовать последствия. Исследовали детально (за что им спасибо), но смогли только объяснить случившееся воздействием "неизвестных факторов непреодолимой силы". С каковой формулировкой им и предложили закрыть дело.

ПС. Если эта версия верна, то она показывает высочайший профессионализм участников похода, боровшихся за жизнь до конца и не терявших самообладания.

Никогда не перепечатывавшаяся статья чекиста М.Я. Лациса.

Законы гражданской войны не писаны

Репин. Бурлаки на Волге.1870-73. 

Телемако Синьорини (Италия). Бурлаки, 1864.

Оноре Домье. Бурлак. 1856-60.

© По материалам сайта Arhi-Logos. 

А интересно, насколько способствовало победе большевиков то, что у них были реввоенсоветы?

"Реввоенсовет Республики"...

Недаром Гайдар назвал свой романтический рассказ о мистической силе Красной Армии "Р.В.С.".

Георгий Маленков – главный организатор советского ракетостроения?

http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=print:55:308&all=1

Послевоенное развитие советской ракетной техники было на много лет вперед определено «основополагающим» постановлением Совета Министров от 13 мая 46-го года о создании спецкомитета по реактивной технике.
[http://www.cosmoworld.ru/spaceencyclopedia/documents…ml?sm_460513.html]
Председателем этого комитета числится некий Георгий Максимилианович Маленков

Единственный вариант интерпретации его деятельности на этом посту обнаруживается в биографиях Д.Ф.Устинова - утверждается, что Маленков, будучи партийным фукционером ни в чем не разбирался и все руководство осуществлял (кто бы сомневался) Устинов – его заместитель [e.g. http://vpk-news.ru/articles/3312].
В общем-то и такое упоминание делает Маленкову слишком много чести, обычно эту фамилию принято просто «не замечать» - хоть на месте председателя означенного комитета, хоть среди организаторов чисток 37-го года.
В действительности же, похоже, этот «забытый вождь страны Советов» играл в послевоенной авиации/ракетостроении самую фундаментальную роль. Пожалуй, даже более важную, чем имел в ядерном проекте его ближайший союзник Лаврентий Берия, председательствовавший в аналогичном атомном спецкомитете (в котором, кстати, Маленков тоже зачем-то числился). Ну конечно, про Берию-то все мы знаем, что он был плохой. А вот что надо и что не надо знать о Маленкове, известно намного меньше.

(...)

Это Тегеран-43. Классическое фото.

А это - Владивосток времён оккупации.

(Сидит слева - Г. Семёнов.)

Путь в "Песняры"

Откуда они? Как появились?

"Песняры" видны даже до краёв земли

Конец "Песняров"

Альфа и омега советской ВИА-культуры