ДНК-генеалогия вообще ставит много неприятных вопросов перед официальной историей.
Ещё пример. Считается, что сын Александра Невского Дмитрий был зачат от половчанки. Но ДНК-анализ Дмитрия Александровича показал, что по материнской линии у него нет тюркской крови, зато есть – монголоидная.

...Она была монголкой, во втором браке АН. Жену подобрали ему в Золотой Орде. Генетики аккуратно пишут об этом:

«Летописи ничего не сообщают о повторном браке Александра Невского, но то же самое касается многих других князей. Факт родственных связей одного из самых почитаемых князей с династией Чингизидов не вписывался в идеологию, а потому почти не имел шансов попасть на страницы летописей. Между тем политические действия Александра Невского и возвышение его потомков дают основание считать, что между ним и правителями Золотой Орды существовали не только устные договоренности, но и более тесные связи».
В общем, Русью правили не только Рюриковичи, но и Чингизиды.
 

Источник

Так еще Соловьёв писал, что если кому и выгоден был монгольский погром, так князьям Владимирским.

Настроение сейчас - мерзкое

А что бы сказал Ленин, глядя на сегодняшнюю ситуацию? Наверное, такое: миллион самых гнусных преступлений гораздо менее опасен, чем идея "боженьки" "семейных ценностей".

...Потому и сейчас неправы многие наблюдатели, говорящие о том, что «птенцы гнезда Собчака» строят СССР-2.
Нет, строят они свою правую Российскую империю начала ХХ века, причём не в монархическом варианте, а в виде реконструкторов и попаданцев пытаются переиграть поражение белогвардейцев (т.е. РИ без царя). Вернуться в 1919 год и сыграть за Краснова, Шкуро, Деникина, Колчака и т.п.

https://t.me/tolk_tolk/13234

Один мой читатель кратко сформулировал то, о чём я пишу – что сейчас мы оказались в мире реконструкторов и попаданцев, решивших за белогвардейцев переиграть итоги Гражданской войны.
«Всё это очень похоже на продолжение Гражданской войны в РосИмперии, как Вторая мировая продолжение Первой. Белые взяли реванш в 1991 и долго готовились и начали реализовывать концепцию «Единой и неделимой России» без всяких там Украины и Белоруссии. Белая идея (противостояния большевизму, неважно под каким флагом) взяла реванш через умы потомков красных комиссаров».

https://t.me/tolk_tolk/13266

Впрочем, я понял это давно. Да и Новодворская настаивала на том, что ее соратники - не либералы, а белые.

С.Градировский:

Русские - это действительно не кровь и не почва. Территория - всё, человек - ничто!
Поэтому кровь в России не на человеке, а на Государстве. Оно - подлинный бог русского. Конечно же, это скрытое язычество. Язычество в пределе. Это вам не мухоморы по болотам искать и жевать. Это, по сути, поклонение идолу сильному, идолу вечному — Левиафану! То, что это язычество русскими не признаётся, потому что тогда придется поставить под сомнение византийскую версию господствующей веры. А это страшно. Почти любому современному русскому невыносима мысль о безгосударственном существовании. Кто так не думает — внутренний эмигрант.

Поэтому те, кто настаивает на кровно-почвенной интерпретации русского — суть внутренние сепаратисты! Попросту предатели! Ведь русские это те и только те, кто служат русскому государству — Белому Царю, Красному Секретарю, в целом демону государственности, московскому Левиафану; или как именовал эту тварь Даниил Андреев — Жруглу!

Обратите внимание на перемены в русской душе: вначале, русские бежали от царя, бежали на Волгу и Дон, бежали в Сибирь, Семиречье и Закавказье, бежали в Прибалтику. Русские бежали, чтобы остаться русскими, потому что тогда они противились державной поступи Левиафана. Но государство почти всегда их настигало. Казаки, которые изначально были воплощением духа вольницы, врагом государства, стали самыми верноподданными служителями Жругла.
Мозги у современных русских настолько промыты, что вас практически за любой антигосударственный дискурс объявляют врагом России. Россия слиплась с государством. Стало невероятно трудно из любви к России выносить приговор государству.
Но, одновременно, во всём этом видится поражающая воображение могущественная способность Москвы всё делать своим, все прибирать к рукам!

Русские — это не этнос, хотя их туда записывают, даже можно сказать запихивают. Нам говорят: станьте как все нормальные народы. Мы отвечаем: это не просто вредно, это для нас губительно. Это наша смерть!
Дадим техническое определение российскому метаэтносу: русские — это специально сконструированная идентичность под сверхзадачу Госстроя. Русские — это морфология проектной деятельности государства!

Из стенограммы методологической ОДИ (организационно-деятельностной игры) в Севастополе в 2009 году.

Методолог Сергей Градировский был одним из тех, кто ещё в конце 1990-х придумал, а затем сконструировал «Русский Мир» (вместе ещё с двумя методологами – Петром Щедровицким и Ефимом Островским).

https://t.me/tolk_tolk/12397

Wieslaw Walkuski

«Экономические чудеса» второй половины 20-го века были основаны на упорном труде народа в течение нескольких десятилетий, доступе на американский рынок и участии американских промышленных технологий.

- Э, батенька, - говорю я, - далеконько же вас занесло! Италия-то вон где...

- Италия везде, - перебил сержант. - И здесь, - показывает направо, - Италия, и здесь, - показывает налево, - Италия... Весь мир - Италия!

Ну, я спорить не стал. Думаю: "Хмель-то у него еще не прошел, так чего с пьяным разговаривать?"

Некрасов. Приключения капитана Врунгеля

Мы не должны питать иллюзий. У нас нет исторического времени друг другу лгать. Поэтому чем скорее мы покончим с мифами, тем лучше для всех. Есть два лагеря. Две команды. И игра, которая ведётся между ними, нами принятая ещё в 60-е годы (хотя не все диссиденты смели называть вещи своими именами), а президентом провозглашённая 20 марта 1993 года, — это смертельная игра. Нет смысла называть наш лагерь демократическим. У нас там не только демократы, во главу угла ставящие волю народа и право большинства, а также Конституцию и процедуру. Глеб Якунин — демократ. А Виктор Миронов? А я сама? А казаки? Они что, тоже демократы? Наш лагерь — это лагерь белых. Когда-то, в первой серии, в нем уживались эсер Савинков и Каледин, западник Врангель и традиционалисты Колчак и Деникин, казаки и депутаты Учредительного собрания... Та первая серия называлась «гражданская война»... Она была отложена и теперь возобновилась. После VIII и IX съездов нардепов это уже нельзя отрицать. Речь идет об историческом реванше. Снова, как встарь, между красными и белыми только чистое поле, на котором решится судьба России. И если в начале века было неясно, какой поставлен вопрос и из-за чего сыр-бор, то теперь все проявлено окончательно.

В. Новодворская. Над пропастью во лжи

Настроение сейчас - огорченное

Надо заметить, что при всё том не все публичные высказывания Путина были удачными.

Например, он как-то сказал, что СНГ был создан исключительно для обеспечения мирного развода бывших союзных республик. И жестко добавил: если кто-то думает по-другому, то обманывает сам себя.

Но какой особый интерес у слушавших был к подоплеке создания этой организации? Так ли уж всем было важно, обманываются они насчет нее или нет? Зачем так жестко это педалировать? Тем более, что термин "СНГ" и сейчас довольно часто используется. Непонятно одним словом.

Или вот - присоединение Крыма. Ликование. И среди всего такого был задан ему вопрос: а может, нам еще и Алясочку вернуть?

Что можно ответить на это? Да, наверное, есть тысяча вариантов, от шутливых до серьезных. Но он сказал на это: у нас и так много холодных территорий, зачем нам еще одна? (Из чего видно, какого толка советники его окружают.)

И сразу за этим началось: Арктика! "Арктика - стратегическое направление", "создается арктическая группировка" и т.д. В общем, на Арктику бросаются большие силы (и средства). А зачем? Сам же сказал, что Север для нас обуза. Чем носиться с этой Арктикой, лучше бы отдали ее кому-нибудь, а сами занялись бы развитием теплых краев... Так ведь?

Ну и вершина среди подобных странных утверждений - заявление о том, что никакого украинского народа нет, а есть (три)единый русский народ. Отростком которого украинцы и являются.

Я не буду спорить с этой чушью, задам только вопрос: на какую реакцию он при этом рассчитывал? Ну ведь что-то с трибуны говорится не просто так,а в расчете на какую-то реакцию. Вот на какую реакцию он рассчитывал? Что вся Украина выйдет на улицы от радости, что украинцев нет в природе? "Ой радость-то какая! Слышал, Грицко, что москальский президент (язви его душу) сказал? Нас не существует!" "Ой и я слышал, Параська, и мне на душе сразу как-то светло стало!" Так, что ли?

Ну ладно, сказал и сказал. Можно посчитать, что то были неудачные выстрелы (© Путин; кстати, про Байдена). Но нет, прошло сколько-то лет, и он вновь вернулся к этой теме; хочет даже статью написать об историческом единстве русского и украинского народов. Тут и холуи подтянулись, Поклонская та же - почему каждому украинцу это важно знать.

Это настораживает. Невольно начинаешь думать, что прав ЖЖ-блогер Савельев, утверждающий, что Путин имеет огромное преимущество перед своими коллегами по международной политике, поскольку именно он находится в самом продуктивном для политика возрасте - возрасте маразма (про маразм у него, конечно, не было, были обозначены только временн́ые рамки).

Ужели это так?

Я не хочу ничего такого сказать, но, по-моему, надо что-то с этим делать.

Постебался я тут над этим Савельевым, а оказывается, он не совсем клоун.

Есть у него замечательный пост о том, один ли народ - русские и украинцы. Ни убавить, ни прибавить.

Один из признаков народа как этноса – самосознание.
К нему относится и представление об общей исторической судьбе.

Язык может отличаться, да.
Но самосознание, идея общей исторической судьбы, реальной или желаемой, должно быть.
Без этого нет никакого единого народа, этноса.

Наткнулся в Паутине на такое. Что это? Новый перевод?

Вставай, проклятьем заклеймённый,
Голодный, угнетённый люд!
Наш разум — кратер раскалённый,
Потоки лавы мир зальют.
Сбивая прошлого оковы,
Рабы восстанут, а затем
Мир будет изменён в основе:
Теперь ничто — мы станем всем!

Время битвы настало
Все сплотимся на бой.
В Интернационале
Сольётся род людской!

2.
Никто не даст нам избавленья:
Ни бог, ни царь и не герой.
Добьёмся мы освобожденья
Своею собственной рукой.
Чтоб вор вернул нам всё, что взял он,
Чтоб дух тюрьмы навек пропал,
Ковать железо будем с жаром,
Пока горяч ещё металл.
3.
Держава — гнёт, закон лишь маска,
Налоги душат невтерпёж.
Никто богатым не указка,
И прав у бедных не найдёшь.
Довольно государства, право,
Услышьте Равенства завет:
Отныне есть у нас лишь право,
Законов же у равных нет!
4.
Дошли в корысти до предела
Монархи угля, рельс и руд.
Их омерзительное дело —
Лишь угнетать и грабить Труд.
Мы создаём все капиталы,
Что в сейфах подлецов лежат.
Вперед! Теперь пора настала
Своё потребовать назад!

Главное заблуждение питерцев в том, что они якобы живут в городе Петра.

Нет-с. Город, основанный Петром, назывался Санкт-Питербурх (след этого имени, возможно, сохранися в сокращении "Питер"). А живут они в Санкт-Петербурге*. А фактически - в городе Екатерины.

Разница имен - это, конечно, символ, случайность. Но за ним стоит кардинальная перемена**.

Город Петра - это город-выставка, город-экспо. Там должны визжать пилы, ухать свайные копры и слышаться дикие уху крики швартующихся моряков. Город Екатерины - это российское Монте-Карло, перевалочный пункт на пути в Париж. Ну и штаб бюрократии. Город-офис с казино и торговыми центрами.

Образ города-паразита крепко засел в мозги русских людей как первичный образ Северной столицы. Уже потому, что на него купился сам Пушкин.

Твоих оград узор чугунный...
Мосты*** повисли над водами...
 

И только, пожалуй, Розенбаум смог разглядеть в перелицованном городе его изначальный образ.

***

И это непонимание перебуржцами своего города отражается на отношении их к Москве.

Если бы настоящий  питерец понимал смысл своего места, то он увидел бы в Москве как раз образ того Города Петра - делового, индустриального, передового! И сказал бы: да, у нас тоже так намечалось, но как-то быстро ушло в "лакированую Лапландию" (© де Кюстин). А вот москвичи молодцы, у них получилось. Даже город свой портом пяти морей сделали; а наш Пётр попытался соединиться с Беломорьем, но вот так и осталось у нас всего лишь одно море (да и то Балтийское).

И стал бы, если не патриотом Москвы, то ее поклонником.

***

Но не становятся питерцы фанатами Лучшего Города Земли. Точнее, Лучшим Городом по-прежнему считают не Москву.

Не могут они смириться с тем что их Пальмира стала областным центром. Хотя это удел всех бывших столиц. Вон, поговаривают о переносе столицы из Москвы - и она тоже тогда станет просто региональным центром. В чём же дело? В чём причина какой-то зверской ревности?

Кстати, ведь в истории России-то были и еще столицы. Третья была.

Какая? Правильно, Вла-ди-мир. Был столицей не хуже других, а стал областным центром (и на том спасибо). И ничего, живут себе владимирцы, радуются, на Москву зубов не точат (а если и точат, но не больше, чем другие). И правильно; ведь сказал же когда-то тот же Пушкин "И перед новою столицей померкла старая Москва..." Что такого, что и перед ново-старой пришлось померкнуть уже старо-новой?

А вот петербуржцы не могут смириться. Как для кого-то "Родина или смерть", так для них "Северная Столица или смерть".

Понятно, что источник этого упрямства геополитический. Образ плацдарма прогресса за многие десятилетия превратился в образ анклава регресса, последнего пятачка европейскости в наступающем море расейской дикости (картина, хорошо ложащаяся на мироощущение жителей регулярно затапливаемого города). А перенос столицы в Москву пытаются выдать за культурную катастрофу, уход из тонкого слоя культуры в толстый слой варварства (ср. Ахматову с ее "В Кремле не должно жить...") Символом такого самосознания стало диковатое наименование города "культурной столицей", видимо, в океане бескультурья. (Хотя известных деятелей культуры, оставшихся в городе, можно будет пересчитать по пальцам - хорошо еще если одной обеих рук. Остальные быстренько перебрались в столицу "бескультурную".)

Вот почему вражда питерцев к Москве ненормальна, иррациональна. Это не проиворечие городов, которое бывает везде, это противостояние миров. Один из которых навязан, искусственно внедрен в головы.

Остается патриотам города на Неве осознать, в какие неприглядные игры их тянут, и остыть. Никакой катастрофы в том, что бывшая столица получила областную судьбу, нет. Всего лишь sic transit gloria mundi.

* Мне так и не удалось выяснить, когда Питер стал Петером. Уже на могильной доске 1726 года встретился именно Петербург. Но главное, что закладывался именно Питербурх

** Не говоря уж о том, что Питер своим названием ориентировался на трудовую Голландию, тогда как Петербург был выправлен на немецкий лад, что как бы сигналило немцам, что здесь они найдут колониальный сеттльмент на плодородных восточных территориях.

*** Об этом стараются не говорить, но сам Пётр был изрядным противником... мостов. Он видел новый город с лодочными переправами через Неву. Что, наверное должно было послужить воспитанию морского духа у слишком уж сухопутных россиян.

Так есть же в Москве памятник Крестителю Руси! Какого еще надо?

Над картой страны. (На страже социалистической Родины)

Эта картина Павла Кузнецова, наверное, может стать хорошей иллюстрацией к гайдаровской "Военной тайне".