В колонках играет - Таганка

Настроение сейчас - уверенное

Идея комнаты для допросов в СИЗО и т.п. местах по образцу комнаты для свиданий.

Подробнее идею см.:

https://dzen.ru/a/Zi3NhCBDcCPY3kz4

 

На ближайшие выборы выставлены 4 кандидата: Путин (куда же без него), Харитонов, Слуцкий и еще кто-то.
Предположим, что один из троих является политическим тяжеловесом. (Слуцкий на него тянет?) И является негласным Преемником.
Тогда - Путин идет на выборы и... сенсационно проигрывает их! (Планово, конечно.)
А выигрывает их Преемник. Происходит ротация.
Путин уходит из политики. А Преемник быстро разбирается с его наследием.
Согласитесь, такой вариант куда удачнее, чем "Я ухожу!" в новогоднюю ночь с последующей комедией выборов "из одного арбуза".

Настроение сейчас - творческое

Так, с собаками мы разобрались. Теперь очередь крыс.

На борьбу с крысами надо бросить бродяг (бомжей). Чтобы они сдавали крыс (именно крыс, а не хвосты или лапки) за деньги. Хорошая сохранность тушки - полная цена; хуже - меньше.

А затем тушки обрабатывают. Сдирают с них шкурки, из которых шьют меховую одежду (из кротов же шьют), а мясо идет на консервы для собак.

В качестве рабочих на предприятиях могут трудиться те же социализирующиеся бродяги. И пошитая из крыс одежда пойдет тоже бомжам.

Таким образом крысы станут источником благосостояния крайних бедных слоев населения. Которые, в свою очередь, будут очищать города от них.

Настроение сейчас - садтсьское

Читать далее...

В колонках играет - М. Ефремов. Гражданин поэт

Должен ли Ефремов сидеть?

Пусть он действитеьно великий актер, но ведь он преступник! Да, он преступник, но ведь он великий актер, можно сказать, национальное достояние!

А действительно, что делать с преступниками из числа национальных достояний? Спортсменов, музыкантов, врачей, конструкторов?

На мой взгляд, им надо предоставить возможность работать по-прежнему, но под конвоем. А жить они должны в тюремных камерах. И так вот на работу - с работы  и на нары.

В 30-е строили для конструкторов специальные тюрьмы-шаражки, где они централизованно работали; а сейчас лучше из обычных тюрем возить ценных специалистов на их прежнее место работы. Кого 2 года, кого 5, а кого все 12.

Вот как может выглядеть выскоклассный нейрохирург, делающий операцию в прикованном положении.

Для спортсменов (тех же Мамаева с Кокориным) физические оковы можно заменить на электронные браслеты. (А вообще-то, конечно, сейчас можно всем.) Конечно, когда заслуженного учителя будут привозить под конвоем на уроки, это может выглядеть странным. Но, с другой стороны, наглядный урок малолетним хулиганам. Да и присутствие дяди полицейского будет дисциплинировать подонков подростков.

Ну а после работы - обратно в камеру. И так каждый рабочий день.

   Только в камере, переменив белье и растянувшись на допровской корзинке, председатель биржевого комитета почувствовал себя легко и спокойно. /Ильф и Петров. Двенадцать стульев /

 

---

Так что же делать с Ефремовым?

Возить в театр. Дадут 10 лет -  10 лет возить.

На репетицииях поиграет прикованным. Ничего с ним не случится.

На спектакли можно выделить браслет. Но уж охрана за кулисами - извините.

 

(— Что случилось?

— Ефремова на спектакль привезли!)
 

Ну а после удачной премьеры...

 

 

И так будет хорошо для всех.

Продолжаю конструирование идеальных тюрем и пр. мест заключения.

Представляется такое интересное решение. Каждая камера представляет собой изолированный с 3-х сторон короб. В коридор выходит обычная дверь. Друг от друга камеры отделены узким тупиковым закутком. Стена, смотрящая на этот закуток, - просто решетка. Закуток отделен от коридора занавесью.

1.

Такая камера практически всегда изолирована, надзиратель изредка лишь заглядывает за занавеску. Но при этом для него нет в камере мертвых мест, что гораздо эффективнее подглядывания в глазок.

При этом каждая камера еще изолирована и в буквальном смысле: из-за промежутков-коридорчиков между ними обиталелям камеры труднее установить связь с соседями.

 

2.

Вид из коридора. Занавеска перед ближней камерой для наглядности снята.

3.

Тюремный коридор. Ряды камер: двери и занавески.

Задача ненасильственного противодействия

Сейчас явно прослеживается тенденция к оформлению антиправительственных выступлений в максимальное ненасилие. Мирные по средствам, но бурные и агрессивные по исполнению акции создают серьезные моральные затруднения для противостоящих им властей и сил правопорядка.

Очевидно, противодействие таким "миролюбиво-непослушным" акциям должно быть максимально симметричным, т.е. тоже достаточно ненасильственным. В связи с этим хочется вспомнить старые средства нейтрализации, почему-то не состоящие на вооружении полиции. Некоторые из них я хочу напомнить.

1. Аркан

Аркан (лассо) был штатным средством ведения войны кочевниками. Он вполне мог бы применяться при разгоне массовых выступлений, поскольку аккуратно обездвиживает объект, не нанося ему повреждений.

 

2. Аргентинские шары

Аргентинские пастухи (гаучос) используют вместо лассо особую пару медных шаров на длинной веревке. Обматываясь вокруг ног, скота, они действуют как аркан, стреноживая его.

Преимущество шаров как средства нейтрализации в том, что их применение, в отличие от лассо, практически не требует обучения. Однако оно потенциально более травмоопасно, поэтому использоваться, конечно, должны не чисто металллические шары, а окруженные мягкой оболочкой, делающей их минимально травмоопасными.

 

3. Сеть

Сети использовались еще в римских гладиаторских боях. Они подобны арканам, но лучше фиксируют объект, поэтому могут быть применены к особо буйным нарушителям.

Раз уж озаботились памятниками, развернули дискуссию, где поставить Владимира, то не пора ли взяться за восстановление Обелиска Свободы, варварски разрушенного в 1941 г.?

Поставить его можно на тех же Воробьёвых горах (почему-то уверен, что геология даст добро). На фоне Университета.

Смотрите, как чудненько это может выглядеть!

Студенты наверняка будут довольны.

(Тем более, юбилей Революции скоро. Надо бы поторопиться.)

---

А Дзержинский отлично будет смотреться на Боровицкой площади!


Как бы типа "граждане, предъявите документики". Москва-то не резиновая.

И дорога-то дальше ведь прямо к Соловецкому камню ведет. Всё это вместе может составить иллюстрацию к известной поэтической композиции:

Товарищ знай, пройдет она,
Так называемая Гласность.
И вот тогда госбезопасность
Припомнит наши имена!

(Это можно даже на постаменте выбить.)

---

Зато Владимир неожиданно интересно будет смотреться в Музейоне на Крымской.

Обратите внимание, новый ракурс - и как интересно открылся памятник! Какие новые смыслы в нем заиграли!

Так что за работу товарищи. Время не ждет.

(Таким должен быть флаг натуралов: небо лазурное, море синее, трава зеленая, ну а солнце - золотое; и в небе, а не где-нибудь.)

---

Один человек утверждал, что флаг Общего Дела должен быть бесцветным (чтобы никому не было обидно). Поэтому по их радуге ударим нашей серостью!

Так что можно предложить еще один вариант флага натуралов - полотнище из неокрашенной дерюги в суровом таком "челябинском" стиле, несущее людям ту истину, что в гомофобии содержится некая сермяжная правда.

Это мои размышления на популярную тему как нам обустроить Россию - в плане транспорта.

Иллюстрированная презентация прилагается.

---

Читать далее...

А по-моему, знак платной стоянки должен быть таким.

Правда?

По аналоги с современными фотоаппаратами, где есть режим задержки 2 сек (чтобы камера не дрожала от нажатия на спуск) надо бы сделать аналогичный режим на неавтоматическом стрелковом оружии.
В таком режиме надо не плавно нажимать на спуск, задерживая дыхание (как учат), а резко нажать и замереть; через ~ 2 сек произойдёт выстрел. Для самозарядного оружия в таком режиме выстрелы при нажатом спуске будут происходить чрез ~ 1 сек.
На оружии должно быть переключатель режимов:

• блокировка,
• выстрел по нажатию на спуск,
• автоматические одиночные выстрелы при нажатом спуске.

Повысило бы точность и удобство.
Особенно перспективно для стрельбы из пистолета. Имело бы смысл и для снайперов.

LI 7.05.22

Посмотрел видео по "Перцу" как чувак, поднапрягшись, ломает цепь наручников скручиванием.

Подумалось: во-первых, цепь на них надо крепить на прокручивающхся стержнях; во-вторых, саму цепь заменить на стальной тросик.
(В российских наручниках "Краб", по-видимому, реализовано первое предложение. К сожалению, они считаются чуть ли не худшими в РФ, правда, не по этой причине.)
Приложение. Известные типы наручников.



LI 7.05.22

Ещё в конце 70-х(!) в "Литературке" был поставлен ребром вопрос: зачем в быту нужны острые ножи?! Зачем советская промышленность (как и мировая) насыщает советские квартиры варварским оружием для убийств?

Статья была проиллюстрирована кошмарным случаем. Сидел дядя в купе, резал помидорчики самым обычным ножом. Состав затормозил, и дядечка стукнулся о сидящего перед ним пацана. Ножом. В шею. Смерть.

---

Сколько лет прошло, сколько воды утекло, а никто этим вопросом больше не озаботился.

Вот навскидку - что предлагают на рынке.

Типичный кухонный(?) набор. (Хотя больше подходит для самообороны. Или для кровавого маньяка.)

Или даже вот - кованый(!) кухонный нож!

(Найдите 10 отличий от финки.)

Почему бы не принять за основу нож трапециевидной формы как самой оптимальной для домашних условий?

Скажем, набор вот из таких ножей.

Ведь для чего нужен острый конец у ножа?

1. Вырезать глазк`и (например, ботву у морковки).
2. Протыкать что-то (край пакета с концентратом).

И всё, по-моему.

Глазк`и можно и косым острием (как на картинке) вырезать. А для протыкания надо чуть-чуть изменить форму спинки ножа.

Острым изгибом на тыльной части протыкаешь что надо; лезвием-пилкой режешь.

Что ещё надо?

Насколько я себе представляю, межконтинентальное патрулирование авиаракетоносцами - невероятно затратное и неэффективное дело.
Стратегический ракетоносец поднимается и летит к месту патрулирования. По дороге, чтобы не упал, его заправляют в воздухе. И чтобы обратно долететь, надо ещё раз заправиться.
Что остаётся? Долететь до района патрулирования, наскоро его облететь и двинуться обратно, мандража: хватит топлива до встречи с заправщиком? И как заправка пройдёт?
Понимая всё это, Мясищев даже предложил стратегические бомбардировщики на атомной тяге - это был уже выход из ситуации. Но за рамки проекта его М-2 (или М-10 - не помню) так и не вышел.
Коли всё это так, не лучше ли переложить патрулирование на ракетоносные дирижабли?
Скорости там не нужны; стартовали и поплыли не спеша. Что твои подлодки.
Зато без заправки.
Скрытность тоже не имеет значения: что самолёт, что дирижабль на радаре как на ладони.
И насчёт уязвимости париться не надо. В случае чего и те, и другие - смертники. При этом у экипажа дирижабля больше шансов спланировать на воду, чем у самолётных пилотов.
А так - прилетело в место дежурства звено из 3-х воздухоплавательных ракетоносцев и качается там с неделю. А в каждом из них по 3 экипажа.
Поплавали, дождались смены и поплыли так же не спеша обратно. (А куда торопиться в мирное время?)
Кстати, на первое время военно-политическому сопернику придётся попотеть. Потому что такие объекты у своих границ принято сопровождать. Самолёт самолёт может это делать без проблем. А ты попробуй посопровождай медленно плывущую дуру! Придется выписывать вокруг и около фигуры; топлива израсходуешь прорву, а толку...

LI 7.05.22

А почему в ноутбуки не встраивают ручки? Чтобы был как чемодан?
Так ведь удобнее и безопаснее.
А ручки дизайнеры могут придумать самые разные.

LI 7.05.22