Идея: печатать валентинки с отрывным корешком. То есть чтобы они доставлялись под расписку. По-моему, в этом что-то есть.

Странно, что за десятилетия существования автоматического оружия конструкторы не озаботились надлежащим механизмом выбрасывания гильз. Они выбрасыватся вбок-вверх; в результате стрелок как бы одновременно ведёт огонь в двух направлениях - интенсивный (пулями) вперёд и слабый (гильзами) вбок.
Такая система весьма некомфортна для бойцов, лежащих в цепи справа от стреляющего (похоже, что конструкторы оценивали своё оружие исключительно через прицел, а про то, что огонь ведётся обычно в составе цепи, и не подозревали).
А ведь стоит только немного отклонить направление выброса на вперёд-вбок, как проблема практически решается. Соседа сбоку такая очередь гильз уже не заденет, а если соседний стрелок лежит сбоку-впереди, то струя гильз на излёте в спину особых проблем ему тоже не доставит.
Поскольку в конструкции оружия применяется масса изощрённых конструктивных решений, уверен, сделать отклонялку для гильз - что два пальца... об асфальт.

Если на банковскую карту будет записываться текущая сумма, это несколько усложнит использование преступниками её дубликата. Если владелец сумеет раньше совершить операцию, злоумышленники не смогут воспользоваться картой из-за несовпадения остатков. Если раньше операцию совершат преступники, владелец при первой же неудачной операции имеет право забить тревогу.
Правда, непонятно, как осуществить переход на такую систему, поскольку она будет работать только при поголовном включении в неё всех банкоматов. Или записывать историю операций с признаками, где происходила синхронизация, а где нет?

В заведениях, принимающих к оплате банковские карты, для ускорения и удобства обслуживания можно внедрить систему их предварительной валидации.
К примеру, при входе в универсам стоят ряды валидаторов. Покупатель прокатывает карту и вводит код; № карты и сумма на ней поступают в кассовую систему.
При оплате через кассовый ридер прокатывается карта и по одному только № карты (без ПИНа) в банк отправляется по закрытому каналу сумма оплаты, которая там и списывается с карты.
Систему имеет смысл сделать с временн?ым лимитом; скажем действительной в течение часа.

В настоящее время, как известно, общепринятой является система 4-значных ПИН-кодов банковских карт.
Однако можно предложить альтернативный способ идентификации: посредством отдельной кодовой карточки. Система примерно как в банковских аккредитивах: есть чек и есть контрольный корешок. Так и здесь: в ридер вставляется карта и вместо ПИНа прокатывается кодовая карта.
Такой способ имеет очевидные преимущества и недостатки.
Преимущества: быстрота и секретность. Можно быстро ввести код, скажем, в магазине, не загораживая стыдливо клавиатуру.
Недостаток: доступность для предъявителя. Завладев и картой, и кодом, злоумышленник тут же получает доступ ко всей сумме на карте.
Тем не менее, следовало бы предоставить владельцам карт выбор: когда пользоваться ПИНом, а когда - кодовой картой. Тем более что в случае виртуальных (т.е. как бы разменных) карт риска потери крупной суммы не будет.

Плюс подобная система может обеспечить регулярную смену кода для уменьшения риска использования перехваченного кода злоумышленниками: после подтверждения кода генерируется новый, который и записывается на кодовую карту.

В своё время предлагалась бронетехника на воздушной подушке. Однако от неё отказались. Во-первых, очень энергоёмкая. Во-вторых, большой вес (например, такнка) требует большого размера юбки, т.е. получался монстр.
Тем не менее, два применения ВП-транспорта я вижу.

1. БТРы на ВП.
Действительно, как штатные средства, ВП-транспортёры не эффективны. Однако иметь пару-тройку ВП-транспортёров на батальон или полк (возимых тягачами на платформах) имело бы смысл. Во-первых, такие ВП-транспортёры могли бы быстро организовать переправу или переброску войск через заболоченную местность и т.п. Во-вторых, они бы могли использоваться для быстрой тактической переброски войск в ходе боя нужные места даже через минные поля!

2. Штабные машины на ВП.
А вот где ВП-транспорт мог бы стать штатным средством - это штабные машины. Офицеры штаба или командующие на них смогут объезжать войска быстро и по любому бездорожью.

А зачем унитазы делают сужающимися к низу?
Из экономии фаянса, т.е. жлобства? Ведь прямые унитазы гораздо удобнее и надёжнее, потому что прочнее и устойчивее!

Я (будучи пешеходом) с некоторых пор отстаиваю идею разрешить водителям медленно переезжать заведомо пустые пешеходные зебры на красный свет. Притормозил, осторожно переполз полоски как лежачего полицейского - и вперёд.
Уверен, что тупая обязанность стоять по минуте перед пустым переходом заставляет водителей звереть. Что дополнительно приводит к наездам на переходах. Постоишь так непонятно зачем раз десять, а на одиннадцатый мчишь на красный на полной.
На это возражают: НЕЛЬЗЯ ВОДИТЕЛЯМ РАЗРЕШАТЬ ПРОЕЗЖАТЬ НА КРАСНЫЙ! Ни в каком случае. Красный свет должен быть для них абсолютным запретом.
Согласен, здесь есть некий резон.
Но тогда не ставить ли на пешеходных переходах светофоры по-железнодорожному, вместо красного - синий, а вместо зелёного - лунно-белый? (Вот сейчас же ввели лунно-белые знаки для трамваев.) На красный всегда стоишь, а на синий стоишь, если нет пешеходов.

По-моему, когда в 1943 г. переходили к современной системе ношения орденов на колодках, то, как и во многом другом, в погоне за помпезностью кое-что не продумали.

В результате получилось, что награды имеют две формы ношения: повседневную (планки) и парадную (колодки).

А нужно бы ещё предусмотреть парадно-выходную. И надо-то было для этого всего ничего - сохранить на орденах штифты.

В советские годы немало ветеранов носили на публичных костюмах орденские планки даже повседневно. А по праздникам часто принято было надевать ордена живьём. И вот ветеран перед 9-м мая приходит в бряцающих цацках на работу. Или 9-го прогуливается по улице. Или отоваривается в магазине. Что до известной степени нелепо.

А так, при наличии парадно-выходной формы ношения, - отцепил ордена от колодок, привинтил их на лацкан, медали перецепил на компактные миниатюрные колодки типа планок - и идёшь на работу. И торжественно, и достаточно удобно.

А вечером, когда торжественное собрание в честь ветеранов, вот тогда перецепляешь ордена на колодки и со всем своим звенящим иконостасом занимаешь место в первых рядах.

По-моему, всё достаточно просто.

Проблема воспитания северных летей стоит уже давно.
Тут дилемма. Оставить из в тайге/тундре - значит обречь их на неполноценный социальный статус. Учить их в интернатах - значит, скорее всего, убить в них охотников/оленеводов.
Представляется, что проблема здесь, как и во многом другом,  в бездумном копировании опыта оседлых народов.
А почему бы северных детей не учить по месяцам? Месяц в интернате, месяц дома. Без каникул, разумеется (итак через каждый месяц каникулы). Обучился - приехал домой, пожил чумной (от слова "чум") жизнью. И вроде как про своих оленей не забываешь.
Обычный школьник в общей сложности учится 8 месяцев в год (без учёта всех каникул). При предлагаемой системе школьники будут учиться 6 месяцев в год. За 6 месяцев пройти курс 8-ми? Но ведь они же в интернате, у них программа может быть и насыщеннее! Да и разбивать её можно на утро и вечер.
А можно ведь и не каждый месяц отдыхать. Можно учиться, скажем, по схеме 1+1+2+1+1+1+1+1+2+1 (месяцы учёбы подчёркнуты). Т.е. те же 8 месяцев в год, как и у обычных детей.

Часто приходится видеть, как в выступающей на эстраде группе один играет на... MIDI-клавиатура это, кажется называется, лихо держа её, как гитару и бацая по клавишам одной рукой.

Но ведь это, по-моему, совершенно неудобно!
Не правильнее бы такую клавиатуру подвешивать на ремнях, словно гусли в старину? И играть больше возможностей, и ни петь, ни приплясывать не мешает.

Или тут всё дело в понтах?

Можно ли использовать для озеленения тополя, чтобы одновременно не летел во все стороны пух?
Можно. Для этого тополя нужно высаживать плантациями.
При наступлении цветения земля под тополями устилается специальными гладкими коврами, а сами они накрываются сетью.
Сеть пропускает воздух и свет, но не пух, который облетает на ковёр, откуда его собирают и вывозят.


Спро́сите: а пух куда девать?
Как куда? Делать из него вату. Которая изначально чище хлопковой. И гигроскопичней. В общем, непременно найдёт себе применение.
Таким образом Россия сможет стать производителем тополиной ваты. Она, конечно, вряд ли вытеснит хлопковую, но может явиться неплохим подспорьем.

Как максимально незаметно для злоумышленников организовать ввод ПИН-кода в банкомате и пр.?

Решение достаточно простое.

Перед вводом кода на экране высвечиваются случайно сгенерированные 4 цифры (предполагаем, что код 4-значный); одна из них активная (как-то выделена - скажем, миганием или цветом).

3

7

5

6

Вместо обычной клавиатуры - 5 кнопок.

	↑
←	⊕	→
	↓

Стрелки вверх/вниз циклически меняют значение активного разряда на ±1; стрелки вправо/влево циклически перемещают активный разряд.

Таким образом, используя клавиши, можно набрать любую комбинацию цифр относительно начального случайного кода. После того, как код выставлен, нажимается центральная клавиша [⊕] и код вводится.

Относительность набираемого кода делает невозможным его вычисление по клавиатуре (если, конечно, злоумышленники не проникнут в сам механизм начальной выдачи цифр, превратив его из случайного во вполне предсказуемый ).

Осталось только отметить, что экран с кодом должен быть максимально узконаправленным, т.е. цифры должны быть отчётливо видны только при прямом взгляде с определённого расстояния (для предохранения перехвата кода скрытой видеокамерой).

Не удивительно, если многие призн`аются, что их откровенно задолбала капча, т.е. необходимость вводить то ли цифры, то ли символы с картинки, чтобы что-то послать на сайт. И ладно ещё, если бы эти символы были чёткими, а то ведь их растянут, изогнут, покроют какими-то "маскировочными сетями".
Делается это, конечно, не из ненависти к читателю. Создатели сайта таким образом хотят предостеречься от "ботов", т.е. автоматической рассылки спамов под видом заинтересованных читателей. А поскольку боты умнеют на глазах и могут распознавать символы, их специально деформируют, покрывают защитной сеткой так, чтобы и живой-то юзер мог едва-едва что-то распознать, но не робот.

Предлагаю простое решение.

В заголовке страницы с капчей ставится ссылка на внешнюю страницу стилей типа

<LINK REL=StyleSheet HREF="secure /captcha.css" TYPE="text/css"> 

.

(Хорошо бы ещё, чтобы директория secure была защищена от чтения извне.)

В этой странице стилей ставятся такие свойства

TD.cell_1 {background-color: white}

...

TD.cell_10 {background-color: black}

...

TD.cell_100 {background-color: white}

Короче, идут в произвольном порядке стили фона ячейки таблицы либо с цветом₁, ливо с цветом₂ (в нашем случае - белый и чёрный).

Сама капча - это код из n цифр. Для неё будет генерироваться таблица размером n×11. Из них подтаблица n×10 будет представлять пустые ячейки, а последний столбец будет содержать в каждой строке по выпадающему списку из одной цифры от 1 до 10. Для каждой пустой ячейки будет определён случайным образом один из приведённых выше стилей.

 <TD CLASS="cell_i"></TD>

Значением в каждой строке будет количество ячеек цвета 2.

Скажем, для простейшего случая n=2 сетка капчи будет выглядеть так.

										0123456789
										0123456789

Послать

Нажимаешь на кнопку Послать, и на сервер передаются цифры и значения стилей каждой из ячеек. Сервер восстанавливает их цветовые значения по той самой таблице стилей, подсчитывает в явном виде и сверяет подсчитанные значения с выбранными цифрами.

Оно, конечно, чтобы подсчитать число чёрных полос, надо тоже напрячься. Но, во-первых, тут всё-таки единственная проблема - обсчёт. Зато не надо гадать, что это они там забили - "3" или "З", "nr" или "m". Или что это за идиотские, бессмысленные слова, которые могло изобрести только повреждённое (атаками ботов) сознание.

Во-вторых, можно предложить и 2 варианта капчи. В одном подсчитываешь полоски, а в другом в ячейках будут пустые кнопки двух цветов. Жмёшь на каждую из чёрных - справа автоматически идёт подсчёт. Кому что нравится - считать или тупо жать.

А страницу стилей можно регулярно менять, переставляя цветовые значения стилей.

Смешная ситуация: один из жильцов моется в ванной, а другой... случайно выключил свет.
К сожалению, устанавливать выключатели внутри ванной небезопасно из-за возможного замыкания контактов по причине присутствующей влажности. Однако есть простое решение: поместить его в нишу, к которой будет доступ и снаружи, и изнутри!


Сам выключатель можно сделать максимально безопасным. Скажем, в виде длинного рычага, большая часть которого прикрыта, что исключит возможность контакта мокрой руки с токонесущими частями.

По-моему, при получении сигнала о заложенной в здании взрывчатке или при возникновении там опасной ситуации (пожар на складе фейерверков) нет обязательной необходимости эвакуировать население близлежащих домов. Достаточно окружить опасный объект подъёмными заграждениями на аэростатах.

Каждое такое заграждение должно представлять из себя систему ударопрочных щитов (пластик, металл), которая, развёртываясь, создаст ограждающую стену вблизи объекта.

Такие подъёмные стены, окружающие объект со всех сторон, не только смогут защитить население от разлетающихся обломков, но и от ударной волны.

 

Почему пожарные даже при самых серьёзных пожарах не используют передвижные щиты?

Страшный жар мешает подойти к огню - загорание происходит даже на расстоянии. Плюс к тому - угроза взрыва каких-нибудь баллонов. И вот в этой ситуации несколько пожарных помещаются в огнеупорную капсулу (выложенной, скажем, керамикой) и подкатывают её как можно ближе к огню. В капсуле есть прорези для стволов, позволяющие тушить огонь с более близкого расстояния; возможно даже организовать внутри систему охлаждения, подавать холодный воздух, создавая внутри избыточное давление.

Вещь-то вроде бы простая. Но почему-то никогда такого не видел.

 

---

Кстати, зачатки подобного увидел на картинке футурологов начала 20-го века.

А вот в реальности почему-то такого не вышло.

Пожарные технологи шагнули вперёд семимильными шагами. А до такой ерунды не додумались.

А вот какой вопрос.

Основной компонент в подводных лодках - цистерны главного балласта. Туда набирают воду - лодка погружаются. их продувают сжатым воздухом - лодка всплывает.

Отсюда понятно, что запас сжатого воздуха - важнейший элемент субмарин.

А нельзя ли эти ЦГБ заменить системой воздушных цилиндров? Вдоль бортов лодки идут ряды цилиндров с воздухом; объём в них управляется поршнями. Воздух сжимается до скольких-то атмосфер - цилиндр теряет выталкивающую силу; воздух расширяется до 1 атм (или даже ниже) - он становится поплавком.

Расширить все цилиндры - лодка всплывёт. Больше сжать, скажем, носовые - лодка получит дифферент на нос.

И о запасе сжатого воздуха не надо беспокоиться. Ну разве что об аварийном.