Neo_Neon, прям заинтриговала что аж трепещу)))
мне есть с кем сравнивать.. бум ждать)

Автор, Neo_Neon, здравствуйте! Стоит обстоятельствам оторвать меня от Сети, как за спиной плетутся "заговоры" и "расставляются сети". Давайте не будем "отстреливаться", а мирно побеседуем как цивилизованные люди :) Итак...

Какой-то холостой "выстрел" получился...:)

Автор, Мне кажется, что это чуть в строну от первоначальной темы, но тем не менее…
Прикоснуться к значительному человеку, тем самым поднять свою собственную самооценку? Знакомый до боли сценарий! Наблюдаемый ежечасно - ежеминутно, даже далеко ходить не нужно – в Сети, на ли.ру :) Но на уровне межличностного общения это как раз норма.
Но вот наедине с собой, действительно придётся «насладиться» властью во всей её полноте (спасибо, кстати, за идею «власти»). Некому будет указать, что, когда и как делать! Только самостоятельное решение. НО!
Даже в этом случае, решение чаще всего будет приниматься с оглядкой на потенциального или реального «хозяина». В качестве этого хозяина может выступить жизненный опыт свой или чужой и ещё куча всяких факторов, которые связывают по рукам и ногам, превращая конкретную личность в «раба» и жертву обстоятельств. Свобода в рамках отношений – иллюзия. Одиночество – тоже иллюзия, чтобы его достичь нужно ой как постараться. Но обманываться – это человеческий удел. И называть вещи не своими именами тоже.
P.S. Идеи Ошо тем и хорош, что дают повод для размышлений. Он достиг высшей гармонии и его Слово как раз о ней.

Neo_Neon, Поэт из тебя ладный получился :) Слова заплетаешь в косы сложным узором, чтобы добраться до сути, приходится затуманить сознание и включить интуицию :) (Это было лирическое отступление для того чтобы собраться с мыслями)
«Уединение (ийтикаф)— это пребывание продолжительное время в мечети особым образом» Это определение как нельзя лучше подталкивает к сути.
Уединение – это процесс «для того чтобы…»
А одиночество – это итог, «потому что…»

Cordova, тогда любая свобода своего рода иллюзия, потому как человек повязан по рукам и ногам и снаружи и изнутри, бесчисленными условностями и правилами, опытом, мыслями, кругом общения, обстоятельствами и т.д. и повторись такая ситуация еще раз, с прочими равными условиями, результат не изменится. вобщем это мнение детерменистов. а свободы этой самой хочется, просто потому что это состояние максимальных возможностей. я просто хотел сказать что человек именно к этому состоянию стремится, а не к свободе или рабству(подчинению нечто, что имеет еще большие возможности, он просто тогда отождествится с его частью, и субъективно результат будет тот же)

так речь про страх. страх тоже есть(но не столько перед рабством или свободой) страх перед самым состоянием максимальных возможностей, потому как оно потребует максимального приложения сил. а человек ко всему прочему еще к покою стремится, как любая другая система к равновесию. вот и получается что его две силы в разные стороны и тянут.

одиночество только с мужеством каким боком здесь?....

Автор, не могу не согласиться.
Cordova, "P.S. Идеи Ошо тем и хорош, что дают повод для размышлений. Он достиг высшей гармонии и его Слово как раз о ней." Меня всегда настораживали те, кто достигал чего-то высшего или идеального. Особенно по части гармонии. Это вызывает в лучшем случае недоверие.

Автор, Вах! … ощущение свободы в процессе игр разума. Ключевое слово «ощущение». И индивидуальные условия для каждого индивидуума дают ему свою собственную гамму ощущений.
«Состояние максимальных возможностей» ( в Вашем изложении) тоже можно спроецировать на уровень «ощущений». Для кого-то это состояние возникает лишь по достижении одиночества, а для кого-то лишь при попадании в «рабство». Это вопрос приоритетов отдельно взятой личности. Смотрите, «рабство» (в данном контексте) – это же тоже в некотором смысле свобода, свобода «быть рабом».
Упс… дорассуждалась… и пришла опять к началу. Да, согласна! Какая разница, каким путём ты придёшь к конечному результату, если он в любом случае один – ты сам себе любимый в любой ипостаси в комфортной ситуации, с пусть даже иллюзорным максимумом выборов.

А страх – это вообще отдельная песТня. Я где-то прочитала, что страх – это стоп-кран, перекрывающий от нас мир во всей его полноте и яркости.
Не думаю, что обычный человек особенно стремится к равновесию. Если уж искать какой-то образ для человеческого существа, то по мне, это маятник, динамические колебания которого носят хаотический характер. И страх здесь – как раз одна из многочисленных сил, влияющих на это колебание. Причем, одна из ключевых сил. А страх перед "состоянием максимальных возможностей" (красивый оборот речи, нравится мне) - это иллюзия, как само это состояние. Как бы это нарисовать себе в голове эти самые максимальные возможности и тихо "офигеть" или даже испугаться от открывшейся перспективы. Воображения не хватит, ибо существуем в определённых рамках, и страхи тоже существую в этих же самых рамках.

Neo_Neon, Это вопрос личных предпочтений. Настораживает? - Хорошо! Вызывает недоверие? - Отлично! Значит есть повод думать, значит мозги открыты и хорошо проветриваемы. :)

я собственно не спорю, давайте просто к общему знаменателю приведем.

человек хочет обычно одного:
"максимум ощущения" на интенсивном уровне и (тоже самое!)
"максимум действия" на экстенсивном, просто к ощущениям через действия, сами ощущения в первую очередь конечно, мозгу все равно откуда кайф ловить.

страх как раз и назвали стоп-краном, по тому что консервативное стремление оставить все как есть, это стремление к такому состоянию, когда от тебя не требуется приложение никаких сил. что тоже вроде как неплохо.

вот эти стремления различны на 180 градусов, но они все есть в каждом, вопрос только в доле того или иного, очевидно доля к свершениям=ощущениям, тем больше, чем больше в человеке его "внутренний потенциал"(большому кораблю - большое плавание)

Cordova, мозги проветриваются у того, у кого дырка в "скворечнике". Ладно.... сори за черный юмор. Сама понимаешь, какое у меня настроение.

Автор, Поддерживаю! Спасибо Вам за содержательную беседу! Надеюсь, не в последний раз.
Neo_Neon, Настроение - изменить! "Дырок" - не допускать!