http://www.vedomosti.ru/politics/news/16833971/ira...let-proveli-vstrechu-na-urovne

С Ирана снимут санкции, если иранская ядерная программа будет мирной и открытой, заявил госсекретарь США Джон Керри. Как только эти условия будут выполнены, санкции с Тегерана могут снять в течение одного месяца, добавил он. Это заявление было сделано после первой за шесть лет двусторонней ирано-американской встречи на уровне министров иностранных дел. Керри провел переговоры с руководителем МИД Ирана Джавадом Зарифом после встречи с иранским министром в составе «шестерки» — министров иностранных дел США, России, Германии, Франции, Великобритании и Китая. Там также обсуждалась ядерная программа Тегерана.

Источники Reuters в международных дипломатических кругах охарактеризовали атмосферу на расширенных переговорах в положительных терминах. Однако все они подчеркнули, что решение проблемы им представляется сложным, тем более, что его не удается найти уже около десяти лет.

Керри назвал беседу с Зарифом «очень конструктивной», но тут же добавил, что единственная встреча и изменение тональности переговоров не сможет решить все существующие вопросы и впереди еще много работы. По его словам, иранский министр предложил ряд неких возможностей. Источник Reuters в руководстве США рассказал, что главное предложение заключалось в реализации соглашения по ядерной программе в течение года. До встречи с Зарифом госсекретарь сказал в интервью CBS, что санкции с Ирана не снимут до тех пор, пока Тегеран не докажет мирный характер своей ядерной программы.

Зариф, который получил образование в США, также прокомментировал переговоры сдержанно: «Я удовлетворен этим первым шагом, а теперь посмотрим, удастся ли нам добавить к позитивным словам серьезные действия и продвигаться вперед». По его словам, конечная цель — полное снятие всех санкций, в том числе двусторонних и односторонних. Ранее президент Ирана Хасан Роухани говорил, что надеется, что договоренность с крупнейшими державами будет достигнута в ближайшие три или шесть месяцев.

Запад подозревает, что ядерная программа Ирана преследует цель по разработке оружия. Иран это отрицает.

http://vz.ru/news/2013/9/17/650729.html

Власти США начали разрабатывать план по уничтожению лидеров террористической организации «Аль-Каида», которые перебрались в Сирию после начала конфликта в этой стране, передают СМИ со ссылкой на источники в американских спецслужбах.

«В последние месяцы мы наблюдаем постоянный приток в Сирию высокопоставленных командиров «Аль-Каиды». Они перебрасывают в страну большие деньги, что говорит о том, что они хотят там обосноваться», – заявил источник в американских спецслужбах, передает РИА «Новости» со ссылкой на немецкую газету Bild.

По плану ЦРУ, сначала будет создан список целей для возможной атаки, до определенного момента за ними будут вести наблюдение.

Чтобы не допустить создания «средиземноморского Сомали» в непосредственной близости от границ НАТО, ЦРУ прорабатывает возможность авиационного удара по лидерам террористов с использованием боевых беспилотников. Аналитики ЦРУ выслеживают главарей боевиков и собирают на них данные – имена, подпольные клички, номера телефонов, адреса электронной почты, координаты мест, где они появлялись, описания машин, на которых ездили.

Как отмечают СМИ, в последние месяцы на севере Сирии серьезно укрепилась группировка «Исламское государство в Ираке и Сирии», тысячи сторонников которой воевали против американских военных во время иракской кампании. Большинство ее боевиков пришли в регион из Саудовской Аравии, Северной Африки и Чечни.

Согласно исследованию британской компании IHS Jane's, каждый десятый из 100 тысяч сирийских повстанцев воюет в группировках, близких к «Аль-Каиде», а 30–35 тысяч из них являются радикальными исламистами.

Инспекторы ООН в понедельник обнародовали доклад о применении химоружия под Дамаском. Они пришли к выводу, что головные части использованных ракет могли быть как штатными, так и кустарного производства. На сохранившейся части двигателя одной из ракет были элементы маркировки на кириллице. Маркировку можно прочесть как «Г ИШ4 25-67-179К».

Между тем генсек ООН Пан Ги Мун заявил, что для установления виновных в химической атаке в Сирии необходимо провести новое расследование, так как имеющихся данных недостаточно, чтобы возложить ответственность на правящий режим.

Напомним, Лавров и Керри завершили в субботу в Женеве третий раунд переговоров по ситуации с химическими арсеналами в Сирии и достигли ряда договоренностей, которые предусматривают уничтожение химического оружия в республике к середине 2014 года.

Вместе с тем Барак Обама заявил, что США по-прежнему готовы к военной операции в Сирии и в подготовку к ней никаких изменений не вносилось.

http://www.unian.net/news/595289-ssha-zayavili-cht...styu-poteryal-legitimnost.html

Президент Сирии Башар Асад "полностью потерял легитимность", заявил Госсекретарь США Джон Керри в понедельник в ходе пресс-конференции в Париже, после встречи с главами МИД Франции и Великобритании.

Об этом сообщает РИА «Новости». "Ничто из того, что мы делаем, не должно дать повод Асаду думать, что его действия могут быть законны. Мы хотим, чтобы было ясно, что Асад потерял право управлять страной. Мы заявляем о приверженности оппозиции и приверженности мирному женевскому процессу, целью которого является передача власти в Сирии", - заявил Керри. Агентство напоминает, что глава МИД РФ Сергей Лавров и госсекретарь США Керри 14 сентября в Женеве в рамках договоренностей по сирийскому вопросу выступили за политическое урегулирование конфликта, военное невмешательство и вывод химического оружия из Сирии или его уничтожение к середине 2014 года. На основе договоренности будет выработана резолюция Совета Безопасности ООН по главе 7 устава организации, которая допускает возможность применения силы в случае невыполнения требований. Обострение ситуации в Сирии произошло 21 августа, когда ряд СМИ сообщили о применении сирийскими правительственными войсками химоружия в окрестностях Дамаска. Власти страны эти обвинения отвергли, однако на Западе открыто заговорили о возможном вмешательстве в сирийский конфликт.

http://vz.ru/news/2013/9/16/650645.html

«В настоящий момент мы добиваемся резолюции по 7-й статье», - сказала она.

Представитель госдепартамента уточнила, что окончательный текст резолюции должен быть выработан в ООН, и США не предвосхищают результаты переговоров, передает РИА «Новости».

В понедельник Совет Безопасности ООН начал закрытое совещание по ситуации в Сирии.

Ранее в этот же день было объявлено, что эксперты ООН сочли убедительными доказательства применения химоружия в Сирии. При этом, по их данным, для химической атаки в пригороде Дамаска использовались ракеты класса «земля-земля» с зарином.

Напомним, Лавров и Керри завершили в субботу в Женеве третий раунд переговоров по ситуации с химическими арсеналами в Сирии и достигли ряда договоренностей, которые предусматривают уничтожение химического оружия в республике к середине 2014 года.

Вместе с тем Барак Обама заявил, что США по-прежнему готовы к военной операции в Сирии и в подготовку к ней никаких изменений не вносилось.

В связи с этим глава комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков призвал не строить иллюзий, подчеркнув, что Вашингтон не отказался от «смены режима» в арабской республике.

http://www.rg.ru/2013/09/13/peregovory-site-anons.html

Всю пятницу в женевской гостинице "Интерконтиненталь" будут кипеть настоящие дипломатические страсти. За закрытыми дверьми глава МИД России Сергей Лавров и госсекретарь США Джон Керри плюс еще по 10 экспертов с каждой стороны будут детально обсуждать российский план по химразоружению Сирии.

Накануне сирийский лидер Башар Асад подтвердил, что готов передать химическое оружие своего государства под международный контроль. При одном условии - Америка откажется бомбить Сирию.

Первый короткий раунд женевских российско-американских переговоров прошел в четверг поздно вечером. Лавров и Керри полчаса поговорили "в узком составе", а потом продолжили дискуссию за обедом. Сегодня к ним присоединятся эксперты по химразоружению.

На пятницу запланированы два раунда переговоров с перерывом на обед. Ожидается, что в районе восьми вечера по московскому времени Лавров и Керри выйдут к журналистам. Накануне глава российского МИДа напомнил, что "дипломатия любит тишину". Дав таким образом понять, что в течении дня журналистам вряд ли стоит надеяться на промежуточные заявления.

Тем не менее, уже утром в пятницу гостиницу "Интерконтиненталь" взяли в плотное кольцо представители всевозможных СМИ. В непосредственной близости от зала, где идут переговоры, весь день будет дежурить и корреспондент "Российской газеты", который будет информировать читателей "РГ" о любых новостях из-за закрытых дверей. Первый раунд российско-американских консультаций, как ожидается, должен начаться в 12 часов по московскому времени.

http://www.unian.net/news/594685-smi-ssha-nachali-...adam-siriyskoy-oppozitsii.html

ЦРУ США начало поставки вооружений отрядам сирийской оппозиции. Как сообщила в среду газета "Вашингтон пост", поставки легкого стрелкового оружия и боеприпасов начались две недели назад.

Оружие поступает отрядам мятежников вместе с грузами помощи по линии госдепартамента, в числе которых автомашины, средства связи и медикаменты, сообщили газете американские должностные лица и представители сирийской оппозиции, сообщает ИТАР-ТАСС. Однако США пока отказываются снабжать противников Башара Асада противотанковыми управляемыми снарядами и переносными ракетными системами "земля-воздух", рассказал один из представителей оппозиции. По его словам, "поставки ЦРУ осуществляются через сеть подпольных баз в Турции и Иордании, число которых увеличилось за последний год в связи с тем, что Управление стремилось оказать помощь ближневосточным союзникам США, в том числе Саудовской Аравии и Катару, в снабжении оружием сил сирийских повстанцев". Во вторник находившийся в Вашингтоне представитель Национальной коалиции оппозиционных и революционных сил Сирии /НКОРС/ Халид Салех также сообщил, что Соединенные Штаты начали поставки некоторых видов вооружений сирийским мятежникам. Ранее США оказывали помощь силам оппозиции, направляя им лишь "небоевое снаряжение", в том числе средства связи. Однако, как рассказал Салех, теперь они "снабжают некоторыми видами оружия Верховный военный совет" Сирийской свободной армии, возглавляемый Селимом Идрисом. По словам представителя оппозиции, эта группировка сумела убедить Соединенные Штаты в том, что их вооружения "не попадут в плохие руки".

http://www.mk.ru/politics/article/2013/09/11/91356...a-silyi-no-mozhno-i-s-nim.html

Во вторник вечером президент США обратился к американскому народу, чтобы разъяснить свою позицию по Сирии. Накануне Барак Обама провел настоящий телевизионный марафон, побывав за один день в студиях шести (!) телекомпаний: речь шла о Сирии. И о российском предложении, касающемся ее химического оружия.



Инициатива Москвы в одночасье изменила весь вашингтонский политический расклад. Если «до того» Обама и его помощники выкручивали руки депутатам Конгресса, чтобы те как можно быстрее приняли решение о начале военной акции, то «после того» давление было устранено. Лидер демократического большинства в Сенате Гарри Рид (сенатор от штата Невада) сообщил, что не будет торопиться с голосованием по сирийской проблеме: «Главное – сделать это хорошо, а не быстро». Ну, а Палата представителей намерена предпринимать какие-то шаги только после Сената. Так что благодаря Москве Асад получил довольно продолжительную передышку – или отсрочку наказания.

В интервью общественному телевидению PBS Обама назвал согласие сирийского руководства передать химические арсеналы под международный контроль (как это предлагает Москва) «потенциально позитивным развитием» и пообещал, что его администрация досконально изучит российское предложение. Если есть хоть какая-то возможность остановить применение химоружия дипломатическим путем, подчеркнул Обама, то это, «вне всякого сомнения, наиболее предпочтительно». В подтверждение слов президента госдепартамент сообщил, что глава внешнеполитического ведомства Джон Керри встретится в четверг в Женеве со своим российским коллегой Сергеем Лавровым, чтобы обсудить вопрос о химическом оружии Сирии. А сам президент Обама, как он сообщил в своем обращении к нации, продолжит обсуждение сирийской проблемы с президентом России Путиным.

Обаме пришлось поддержать...

Почему Обама ухватился за этот «наиболее предпочтительный» вариант, понять легко. По всем предварительным опросам, капитолийские законодатели не готовы проголосовать за военную акцию против режима Асада – акцию, рациональное зерно которой мало кто может понять, несмотря на все разъяснения представителей администрации. С одной стороны, Обама хочет наказать сирийского диктатора и сделать так, чтобы тому было неповадно совершать преступления против собственного народа, а с другой – не хочет идти дальше минимально-символического «шлепка по руке», который представляли бы собой точечные ракетно-бомбовые удары. В чем смысл атаки на «негодяйский» режим, если он отряхнется и, как ни в чем не бывало, будет дальше творить то, что творил раньше? От этого только пострадают, вдобавок к сирийцам, американцы и израильтяне, которым фанатики из «Хезболлы», Ирана и т.п. будут мстить за нападение еще на одну мусульманскую страну.

Давая шанс московской инициативе, позитивно воспринятой Дамаском, глава Белого дома в то же время заявляет, что ее надо «воспринимать со щепоткой соли», т.е. скептически. Если вдруг сирийцы сделают то, что обещают, сказал Обама в интервью телекомпании NBC, «то это потенциально могло бы быть значительным прорывом. Но мы должны проявлять скептицизм, потому что в последние пару лет их поведение было совсем другим». До сего времени режим в Дамаске даже не признавал наличия у него химического оружия, хотя всему миру было известно, что арсеналы этого оружия у него чрезвычайно велики – тысяча тонн, как сообщил госсекретарь Керри.

Санкция Конгресса – на крайний случай

Именно поэтому, подчеркивает Обама, необходимо не ослаблять давление на сирийский режим. Его согласие (при всех сомнениях в искренности его намерений и т.п.) на передачу химического оружия под международный контроль являет собой результат давления со стороны США и международного сообщества, говорят президент и его помощники. Союзник Обамы в Конгрессе, сенатор-демократ от штата Мичиган Карл Левин, который возглавляет сенатский комитет по делам вооруженных сил, выразил убеждение, что надо и дальше «держать над головой Асада дамоклов меч» силовой акции – поэтому Конгресс должен ее санкционировать. На всякий, так сказать, случай. И чтобы в ООН было дальнейшее движение вперед.

Замруководителя демократической фракции в Сенате, Дик Дурбин из штата Иллинойс, сформулировал это так: «Мы хотим положить конец химическому оружию в Сирии. И если этого можно достичь при помощи угрозы применения силы со стороны президента, то это пойдет на пользу международной безопасности». Еще один сенатор-демократ, Джо Манчин из штата Западная Вирджиния, предложил установить для Асада жесткий 45-дневный срок, чтобы Сирия выполнила требования Конвенции о запрещении химического оружия, – в противном случае будет открыта дорога для силовых действий.

Обама в своем обращении к народу призвал Конгресс принять решение, санкционирующее такие действия, – на том основании, что имеются неопровержимые доказательства применения химоружия сирийскими правительственными войсками. Установлено в деталях, как они готовили удар химическими боеприпасами 21 августа по 11 районам, находящимся в руках повстанцев. Америка не может бездействовать перед лицом страшной трагедии, стоившей жизни более чем тысяче человек, включая сотни детей, сказал Обама.

Москва поставила невыполнимую задачу

Президент заверил американцев, что операция против Сирии не станет еще одной Ливией или Косово, – это будет строго ограниченная во времени и масштабах операция. И если ее можно будет избежать, то лучше избежать. «Америка не может быть мировым жандармом» и реагировать на все «ужасные вещи, которые происходят в разных районах мира», сказал Обама. «Мы не можем силой решать исход чужой гражданской войны», – подчеркнул президент. Но если Америка останется безучастной перед лицом преступления против человечности, которое совершил режим Асада, то и он, и другие подобные режимы «не будут видеть причины», почему бы им и впредь не применять химическое оружие.

«Это оружие может угрожать нашим союзникам – Турции, Иордании, Израилю, – подчеркнул Обама. – И если мы не будем действовать в отношении химического оружия, это ослабит режим запрета на другие виды оружия массового уничтожения». Обама уточнил, что это может подтолкнуть союзника Асада – Иран к активизации его ядерной программы. «Мир не может это принять. Поэтому я решил, после тщательного рассмотрения, что интересам национальной безопасности США будет соответствовать нанесение целевого удара в ответ на применение Асадом химического оружия».

В общем, Америка готова действовать и так, и этак. Инициативе России дают шанс, но с «щепоткой соли» в одной руке и «дамокловым мечом» в другой. Главный вопрос скептиков в отношении российского предложения: насколько реально его воплотить в жизнь, даже если Башар Асад не будет (а он наверняка будет) играть с ООН в кошки-мышки по примеру Саддама Хусейна? В дискуссии экспертов на телеканале CNN говорили о том, что для установления контроля за сирийским химоружием может потребоваться до тысячи инспекторов ООН и Бог знает сколько еще народу для их охраны. А потом надо это всё куда-то свезти и уничтожить – тоже задачка не из простых.

Ну, а сирийская оппозиция добавляет: даже если случится чудо и химоружие Асада будет уничтожено, у него есть огромное количество другого смертоносного оружия, которым он воюет против своего народа, – что насчет этого?

Видимо, ничего. Воевать с Асадом «по-большому» Америка явно не настроена.

Илья Бараникас, собкор «МК» в США, Нью-Йорк

http://news.liga.net/news/world/897688-senat_ssha_otlozhil_golosovanie_po_sirii.htm#



Сенат США отложил начало согласования по вопросу военной операции против Сирии. Об этом заявил лидер демократического большинства в верхней палате Конгресса Гарри Рид, которого цитирует CNN.

Ранее сообщалось, что голосование по ситуации в Сирии состоится в среду, 11 сентября. Однако на фоне вчерашнего предложения России к сирийским властям относительно химического оружия, Рид выразил желание избежать спешки. Также задержка с голосованием направлена на то, чтобы президент Барак Обама успел объяснить свою позицию каждому сенатору.

Накануне президент назвал предложение России передать химическое оружие Сирии под международный контроль "потенциальным прорывом" в решении сирийского конфликта. По словам Обамы, в этом случае Соединенные Штаты могут отложить удар по Сирии. Он сказал, что удар будет "абсолютно точно" отложен, если правительство Башара Асада передаст химическое оружие под контроль мирового сообщества.

В то же время президент США выразил сомнение, что сирийское правительство действительно пойдет на эту меру. Обама также признал, что, возможно, ему не удастся добиться согласия в вопросе военного удара по Сирии в конгрессе.

Ранее Москва призвала Сирию передать химическое оружие под международный контроль и уничтожить его, если это позволит избежать военного удара со стороны США. "Призываем сирийское руководство не только договориться о постановке мест хранения химического оружия под международный контроль, но и о последующем уничтожении, а также о полноценном присоединении к организации по запрещению химического оружия", - заявил глава российского МИД Сергей Лавров.

В свою очередь президент Сирии Башар Асад сказал, что не существует никаких доказательств того, что его правительство применяло химическое оружие. Сирийский президент также пригрозил, что союзники Сирии пойдут на ответные меры, если Запад совершит в Сирии интервенцию.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=1127716&cid=9

У сирийского кризиса, похоже, наметилось решение. Дамаск официально заявил, что готов передать химическое оружие под международный контроль. С таким предложением выступила Москва после того, как госсекретарь США Джон Керри объявил: если власти Сирии пойдут на такой шаг, это позволит избежать военного вмешательства.

Этот насыщенный переговорами понедельник начался со встречи главы российского МИД Сергея Лаврова и его сирийского коллеги Валида Муаллема. Стороны вновь сверили часы по ключевым вопросам возможного урегулирования конфликта в Арабской республике.

По словам Муаллема, в конце августа он передал инспекторам ООН просьбу рассмотреть имеющиеся у правительства доказательства преступлений боевиков. Но комиссия тогда свернула расследование, толком его не завершив. И теперь Дамаск и Москва настаивают на возвращении инспекторов в Сирию.

"Все больше политических, государственных деятелей разделяет наши оценки о том, что силовой сценарий обернется разгулом терроризма, как в Сирии, так и в соседних странах, обернется резким потоком беженцев, что уже происходит, после заявлений США о намерении нанести удар по сирийско-арабской территории", — говорит Сергей Лавров. Именно поэтому Москва вновь заявила – конфликт должен быть решён исключительно политическим путём.

Министры только успели разъехаться, как неожиданные новости пришли из Лондона. По итогам переговоров с главой британского Форин-офиса Уильямом Хейгом госсекретарь США Джон Керри допустил значимую оговорку, фактически поставив сирийскому лидеру Башару Асаду ультиматум. В обмен на передачу всех запасов химоружия Вашингтон готов отменить вторжение.

"Он мог бы отказаться от химического оружия, передать все запасы международному сообществу, отчитаться. Но он же не собирается этого делать. Я считаю, что предоставил весомые аргументы. Я готов выступать под присягой в суде, настолько я уверен в наших данных", — говорит Джон Керри.

В Госдепартаменте поспешили подкорректировать слова главы ведомства – мол, это было риторическое высказывание. Но реакцию было уже не остановить. Сразу после этого заявления Лавров объявляет экстренную пресс-конференцию.

"Мы узнали от госсекретаря Керри, что избежать удара по Сирии можно, если Дамаск передаст все химоружие под контроль международного сообщества. Призываем сирийское руководство не только договориться о постановке мест хранения химоружия на международный контроль, но и его последовательном уничтожении и присоединении к Договору об уничтожении химоружия. Уже передали это предложение главе МИД Сирии Валиду Муаллему и рассчитываем на быстрый и, надеюсь, позитивный ответ", — сказал Сергей Лавров.

Через час журналистов собирает сирийский министр иностранных дел. Дамаск готов пойти на эти условия. Не заставила себя ждать и реакция из ООН. Генсек Всемирной организации заявил, что идею приветствует. И вновь заявление из Лондона. С одобрением предложения Керри и Лаврова выступил британский премьер Дэвид Кэмерон.

"Если Сирия передаст своё химическое оружие под международный контроль, это будет большим шагом вперед. Но мы должны быть уверены в том, что эти действия не призваны отвлечь внимание от настоящей проблемы", — говорит Кэмерон.

Но и то, что Кэмерон назвал настоящей проблемой, по его же словам, нужно решать исключительно дипломатическим путём. Так что, похоже, в урегулировании сирийской проблемы, наконец, настал, действительно, переломный момент. Это тот редкий случай, когда подчиниться ультиматуму – означает выиграть дипломатическую войну.

http://www.profinews.com.ua/get.php/62945/pokazal-...vami-himicheskoj-ataki-v-sirii

8 сентября 2013 | 17:40

Белый дом через американские средства массовой информации продолжает нагнетать обстановку вокруг Сирии. Желание американских властей растоптать законное правительство Сирии настолько велико, что они допустили намеренный "слив" видеозаписей, на которых, якобы запечатлены последствия применения химического оружия в пригороде Дамаска 21 августа. Эти видеозаписи, признанные экспертами спецслужб США подлинными, продемонстрировал американский телеканал CNN.

В тоже время, сами журналисты CNN заявляют, что по видеозаписям невозможно определить, какая из сторон осуществила химическую атаку, и более того, точно не понятно, когда произошло данное трагическое происшествие.

Надо отметить, что на YouTube опубликовано огромное количество видеороликов последствий применения химического оружия и американские эксперты отобрали для демонстрации членам комиссии по разведке сената США 13 самых жутких видео, где лежат горы трупов, в том числе и детей. Некоторые люди еще живы и бьются в конвульсиях.

Напомним, 9 сентября после летних каникул к работе возвращается Конгресс США. На брифинг в палату представителей приедут глава Пентагона Чак Хейгел и Госсекретарь США Джон Керри. Они попытаются объяснить конгрессменам мотивы, по которым Барак Обама хочет начать войну с Сирией. После просмотра видеороликов, опубликованных телеканалом CNN, вполне возможно, что многие конгрессмены поддержат президента США в его порыве любым способом повергнуть Сирию в хаос войны.

http://www.gazeta.ru/politics/news/2013/09/08/n_3168113.shtml

08.09.2013, 15:33 | «Газета.Ru»

Пентагон намерен расширить военную операцию в Сирии. Об этом со ссылкой на свои источники в американском минобороны сообщает Los Angeles Times.

По данным издания, планируется нанести авиаудары по более чем 50 тыс. стратегически важных объектов. Всего операция должна продлиться 72 часа.

Ранее уже сообщалось, что США не собираются проводить в Сирии крупномасштабную операцию по иракскому или ливийскому сценарию.

11 сентября верхняя палата конгресса США, сенат, проголосует по вопросу вторжения в Сирию. Президент Барак Обама надеется, что конгрессмены поддержат его и вооруженную интервенцию. При этом он уклонился от прямого ответа на вопрос, готов ли он отдать приказ о начале операции, если конгресс все же выскажется против.

http://lenta.ru/news/2013/09/06/embassy/

Власти США перехватили сообщения о том, что Иран собирается организовать нападение на американские посольства в Ираке в случае начала военной операции в Сирии. Об этом пишет The Wall Street Journal.

Атаковать посольства должны будут вооруженные группировки иракцев, которые поддерживают Иран. Соответствующий приказ, как уточняет издание, им поступил от руководства элитных иранских войск, Корпуса стражей исламской революции.

По данным американских спецслужб, к атаке на посольства также готовятся в «Хизбалле». Целью ливанских боевиков может стать представительство США в Бейруте.

Американские власти, пишет газета, уже подготовились к возможной эвакуации дипломатов. Для этих целей США использует свои корабли, сосредоточенные в Средиземном и Красном морях.

ран уже не в первый раз угрожает вступиться за Сирию, отмечает The Wall Street Journal. В частности, Тегеран пообещал «уничтожить» Израиль в случае американской операции против режима Башара Асада. Возможной мести американцы также опасаются со стороны сирийцев, которые проживают в США. По данным СМИ, ФБР усилило наблюдение за ними.

Военную операцию в Сирии американские власти начали готовить после того, как 21 августа в пригороде Дамаска от применения химического оружия погибло около 1,4 тысячи человек. США и ряд европейских стран обвинили в этом президента Башара Асада, который со своей стороны возложил ответственность на повстанцев. Американский президент Барак Обама заявил о готовности нанести удар без санкции Совбеза ООН, а только с разрешения Конгресса.

http://gazeta.ua/ru/articles/politics/_madonna-pri...vodit-operaciyu-v-sirii/515050


Поп-певица Мадонна обратилась к американским властям с призывом не проводить операцию в Сирии.

Артистка опубликовала фотографию в Instagram, где на белом листе от руки написано: "США, Не вмешивайтесь в дела Сирии на благо человечества", передает ВВС-Украина.

По 11:00 фотография собрала более 27000 лайков и около тысячи комментариев.

Мадонна, недавно признали самой высокооплачиваемой знаменитостью, уже не впервые делает политические заявления. Ранее она выступала за вывод войск из Ирака, поддерживала группу Pussy Riot и ЛГБТ-сообщество в России, а также агитировала за Барака Обаму.

http://ord-02.com/rasledovaniya/item/26160-tretya-...-ne-nachnetsya-v-sirii-chast-1
http://ord-02.com/rasledovaniya/item/26159-tretya-...-ne-nachnetsya-v-sirii-chast-2



Лихой сюжет, который нынче заворачивается вокруг Сирии с участием западных «демократов», ставших, как это ни смешно звучит, марионетками исламских монархий Залива и все более неадекватного «soft-исламского» режима Эрдогана в Турции, стал источником огромного количества апокалиптических пророчеств на тему начала третьей мировой войны. Проводятся даже исторические параллели с Первой мировой войной, которой предшествовали локальные войны на Балканах, ставшие прологом общеевропейской бойни, хотя это не совсем так, о чем далее.

Представляется, что прямых аналогий с двумя предыдущими мировыми войнами нет и быть не может. Ситуация неоднозначная, инвариантная. Единственное, что можно сказать определенно: новая мировая война с Сирии (не) начнется. Налицо новая реальность, характерная тем, что если не мировую, то широкомасштабную войну могут заварить не, как это было раньше, глобальные гегемоны типа Запада, России и Китая, а страны (полу)периферии глобальной системы или даже гражданские войны внутри стран с их дальнейшим выплескиванием на Большой Ближний Восток и окрестности, да еще с возможным применением химического оружия. Запустит ли региональная «заваруха» глобальный катаклизм – неизвестно, но можно определенно сказать, что мир окажется намного ближе к краю пропасти…

Мелькающие в СМИ «размышлизмы» о том, что война – это выгодный бизнес и наилучший путь выхода из кризиса, поддадим осмеянию и отбросим как свидетельствующие о слабоумии тех, кто эти глупости произносит. Любой масштабный военный или революционный конфликт, по большому счету, ведет к деградации общества, даже если некоторые отдельные сферы, например, вооружение, прогрессируют. История это неоднократно подтверждала. Опасность деградации с возможной перспективой быстрого или медленного (само)уничтожения человечества как такового неизмеримо увеличивается в случае, когда в конфликте может быть задействовано оружие массового поражение, а Сирия – это как раз тот случай.

В этом смысле столь же инфантильными представляются «рассуждизмы» иных умников о том, что локальные конфликты в странах глубокой периферии, включая Сирию, ничем серьезным не угрожают «развитым демократам». Наоборот, «демократы», дескать, даже провоцируют и подстегивают разного рода «местечковые бойни», чтобы зачистить на планете жизненное пространство, которого катастрофически не хватает, от неизмеримо разросшегося бесполезного населения отсталых стран. Этакая современная версия Мальтуса и прочего социал-дарвинизма в одном флаконе…

Именно для этого, дескать, режимы диктаторов типа Каддафи, Мубарака или того же Асада, сейчас повсеместно рушатся, а их место занимают либо оголтелые исламисты типа Мурси, либо окончательно оторванные исламские радикалы-террористы, которые отрубают руки и головы якобы во славу Аллаха милостивого и милосердного, как говорит Коран, и даже демонстративно перед телекамерами поедают человеческие органы, как это недавно было именно в Сирии. Достаточно полистать упомянутый Коран, чтобы понять, что подобные деяния Аллахом, мягко говоря, не приветствуются, но деяния исламских экстремистов не имеют ничего общего со Священной Книгой.

Согласно указанной теории, кровожадные ублюдки начинают делать то, что «демократам» хотелось бы сделать самим, но «демократические принципы» мешают сокращать количество лишних ртов на странах густонаселенной периферии. А уже самих ублюдков по факту выполнения грязной работы уничтожают непосредственно «демократы», причем все чаще бесконтактным способом при помощи высокоточных игрушек типа крылатых ракет «Томагавк», беспилотных самолетов типа «Предэйтор», более традиционных видов вооружения типа истребителей, вертолетов, спецназа and so on. Если в процессе уничтожение подонков гибнут их потенциальные жертвы из числа мирных и ни в чем не повинных аборигенов периферии – это не вызывает особых возмущений у западного обывателя, перепуганного вышеуказанными сценами зверств. Правда, периодически возникают разного рода «предатели высоких западно-демократических ценностей» типа Мэннинга, Ассанжа или Сноудена, которые выволакивают всю эту мерзость на свет Божий, и тогда за ними усердно охотятся спецслужбы и Фемида, чтобы они впредь не порочили демократический строй. Этак скоро на Западе введут «антидемократическую статью» в криминальном кодексе, по аналогии с антисоветской в СССР, по которой судили диссидентов, очернителей и измышлителей.

Так или примерно так выглядят «размышлизмы» иных «аналитиков», что вызывает гомерический хохот непониманием элементарной банальщины. Как говаривал Шельменко-денщик, «усё так, та тільки трішечки не так»… И даже не «трішечки», совсем не так!

* * *

Справедливости ради следует признать, что подобные схемы, возможно, и витают в головах иных «демократов». Но социо-психологическая природа общества такова, что большинство из того, что планируется рационально, пусть даже цинично-рационально, чаще всего срабатывает «с точностью до наоборот». В подробности того, почему так происходит, вдаваться не будем, ибо это займет много места и времени, а интересующимся рекомендуем заняться изучением азов социальных приложений глубинной психологии, которую по старинке называют еще психоанализом, обратив особо пристальное внимание на доминирующие в индивидуальной и массовой психике иррациональные импульсы, а то и просто элементарное чувство самосохранения.

Отказ от немедленной бомбежки Сирии является лучшим тому подтверждением. Воинственная риторика британского премьера Дэвида Кэмерона, требовавшего жестоко покарать «подлого отравителя» Башара Асада быстро сошла на нет после того, как эту идею с треском прокатила нижняя палата британского парламента. Причина простая: на дворе кризис, социально-экономические проблемы неуклонно обостряются, итоги войн в Афганистане и Ираке, куда Британия влезла под эгидой «старшего заокеанского брата», неутешительны, даже провальны, подавляющее большинство граждан резко отрицательно относится к перспективе участия в еще одной заварухе… Перечень причин неприятия британским обывателем еще одной войнушки, которая отнюдь не станет победоносной можно перечислять еще, но об этом несколько ниже.

Аналогичная ситуация во Франции, руководство которой тоже пылало праведным гневом на тему немедленного военного покарания «отравителя Асада». Зачем этот геморрой нужен социалисту Олланду, понять трудно. Но здесь даже слушания в парламенте не проводили. Вполне достаточно оказалось опросов общественного мнения, согласно которым более 60% французов негативно и очень негативно отнеслись к перспективе воевать в Сирии. Хватило Ливии, а особенно Мали – бывшей французской колонии, в которой – хочешь или не хочешь! – а вмешиваться в местные разборки пришлось, особенно когда там нарисовалась явственная перспектива превращения национальной борьбы туарегов в очередной рассадник исламско-экстремистской вакханалии.

Забавная деталь. США, Франция, Великобритания и давно желающий поразмяться на ниве самоутверждения режим Эрдогана в Турции многократно и однозначно заявляли о готовности к внешнему военному вмешательству в сирийскую гражданскую войну. В то же время, Германия и лично Меркель на эту тему демонстративно молчали. Впрочем, в Германии выборы в бундестаг на носу. Там сейчас все столбы заклеены предвыборной рекламой, в том числе и со «светлым ликом» фрау канцлер. И хотя, по предварительным оценкам, партия Меркель должна на выборах набрать процентаж, вполне достаточный для того, чтобы она осталась в руководящем кресле, лишние проблемы ей не нужны.

Но забавнее всего ситуация разворачивалась в США. Барак Обама сначала долго увещевал Асада «не переступать красную линию». Когда оная была «переступлена», лауреат Нобелевской премии за мир Обама без обиняков пообещал Сирии войну в ближайшие дни и даже часы. К этому Обаму всячески подзуживали республиканские ястребы всех мастей и калибров, вспоминавшие былые славные дни, когда «ковбой» Буш-младший начинал войну в Афгане и Ираке «с полоборота», не слишком заморачиваясь демократическими процедурами на предмет ее легитимации как в мире, так и в США. Но тогда были другие времена – на дворе стоял кредитно-деривативный бум, «пузыри» успешно надувались необеспеченной ничем денежной массой, «жирные коты» просто богатели, а обыватели «богатели в кредит» и т.д. Сейчас ситуация в корне другая, да и печальный опыт предыдущих провальных войнушек дает о себе знать, равно как аи бардак в Ливии, ставший следствием падения Каддафи с участием «западных демократов». В Штатах, как и во Франции, более 60% населения против втягивания страны в очередную авантюру. Именно поэтому, когда война с Сирией должна была вот-вот начаться, корабли и авиация союзников, прежде всего США, подтягивались к древним берегам Антиохии, Обама вдруг резко «дал по тормозам». Он вдруг вспомнил, что в Сирии работают эксперты ООН, которые что-то там еще должны выяснить, хотя буквально за день-два до этого он и госсекретарь Джим Керри в один голос заявляли на весь мир: нам и без инспекторов все ясно, виноват Асад – и точка!

Более того, в Вашингтоне туманно заговорили, что для легитимации военного вмешательства в Сирию необходимо все же решение Совета безопасности ООН. При этом в Штатах четко понимают, что СБ никогда подобную резолюцию не примет, поскольку резко возражать будут Китай и Россия, хотя раньше американцев эти «мелочи» не останавливали. Причем Россия будет возражать очень и очень шумно, ибо Асад – это не Каддафи, а единственная российская военно-морская база на Средиземном море в сирийском Тартусе – это очень серьезно. Словом, надежд на международную легитимацию войны в СБ ООН нет, а потому очевидно, что ожидание явно нереального решения стало для Обамы «отмазкой», позволяющей сохранить лицо, сдавая назад.

Что же тогда остановило Обаму, кроме непопулярности войны среди американских обывателей и скороспелых лавров Нобелевского лауреата в области борьбы за мир во всем мире? На мнение России и даже Китая можно было бы наплевать, если бы союзники по НАТО горели желанием наказать Асада, как это было в 1999 году в случае с Югославией и Милошевичем. Но вслед за отказом Британии и колебаниями Франции, последовал отказ еще 12 стран НАТО участвовать в заварухе, сколько бы генсек НАТО Расмуссен не надувал щеки, заявляя о решимости воевать с сирийским режимом.

* * *

Что остановило «западных демократов» от скоропалительного военного вмешательства, кроме усталости от войны? Таких причин много, но остановимся на двух из них.

Во-первых, пресловутый национальный, точнее иммигрантский вопрос. Каждая локальная война на периферии, особенно, если эта периферия расположена недалеко, например, от Евросоюза, приводит к усилению потока мигрантов, рвущихся на «благословенный» Запад. Проблема миграции появилась не сегодня – здесь и последствия колониального прошлого в виде арабо-негритянской диаспоры, и послевоенное привлечение выходцев из Азии для восстановления руин, и непрерывный поток современных мигрантов, бегущих толпами из раздираемых нищетой и войнами стран периферии. Ситуация обостряется расширением Евросоюза, в результате которого благополучные страны заполоняются выходцами из европейских «задворок» – Болгарии, Румынии, Албании и так далее. Но хуже всего дело обстоит с арабо-негритянской миграцией.

В любом крупном городе Европы, даже относящемся к так называемым альфа-городам, например, в Париже, в Вене, во Франкфурте-на-Майне, вам расскажут и покажут места, в которых проживает «черная диаспора». Вам пояснят, что сюда лучше не ходить, что в этих гетто не любят посторонних с белой кожей. В Украине, слава Богу, такого еще в явном виде нет, очевидно, потому что мы еще не столь «цивилизованны», и представляется, что в этом направлении нам «цивилизовываться» точно не нужно.

Проживающий в таких гетто контингент не социализируется, нигде не работает и вообще не стремится работать и учиться чему-либо в европейском понимании. Более того, эта публика никогда не будет работать в принципе, зато не прочь пользоваться европейскими социальными выплатами и льготами. Приезд одного мигранта сопровождается последующим перетягиванием ближних и дальних родственников, знакомых и земляков с бывшей родины. Что с этим делать – на Западе никто не представляет, но проблема катастрофически обостряется.

Впрочем, предыдущие, особенно колониальных времен, мигранты в массе хоть как-то социализировались. Во Франции можно встретить вполне европейских по поведению людей арабо-негритянского происхождения, которые часто ведут себя даже цивилизованнее коренных европеоидов. В то же время, «свежих» мигрантов даже наблюдательный приезжий начинает отличать буквально на второй день скитаний по Парижу, достаточно поездить в метро и походить по улицам, желательно не только в туристическом центре. Поток несоциализируемой миграции растет, обретая все более угрожающие формы и масштабы. Каждая новая война на периферии ведет к очередному всплеску миграции. Яркий пример – недавние события в Ливии, после которых дополнительные десятки, даже сотни тысяч искателей лучшей жизни из Северной Африки ринулись через Средиземное море на побережье Италии и Франции.

Падение режима Асада, гражданская война в Сирии с перспективой окончательной дестабилизации всего ближневосточного региона еще больше усилит поток мигрантов, остановить который не смогут никакие заградительные меры. В одном только Ливане с численностью населения около 4 млн человек еще до гражданской войны в Сирии насчитывалось до 400 тыс. сирийских беженцев. На сколько их число увеличилось после начала конфликта – никто не знает. Дестабилизация всего региона, по мнению экспертов, прежде всего, взорвет шаткое равновесие в Ливане, откуда мигранты побегут в Европу, например, во Францию, которая на правах бывшей метрополии вынужденно принимает выходцев из колоний.

К тому же миграция опасна ростом ксенофобских, расистских, националистических, даже фашизоидных настроений в самой «белой» Европе. Если в Германии и особенно во Франции к мультикультурализму еще хоть как-то привыкли, то Скандинавия и особенно Швейцария начинают поражать проявлениями национально-расовой нетерпимости. Достаточно напомнить, как в Швейцарии недавно – путем демократического референдума, как это там любят делать! – были введены суровые ограничения на посещения целого ряда общественных мест мигрантами, прежде всего «цветными». Проще говоря, в Швейцарии путем всенародного «одобрямса» ввели порядки под названием «Только для белых», то есть ввели то, с чем в Америке боролись в 1950-1960-х годах во времена Мартина Лютера Кинга, полувековой юбилей знаменитой речи которого недавно с помпой отмечали в Штатах.

Во-вторых, эти войны абсолютно несправедливо считают «ресурсными». Практика последних локальных войн показала, что они не решают ресурсные проблемы «развитых» стран, а наоборот, ухудшают ситуацию. Особенно, если речь идет о Ближнем Востоке, окончательная дестабилизация которого мгновенно разрушит хрупкий баланс на мировом нефтяном и частично газовом рынках. Регион обеспечивает, по разным оценкам, до четверти мировых поставок нефти и значительные объемы сжиженного газа. Если Иран в отместку за то, что «обижают» дружественный Тегерану режим Асада, воплотит свою давнюю угрозу и заблокирует Ормузский пролив, то в «нефтяной ступор» может впасть весь мир. Собственно, одних только слухов о возможных бомбардировках Сирии хватило, чтобы повысить цены на нефть до трехлетнего максимума в $120 за 1 баррель. Кстати, по Украине это тоже ударит очень больно не только ценами на нефть и нефтепродуктами, но и ценой российского газа, которая привязана к цене нефти.

Правда, блокирование выхода из Персидского залива больше всего ударит по самому Ирану, который без экспорта нефти не выживет. Но шиитский Иран может дестабилизировать глобальный нефтяной рынок иным путем. Гражданская война в Сирии имеет, в том числе, явно выраженный суннито-шиитский характер. Собственно, она была, в значительной степени, инспирирована суннитскими монархиями Залива – Саудовской Аравией, Катаром, Эмиратами, а также Турцией, которой тоже хочется поучаствовать в процессе. Западные страны в данном случае оказались на побегушках у суннитских нефтяных шейхов, которые сумели втянуть дружественных им «демократов» в свои межконфессиональные разборки с шиитами.

Но следует помнить, что шиитская диаспора в странах Залива не так уж мала. Шииты проживают в Ливане, Саудовской Аравии, Катаре, Эмиратах, а в Бахрейне протесты шиитского большинства против правящего суннитского меньшинства в 2011 году привели к массовым беспорядкам. В Саудовской Аравии шиитские анклавы расположены, в том числе, в регионах интенсивной нефтедобычи. Словом, если удастся при помощи шиитской диаспоры, которая во всех указанных странах, кроме Ливана, находится в положении дискриминируемой, дестабилизировать ситуацию, мало не покажется ни монархиям Залива из-за гражданского противостояния, ни «западным демократам» из-за резкого обвала на глобальном нефтяном рынке.

Мифы о доступе западных «демократов» к природным ресурсам путем военного вмешательства в гражданские конфликты стран периферии развенчиваются последними «заварушками». Вообще, если отбросить ритуальные мантры о «демократических ценностях», Западу объективно намного выгоднее в ресурсных странах иметь у власти своего «сукиного сына» в виде компрадорствующего диктатора, который будет по приемлемым ценам качать нефть или иные ресурсы на Запад.

Чего «демократы» добились, свергнув Каддафи? Ведь они получили огромную, погрязшую в анархии неуправляемую страну. Здесь даже если и удается что-то добыть на не до конца разрушенных промыслах, то возникают огромные проблемы с доставкой ресурса через пораженные бандитизмом огромные пространства, а площадь Ливии, для справки, в примерно в семь раз больше, чем в Германии.

Ирак и вовсе представляет собой классический пример того, как Запад «сам себя высек», аки знаменитая унтер-офицерская вдова. В бессмысленном и беспощадном противостоянии с Ираном Штаты, по сути, сдали ему Ирак, в котором формально правит явно проиранское правительство шиита аль-Малики. Теперь Ирак, по крайней мере, его значительная по размеру шиитская часть, является самой дружественной для иранского режима аятолл территорией, которую Тегеран успешно использует для транзита оружия в Сирию Асаду, не смотря на то, что контролирует Ирак якобы США. Ни о какой серьезной добыче в Ираке нефти в пользу западных стран говорить не приходится, поскольку страна погрязла в анархии и терроризме. Единственным регионом, который является дружественным Штатам, – это Иракский Курдистан, который уже является, по сути, отдельным государством, хотя и не признанным. Американцы признавать национальный суверенитет курдов не собираются, поскольку это чревато дестабилизацией Турции с ее большим курдским анклавом и мощным национально-освободительным движением курдов. В то же время американцы перед носом иракских курдов, образно говоря, крутят морковкой – поддерживают их автономию в обмен на лояльность и нефть. По сути, контролируемые курдами относительно стабильные территории – это единственный более или менее надежный источник нефти в Ираке, поскольку в остальных нефтяных регионах страны царит кровавая анархия. Но даже получив нефть в Иракском Курдистане, который далеко отстоит от морских берегов, у американцев возникает проблема транспортировки сырья опять-таки через погрязшую в кровавом психозе территорию Ирака. Конечно, транспортировка нефти идет – нужно же хоть немного отбить затраты на бесконечную войну! – но это сопряжено со сложнейшими и крайне дорогостоящими мерами безопасности. Поэтому особых дивидендов от доступа к иракским ресурсам американцы и их союзники в Ираке не получили и в ближайшее время не получат.

Кстати, транспортировать через Сирию на Средиземное море было бы удобнее. Но если Сирия превратится во «второй Ирак» – а ситуация там уже едва ли не хуже иракской! – то этот путь такой же опасный и дорогостоящий, как и на юг к Заливу. Сама же Сирия хоть и имеет определенные запасы нефти, но они не столь велики, чтобы из-за них вообще ввязываться в серьезные проблемы. Вообще, в сирийской кампании со стороны Запада больше политики и идеологических догм, чем экономики.

* * *

Если исходить не из краткосрочной, а из долгосрочной перспективы, то ресурсные войны еще более бессмысленны с точки зрения получения ресурсов, но зато катастрофически опасны в плане глобальных катаклизмов, способных буквально перевернуть вверх дном всю привычную картину мироустройства, причем явно не в лучшую сторону.

Конечно, можно рассуждать о том, что устаревающие, еще времен «холодной войны» с СССР, крылатые ракеты «Томагавк», срок годности которых ограничен, как у колбасы, американцам желательно использовать по прямому назначению, каковое весьма кстати подвернулось в виде режима «подлого отравителя» Асада. Вместо устаревших ракет доблестные военно-промышленные корпорации США разработают и выпустят что-нибудь более новое и совершенное, создав при этом новые рабочие места и двинув вперед научно-технический прогресс. Результатом оного прогресса станет окончательный отрыв в развитии ядра глобальной капиталистической системы от периферии, в результате чего периферия окончательно и безнадежно лишится даже призрачных шансов когда-нибудь «догнать и перегнать» страны «золотого миллиарда». В качестве «бонуса» за эти «страдания» ядро получит самое главное в современном все более душном и тесном мире – природные ресурсы и освободившиеся земли. Их население само себя изничтожит путем взаимного «мочилова», а особо зловредных и неподдающихся типа экстремистов и Асада «мочканут» сами «демократы», вырабатывая ресурс залежавшихся со времен Брежнева и Никсона «Томагавков» и обкатывая новомодные беспилотники. Поскольку ресурсы изгоев типа Асада, по сравнению с ресурсами «развитых демократов», крайне ограничены, то проигрыш изгоев «неизбежен, как крах капитализма».

Примерно так выглядит сия «глубочайшая» концепция.

На вопрос, почему же тогда за столько лет священной борьбы Штатов с Аль-Каидой и прочими мерзавцами «гидра терроризма» не была уничтожена, находится такой же дебильный ответ: исламские мерзавцы нужны империалистическим мерзавцам Запада для оправдания «мочилова» с целью прибрать к рукам все те же земли и ресурсы, и вообще – западного обывателя нужно регулярно пугать, чтобы он был «в тонусе» и готов был оплачивать все эти «игры демократов», проводимые под тошнотворными лозунгами «демократии» и «прав человека». Ну, или как-то так…

Словом, типичная социально-дарвинистская «фигня», приправленная цинизмом и примитивным мировосприятием, да еще с некоторыми элементами «либерастии»!.. На подобные «экзерсисы» присной памяти Остап Бендер призывал «плевать слюной», а не менее приснопамятный Козьма Прутков учил «зреть в корень».

Начнем с того, что слухи о бурном научно-техническом прогрессе в результате развития военных технологий на самом деле слишком преувеличены. Нет, определенный прогресс, конечно, имеет место быть. Но это если локально. А глобально, с точки зрения долгосрочных перспектив цивилизации в плане ее выживания как таковой, развитие, прежде всего, военных технологий является столь же губительным для этих перспектив, как и культивируемое повсеместно «потреблятсво», сиречь потребительское общество. Для создания все новых и новых вооружений требуются все большие и большие ресурсы, и не факт, что ресурсные приобретения в странах периферии, полученные с помощью этих вооружений, окупят затраты на вооружения. Допустим, нефть… Хотя, повторим, контроль на богатым нефтью Ираком не принес «демократам» ни счастья, ни нефти в количествах, способных свести баланс военных затрат хотя бы к нулю. В Сирии, опять повторим, с нефтью негусто. А что касается земли, то оная в Афганистане, Ираке и Сирии, мягко говоря, не слишком располагает к хозяйственной деятельности. Как просто жизненное пространство эти земли тоже мало интересны по той же причине. Подводя дебет с кредитом, получаем весьма сомнительный и незначительный приход и огромный расход, приходом явно не перекрываемый. Впрочем, ничто толком не считал, да и посчитать это корректно невозможно. Да и вообще, не все в деньгах считается… И это мы еще не говорим о человеческих жертвах среди «демократов», каковые жертвы весьма впечатляют нежные души привыкшего к комфорту западного обывателя.

Зато взамен Запад получит, повторимся, катастрофически возрастающий поток мигрантов в страны «золотого миллиарда». Разговоры о том, что «обезьяны замочат друг друга, а ресурсы Запада намного выше, чем у какого-нибудь Асада» – это чушь собачья! Периферия обладает одним, но самым главным, решающим ресурсом – человеческим. Стареющему и сокращающемуся населению «золотого миллиарда» противостоят сотни миллионов только арабов, к которым придется прибавить сотни миллионов остальных мусульман, полтора миллиарда китайцев, более миллиарда индусов, пару миллиардов негров – и это не считая «мелких брызг». Уничтожить всех их – Америка «запарится» строгать «Томагавки» и «Придэйторы»! Ну разве только при помощи термоядерного оружия. При этом процесс «сокращения ненужного поголовья» неизбежно будет сопровождаться неумолимым уничтожением среды обитания, то есть ресурсная проблема будет не решаться, а наоборот катастрофически обостряться.

А главное, чем более нестерпимыми будут условия жизни на периферии, в том числе и благодаря стараниям «западных демократов», тем больше миллионов мигрантов будут любыми путями пробираться в страны «золотого миллиарда». Еще раз повторим, военного решения эта проблема не имеет. Терроризм, включая исламский, является, в том числе, следствием пролетаризации периферии. Выражаясь в старомодных терминах, налицо глобальная классовая борьба, в которой, в терминах братьев Стругацких, пролетаризованная Окраина будет неудержимо стремиться вкусить достижений благополучной жизни в Ойкумене. Экология, ресурсы и инфраструктура развитых стран этого наплыва даже теоретически выдержать не способны, а потому результатом будет коллапс и варваризация развитого мира по примеру Древнего Рима. Исламский экстремизм, являющийся, в терминах теперь уже Фромма, рационализацией иррациональных импульсов, генерируемых пролетаризацией, моральным и материальным убожеством, является всего лишь аналогом эсеровских боевиков в России начала ХХ века, только в глобальном масштабе. Впрочем, на самом деле, это все сложнее, но в детали вдаваться не будем.

В результате, развитой Запад может вполне ожидать участь Древнего Рима. Римляне тоже были намного круче варваров, но варвары взяли массой и пассионарностью.

Кстати, о пассионарности имени покойного Льва Николаевича Гумилева, да пребудет ему Царствие Небесное. Многие с иронией относятся к откровениям старика, считая их ненаучными, хотя с точки зрения глубинной психологии понятие пассионарности и эмпирически выведенный Гумилевым цикл развития и деградации наций не кажется таким уже глупым, но это отдельный разговор. Если же принять идеи Гумилева, то западные обыватели ну никак не страдают пассионарностью, тогда как «периферийным варварам», стремящимся оккупировать страны «золотого миллиарда» недостатка в пассионарности, помноженной на стремление выжить и получше устроиться, явно не испытывают. И еще раз повторим, здесь огромные массы и территории, поэтому военным путем, даже с применением самых современных вооружений, эту проблему не решить, разве только ядерным и водородным оружием…

Единственный, хотя и архисложный путь – создание нормальных условий на периферии, подтягивание ее до приемлемого уровня развития, но этому мешает эгоизм «демократов». Опасность глобальной нехватки ресурсов хотя и имеет под собой основание, но и эту проблему следует решать совершенно не так, как это сейчас делается. Несправедливое перераспределение и экспроприация ресурсов периферии «демократами» ведет лишь к конфронтации, чреватой уничтожением цивилизации как таковой. Необходим срочнейший отказ от самой парадигмы возрастающего потребительства, прежде всего, самими «развитыми демократами». Тем более что эта установка индуцируется в страны периферии. Но это в программе-минимум…

Для программы-максимум придется, как в компьютерных играх, перейти на максимальный уровень сложности. Возвращаясь к научно-техническому прогрессу, отметим, что развитие военных технологий – это скорее регресс, чем прогресс. Огромные ресурсы и лучшие мозги растрачиваются совершенно не на то, на что следовало бы. Выживание человека разумного на Земле в частности и в Космосе вообще прямиком зависит от познания и разумного преобразования мира. Здесь же проблема ресурсной недостаточности, которая рано или поздно грозит катастрофой, если ее не решить. Но сокращением «лишних ртов» проблема не решается, а лишь отодвигается. Именно на это следует направить все возможные и невозможные научно-технические силы, а не изобретение усовершенствованной модели «Томагавка».

Для решения триединой задачи познания мира, разумного его преобразования и выживания в нем в пределе требуется создание общества, подобного тому, которое изобразил в своей Утопии Иван Ефремов. Для решения этой задачи требуется огромный массив времени и огромные человеческие ресурсы, способные познавать и преобразовывать, а не воевать за ресурсы и потреблять их. Собственно, это должен быть человечески материал совершенно иного, чем сейчас, качества, и его должно быть много, а иначе указанная триединая задача не решаема, и человечеству грозит неминуемая гибель, быстрая в виде катастрофы или медленная в виде утопания в клоаке, в которую неминуемо превратиться планета, – это уже как получится. Необходимо то самое «создание нового человека», о котором в свое время правильно заговорили большевики и даже записали это в какой-то программе какого-то съезда, едва ли до конца понимая, что это таки сверхзадача. Причем в этого «нового человека» нужно переделывать не только обитателей периферии, но и западных обывателей, которые, по большому счету, мало отличаются от «абреков» какого-нибудь Зимбабве.

Впрочем, об этом нужно отдельно…



Но вернемся к «нашим баранам», сиречь к Сирии. Что же там произошло? Действительно ли Асад применил химической оружие, да еще в день приезда инспекторов ООН, или это явная «подстава»? Если логически, то Асаду меньше всего нужно было засветиться с химической отравой. Тем более что его разномастные противники выдохлись, и режим Асада стал постепенно возвращать контроль над страной. Некоторые же особо оголтелые экстремисты готовы на любую подлость, лишь бы разжечь конфликт посильнее, и перед массовым отравлением они явно не остановятся.

В то же время, некоторые эксперты обращают внимание на характер масштабных химических отравлений. По их мнению, повстанцы едва ли могли нанести такие поражения – из ведерка эту дрянь не разбрызгаешь! Необходимы средства доставки – снаряды, ракеты, специальные распылители – а также обученные люди. Это, а также масштабы гибели от отравления заставляют предположить, что химическое оружие применили все же правительственные силы. Правда, если сначала говорили, кстати, со слов оппозиции, о 1500 и даже 1800 погибших, то затем, якобы со слов организации «Врачи без границ», которая якобы работает в Сирии, но в симпатиях к режима Асада не замечена, поступило сообщение, что погибших – 300 с лишним, что тоже немало.

Вообще, в этом деле больше слухов и «непоняток», чем объективной информации. Например, на размещенных в интернете видеоматериалах видны якобы погибшие якобы от химического оружия, но окружающие их живые, включая врачей, почему-то находятся без средств защиты, даже без противогазов. По некоторым данным, симптомы отравления у пострадавших не такие, какие должны быть от предполагаемого зарина. Зато они якобы слишком похожи на те, которые были в прошлогоднем отравлении гражданского населения в Сирии, которые сначала приписывали войскам Асада, но затем якобы оказалось, что отравителями выступили члены какой-то оторванной на всю голову экстремистской группировки, с чем Западу пришлось якобы даже согласиться.

Словом, налицо явная необходимость в работе компетентных, полномочных, а главное, действительно независимых экспертов ООН. Они и отработали 31 августа в Сирии, а затем появилось сообщение, что они продолжат исследования в лаборатории, на что потребуется определенное время. В ответ прозвучало заявление Обамы о том, что руководству США и без инспекторов ясно, что во всем виноват Асад. Потому дожидаться результатов экспертизы Америка не будет и нанесет удар по Сирии, но не сразу, а после того, как 9 сентября выйдет с каникул парламент США и примет соответствующее решение. Интересная позиция у нобелевского лауреата за мир Обамы! Впрочем, он явно боится брать на себя всю полноту ответственности и хочет разделить ее с парламентом, о чем без обиняков заявил. Тем более, что на положительное решение СБ ООН при любом результате экспертизы Обаме рассчитывать не приходится.

И все же не следует сбрасывать со счетов, что химическая атака могла быть предпринята правительственными войсками Асада. Другое дело, что это едва ли было инициативой высшего руководства и лично Асада, а скорее всего, могло произойти из-за самодеятельности или несдержанности какого-нибудь военачальника. В пользу этой версии говорит якобы перехваченный израильтянами радиоразговор высокопоставленного генерала с более мелким начальником, в котором вышестоящий требует от нижестоящего ответа, как и почему было применено химическое оружие. О существовании этого радиоперехвата сообщили американцы. Настоящий он или является фальшивкой – трудно сказать. Единственное, что можно сказать наверняка – доверять нельзя никому, в том числе и «демократам» с их «ценностями». Достаточно вспомнить оружие массового поражения Саддама Хусейна, которого не оказалось в природе, и за это никто не ответил.

Но сценарий самодеятельного применения химического оружия вполне возможен. В следствие существенного развала в Сирии за два года перманентной гражданской войны, Асад далеко не полностью контролирует своих сторонников, включая армию. Чтобы убедиться в том, что «самодеятельный сценарий» возможен, достаточно понять, что собой представляет нынешняя ситуация в этой стране, как ее описывают очевидцы.

А ситуация эта является крайне запутанной и практически неконтролируемой. Собственно это и явилось причиной того, что Запад долгое время не вмешивался в конфликт. Американцы и европейцы просто не знают, с кем и против кого дружить. Попытки в любом месте, вплоть до гостиничного борделя в Стамбуле, организовать хоть какое-то временное правительство из числа антиасадовской оппозиции с треском провалилось из-за полнейшей недоговороспособности разных группировок. В начале противоборствующие стороны удобно вписывались в привычную схему «прозападные повстанцы против диктаторского режима». Но со временем число активных игроков в Сирии увеличилось. Теперь в гражданской войне участвуют десятки групп относительно светских повстанцев, исламисты из «Фронта аль-Нусра», радикалы из «Исламского государства Ирака и Леванта», разнообразные группы иностранных наемников, курдские объединения, бедуинские племена, проправительственные отряды алавитского и шиитского ополчения, а также собственно сирийская армия, в которой выделяется еще и Четвертая механизированная дивизия как самая «крутая». Помимо этого едва ли не в каждой деревне есть собственный отряд самообороны, чья идеология зависит от взглядов местных старейшин. Этот хаос существует внутри себя, а потому выудить из современной Сирии достоверную и проверенную информацию почти невозможно, что еще сильнее отпугивает Запад от прямого вмешательства.

Верить в то, что в этом хаосе Асад что-то там полностью контролирует, едва ли стоит. В таких условиях какой-нибудь условный полковник мог отдать приказ пальнуть зарином по такому-то населенному пункту, а некий условный майор силами вверенного ему подразделения мог этот приказ выполнить. Не говоря уже о том, что майор мог это сделать и без приказа полковника – война все спишет. Это лишь предположение, но согласитесь, вполне правдоподобное: кому, как не нам, постсоветским людям знать, что такое бардак, и к чему он может привести?..

В этом смысле, абсолютно непонятно, чего добивается турецкий премьер Эрдоган, являющийся едва ли не самым ярым противником режима Асада. При том, что западные противники Асада уже вынуждены признавать, что падение режима приведет к кровавому хаосу, который имеет шансы расплескаться по всему региону, включая Турцию. Еще с началом гражданской войны в 2011 году эксперты предупреждали, что в ее результате Сирии грозит вполне вероятный развал на несколько частей, причем независимо от того, быстро свергнут Асада или это займет много времени. В результате образуются три основных анклава – суннитский, шиито-алавитский и курдский. Собственно, Сирийский Курдистан, по примеру Иракского Курдистана, уже по факту обособился, но, кстати, поддерживает скорее Асада, как более или менее прогнозируемого и умеренного партнера, в отличие от разного рода исламских ультрас и условных «сирийских демократов», которые не пользуются поддержкой в массах.

Похоже, это, наконец, дошло и до Запада, поскольку «западные демократы», включая США, похоже, готовы воевать с Асадом так, чтобы слегка его наказать, но ни в коем случае не победить, ибо вакуум власти тут же заполнят экстремисты, бандиты и даже идиоты, поедающие органы врагов перед телекамерами. Последние кадры, похоже, окончательно остудили боевой задор Запада.

В то же время, соседняя Турция имеет свои проблемы и с курдами, и с шито-алавитскими анклавами. Развал Сирии неминуемо обострит внутреннюю ситуацию в Турции, которая и без того в последнее время постепенно обостряется, даже не смотря на хваленые успехи страны под «мудрым руководством» умеренных исламистов Эрдогана. Складывается впечатление, что Эрдоганом со товарищи движут болезненные амбиции и страстное желание самоутвердиться. По-иному их детские выходки и стремление немедленно повоевать с Асадом объяснить трудно. Возможно, Эрдоган хочет заткнуть всем рот внутри страны «маленькой победоносной войной». Но он может просчитаться, ибо эта война имеет шансы прийти прямо к нему домой в Анкару. В результате, вслед за Египтом, наши туристы лишатся еще одного недорогого и безвизового места отдыха в виде Турции. Зато от этого неплохо выиграют европейские средиземноморские курорты, и вполне возможно, что кое-кто на Западе подталкивает Эрдогана к глупости. Складывается впечатление, что после окончательного отстранения Эрдоганом от власти военной кемалистской верхушки, интеллектуальный уровень турецкой элиты резко упал. Едва ли Мустафа Кемаль, будь он жив, влез бы в суннито-шиитские разборки, да еще в «наездах» на Асада подыгрывал монархиям Залива.

* * *

Строить прогнозы по поводу возможного сценария войны «западных демократов» с Асадом особо не будем, поскольку на эту тему «умников» хватает, но некоторые нюансы подсветить стоит.

Как только Обама засуетился в сомнениях на тему начала боевых действия, остальные потенциальные коалицианты тут же «потухли». Британским войскам, повторим, не дал добро на участие в авантюре парламент. Французы и турки приуныли, а еще 12 стран НАТО, повторим, не пожелали рисковать здоровьем в условиях кризиса и негативного отношения западного обывателя в войне. Причина растерянности понятна: Асад и Сирия – это не Каддафи и Ливия. Это в Ливии авиация Франции и Италии справилась с «бесполетной» зоной без особых проблем и без помощи американцев. США в военных действиях в Ливии практически вообще не участвовали.

Потенциал противовоздушной обороны в Сирии на много порядков сильнее, чем в Ливии и даже в бывшей Югославии, где умудрялись сбивать самолеты системы «стелс» древними комплексами С-125. По оценкам специалистов, при грамотном подходе воевать с «Томагавками» не так уж и сложно: достаточно разумно расположить зенитно-ракетные комплексы ближнего боя типа «Бук» или даже их более древние прототипы типа «Куб», а этого советского добра у Асада хватает. Остается непонятным, если ли на самом деле у Асада ЗРК С-300, то есть успела ли их туда загнать Россия, и способны ли сирийцы с этой машинерией управляться. Впрочем, это не проблема – за пультами управления могут сидеть простые русские парни. Если это так, то потери «западных демократов» будут крайне чувствительными, прежде всего в морально-психологическом плане. Если С-300 нет, то и С-200 в умелых руках является весьма грозным оружием. В любом случае, без американцев прорвать ПВО Асада остальные не смогут, да и побоятся.

Старт ракет и истребителей будет производиться с кораблей и авианосцев США и союзников, расположенных в Средиземном море. На сей счет у Асада имеются крайне опасные противокорабельные ракеты советской разработки типа «Яхонт». Эта «игрушка» идет на удвоенной скорости звука над самой водой, захватить ее радаром и уничтожить крайне сложно даже американцам с их техникой, а при попадании с эсминец, он уничтожается однозначно, авианосцу при попадании тоже мало не покажется.

Возникает три проблемы. Во-первых, сумеют ли американцы подавить указанные средства Асада и сумеет ли Асад их уберечь от первого удара? Во-вторых, умеют ли сирийцы реально пользоваться всем этим? Наконец, в-третьих, не привел ли вышеуказанный бардак в Сирии к тому, что средства не смогут быть использованными эффективно из-за дезорганизации и деморализации войск? Настораживающим здесь является тот факт, что недавно сирийцы проморгали воздушный налет на свою территорию со стороны израильской авиации, но возможно, что они не ждали удара с этого направления, хотя уже это означает, что в их ПВО есть «дырка».

Впрочем, успешная для американцев бомбардировка Сирии чревата полностью противоположными последствиями – неконтролируемым распространением химического оружия. Чтобы взять его под контроль, нужны тысячи спецназовцев и длительная наземная операция с неизвестным итогом. Влезать в эту авантюру американцы едва ли рискнут, а особой надежды, что им удастся использовать войска своих союзников из Турции и стран Залива, нет. Словом, налицо патовая ситуация. На Западе, прежде всего в США, это, похоже, понимают, а потому не торопятся, откладывая удар.

* * *

И напоследок о том, с чего этот опус начинался, – с мировой войны, каковая якобы последует после начала американского нападения на Сирию. Вот хотелось бы спросить у предрекателей этого ужастика: кто с кем будет «мировым образом» воевать? Америка с Россией и Китаем? Бред! Аналогии с Первой мировой войной сейчас явно не проходят, не говоря уже о том, что аналогий в таких вещах не бывает. Конечно, можно считать сирийскую войну аналогией балканских войн начала ХХ века, но есть существенное отличие, о котором почему-то не вспоминают…

Балканские войны и даже стрельба в Сараево – это, на самом деле, мелочи. Главной причиной мировой войны стало наличие двух противостоящих военно-политических систем – Антанты и союза Австро-Венгрии с Германией, между которыми накопились неразрешимые противоречия. Сейчас подобного противостояния двух систем нет, равно как нет и двух систем. Америка не будет воевать с Россией и/или Китаем хотя бы потому, что налицо новая реальность: сейчас мировая война – это, прежде всего, война термоядерная, а это конец всем и всему.

Российские говорящие головы только с виду такие воинственные. На самом деле все их активы, все «украденное непосильным трудом», находятся на Западе «под колпаком». Пошуметь они могут, но ничего серьезного от них ожидать не следует. Нынешняя российская элита – это не сталинские наркомы, которым нечего терять, кроме кремлевского продпайка. Теперешним терять есть что.

Слухи о том, что к берегам Сирии идет ракетный крейсер «Москва» никого особо не впечатлил: ну что, этот крейсер даст залп по американским кораблям и тем самым, как крейсер «Аврора», возвестит о начале третьей мировой войны, она же последняя, поскольку никто живым не останется? Бред!

Еще сложнее с Китаем. Поднебесная будет, как всегда, против «наезда» на Асада возражать, но не напрягаясь, чтобы не потерять лицо, ибо в Поднебесной понимают: если янки захотят устроить войнушку, то они ее устроят – не воевать же с ними из-за какой-то Сирии. Китай является крупнейшим заемщиком Америки, а Америка – крупнейшим должником Китая. Китай является заложником своих раздутых до невозможности долларовых активов. Америка не может обойтись без Китая из-за того, что некуда будет помещать свои долговые обязательства и доллары, являющиеся в данной случае тоже долговыми обязательствами. Словом, эта «сладкая парочка» не может друг без друга. Более того, на них держится вся мировая валютно-финансовая архитектура, включая Еврозону. Глобальная война все это дестабилизирует с непредсказуемыми последствиями. Причиной заката Британской империи была, прежде всего. Первая мировая война. То же самое может произойти с Америкой в случае новой глобальной войны: она утратит положение гегемона из-за разрушения все мировой архитектуры. И это, заметьте, без учета возможной термоядерной катастрофы!

Инфантильные разговорчики о том, что война, дескать, является способом выхода из экономического кризиса, являются глупостью. Вторая мировая, вопреки расхожим байкам, это не подтверждает. Согласно более современным взглядам, последствия Великой Депрессии были преодолены не войной, а только в 1950-х годах, когда в результате так называемого плана Маршалла доллар стал мировой валютой, а мировая система получила ликвидность в виде непрерывно печатаемых, в нарушение Бреттон-Вудских договоренностей, долларов. Во времена Великой Депрессии ликвидности в ее нынешнем виде не существовало из-за жесткой привязки валют к золотому содержанию. Современный кризис является следствием этой накачки долларами мировой экономики. Все это работает, пока нет глобального мирового катаклизма. Что будет с началом глобальной войны, никто просчитать не в состоянии, но очевидно, что ничего хорошего не будет, в том числе и для «западных демократов», включая США.

А вот локальная война в регионе, индуцированная конфликтом в Сирии, вполне возможна, особенно если в нее вмешаются такие «умники», как эмиры, катарцы, саудиты и примкнувший к ним Эрдоган. Ответом может стать вмешательство Ирана и Израиля. Насколько эта война будет горячей трудно сказать, но это определенно взорвет нефтегазовый рынок и нанесет сильнейший удар по всей мировой экономике.

Впрочем, и здесь просчитать ситуацию невозможно, но лучше, чтобы ничего этого не было, поскольку Украине тоже мало не покажется…

http://www.segodnya.ua/world/SHeyhi-gotovy-sponsirovat-udar-SSHA-po-Sirii-458467.html

Арабские страны предложили оплатить американцам военное вторжение в САР

Госсекретарь США Джон Керри подтвердил, что от Саудовской Аравии и ОАЭ поступило заманчивое предложение: шейхи выразили готовность оплатить американский удар по Сирии.

На встрече с конгрессменами глава Пентагона Чак Хейгел оценил американские расходы на военную операцию против Сирии весьма скромно. По его оценкам, налогоплательщикам это обойдется менее чем в $100 млн. Более точную сумму он назвать затруднился.

Впрочем, еще не факт, что конгресс США санкционирует военную операцию против Дамаска, чего добивается Барак Обама. Стали известны результаты голосования в комитете по международным делам сената, который одобрил резолюцию по Сирии. «За» проголосовали 10 его членов, «против» — семь.

Напомним, по данным СМИ, 21 августа в пригороде Дамаска в ходе химической атаки погибло 1 429 человек, из них 426 - дети.

По данным разведки США, образцы волос и крови, взятые после применения химического оружия, дали положительный результат на наличие отравляющего вещества зарин.

Джон Керри также заявил, что уже более 50 стран признали, что в Сирии применялось химическое оружие, хотя и не все готовы признать это публично.

http://nstarikov.ru/blog/30091

Ситуация вокруг Сирии накалилась до предела. Последует ли агрессия Штатов и их союзников? Давайте разберемся с причинами обострения обстановки и тогда у нас появится информация для аналитики.

1. Стратегия США на Ближнем Востоке – сеять Хаос, разрушать государственность и всячески обнулять экономику и уровень жизни государств региона. Цель всего этого – создание нового «коллективного Гитлера», новой силы, которую потом планируется через Афганистан подвести к Средней Азии. Далее, вызвав потрясения там, закинуть головешки пожара внутрь России и Китая.

2. Знаменем «перемен» выступает исламский фактор. Для каждого времени англосаксы подбирают свое знамя. В начале ХХ века им был фактор социальный (рабочие против буржуазии), в середине ХХ века — национальный (арийцы против неарийцев), сегодня — религиозный (исламисты против всех остальных).

3. План начал действовать. США разрушили Ливию и Йемен, потрясли Марокко и Тунис. Далее должна была рухнуть Сирия, но при поддержке России и Китая она устояла.

4. Не справившись с Асадом, США начали испытывать проблемы со своей репутацией. Боевики и террористы задачу «не тянут», а самим вмешиваться в полный рост нельзя. Ведь Хаос должен быть «сам по себе», отдельно от американской армии, а не являться следствием ее прихода куда–либо. Вмешавшись один раз и то скрыто (спецназ) в события в Ливии, США создали прецедент. Зверское убийство Каддафи должно было отбить охоту к сопротивлению у всех лидеров региона. Но Асад не дрогнул, и Сирия никак в Хаос полностью не погружается. Власть страны держится и чем дальше, тем больше ее поддерживает население. Вторгаться нельзя, а разрушить страну надо. Тогда Штаты решили выйти из сирийской ситуации. Уйти, чтобы вернуться позже, не сразу.

5. Уходя из Сирии, США стали менять информационный фон. Мировые СМИ заговорили о «террористах», хотя раньше были исключительно повстанцы. Расстрел 450 курдов (женщины и дети) никто даже не подумал ставить в вину сирийской армии, сразу сказали, что это сделали боевики.

6. Первым итогом ухода Штатов из Сирии стала сдача ими режима братьев-мусульман египетским военным. Получив карт-бланш от США, армия жестко навела порядок. Не стесняясь, словно забыв о «гаагском суде», пролила кровь. Армия Египта «вдруг» решилась расстрелять демонстрации в защиту законного президента Мурси, которого сместили сами военные? А два года назад та же армия побоялась защищать законного президента Мубарака? Нет. Два года назад американцы сказали сдать Мубарака, а теперь разрешили убрать Мурси – вот и вся разница.

7. Причина ликвидации нового режима Египта чисто информационная – исламисты должны стать плохими. Чтобы США могли без потери репутации прекратить им помощь. А ведь новому Египту отводилась роль «витрины». Смотрите, вот исламские радикалы пришли к власти и страна нормально живет. Трудно, да. Но в Ливии и в Сирии, где руководители власть не отдали, ситуация куда хуже. А потому – отдайте ее. В Таджикистане, Узбекистане и т.д.

8. Еще до событий в Египте, на фоне «дела Сноудена», президент США отказался встретиться с президентом России во время встреч глав ведущих 20-ти стран в Петербурге 5-6 сентября. Это решение было вызвано не тем, что Россия дала убежище американскому гражданину. Сноуден был только предлогом – дипломатия США просто не имела никаких козырей для беседы с Путиным

9. Вместо общения с Обамой Россия и Китай запланировали на саммите объявить о создании нового «валютного союза» в форме суверенного фонда, главной «фишкой» которого должна стать возможность выпуска долговых бумаг и возможность кредитования под низкий % бизнес-проектов в России и Китае как для своих, так и для иностранных бизнесменов. В случае осуществления этого шага удар наносится англосаксам, что называется, поддых. При этом место заявления привлекает внимание всех мировых СМИ – это невозможно утаить.

10. Информация о намерениях России и Китая становится известна в Вашингтоне и Лондоне. Им срочно нужен козырь, им срочно, в жутком цейтноте, нужно создать серьезную проблему русским и китайцам, чтобы променять ее на отказ от заявления о создании «валютного союза».

11. И «вдруг» обострилась обстановка вокруг Сирии. Не имея никаких доказательств применения химического оружия в принципе, не имея доказательств применения этого оружия именно армией Сирии, США и их ближайшие союзники «вдруг» готовы БЕЗ САНКЦИИ ООН начать войну против Башара Асада. Смысл их действий – хлопнуть дверью так громко, чтобы все отвернулись от окна.

12. Воевать «сухопутно» в Сирии они не могут – будут потери и потери серьезные. Бомбить Сирию безнаказанно тоже не получится – там наши системы ПВО. К тому же от бомбардировки толку никакого не будет. Это не Косово – отделяться некому и некуда. Но выхода нет, они обязаны реагировать на русско-китайскую финансовую угрозу, подрывающую основу их могущества. И вот уже Запад «бьет крыльями» и делает заявления одно грознее другого. Это происходит 26 августа.

13. Во вторник 27 августа тональность заявлений США волшебным образом меняется. Теперь уже речь идет просто о «наказании» ракетами, о высадке и свержении Асада речь не идет. В среду 28 августа тональность еще более смягчается, Великобритания говорит о внесении резолюции в ООН, хотя два дня назад заявляла, что начнет войну просто по своему желанию без всяких разрешений международного сообщества.

14. К изменению риторики и спаду накала страстей западных лидеров приводит один лишь факт: в Петербурге Обама все же встретится с Путиным. Будут переговоры, а значит, США попытаются разменять созданную ими проблему войны на Ближнем Востоке на необъявление «валютного союза» между Россией и Китаем.

15. Давать прогнозы всегда дело неблагодарное. Тем более в ситуации, когда США загнаны в угол и испытывают жесткий цейтнот. Но судя по всему объему информации, вероятнее всего, удара по Сирии не будет. До встречи Обамы с Путиным и, вероятнее всего, в принципе.

16. Вместо этого «партнеры» по переговорам договорятся о размене. После чего США начнут возвращаться в Сирию, то есть начнут усиленные поставки вооружения и денег «повстанцам», а Россия и Китай будут готовить новый удобный случай для объявления о «валютном союзе». Все будет как всегда. Едва договорившись, каждая сторона будет стараться обмануть своего «партнера» по переговорам. Это политика…

В этой ситуации не могут не радовать две вещи: невозможность США решить все накопившиеся проблемы при помощи своих ресурсов и ее необходимость договариваться с другими центрами силы. Что никак не вяжется со статусом единственной сверхдержавы. А другое, что не может не радовать – Хаос, который англосаксы сеют на Ближнем Востоке, уже приводит к тому, что они сами в нем завязли. И это дает возможность России и Китаю нанести им удар в самом чувствительном для США и Великобритании месте – в финансовой сфере, которая и является основой их могущества.

http://iipdigital.usembassy.gov/st/russian/texttra...30831282060.html#axzz2diPKgtt8

30 августа 2013 года

Заключение правительства США о применении химического оружия правительством Сирии 21 августа 2013 г.

Правительство Соединенных Штатов заключило, что правительство Сирии осуществило 21 августа 2013 г. в пригородах Дамаска нападение с применением химического оружия. Мы также убеждены, что при нападении было использовано отравляющее вещество (ОВ) нервно-паралитического действия. Заключение, сделанное на основе ряда источников, базируется на данных агентурной, электронной и геокосмической разведки, а также на многочисленных сообщениях из открытых источников. Мы поделились нашими секретными заключениями с Конгрессом США и ключевыми международными партнерами. Учитывая необходимость защиты источников и методов, мы не можем допустить публичного раскрытия всех имеющихся разведывательных данных. Ниже приведена, однако, несекретная сводка выводов разведывательного сообщества США о событиях, которые имели место.

Применение химического оружия сирийским правительством 21 августа

Многочисленные независимые источники указывают, что 21 августа в пригороде Дамаска имело место нападение с применением химического оружия. В дополнение к разведывательной информации США поступили отчеты от международного и сирийского медперсонала, видеоматериалы, показания очевидцев, тысячи сообщений в социальных сетях по крайней мере из 12 различных пунктов в окрестностях Дамаска, репортажи журналистов, а также данные от заслуживающих доверия неправительственных организаций.

Согласно предварительному заключению правительства США, в результате химического нападения погибло 1429 человек, в том числе не менее 426 детей, при этом численная оценка, безусловно, будет меняться по мере поступления информации.

Мы с высокой долей уверенности приходим к заключению, что правительство Сирии осуществило 21 августа в пригороде Дамаска нападение с применением химического оружия против оппозиционных элементов. Мы считаем крайне маловероятным сценарий, согласно которому нападение 21 августа было совершено оппозицией. К информации, приведшей к нашему заключению, относятся разведывательные данные о подготовке режима к такому нападению, средствах доставки, многочисленные независимые разведывательные сообщения о самом нападении и его результатах, наши наблюдения о ситуации после нападения, а также разрыв между возможностями режима и оппозиции. Наше заключение, сделанное с высокой степенью уверенности, представляет собой наиболее сильную позицию, какую может занять разведывательное сообщество США в отсутствие прямого подтверждения. Мы будем собирать дальнейшую информацию для восполнения пробелов в нашем понимании имевших место событий.

Общая обстановка:

Сирийский режим располагает большими запасами химических ОВ, включая иприт, зарин и Ви-Экс, а также тысячи единиц боеприпасов, которые можно использовать для доставки химических ОВ.

Правом принятия окончательного решения в программе химических вооружений принадлежит президенту Сирии Башару Асаду, при этом участники программы тщательно отбираются в целях обеспечения безопасности и лояльности. Руководством сирийской программой химических вооружений занимается Сирийский центр научных исследований (СЦНИ), находящийся в подчинении Министерства обороны.

Мы с высокой долей уверенности заключили, что сирийский режим в прошлом году неоднократно применял химическое оружие в ограниченном объеме против оппозиции, в том числе в пригородах Дамаска. Такое заключение базируется на нескольких независимых потоках информации, включая сообщения о подготовке и осуществлении химических нападений сирийскими официальными лицами, а также о лабораторном анализе физиологических проб, взятых у целого ряда пострадавших от воздействия зарина. Мы заключили, что со стороны оппозиции применение химического оружия не имело места.

Сирийский режим располагает боеприпасами тех видов, которые, согласно нашему заключению, были задействованы в ходе нападения 21 августа, и имеет возможность одновременного нанесения ударов в различных направлениях. Мы не имеем указаний на то, что оппозиция осуществляла широкомасштабные скоординированные ракетные и артиллерийские обстрелы типа того, что имел место 21 августа.

Мы заключили, что сирийский режим применял химическое оружие в прошлом году в основном для достижения преимущества или выхода из тупика в районах, где он стремился к захвату и удержанию стратегически ценных участков территории. В этом отношении мы по-прежнему считаем, что сирийский режим рассматривает химическое оружие как одно из средств в своем арсенале, в дополнение к авиации и баллистическим ракетам, которые они неограниченно используют против оппозиции.

Сирийский режим пошел на такие шаги с целью выбить из Дамаска силы оппозиции, которые используют эту территорию как опорный пункт для организации нападений на объекты режима в столице. Режим не смог выбить оппозицию из десятков кварталов Дамаска, включая те, в которых были нанесены удары 21 августа, несмотря на применение практически всех имеющихся у него обычных вооружений. Согласно нашему заключению, именно досада из-за невозможности освободить значительные участки территории в Дамаске, вероятно, и подтолкнула режим к решению применить химическое оружие 21 августа.

Подготовка:

Имеющиеся у нас разведывательные данные указывают на то, что в преддверии нападения персонал, обслуживающий сирийское химическое оружие, включая персонал, связанный с СЦНИ, занимался подготовкой химических боеприпасов. В течение трех суток перед атакой к нам стекались многочисленные данные агентурной, электронной и геокосмической разведки, указывающие на то, что меры, принимаемые режимом и рассматриваемые в настоящем заключении, были связаны с подготовкой химического нападения.

Сирийский персонал, обслуживающий химическое оружие, действовал в пригороде Дамаска Адре с воскресенья 18 августа до раннего утра среды 21 августа неподалеку от зоны, в которой режим производит составы ОВ, включая зарин. 21 августа одно из подразделений сирийского режима готовилось к химическому нападению в районе Дамаска, в том числе к использованию противогазов. Наши разведывательные источники в районе Дамаска в дни, предшествующие нападению, не обнаружили никаких указаний на то, что оппозиция готовилась применить химическое оружие.

Нападение:

Многочисленные источники информации указывают, что в первые часы 21 августа режим осуществил ракетный и артиллерийский обстрел пригородов Дамаска. Спутниковые данные подтверждают, что удары из зоны, контролируемой режимом, пришлись по кварталам, где, по сообщениям, имело место химическое нападение – включая Кафар Батна, Айн-Тарма, Дарайя и Муаддамия. Были также засечены ракетные залпы из зон, контролируемых режимом, в ранние утренние часы, примерно за 90 минут до первого сообщения в социальных сетях о химическом нападении. На то, что режим применил для нападения ракеты, указывает также отсутствие полетной активности или запусков.

В местных социальных сетях сообщения о химическом нападении в пригородах Дамаска стали появляться с 2 ч. 30 мин. ночи по местному времени 21 августа. На протяжении последующих четырех часов в социальных сетях появились тысячи сообщений о нападении по меньшей мере из 12 различных пунктов в районе Дамаска. В многочисленных сообщениях говорилось о снаряженных химическим ОВ ракетах, попадающих в зоны, контролируемые оппозицией.

Согласно сообщениям, поступившим от авторитетной международной гуманитарной организации, менее чем в течение трех часов утром 21 августа в три больницы в районе Дамаска поступило примерно 3600 пострадавших с симптомами, указывающими на воздействие нервно-паралитического ОВ. Описанные симптомы, а также эпидемиологический характер событий – массовый наплыв пострадавших за короткое время, районы, откуда поступали пострадавшие, и заражение медперсонала и лиц, оказывавших первую помощь, – указывают на массовое воздействие нервно-паралитического ОВ. Мы также получали сообщения от международного и сирийского медперсонала на местах.

Нами собрано сто видеозаписей, связанных с нападением. Во многих видны физические признаки, характерные для воздействия ОВ нервно-паралитического действия, хотя и не исключительно для него. К симптомам относятся потеря сознания, пена из носа и рта, суженные зрачки, учащенное сердцебиение и затрудненное дыхание. На нескольких видеозаписях видны тела многочисленных погибших, на которых нет видимых ранений, что характерно для гибели от химического оружия и нехарактерно для гибели от ручного огнестрельного оружия, мощных взрывчатых веществ или ОВ кожно-нарывного действия. В общедоступных видеозаписях отмечено по меньшей мере 12 различных участков, при этом содержание таких видеозаписей подтверждает, что некоторые из них были сделаны примерно в указанное время и в указанных местах.

Мы заключили, что у сирийской оппозиции не было возможности сфальсифицировать все видеозаписи, физические симптомы, подтвержденные медперсоналом и НГО, и другую информацию, связанную с химическим нападением.

Собранная нами информация, в том числе относящаяся к прошлой сирийской практике, приводит нас к выводу о том, что представители режима умышленно готовили нападение 21 августа и отдали распоряжение о нем. Нами перехвачены переговоры, в которых высокопоставленный представитель режима, тесно связанный с наступлением, подтверждает факт применения режимом химического оружия 21 августа и выражает опасения, как бы доказательства этого не попали к инспекторам ООН. Мы имеем сведения, что во второй половине дня 21 августа персоналу, обслуживающему химическое оружие, было приказано прекратить военные действия. К тому же времени режим усилил артиллерийский обстрел многих из участков, подвергшихся химическому нападению. На протяжении суток после нападения нами зафиксирован артиллерийский и ракетный обстрел, примерно в четыре раза более интенсивный, чем за десять предшествующих суток. Мы продолжали получать указания на непрерывный обстрел тех же кварталов вплоть до утра 26 августа.

Итак, значительный объем информации указывает на ответственность правительства Сирии за нападение с применением химического оружия 21 августа. Как уже было сказано, часть разведывательных данных в связи с защитой источников и методов остаются секретными и были сообщены Конгрессу и международным партнерам.

http://www.aif.ru/politics/news/440794

В пригородах Дамаска химическое оружие использовали вооруженные группировки, которых поддерживали США

Москва, 2 сентября – АиФ-Москва. Сирийские власти заявили, что любые военные действия США против режима президента Башара Асада явятся выражением поддержки «Аль-Каиде», сообщает BBC.

По словам заместителя министра иностранных дел Сирии Фейсала Мекдада, в пригородах Дамаска химическое оружие использовали вооруженные группировки, которых поддерживали США, а не сирийская армия.

Ранее сообщалось, что Белый дом обладает доказательствами, что в ходе химической атаки в Дамаске 21 августа сирийские военные использовали химическое оружие. Барак Обама заявил, что решение об использовании военной силы в отношении Сирии в ответ на применение химического оружия должно быть одобрено Конгрессом.

Напомним, 21 августа ряд СМИ сообщили о масштабном применении химического оружия сирийскими властями. В результате таких действий правительства пострадали около 600 человек. Оппозиция утверждает, что число погибших составило 1,3 тысячи человек. Власти и военное командование Сирии, в свою очередь, отрицают данную информацию.

http://www.itar-tass.com/c11/860723.html

НЬЮ-ЙОРК, 2 сентября. /Корр. ИТАР-ТАСС Даниил Студнев/. Атомный авианесущий крейсер "Нимиц" в составе ударной группы кораблей Военно-морских сил США выдвинулся из Аравийского в Красное море, чтобы быть как можно ближе к границе Сирии. Об этом в воскресенье сообщило агентство АП.

Авианосец сопровождают четыре эсминца и крейсер. По данным представителей Пентагона, пока группировке не поступало задачи по выходу в Средиземное море непосредственно к сирийским берегам. "В данном случае речь идет о мобилизации сил и средств в данном регионе", - пояснил АП источник в военном ведомстве.

31 августа десантный корабль ВМС США "Сан-Антонио" с морскими пехотинцами на борту прибыл в восточную часть Средиземного моря. Помимо этого десантного корабля здесь уже находится группировка в составе пяти американских эсминцев, которые могут быть задействованы в военной операции против Сирии.

Кроме того, в зоне Персидского залива также будет находиться авианосец "Гарри Трумэн".

http://www.gazeta.ru/politics/news/2013/09/01/n_3151457.shtml

Президент США Барак Обама официально запросил у конгресса разрешение на осуществление военной операции в Сирии, сообщает вечером в субботу Reuters со ссылкой на пресс-службу Белого дома.

Документ, вынесенный на рассмотрение палаты представителей и сената, наделяет Обаму полномочиями по использованию военной силы с целью предотвращения дальнейшего применения режимом Башара Асада химического оружия против сирийского народа.