Интересно, а кто "промыл мозги" тебе и "управляет" тобой? Ты свалила в кучу несколько совершенно разных историй. Не понимаю, откуда у тебя в голове появилась и укрепилась теория «всемирного заговора» против России? Понимаю, сейчас это очень модно. Эту тему начали активно продвигать господа типа Проханова и Леонтьева. Но вряд ли ты частенько читаешь их статьи и книги или слушаешь выступления по ТВ/радио. Потом ее радостно подхватили товарищи вроде Лаврова и, не побоюсь этого слова, Путина. Так же вряд ли они в числе твоих кумиров. Не понимаю...
ИМХО, все эти теории очень выгодны власти и журналистам, ее обслуживающим. Это ж так приятно и удобно: можно списать на врагов все свои ошибки и бездействия, оправдать любые ужесточения режима, поднять рейтинг, в общем, выглядеть красавчиком. Каждый из этих персонажей имеет свои причины в настоящем, а главное, в прошлом, чтобы "разводить электорат" таким методом. По-другому жить просто не умеют. А "электорат" ведется легко, ибо основная его часть - обиженные и недовольные жизнью люди с глубоко совковыми корнями. Их внимание и недовольство очень просто переключить на "врагов с запада". Но тебя-то как угораздило?!?
Ну а что по теме... Насчет контроля и формирования нашего образа жизни через СМИ во многом согласен. Совершенно случайно и как раз вчера наткнулся на статью Минкина на эту тему. http://www.mk.ru/blogs/MK/2008/04/24/society/350277/ Очень рекомендую. Можно с чем-то спорить, но, безусловно, талантливо и логично написано. Вот только внешних врагов там как-то не просматривается опять же...
Ну и напоследок цитата из той же самой статьи. Неожиданно она оказалась непосредственно по заявленной теме.
_______
"Согласных жить с прибором — 5 процентов, а гомосексуалистов — 10—15, то есть вдвое-втрое больше. Но геев не считают нормой. (Все население планеты, в том числе геи, живут потому, что нормой является другая ориентация.) Если бы голубое меньшинство вдруг стало бы решать за всех, что смотреть, как жить…"
_______
No comments.

sergb77, прочла статью, на котрую ссылаешься, сейчас спорить не готова, нужно осмыслить, но уже сейчас знаю одно, что касается цитаты, то "непосредственно по заявленной теме" только слово "геи" не более того, все остальное никак к теме думаю не относится, то о чем я говорю все же немного из другой оперы. Мысли интересные, и трудно не согласиться что "логично написано", но опять же не более. "промыл" мне? "Управляет" мной? Думаю никто, это просто попытка разобраться в том что меня окружает и сформировать в первую очередь свое личное мнение, без преследования целей кому то навязать свою точку зрения, вслух мне проще думать, и, придерживаясь мнения, что "в споре рождается истина" не могла не выставить плод бумагомарательства на суд своей скромной аудитории.

Мой ответ в основном-то был посвящен, как ты заметила, на геям, а лично тебе, твоим мыслям и попытке понять их источник. А ты почему-то именно эту тему практически "слила". Ну не хочешь об этом, а хочешь о статье и насколько она тут в тему - твое право.
Так вот, лично для меня эта статья попала точно в твой пост. Отнюдь не из-за короткой цитаты про геев. Не буду повторяться почему именно - см. выше. Если коротко, то как раз из-за точного (имхо) анализа причин многих наших бед, в том числе телевизионных. А сама цитата - она просто похоже описывает мое отношение к явлению. Так вот.

а я бы вот больше запаривалась насчет того, что нам навязывают аллу пугачеву и стасика пьеху с их позорищем вместо музыки. Вот кто делает нечувствительными к лаже уши и души наших детей. Вот кто позорит нашу страну перед всей цивилизацией, заехавшей к нам в гости и включившей первый канал. Ну что Вам до людей "с другой планеты", когда на Вашей есть над чем работать. Пора признать. ЭТО ЕСТЬ. Если это есть, значит это не может быть направильно. Вы же не будете наезжать на земную ось, что она смещается с каждым годом и грозит россии сменой климата на субтропический. И вот ваш пост... ну зачем вам это? вы же сами создаете ажиотаж вокруг этой темы. Вы такая красивая (если конечно это Вы)... влюбляйтесь в Ваших прекрасных Сергеев Лазаревых, плескайтесь с ними в фонтанах, деритесь с ними подушками, и обязательно с перьями, чтоб красиво разлеталось по сторонам, не пытайтесь изменить весь мир, занимайтесь собой и прививайте Вашим детям вкус к прекрасной музыке. Ставьте им Fausto Papetti там, U2, и все такое... читайте им прекрасные мудрые и красивые сказки Оскара Уайлда о доброте, милосердии и любви. Хотя нет! Оскар Уайлд был педиком, в печку его гнусные книжонки. И последнее. Исходя из Вашего поста я делаю вывод, что это все-таки должно раз не выставляца, то скрываца. Середины здесь нет. Слишком уж щекотливый и острый вопрос. Здесь возможна только какая-либо из крайностей. Только поэтому эти люди живут с транспорантами. Если бы их все оставили в покое и позволили им просто на таких же правах любить друг друга, они бы любили, просто поверьте. У меня нет вещественных доказательств, просто поверьте слову. И лишь потому, что им не разрешает общество улыбаясь смотреть друг другу в глаза в метро, лишь от этого они устраивают кипеж. Они просто хотят себе немножко пространства, на котором можно дышать. А без войны его не заполучить. Не дают без войны.

инлав, Уважаемая, Вы меня принимаете ни за того человека, к коему обращаетесь) Я прекрасно понимаю что это и как, и не делайте впредь скоропостижных выводов о людях по ряду каких-то(кстати каких?) причин. Эти люди отнюдь не "с другой планеты", во всяком случае для меня, напрасно Вы так, а сей пост писался скорее как протест против цирка, который активно создают из этой ТЕМЫ.

Anyway Respect

вот и достигнут консенсус тЕмных сообществ и всероссийского сообщества гетеросексуалов, алилуя)

а еще перечитала обсуждение и не осталась равнодушной ко фразе "Мой ответ в основном-то был посвящен,.., на геям, а лично тебе". Во улыбнуло))
и вот еще "А сама цитата - она просто похоже описывает мое отношение к явлению.". Если не трудно прокомментируй свое отношение без помощи чужих слов?

А зачем? Мне кажется, ты в первом посте объявила, что "не намерЯна" обсуждать более тему. И пост твой совсем не про явление, а про мировой заговор против России, в котором "явление" - лишь один из методов. Обоснуй, зачем мне отвечать на твой вопрос?

sergb77, "И пост твой совсем не про явление, а про мировой заговор против России" отнюдь. тем не менее я не понимаю, если тебе есть что сказать по застронутой мной теме прошу, а воду лить каждый может. и опять же "разговаривать не намеряна" а послушать почему бы и нет

Я бы поаккуратнее был насчет "лить воду", некрасиво как-то. Разве это не место именно для того, чтобы высказывать свои мысли по сабжу в том объеме, формате и ракурсе, в котором они возникают? Но именно сейчас делать этого как-то не хочется, ибо позиция "ты тут поговори, а я не буду, но радостно (или не очень) послушаю" меня не сильно устраивает.

бу бу бу. странный у нас однако разговор вышел, в любом случае всем спасибо, была рада для начала тому, что вы осилили эту хрень, что причудилась мне как-то на сон грядущий)