-неизвестно

 -Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в ChillyVilly

 -Сообщества

Читатель сообществ (Всего в списке: 6) -НЕМИ- Моя_работа Photoshopinka piercing Poseur_Stuff Psyzoo_Unique_Design

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 23.06.2007
Записей: 386
Комментариев: 2840
Написано: 7818


Без заголовка

Пятница, 06 Июня 2008 г. 16:37 + в цитатник
Цитата сообщения Tammy_Tanuka Связь низкого интеллекта с татуировками, пирсингом и причастностью к субкультурам.

Ежедневно в дискуссиях читаю мнения, сводящиеся к тому что все три вышеперечисленные пункта связаны с низким интеллектом, развращенной моралью, и опасностью для общества.

 

"Зачем вы уродуя себя называете это "вызовом обществу" или "своей жизненной позицией". Да ещё с такой гордостью, как будто совершаете подвиг. Лучше бы работали, чем тусить на лавочках и бегать от гопнегов." >

Подобные изречения я читаю сотнями.

 

Мне всегда казалось, что ни пирсинг, ни прическа не дают право судить об интеллекте человека. Хотя бы потому что увидев внешнюю оболочку эти люди сразу приписывают им все отрицательные черты которые только могут придумать. "Дура. Безмозглый. Не знает как больше выпендриться. Моральный урод. Дибилка. Все от низкого интеллекта" и прочее.. 

 

Я проводила эксперимент, который доказывает что припысываемый интеллект не более чем результат внешней неприязни. Примерно десяток человек ненавидит меня лютой злобой ибо я являюсь носителем пирсинга, нестандартной прически, и вкусы с интересами мои, вызывают у них отвращение. Низкоинтеллектуальная дура и извращенка - это их мнение обо мне. Тогда я завела экспериментальный дневник, с другой фотографией, от лица другой девушки, русоволосой, без пирсинга и тату. И они общались со мной. Хвалили и принимали как подругу, и интересного собеседника. Никто из них не заметил у меня признаков дибилизма и умственной деградации. Только потому что у меня была другая фотография на аватаре!


 





О чем это говорит? Да о том что все эти мнения не более чем просто субьективное отношение к определенным чертам внешности и субкультурам, не имеющее никакого отношения к реальному положению дел, проистекающее от нежелания всматриваться и сужения суждений до поверхностного и прямолинейного. Это как: все блондинки  - дуры. Все готы  - сатанисты. Часто это показатель того, что человек не хочет думать сам, и принимает какую-то общественно устоявшуюся, и где-то услышаную точку зрения. Один сказал - второй повторил. И пошло-поехало. Да не знает он ни одного гота, зато слышал что они все черные, сатанопоклонные и кладбища разоряют. В газете написали. И считает человек всех готов мерзостью. Заочно. Не важно каков человек внутри, главное что гот и значит оплевать его нужно и растоптать. 

 

И самое интересное, я знаю сотни человек, разных субкультур, разных внешностей, необычных, фриковых, татуированных и пирсингованых. При этом они работают, на высоких постах или в творческой сфере, талантливых писателей, художников, музыкантов, людей которые успешно учатся в престижных заведениях, имеющих хорошую дружную семью, интеллектуальных и интересных личностей, но при этом какая-нибудь злобливая "тварь" имеющая честь назвать себя "нормальным человеком" пытается изничтожить, мотивируя это тем что "моральных уродов опасных для общества" нужно расстреливать.

 

Знакомый диалог:

 

Нормальный человек: Ты чё это себе сделал такие дырки в ушах? Больше выделиться нечем?

Обладатель дырок в ушах: Мне нравиться культура древних ацтеков. Мне хотелось прикоснуться к этому древнему ритуалу. (далее идет краткий рассказ о ритуале).

Нормальный человек: Типа на обезьяну хочешь быть похож? Пещерный человек что-ли? Дибилизм все это.Вот шел бы работать и вся дурь бы из головы вышла.

Обладатель дырок в ушах: Я работаю. Я книги пишу. Научно-познавательные. Для детей. Историк я.

Нормальный человек (нечего сказать): Ну ты мудак, ты еще жопу себе проколи.

Обладатель дырок в ушах: Можно без оскорблений? Безкультурием это пахнет.

Нормальный человек: Я то нормальный в отличии от тебя. У меня нормальная семья и работаю я. Да чего еще такому долбоебу дырявому сказать можно? Развелися пидарасы, страну засрали. Убивать вас таких надо.

 

И это еще один вопрос мучавший меня всегда. Насилие, убийство, оскорбления в народе считается более нормальным проявлением чем проявление принадлежности к субкультурам и нестандартный внешний вид.

 

"В исламских странах только за внешний вид как у проститутки побивают камнями. Побивают - это значит забивают до смерти. Это одна из причин, почему страны ислама сильнее нашей страны. Нет морали - нет обороноспособности."

 

"в нашей стране наведение порядка нужно начинать с РАССТРЕЛОВ. Я уже не раз высказывал золотую мысль, что неплохо бы в полночь по первому крутить реалити-шоу с Ксенией Собчак, которая будет представлять героя дня, рассказывать о его злодеяниях, после чего зрители смс-голосованием выберут способ казни, который и увидят через 10 минут в прямом эфире. Стоит четвертовать лошадьми одного гота, расстрелять пару эмо и повесить несколько убийц, воров и педофилов - и дети ОХОТНО пойдут в кружки и секции, преступность начнет медленно идти вниз и всем станет жить спокойнее."

 

 На самом деле. Вы вдумайтесь только. Это страшно. А как же те же библейские заповеди "не убий" "не суди, да не судим будешь"?...  Это как в "Преступлении и Наказании".. Тварь ли я дрожащая или право имею? Что если каждый пойдет направо и налево убивать тех, кто ему не нравиться? Эй, нетерпивцы! Как легко говорить это заочно. Просто бросая слова на ветер, вот как бы было хорошо если б тех и тех - расстреляли. Но среди "тех" могут быть ваши братья, сестры, друзья..! А кто то убьет вашу мать, за то что у нее не такие как надо волосы или плохая одежда.

 

Почему люди готовые уничтожать все что не по душе им, считаются более нормальными, чем я, просто имеющая отличную от них внешность и не причинившая никому в этом мире вреда? 


И притча вам напоследок, от одного известного писателя фантаста который просил его не выдавать)):
 

Пришел как то буддийский монах к художник. Художник сидит, и картину пишет. Поворачивается к монаху и говорит: "Эй, монах, вот что ты видишь смотря на эту картину?" А монах говорит: "Будду". А художник в плохом настроении был, бросает кисть, и говорит монаху: "А я вот смотрю на тебя и вижу ГОВНО." А монах улыбается и отвечает: "Тот, у кого в сердуе Будда - во всем видит Будду. А тот у кого в сердце говно - и видит его во всём"



Пишите свое мнение. Добавляйте в цитатник.

Меня очень интересует этот вопрос.


In-bloom   обратиться по имени Пятница, 06 Июня 2008 г. 19:31 (ссылка)
ничиго нового не прочитала. миллион раз обсуждалось. 80 лет сами знаете чего и всё нестандартное плохо.
Ответить С цитатой В цитатник
ChillyVilly   обратиться по имени Пятница, 06 Июня 2008 г. 19:51 (ссылка)
обсуждать начит чаще нужно. чтоб стереотипы ломать. а то так и будут выгонять с работ и инстов. низачто
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Пятница, 06 Июня 2008 г. 19:58 (ссылка)
Ничего удивительного. Такова природа людей. У всех свои комплексы, тараканы в голове и т.д. Я сам всегда считал предвзятое отношение признаком недалекого ума (по крайней мере, тот диалог, что у тебя в посте - именно он и есть), но в других случаях бывает что человек из-за недостатка информации пытается для себя уяснить какие-то моменты и сделать иногда неправильный вывод. Так вот, важно понимать эту грань между идиотством и непреднамеренной ошибкой (это ни в коем случае не осуждение, просто мысли вслух).
И да, если умному человеку доступно объяснить, что его мнение предвзято и не совсем верно, он поймет. А другим даже не стоит пытаться ничего доказать (в крайнем случае даже послать нахуй, если задираются).
Поэтому не стоит отчаиваться, отношение окружающих хоть и трудно изменить, но и себя менять ради постороннего мнения не стоит.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку