Cherry_LG, я думаю, при комментировании поста главное - не переходить на личности (впрочем, как и при дискуссии в реале). Оффтоп и флуд можно просто вежливо прервать, хотя иногда как раз в этих ответвлениях может быть много интересной информации.
Думаю также, что неэтично резко критиковать личное творчество автора или негативно о нём отзываться - ведь это его детище, с помощью которого автор блога хочет самовыразиться. А то я встречала в некоторых дневниках комменты типа "Ну, и кому нужны эти Ваши фотографии?" и т.п.
А вот по поводу каких-то событий, явлений, объектов, мыслей, наконец, суть которых всегда многогранна, высказать своё мнение (даже если оно не совсем совпадает с мнением автора поста) ИМХО не будет нарушением правил этики. Ведь со всем соглашаться очень скучно - это, во-первых. А, во-вторых, соглашательство - не такая уж положительная черта. Человек, который во всём соглашается с мнением автора либо не имеет собственного мнения, либо просто льстит автору.
Но здесь есть ещё один нюанс. Если, например, мы пришли в Храм, то в нём совершенно неуместно выступать с пропагандой атеизма. Но если мы на дискуссионной площадке, то высказывание различных мнений не возбраняется. Если автор считает свой блог храмом своей души, то любое высказывание, затрагивающее его святыни, будет для него, и в самом деле, не этичным. Но есть блоги, где авторы умышленно задают спорные "вечные" (а, может, и "бытовые") вопросы, чтобы почитать различные мнения и побольше узнать о предмете своего интереса. И задача комментирующего, с которой он не всегда справляется - понять, в какого типа блоге он находится.
А, вообще, я обеими руками за идею, высказанную в словах песни Булата Окуджавы:
"Давайте жить, во всём друг другу потакая,
Тем более, что жизнь коротая такая".
Но ведь потакать можно и тем, кто любит дискутировать и иметь особое мнение)