В группе "Отдам даром" я как-то написала, что приму в дар книги. Были предложения бульварных романов, но на что они мне? Однако, позвонила девушка и предложила посмотреть много книг. Я заметила, что классику она отложила, но были стопки книг странных авторов: кубинцев, много европейского, по-моему есть даже африканцы. Выбирать было невероятно сложно, потому что я понятия не имела как выбрать, таких имён отродясь не слышала. Но, по наитию, взяла два пакета книг, и буквально вчера прочитала первую (лежат они уже месяц-два). А сегодня взялась за следующую, это сборник "Скандинавия", том первый, издательства "Художественная Литература", 1989 (ну может кто читал).

      Я отношусь к тому редкому типу людей, кто читает вступление ("От составителей", "К читателям"). Нужен мне этакий аперетив. Раздел "К читателям" начинается следующим образом: "Что такое для нас Скандинавия? Для рядового советского человека, никтогда там не бывавшего, - ....." Я улыбнулась: будучи рождённой в СССР, неуверенным детским шагом я вступила уже в лихие девяностые, а затем в тёплые двухтысячные (под крылом папы-нефтяника). Я чётко представляю образы на карте - Норвегия, Швеция, Финляндия. С Данией сложнее, Исландию вижу, но смутно. Мне довелось побывать в Хельсинки и Стокгольме, так что по логике вещей мои представления должны быть шире, чем у рядовых советских граждан.

      Я прочитала весь раздел "К читателям", и решила задать самой себе вопрос "Что такое для меня Скандинавия?"  Надо сразу отметить, что советские читатели лучше подкованы в вопросах истории и литературы, но я дерзну и сопоставлю наш жизненный опыт.

      Скандинавия начинается с лица Натальи Юрьевны (лицей, завуч, география, даже сдавала экзамен в 11 классе, даже на "отлично"). Наталья Юрьевна сурова и властна, экзаменует лицеистов на предмет знания столиц. Лицеисты выдерживают прессинг с переменным успехом, но я держусь, я помню Осло, Стокгольм и Хельсинки, я помню Рейкьявик, но столицу Дании я забыла. Я даже помню Шриджаяварденапуракотте, что по утверждению Натальи Юрьевны являлось столицей Шри-Ланки, вопреки тому, что весь мир знает Коломбо, мы учили Шриджаяварденапурракотте, а я запоминала так: "я варю на пару котлеты". Даже лирическое отступление не помогло мне вспомнить столицу Дании, а ведь у меня полтора года карта висела на стене в гостиной (это ещё во времена "Гайдара"). Аннаэсфирьмиллер не упала бы лицом в грязь, но я не она. Я открою гугл и .... Копенгаген, позорище!!

      Скандинавия продолжается скачком назад, в зиму 2003-2004 года (вроде так). Группа детей Лукойла едет в автобусный тур, через Петербург в Хельсинки, затем паромом в Стокгольм и обратно.Помню Яну Тереня, которая уже не Тереня, которая красилась как Аврил Лавинь. Понмю свой голубой пуховик до колена, первый и последний такой длины. Помню Серёжу Зубова, которого взяли из детдома добрые люди. Помню серый туман столицы Финляндии и ранее нежное солнечное утро в Стокгольме, и то как тайком таскали вино со шведского стола на пароме. Помню ратушу, в которой вручается Нобелевская премия - это, собственно, первый факт о Скандинавии, помимо названий столиц.

     Затем идёт отсыл к статье в "Вокруг света" об интересных скульптурах в Хельсинки и желание вернуться в этот город.

     Мечты моего папы о путешествии по фьордам, об острове, где стоит один дом, где плавают касатки, где солнечный ветер превращается в северное сияние.

     Астрид Линдгрен  и "Карлсон, который живёт на крыше", визуализирующийся в виде советского мультфильма.
     Ингмар Бергман с "Шёпотами и криками" и Ингрид Бергман в "Касабланке". Это уже 2008-2010, эпоха моей киномании
     "Моя собачья жизнь" и ещё отличный шведский фильм о женщине-фотографе, не помню названия, но очень хороший.
     Эрленд Лу и его "Наивно. Супер" - не понравилась книга, зато вспомнила современного Норвежского писателя! "Во власти женщины" тоже читала.

    Дальше думаю о рыцарях, которые утонули, провалившись под лёд. Думаю о Петре Первом и его вызове скандинавам и всей Европе, посредством строительства нового города. 

    Конечно, ИКЕА и скандинавский дизайн, с этого стоило начать ) 

    Думаю о сёмге, форели и санкциях. 

    Думаю об Эльнаре Мансурове, вот уж кто больше всех знает об Исландии.

    В голове всплывают обрывки статей и телепередач, о бедности Рейкьявика, о самоубийствах датчан, о пьянстве финнов (тут вам и "Особенности национальной ...") Не выходит из головы Гамлет, но это не совсем честно, так как о нём было сказано в предисловии книги. Впрочем, рыцари там тоже были, но я бы о них и так подумала. Ещё вспоминаю вулкан в Исландии - недавно смотрела передачу, в которой он был назван одним из прообразов Ада. Комфортабельные тюрьмы, психопаты, расстреливавшие всех подряд (хотя в это больше подходит к ассоциациям с США). Свитера с оленями. Водка "Финляндия". Экологичность всего. Галоши 21-века (хотя это тоже к теме скандинавского дизайна, так что не считается).

   Дальше сидеть и думать не честно. Вывод простой - ТВ и Интернет, а также падение железного занавеса приблизили нас к Скандинавии, а Скандинавию к нам, но на четыре страны, которые я объединила этим словом (может стоило ещё кого-нибудь присоседить), набралось не так много фактов и воспоминаний, а вот если бы я взяла Францию, Германию, Великобританию или ещё какого-нибудь гиганта, то список был бы длиннее в разы. Впрочем, Литва или Уругвай ввели бы мой мозг в ещё больший ступор, но следует думать "об отличниках, а не о двоечниках". Поэтому, книгу мне в руки, и если не могу путешествовать физически, буду делать это ментально.

     Смотрю и улыбаюсь: у меня есть 5 автоматически сохраненных сообщений, хотя лишь одно из них было рождено постом, да не вышло, в другой раз.
     Сейчас я хочу написать немного глупости, наивности, женственности и АннаЭсфирьМиллеровости.
     Я верю, что у всех поступков и черт характера некой персоны есть первопричина и основа основ. Всё почему-то, откуда-то вытекает. И хотя это рассуждение можно углубить до конечности или бесконечности пространства и времени, я остановлюсь всего-лишь на своём нежном отношении к Новому Году. Я даже посвятила некоторые минуты рассуждению о первопричине такого отношения, и решила что кроется она где-то в детстве, Челябинске, бабушке Лине, тёте Тане и мягким игрушкам, которые "приходили" на балкон. В том же уголке души живут торт "Бурый Мишка", вышивка крестом, домашняя выпечка и значительный кусок личности АнныЭсфирьМиллер. В третьем лице пишу, потому что относительно личности меня настоящей есть некоторые вопросы по причине её реструктуризации.

     Я опять увлеклась и отошла от темы. В общем, Новый Год - это чудо, рампу мужики повесили, мне она нравится, мужу тоже. В этом году я без ёлки, потому что Герман не позволит ей просто любоваться, и рампа мне вместо этого дерева. У меня много ёлочных украшений, много стеклянных советских игрушек, есть и современные, есть пара вещиц с декупажем (к которому я отношусь сомнительно, но они удачные), есть металлические состаренные ангелы из "Красного Куба", птички красная и белая, много чего есть. Все эти украшения лежат весь год в коробках между пластов ваты, разных тряпочек. И смысл их существования заключается в нескольких зимних неделях; и когда я беру в руки игрушку, и думаю что она мне не очень подходит, я всё же пытаюсь найти ей место - потому что иначе смысла в её существовании вообще не будет.

     Почему я одушевляю их? Почему жалею менее красивые? Почему я пытаюсь использовать их по-максимуму, оставляю в коробках только совсем старые и не совсем целые. Опять же, почему не могу их выбросить? Но не выношу китча, пластиковых китайских косых-кривых украшений. О, это pulp fiction из мира новогодней атрибутики. Хотя есть у меня и такие, но оставляю на украшение дома - он будет, надеюсь.

    В общем, столько текста, а смысл в том, что люди одушевляют предметы, сплошь и рядом, люди придумывают себе праздник, потому что по большей части им скучно. А я такая же как все, только со своими перекосами.