Вообще, чтобы купить актив, никакой меморандум не нужен.

Более того, если покупателю нужна какая-то (тем более, четырехсторонняя)
"памятка" о том, что он может делать с купленным активом,
значит, покупатель не понимал, что купил, или делал это не добровольно.
И Меморандум – повод отменить сделку...



По Меморандуму УК (управляющая компания) не отвечает за состояние имущества под управлением.
Что мягко говоря, ставит под сомнение не только лицензию на управление паевыми фондами
Но и вообще факт существования подобного "юридического лица".

Топ-менеджеры реализовали стратегию,
полностью освобождающую менеджеров от ответственности,
и каких-то внешних оценок
Якобы УК не отвечает по Меморандуму, а только "упаковывает" активы.
Собственник не отвечает - по определению (то есть, по закону),
С кредиторов, продавцов и акционеров - вообще - какой спрос ??

В общем у 4-х хитрожопых "менеджеров" -
с работодателями те же проблемы,
что у семи нянек - с дитем...



1. Приняты активы по 4х-кратно завышенной цене. Фактически активы в аренде - отразили как собственность. «Нарисовано» 60 млн.дол из "возможных будущих доходов".
2. Зафиксирована отмена обязательных процедур при покупке актива, Покупатель получил освобождение от ответственности за актив – от Клиента (к слову, противозаконное, не предусмотренное лицензионными условиями его деятельности). Но тут вопрос формулировки, криминала нет.
3. Чтобы индульгенция действовала - профинансировали арендные платежи, поддерживающие актив, на два года вперед. Иногда так нужно делать, чтобы не решаемые в кризис проблемы не путались под ногами. Не смотря на риски потери актива из-за дефицита сопровождения и повышения затрат на восстановление.
4. 12-кратное превышение "декларированного" тарифа в течение срока «консервации».

Основная «линия» ясна: выбили "добро" на поддержку капитала, купили втридорога.
А потом оторвались по полной.

Объяснение на пальцах: Схема «холодильник».

Следы «преступления» прячутся в морозильник.
На два года для холодильника оплачивается электричество.
После того, как деньги за электричество закончились
и «холодильник завонял» – возникли проблемы.


Кто в этой схеме ты?
По законам ты отвечаешь за Холодильник,
От тебя требуют продлевать аренду и платить за электричество.
Но может ли честный человек работать как финансовая проститутка?

Знания - вообще-то странная штука - ведь если ты видишь все это,
владеешь профессионально функционалами:
бухгалтера (высшей категории),
эксперта по налогообложению,
финансиста,
менеджера,
аудита...
ты видишь естественное решение:
1) надо взять кредит и выкупить активы,
2) воспользоваться возможностями безналогового изъятия активы из ООО (статья 26 "Закона об ООО")
3) воспользоваться отсутствием статуса налогоплательщика у Паевого фонда,
4)



Ты берешь на себя ответственность,
в отсутствие специалистов -
самостоятельно готовишь документы на кредитование,
выбиваешь линию и выкупаешь активы,
переводишь землю в собственность.

проводишь дни в дороге, в полях, в очередях,
в гриппе, ангинах, ругаясь с очередью,
что у тебя не один, а 20 комплектов,
переделывая, исправляя, уговаривая, объясняя...
пока за 1 день до того часа, когда карета превратится в тыкву,
ты получаешь то, что должно было сделано 4 года назад....

Менеджеры месяцами спиваются...
потом месяцами лечится ...
директор под разговоры о развитии бизнеса -
незатейливо старается вложить доверенные бабло -
в собственные проекты в разных "тюменях" -
чтобы компенсировать свои потери...
и никакой другой работы...

Со стороны принимаются экземпляры с опытом Франкенштейна
и послужным списком Мюнхаузена на зарплаты втрое выше...
Странно, когда откаты кадровых агентств
на компанию влияют больше, чем здравый смысл...

Но однажды те люди, которым ты доверял - по определению,
потому что менеджмент - это командная игра.
тебя отстраняют от всех точек принятия решений,
удаляют со всех совещаний и увольняют со всех позиций.

То есть, те же менеджеры, которые построили этот "холодильник"
"гасят" тебя самого,
вместо твоей безналоговой схемы
исполняя неэффективное высоко-затратное решение,
которое позволяет им изображать занятость,
и якобы "полезность"...

Логично:
с одной стороны потерять еще 300 млн.рублей на излишние налоги,
с другой стороны - дать сделать дело
более умному, полезному и эффективному менеджеру - "конкуренту".

ты оказываешься без работы - с красивым решением криминальной проблемы,
которое становится никому не нужным... ))

Когда ты оказываешься один и
никто не сделает ничего нужного и полезного,
но сделает все, чтобы тебя утопить -
выбора - нет...

Менеджеры - "Закускины" нужны - владельцам и делу,
Менеджеры "Поганкины/ Галлюциногеновы" - нужны проходимцам...

С одной стороны - жалко 3 года,
но надо быть благодарным судьбе -
что она дала тебе огромный опыт
и показала тебе истинное лицо
того мира, который ты считал "своим" )))