тогда значит тебя не раскрыли))
а под фотографиями и Орлова отметилась)

LI 7.05.22

теперь будешь в курсе, что такой ляп существует и это приложение даже скрытые посты рассылает(((

LI 7.05.22

Лори_к, не , Лор, тема не в том, что в рассылки идет, а том, что комментируется. Самое интересное, что я и в Фотографе снимала разрешение на публикацию именно в Приложении.
Ну и ладно, настрой все равно сбился))

И почему это самое большое восхищение вызывают бесполезные вещи?
ЗЫ: последняя фота - просто сказка.

Здорово! Вот это уж точно хотелось бы посмотреть. Как мушш говорит жила всю жизнь за холмом от Китая и ни разу не была там. И да последняя фотка - супер! Вот шестая по-моему та же фотка только летом - красиво, но не то. А зимняя - прям из сказки!

Исходное сообщение Падунский
И почему это самое большое восхищение вызывают бесполезные вещи?
ЗЫ: последняя фота - просто сказка.

Ну стена в свое время была достаточно полезной...

Snow_zaika, Да, была полезной. Суслики не могли свободно мигрировать.:)

Впечатляет....

Исходное сообщение Падунский: И почему это самое большое восхищение вызывают бесполезные вещи?

ЗЫ: последняя фота - просто сказка.

Хм...*впала в глубокую задумчивость...
Ищу, где написано про восхощение)). Лично для меня стена - это просто стена и ничего больше, никакого пиетету я к ней не испытывай. Напротив, в предисловии хотела написать о том, что собсно сама идея строительства её, как фортификационного сооружения, кажется мне весьма сомнительной. Где и когда она спасла от кочевников? Ага. Скажите это монголам, взявшим Пекин и организовавшим династю Хань или тем же манчжурам, давшим китайцам последнюю династию Цинь.
И кроме того, о древности стены мякго сказать преувеличены. Принято считать от времен первого императора Цинь Шихуана (III в. до н.э.). Однако ж той стены и впомине не осталось, все эти развалины датируются временем династии Мин (около 600 лет). Ну и по поводу самих развалин. Туристически организованный участок Бадалинь, что в 80 км от Пекина, полностью отстроен , нет, не восстановлен, а именно отстроен во времена Мао . Этакая фантазийная реставрация а-ля Царицино. Но китайцы вообще никогда не заморачивались с сохранением древностей. Им проще сломать и построить искусственно состаренную копию, что собсно с успехом и перенял товарищ Лужков.

LI 7.05.22

Ответ на комментарий Snow_zaika

Исходное сообщение Snow_zaika
Ну стена в свое время была достаточно полезной...

Не, мась, абсолютно бесполезная вещь, с той точки зрения, которую принято считать исторически-оправданной.
Правда, периодически возникает то одна, то другая гипотеза. Вот даже связали её с пирамидами и т.н. Бермудским треугольником))

Tbor, в принципе, да. Если не забивать себе голову историчностью, то как объект культурный вполне. Грандиозна.

Даааа.... Памятник мании не то величия, не то преследования... Но красиво. Хороший трекинг для велосипедной прогулки. :)

Я даже не думала, что она настолько грандиозна...

Исходное сообщение Ольга_Bagira: Я даже не думала, что она настолько грандиозна...

Что ты... Это только участок восстановленный для туристов, около 60 км.
А так она, по разным сведениям от 6,5 тыс. км. до 8 тыс.км. Но вся убитая и практически разрушена.

LI 7.05.22

Исходное сообщение kovalaris
И кроме того, о древности стены мякго сказать преувеличены. Принято считать от времен первого императора Цинь Шихуана (III в. до н.э.).

Я вообще слышала что части стены были построены до него, а Цинь Шихуан только соединил участки уже имеющейся стены.

Исходное сообщение Snow_zaika:

Исходное сообщение kovalaris

И кроме того, о древности стены мякго сказать преувеличены. Принято считать от времен первого императора Цинь Шихуана (III в. до н.э.).

Я вообще слышала что части стены были построены до него, а Цинь Шихуан только соединил участки уже имеющейся стены.

Совсем немного и то на востоке, только небольшие участки трех государств, да и то они были слабыми.

LI 7.05.22

Как бы то ни было, китайцы умело распиарили эту стену. И реконструированный участок смотрится весьма впечатляюще.
Убитую часть стены тоже кто-то в инете выкладывал (не ты ли?). Она не столь гламурна, местами почти сливается с камнями гор, но видно, что сооружение имело место быть.

Bastet33, естественно, как-никак символ, визитная карточка.
Басти, так никто и не говорит, что её не было. Вопрос в том, а зачем???
Кст, буквально пару дней назад встретила вот такую гипотезу. Спорна, но не лишена))
http://jupiters.narod.ru/rhythm4.htm

kovalaris, строили, чтоб подданные не разбежались. Типа, берлинская стена по-китайски. :)))

Кстати, версия, высказанная в приведенной ссылке выглядит очень логично и правдоподобно.

Исходное сообщение Bastet33: Кстати, версия, высказанная в приведенной ссылке выглядит очень логично и правдоподобно.

ну как сказать...я её могу в пух и прах раздолбать))

LI 7.05.22

kovalaris, давай, раздалбывай.

Исходное сообщение Bastet33: kovalaris , давай, раздалбывай.

не , мась, не сегодня. Это ж не три строчки начирикать). Как-нить под настроение. Вот вчера оно было, а потом с этими глюками сплыло)
Но! обязательно! Как только)

LI 7.05.22

kovalaris, или при личной беседе. Если мой склероз об этом вспомнит. :)

[QUOTE]Исходное сообщение kovalaris
Хм...*впала в глубокую задумчивость...
Ищу, где написано про восхощение)).[QUOTE]
Так во всех рассказках про Китай она - самое-самое чудо! Да и вообще: чем вещь бесполезней - тем больше ею восхищаются. У одного моего друга-художника даже такая теория есть, что искусство начинается тогда, когда исчезает польза.

Исходное сообщение Падунский: [QUOTE]Исходное сообщение kovalaris

Хм...*впала в глубокую задумчивость...

Ищу, где написано про восхощение)).[QUOTE]

Так во всех рассказках про Китай она - самое-самое чудо! Да и вообще: чем вещь бесполезней - тем больше ею восхищаются. У одного моего друга-художника даже такая теория есть, что искусство начинается тогда, когда исчезает польза.

Ха. А я-то уж начала у себя искать, где я её восхощаюсь (вот она мнительность)).
А теория у друга-художника в общем-то недалека от истины)

LI 7.05.22