ЗА ЧТО РУГАЮТ ТОМАСА КИНКЕЙДА? ДОМИКИ В ЛЕСУ - ПРИМАНКА ИЛИ УМИРОТВОРЕНИЕ
Автор статьи: К. Ю. Старохамская...Собственно, мы уже рассматривали этот вопрос в статье «Как правильно морщить нос» , где говорилось вообще о киче как таковом и о Томасе Кинкейде как типичном его представителе. С чем я, в общем, не согласна, потому что типичных представителей кича по определению нельзя отличить друг от друга, а картины Кинкейда узнаются с первого взгляда. Так что индивидуальностью он, безусловно, обладает, и очень яркой. А раз так – это уже не кич, а творчество.
Вот и мне опять хочется выставить пяток его картинок, порадоваться на их безмятежные краски, и снова подумать – чего им, кинкейдоненавистникам, неймется?
Есть, конечно, подозрение, что Кинкейду сильно подгадила его успешность. Картины продаются, расходятся в виде постеров, календарей, паззлов, сумочек, маечек, кружечек и шут его знает чего еще, воплощаются в фарфоровые домики, тысячами идут на схемы для вышивок и так далее. Все это, смею надеяться, приносит автору дивиденды, а это уже не все могут вынести равнодушно.
А не дают. Вот что обидно. Хотят домики на закатике и панорамы всяких там санфранцисок и нуёрков. И тогда несчастный в отчаянии пишет: «вы думаете, вам нравится Кинкейд? Вам не нравится Кинкейд! Вас загипнотизировали! Вас охмурили!» – тут уж и вправду недолго до обвинений в колдовстве...
Ну, Кинкейд – это не Ван Гог, скажет возмущенный знаток. Безусловно – ответим мы. Он пишет, как может, а народу это нравится. Но нет ведь данных, что Кинкейд или ему подобные успешные живописцы затоптали парочку Ван Гогов? Нету. Они сами по себе, а гении – сами по себе. В разных плоскостях. На разное время, разное настроение и для разных людей. Так чего злиться? Как говорилось в глупом старом анекдоте, нэ нравится – нэ кушай.