Ключевые даты.

Англо-американско-сионистская империя — это прежде всего империя банкиров, финансистов, владельцев хедж-фондов и биржевых маклеров.

Им подчиняются все остальные – включая управленческие и профессиональные классы, государственных служащих и военных – за исключением, конечно, рабочих.  

Среди наиболее важных дат, отмечающих современную историю империи с начала 20 века, можно назвать следующие: 

Корни нацизма абсолютно не германские. Нацизм как учение и иделогия был зачат там же, где и все основные "прогрессивные учения XIX века" - в Великобритании

Дарвин, как отец научного нацизма

Надо признать, что при всех "особенностях" западно-​европейского христианства, вплоть до XIX века роль церкви и религии была значительной в общественной жизни Европы. Что категорически не устраивало правящие круги, но им приходилось считаться с данным фактом. Библейские тезисы о том, что все люди сотворены Всевышним по образу Его и подобию хотя бы формально набрасывали узду на античеловеческую и богоборческую сущность западной цивилизации, которую (сущность) наши левые стремятся представить ввиде "сущности капитализма". Это не так и у русской цивилизации с ними нет ничего общего.

Да, задачи решались, использовались разные паллативные и временные решения, западная церковь как могла обеспечивала процесс территориальной экспансии и истребления других этносов иделогически, например, выдавая сентенции типа "у индейцев нет души", приравнивая их таким образом к животным и разрешая их убийство (ну раз не люди, души не имеют, не Богом созданы - что с них тогда взять?).

Но требовалось более решительное действие в XIX веке на политическую (именно политическую) арену вышло учение Дарвина, осененные авторитетом новой религии Запада - науки. Что же было важного по данному вопросу в данном учении?

Во-​первых, отвергалась идея сотворения человека Богом, что снимало всякие нравственные ограничения "ибо если Бога нет, то можно всё"

Как только в школе начинается изучение истории, нам рассказывают о разнообразных формах государственного правления. И чаще всего используются сложные и скучные формулировки, которые напрочь отбивают желание ознакомиться с темой подробнее, хотя это весьма интересный раздел истории и политологии. Формы правления разделяются по множеству параметров — экономической политике, политическим структурам, философским идеологиям и так далее. Некоторые из них схожи друг с другом, другие же полностью отличаются.

 Анархия

Анархия — это, по сути, отсутствие правительства, когда нация действует без центрального руководства. А это значит, что нет коммунальных служб, государственных услуг, регулирующего контроля, дипломатических связей, а также присутствует разобщённость общества. В этом случае страна как бы поделена на маленькие группы людей, объединённых по определённым признакам. Пример анархии был сравнительно недавно в Сомали — после начала гражданской войны в 1991 году. Сомали раскололось на множество автономий, в которых управляли вожди. Только в начале 2000-х годов в стране было установлено переходное правительство с подачи международного сообщества, а к 2012 году — принята конституция, сделавшая Сомали чем-то вроде конфедерации.

Аристократия

Аристократ — это представитель высшего сословия, человек из знатного рода. Аристократия — это форма правления, при которой знать управляет всеми теми, кто находится ниже по статусу. Любые руководящие должности занимают только представители высшего сословия, тогда как простым смертным уготована судьба быть слугами господ. В этой форме правления сильные мира сего — личности образованные, воспитанные, имеющие определённые генетические особенности (по крайней мере, так подаётся остальной массе людей). Аристократия продвигает классовую систему и не позволяет людям выходить за рамки своего класса. Аристократия была, например, в Древней Греции, где узкий круг высших сословий вершил судьбы народа. Платон считал аристократию одной из лучших форм правления, где интеллектуально развитые и сильные люди ведут за собой тех, кто не может быть не ведомым.

Российская империя воевала за всю Антанту, но победителем не стала

110 лет началась Первая мировая война (28 июля 1914 года). Длилась она более четырех лет и завершилась 11 ноября 1918 года. В общей сложности в военный конфликт было вовлечено 38 государств, из которых 30 воевали на стороне Антанты (Британия, Франция и Россия), остальные — на стороне Тройственного союза (Германия, Австро-Венгрия и Италия).

Все историки и грамотные люди знают, что Россия внесла основной вклад в победу Антанты над Германией и ее союзниками. Напомню некоторые цифры. Общее число мобилизованных для военной службы в странах Антанты и странах-союзницах, воевавших на стороне Антанты (еще 27 государств), составило 40,57 млн человек. В списке этих стран по показателю числа мобилизованных на первом месте стоит Россия — 15,0 млн человек. Или 37% общей численности мобилизованных на стороне Антанты.

Потери стран Антанты и их союзников в виде убитых составили 2.790,4 тыс. человек, в том числе в России — 1.500 тыс. Получается, что на Россию приходится 54% всех убитых из 30 стран, воевавших на стороне Антанты. А число убитых у Франции и Англии составило соответственно 870 тыс. и 205,4 тыс. человек.

На Россию пришлось 58% общего числа убитых всех трех членов Антанты. Доля России в общем числе раненных и окончательно выбывших из строя составила более половины всех таких потерь на стороне Антанты и ее союзников (784,2 тыс. из 1526,5 тыс.). По показателю числа взятых в плен и без вести пропавших Россия также имеет потери, существенно превышающие половину (3.084,2 тыс. из 5.719,4 тыс.).

Можно долго перечислять те издержки, которые Россия понесла в плане экономики и материальных потерь. Отмечу лишь, что за годы войны у России из всех воюющих стран по обе стороны фронта произошло самое большое сокращение национального богатства — в 2,5 раза. У Англии сокращение составило менее 1,2 раза; у Франции — в 1,4 раза; у Германии — в 1,5 раза; у Австро-Венгрии — в 1,7 раза.

Из трех стран-членов Антанты наименьшие издержки, как людские, так и экономические понесла Англия, а вся тяжесть войны легла на Россию, которая к началу 1918 года лежала в полной разрухе. И что особенно удивительно.

Жарким днем в понедельник 17 июля 1944 г. москвичи стали свидетелями необыкновенного зрелища - шествия растянувшейся на километры процессии из сотен колонн немецких военнопленных. 57 640 солдат и офицеров - часть той армии, что планировала взятие Москвы осенью 1941-го, все-таки прошла по городу.

17 июля 1944 года. Колонна пленных немцев на площади Белорусского вокзала

За "парадом побежденных" с тротуаров, балконов домов, крыш трамваев и троллейбусов наблюдали десятки тысяч жителей Москвы. Марш произвел на них сильное впечатление. И зафиксирован во множестве документов: воспоминаний, дневников, писем, художественных произведений, написанных по свежим следам газетных корреспонденций.

Среди них и хранящиеся в РГАСПИ фотоснимки и статьи, подготовленные для центральной прессы. Их копии сохранились в документах Управления пропаганды и агитации ЦК ВКП(б).

 

Вторая мировая война с ее ужасающими разрушениями и миллионами истерзанных судеб некоторым странам оказалась на руку. $500 млн. смогли заработать нейтральные Швейцария, Швеция, Испания и Португалия, помогая каждой из воюющих сторон…

В том, чтобы некоторые страны сохраняли нейтралитет, были заинтересованы многие. Деловые круги старались продолжить экономические отношения, налаженные в предвоенные годы. Нужны были центры стабильности с твердой валютой, надежными банками, предпочитающими не выяснять источники поступления денег. Если бы не нейтральные страны, доходы влиятельных людей по обе стороны фронта оказались бы под угрозой. Впрочем, на деле «нейтралы» были не так «невинны», как предполагал их статус. В начале войны их сотрудничество шло в основном с фашистской Германией.

Швеция: промышленный придаток

Местные промышленники имели давние связи с нацистским руководством. Швеция нуждалась в стали, станках, точных приборах и других товарах, производившихся в Германии. В рейх же еще со времен Первой мировой войны отправлялась железная руда, добываемая на севере Швеции. Эта страна без лишних разговоров приняла у себя фашистских бонз.

В их числе был и Герман Геринг. Здесь будущий рейхсмаршал увел от мужа Карин фон Катцов. Женившись, Геринг вошел в круги шведской элиты. Через родственника Карин Гуго фон Розена - члена руководства крупнейшего в мире производителя подшипников, SKF, - он смог наладить контакт с президентом концерна Свеном Уингвистом.

Интересы рейха:

Железная руда. К 1939 году в Германию уходило 70 процентов шведского железа и 50 процентов железной руды. С началом войны доля Швеции еще возросла.

Подшипники. Рейх не мог обойтись без продукции швейцарского концерна SKF - более 60 процентов подшипников для самолетов и танков, производившихся в мире, шли в Германию.

Подрывная и шпионская деятельность.

Филиал SKF в США вместе с дипломатической почтой Швеции посылал в Германию чертежи. Концерн производил больше деталей, чем официально заявлялось. Излишки отправляли в Латинскую Америку, где их скупали филиалы Siemens и других немецких компаний и переправляли в Германию.

В США поступали бракованные подшипники. Шведы предупреждали о готовящихся нападениях союзников на немецкие объекты: в 1943 году американцы попытались разбомбить завод SKF в немецком Швайнфурте, но силы ПВО и люфтваффе отбили налет.

К 50-летию "Пражской весны" — Правда и ложь про операцию «Дунай»:

Как и было обещано в первом материале этого небольшого цикла – «Запад и Россия: притяжение страны с непредсказуемой историей», попробуем стартовать с начала.

Перечитывать учебники, конечно, полезно, по ним и преподавать приходится. Но многие акценты сейчас просто необходимо расставить заново – называя врагов врагами и считая их фактически по головам королей и императоров, хотя упоминать здесь придётся только некоторых из них.

Повествование об истории одиночества России в её цивилизационном противостоянии с Западом, конечно, можно было бы начать с Рюриков, с Александра Невского и битвы при Грюнвальде. Однако тогда Западу по большому счёту было не до Востока, и угрозы, от него исходившие, первой принимала на себя Русь.

Первые санкции и первая коалиция

Итак, Запад, который мы не так давно стали обоснованно именовать «коллективным», фактически выждал, чтобы Московское государство отдавило от Европы Орду, низведя её в итоге до кучки вассалов. И тогда уже наш нынешний оппонент всерьёз нацелился на Восток, теперь точно – русский.

С момента возникновения России как самостоятельного игрока на мировой политической арене нашей стране неоднократно приходилось противостоять вражеским коалициям. Состав их менялся и почти постоянно нарастал, так что не раз будем считать тех, кто зарился на Русскую землю.

И нередко это были объединения стран, совсем недавно считавшихся русскими союзниками. Политические или экономические мотивы раз за разом приводили их в стан наших врагов. И раз за разом России удавалось не просто одержать верх над вражескими союзами, но и выходить из войны более сильным государством. Поэт Фёдор Тютчев писал:

Не поймёт и не заметит
Гордый взор иноплеменный,
Что сквозит и тайно светит
В наготе твоей смиренной.

Но сквозящее и тайно светящее никогда не волновало иноплеменников. Их интересовало и просто возмущало то, что на их границах возникает большое, богатое и сильное суверенное государство – Россия. Поэтому первые войны, в которых России противостоит союз западных стран, начались ещё при Иване IV Грозном. Да и первые антироссийские санкции относятся к тому же времени. Неслучайно философ Иван Ильин писал про русский дух, выросший «в муках, в долготерпении, в кровавой борьбе и в непрестанном молитвенном напряжении».

Усиление Московского царства в период Ивана Грозного вызвало действительно серьёзную обеспокоенность в ряде стран Европы. Об этом, в частности, свидетельствует тот факт, что в 1570 году на всегерманском депутационстаге во Франкфурте герцог Альба высказал идею «не посылать в Московию артиллерию, дабы она не стала врагом грозным не только для империи, но и для всего Запада».

Интересно, что на эту тему мало у кого имеется адекватное представление.

Вопрос о южной границе во времена Ивана Великого и Василия Третьего вообще подается как-то обтекаемо, даже в учебниках.

Поэтому в массовом сознании это где-то в районе Харькова или Белгорода.

Нет, друзья. Южная граница нашей страны пятьсот лет назад проходила... почти под Киевом.

В самом начале XVI века между Русью и Литвой состоялась война, завершившаяся Благовещенским перемирием.  

В заголовке парадокса нет, просто взгляните на ситуацию с Сектором Газа стереоскопически. Заметили, что при всём горячем осуждении Израиля, клокочущей антисемитизмом арабской и турецкой улице ... никто на Ближнем Востоке даже не заикается о приёме у себя палестинцев? Нещадно избиваемых сотнями ежедневно. Гонг и вопрос – почему? Если с Иорданией и Египтом всё понятно – им не нужны инфильтрованные в толпы гражданских боевики ХАМАС с идеологией «Братьев-мусульман*» (*запрещены в РФ), то разве турки, ваххабитские и салафитские монархии Аравийского полуострова не обрадуются такому прекрасному человеческому материалу? Нет, не обрадуются.

Главной проблемой добрых русских людей, невежественных и развращённых западных, равно как и скупердяйских торговых Глобального Юга ... является склонность к широким обобщениям. Можем себе позволить, поскольку опыт непрерывной государственности существует на долгие столетия, либо исторические воспоминания о тысячелетних древних цивилизациях. Привычка ходить по всем закоулкам планеты со своим аршином здесь играет злую шутку, особенно если речь заходит об арабах. У которых краткая, словно метеор в небе, память о временах Халифата давно стёрта.

А попытка стать единой арабской нацией закончилась в 750-м году, просуществовав после вознесения Мухаммеда меньше сотни лет. Разбив друг другу физиономии, новообращённые в ислам народы опять разбрелись по своим коммунальным пеналам, своих отцов-основателей затолкав с глаз долой – в бесплодные аравийские пески. Причин такого отношения много, но всегда выступаю в спорах с позиций марксизма: невозможно из родоплеменного строя сразу перескочить в коммунизм, пусть и религиозного толка, коим изначально замышлялся ислам в мечтах Пророка. До такого уровня нужно дорасти.

Среди исторических свершений ХХ века знаменательным является акт, который стал судьбоносным для еврейского народа: после двух тысяч лет рассеяния по миру 14 мая 1948 года ООН декретировала создание Государства Израиль.

Думается, найдутся читатели, даже достаточно осведомлённые, которым было бы интересно узнать (или вспомнить) о событиях на Ближнем Востоке, развернувшихся вокруг создания еврейского государства и его борьбе за своё существование. Тем более, что многим известна внешнеполитическая ситуация, подготовившая этот акт, и гораздо меньше знают о закулисной дипломатии, которая происходила в те годы в кулуарах ООН.

29 ноября 1947 года Генеральная Ассамблея ООН одобрила план создания в Палестине двух независимых государств — еврейского и арабского.

Первоначально советское руководство было за создание единого арабо-еврейского государства, но затем склонилось к мнению, что раздел подмандатной территории станет единственно разумным вариантом урегулирования конфликта между ишувом (данным термином называлась более-менее организованная еврейская община в Эрец-Исраэль со времени разрушения Иерусалима в 70 году и до создания государства Израиль в 1948 году. В Талмуде ишувом называлось население вообще, но также и еврейское население Эрец-Исраэль) и арабами Палестины.

Как создавалось государство Израиль, об этом наша статья.

«Еврейское государство было создано не Соединёнными Штатами, а Советским Союзом. Израиль бы никогда не появился, если бы этого не захотел Сталин….» (Л. Млечин «Зачем Сталин создал Израиль).

Существование Израиля с самого момента его провозглашения и по сей день — не только «камень преткновения» для многих политических сил и стран, раздражитель и предмет непреходящей ненависти для многих арабов, но и удивительный факт современности, вероятность свершения которого была ничтожна.

После окончания Второй мировой войны и нового передела мира, когда изрядно потрёпанные государства приходили в себя, им было не до проблем еврейского народа, тем более — не до обустройства «еврейского дома» в подмандатной Палестине. На тот момент «фактор сионизма» утратил свою актуальность и весомость.

«Духовный» сионизм (ахад-хамизм) рухнул, так как его проводник У. Черчилль [ 1 ] был смещён с поста премьер-министра Англии, а новый премьер совместно с министром иностранных дел Э. Бевиным выступали непримиримыми противниками этой идеи. «Дом Ротшильдов» — Великобритания уступила роль сверхдержавы Америке, попутно лишившись колоний и нефти Саудовской Аравии.

«Политический сионизм» (герцлизм) держался на энтузиазме нелегальных переселенцев, а главное — на фанатизме и героизме, подкреплёнными партизанской войной, таких его вождей, как Д. Бен-Гурион и М. Бегин; их вере в осуществление задумок Т.Герцля (1897 — 1904, основатель политического сионизма, председатель Всемирной сионистской организации, сторонник воссоздания еврейской государственности), которые в то время большинству представлялись ничем иным, как дерзкой афёрой.

Получившие все возможные дивиденды от войны США, видевшие в только что созданной ООН прообраз Мирового Правительства и использующие ядерный шантаж для насаждения Нового мирового порядка анлосаксов, не считали политический сионизм значимой силой (не путать с еврейским миром — наше прим.). В их, по сути фашистском, проекте Нового Порядка независимому еврейскому государству места не предусматривалось потому, что «белые протестанты» себя считали потомками «десяти утерянных колен» Израиля ветхого, а Америку — «Новым Израилем», а не только из-за «потоков арабской нефти».

Мечта доктора Герцля и его последователей стала реальностью, его пророчество сбылось ровно через 50 лет благодаря неожиданному, «хитрому» ходу «юдофоба со стажем» Иосифа Сталина, его решимости и деятельной последовательности. Этот ход, поломавший планы англосаксов, стал спасительной «соломинкой», за которую ухватились и «космополиты» — ахад-хамиты (Ахад -ха -Ам или Ашер Гuнцберг, 1856 —1927, или еврейский Гитлер, это древне-еврейское слово означает «Единый среди Народа». Он считал, что палестинофильство не может принести народным массам экономического и социального избавления, и проповедовал эмиграцию в Америку. По его мнению, Палестина должна стать «духовным центром» еврейского народа, из которого будет исходить эманация возрожденной еврейской культуры. Он считал, что к еврейской культуре может быть отнесено только то, что написано на иврите. Всё, что пишется на других языках, не может быть отнесено к ней (в том числе и на идиш, который он считал жаргоном). Ему приписывают авторство книги, известной под названием «Протоколы Сионских Мудрецов». Если данная книга имеет место, то должна быть произведением человека, фанатически увлечённого идеей Еврейского Национализма или, точнее говоря, иудаизма в его националистическом понимании.

Полмиллиона протестующих. Н-да, крепко тряхнуло не очень сплочённое и крайне разношёрстное общество страны Израиль, по всем социологическим данным являющимся наиболее поляризованным и разобщённым на планете. Где каждый уважающий себя еврей терпеть не может даже родственников, что говорить о соседях и всех прочих.

Итак, Читатели, не вполне понимающие из-за чего второй месяц кряду землю Обетованную трясёт, как не в себе, спросили: неужели дело в какой-то пресловутой «судебной реформе», о которой дежурно и без подробностей талдычат все СМИ? Нет и да, если отвечать сходу.

Но поскольку в протесты вовлечены (если посчитать с роднёй и домочадцами) чуть менее половины еврейской общины Израиля – речь не совсем о судах. А о самом внутреннем устройстве общества, где накопились системные глубокие противоречия. Благодаря судебной системе в том числе, вот такой парадокс и пердюмонокль.