Без заголовка |
1 августа 1924 года на Красной площади в Москве открыт для посещения Мавзолей В.И. Ленина.
|
Без заголовка |
Жарким днем в понедельник 17 июля 1944 г. москвичи стали свидетелями необыкновенного зрелища - шествия растянувшейся на километры процессии из сотен колонн немецких военнопленных. 57 640 солдат и офицеров - часть той армии, что планировала взятие Москвы осенью 1941-го, все-таки прошла по городу.
17 июля 1944 года. Колонна пленных немцев на площади Белорусского вокзала
За "парадом побежденных" с тротуаров, балконов домов, крыш трамваев и троллейбусов наблюдали десятки тысяч жителей Москвы. Марш произвел на них сильное впечатление. И зафиксирован во множестве документов: воспоминаний, дневников, писем, художественных произведений, написанных по свежим следам газетных корреспонденций.
Среди них и хранящиеся в РГАСПИ фотоснимки и статьи, подготовленные для центральной прессы. Их копии сохранились в документах Управления пропаганды и агитации ЦК ВКП(б).
|
Без заголовка |
«Ну что, совки кирзовые ... отмечать будем?» – отличный провокационный вопрос прозвучал в одном уютном чате, где имеет честь состоять автор. Ответ прозвучал от старейшины интернет-толковища не менее яркий: «Кто скинет хоть одну открытку завтра – тот ... экстремист». Посмеялись, одним словом.
Лично пропустил вопрос мимо, поскольку отмечаю только два праздника, и оба приходятся на май. А нечто воодушевляющее, заставляющее чувствовать своё единство с любимой страной, конкретно 12 июня не заставляет потянуться к ковшику крэпэнького, влиться в шумную ватагу грубоватых мужиков и острых на язык женщин, дабы неоднократно сдвинуть чарки под тост «За Россию!». И громыхнуть традиционное троекратное «Ура!», как положено.
Отчего подобное отсутствие «патриотизма»? Наверное, причина ностальгическая, синдром «совка», рождённого в СССР. Как привычно шипят из-под гнилой колоды разного калибра интеллигенты: ну-ну, ностальгия по более зелёной траве, молодых девках и силушке богатырской играет. Нет, гормоны, молодость и дурь молодецкая здесь не при чём. И политические взгляды тоже, поскольку ни коммунистом, ни записным либералом, ни анархистом или (прости, господи) монархистом не являлся. Не состоял в партиях, если не считать таковыми клубы здравого и матерного смыслов, как лучшее отражение действительности после обретения Россией независимости.
|
Без заголовка |
https://dzen.ru/a/YYAoL3wkqwWwrLfc
За что на самом деле был расстрелян Берия? Тайна, которую скрывают либералы и сталинисты. 2 ноября 2021
10 июля 1953 года советская печать сообщила об аресте английского шпиона и врага народа Лаврентия Берия. Россия избавилась от опасности получить на свою шею второго грузинского диктатора подряд.
Зарождавшийся, а может быть и сознательно сочинявшийся «органами» новый народный фольклор про «Берия — вышел из доверия» формировал исторический миф, в котором глава сталинской госбезопасности представал как обер-палач, растленный насильник с педофильским уклоном и вообще «несоветский элемент», который «пробрался» в руководство партией и правительством. Тем самым очищалось имя «не знавшего» и «обманутого Берией и Ежовым» Сталина и уводились в тень вопросы к прочим советским вождям.
Берия и Ежов стали своего рода средством отчуждения вины большевистского руководства и потому их черная легенда усиленно раздувалась как самими новыми вождями, так и прикормленными ими борзописными «евтушенками», мешавшими страдания запытанных Берией чекистов-ленинцев типа Кедрова со слюняво-порнографическими сказками про затащенных в черный автомобиль школьниц.
Закономерной реакцией на перестроечный жизненный кошмар стал ход маятника в обратную сторону. Вслед за сияющим мифом о Сталине стал формироваться и не менее блистательный миф о Берии.
Сперва лимоновцы скандировали на своих митингах в сторону гайдарочубайсов: «Завершим реформы так — Сталин, Берия, ГУЛАГ». Потом подтянулись ученые-сталинисты: именно Берия — отец атомной бомбы, именно он восстановил строгую законность, освободив недорасстрелянных жертв ежовщины, именно он создал «эффективную спецслужбу», защитил Кавказ и стал «маршалом Победы», мудро выслал опасные народы, «заслужившие поголовной смертной казни» …
Подтянулись даже патриоты-государственники, мол, Сталин с Берией хотели покончить со всесилием КПСС и стали сдвигать баланс власти в сторону Совмина, но помешал реванш коммунистов в лице Хрущева.
Наконец, проснулись и либеральные журналисты: сталинский палач обряжен был в тогу «либерального реформатора»: прекратил антисемитское дело врачей, начал расформирование ГУЛАГа, хотел отпустить на свободу ГДР, был широко мыслящим и готовым к «реставрации капитализма».
На полном серьезе уже пишутся тексты об «упущенной бериевской альтернативе». Остается разве что добавить: «А может и правда был английским шпионом — и это было хорошо».
Насколько этот плюшево-платиновый Берия имеет отношение к реальности? Прямо скажем, не сильно большее, чем «Синяя Борода» в надвинутой на глаза шляпе разъезжающий по ночным улицам в автомобиле с тонированными стеклами, высматривая школьниц.
За что же Берия был уничтожен в самом деле, причем настолько в короткий срок? Причиной стала резво начатая им перестройка национальных отношений в СССР, едва не приведшая к досрочному распаду Советского Союза.
Сосредоточив огромную власть в виде объединенного МВД, Спецкомитета и вице-премьерского поста, Берия не только провел знаменитую амнистию, не только начал ликвидацию многих рабовладельческих «строек социализма» (ликвидацию тоже торопливую, поспешную и разрушительную), не только нацелился на улучшение отношений с Югославией и Германией (причем в последней скороспелое сворачивание советского присутствия привело к мятежу 17 июня 1953 года).
Главное, на что взял форсированный курс Берия, ставший фактически самым влиятельным членом послесталинского руководства, — это ускоренная дерусификация СССР.
Темп был взят просто невероятный. 26 мая 1953 года с подачи Берии Президиум ЦК КПСС принял постановления о положении дел на Западной Украине и в Литве, требовавшие уступок местным националистам, отказа от использования русского языка, привлечения местных кадров вместо русских, а уже в июне по всем западным республикам СССР развернулась настоящая волна изгнания «русских оккупантов», патронируемая казавшимся всесильным главой МВД.
Сначала в органах МВД, а затем и в партийных и советских структурах началось массовое изгнание русских кадров, вместо которых ставились «местные работники». Особенно показательной стала ситуация в Белоруссии. В письме Берии в ЦК от 8 июня 1953 года «О национальном составе аппарата МВД БССР» кандидат в новые Сталины жестко отличал русских от белорусов как две нации и требовал немедленного изгнания великороссов из руководящих органов и МВД республики (Мякшев 2007: 407).
«Русификатора» Патоличева Берия потребовал заменить «белорусизатором» Зимяниным. В самой русской из союзных республик началась волна выдавливания русских кадров, о чем говорили открыто: «Русские товарищи во многом помогли белорусам. Земной поклон им за это. А сейчас, кому из них будет очень трудно, мы им поможем переехать в другое место» (Вдовин 2004: 216).
Против бериевско-зимянинской линии осмелился выступить только лидер белорусского комсомола Петр Машеров, который позднее возглавит республику и станет ее любимым руководителем. А Патоличев, которому арест Берии помог сохранить пост, потом делился впечатлениями о безумии этих двух недель: «Худшего вида проявления национализма трудно было найти. Осуществление этой бредовой идеи обернулось бы страшной трагедией для миллионов граждан, проживающих в Белоруссии». По сути, считал он, Берия готовил массовое изгнание русских из союзных республик — Прибалтики, Белоруссии, Украины, Закавказья, Средней Азии — под лозунгом «мы теперь сами» (Вдовин 2004: 216).
На Украине с подачи присланного Берией нового министра внутренних дел Мешика (его потом расстреляют вместе с шефом) начали «скакать» прямо в здании ЦК. «Хотя на заседании украинского ЦК принято было говорить по-русски, — отмечал П.А. Судоплатов, — Мешик позволил себе дерзко обратиться к присутствующим на украинском языке, порекомендовав шокированным русским, включая первого секретаря ЦК Мельникова учить украинский язык» (Судоплатов 1998: 552-553). Мешика поддержал «писатель Александр Корнейчук, также выступивший на украинском и превозносивший Берию».
Реакция в союзных республиках на бериевские инициативы была вполне однозначная, началась ползучая травля русских, грозившая в считанные недели дойти до русского погрома. Изо всех западных областей в ЦК хлынули письма, сообщавшие о начавшемся «параде суверенитетов».
Литовское население «прекратило разговаривать по-русски», на рынках и в магазинах говорят: «Ты — русский, ты должен ехать к себе в Россию, в Сибирь». Учащиеся литовцы из милицейской школы Каунаса, к примеру, покинули урок русского языка: «Теперь он нам не нужен» (Мякшев 2007: 409).
В Латвии после пленума «во всех учреждениях и организациях разговор стал вестись только на латышском языке», на улицах латыши стали упрекать русских, что они оккупировали Латвию, «евреи стали преследовать русских и в очередях упрекать, что они издевались над евреями, а теперь, когда вас выгоняют из Латвии, начали перестраиваться и изучать латышский язык». «Эстонцы прямо говорят русским, чтобы они скорее уезжали в Москву, Ленинград, не место им здесь» (Мякшев 2007: 410).
Из Белорусской ССР сообщали, что в республике «идет просто разгром на русских работников, занимающих руководящие посты» и «дело доходит до того, что вслух говорят, ваньки пусть едут к себе в Россию» (Мякшев 2007: 410).
В Тернопольской области принятые с подачи Берии постановления ЦК «создали среди населения обстановку растерянности, неправильного отношения к украинцам, прибывшим из восточных областей Украины». На предприятиях и в учреждениях «восточники» увольнялись, переводились на низшие должности, популярным стал лозунг: «Москали! Убирайтесь. Прошло ваше владычество, теперь мы построим свою Украину!» (Мякшев 2007: 410).
Большинство членов Президиума ЦК КПСС (как тогда называлось Политбюро) были этнически русскими в широком смысле или имели русифицированное (насколько это было возможно в советских условиях) самосознание. Бериевский порыв, ведший, по сути, к мятежу «националов» против русских, их откровенно испугал.
Уже в 1950-х Хрущев выговаривал азербайджанскому партсекретарю Мустафаеву за антирусские проявления в политике республики: «Вы посмотрите, русские — они нередко в ущерб своей республике оказывали и оказывают помощь братским народам. И сейчас эти народы не только выровнялось, а нередко по жизненному уровню стоят выше отдельных областей Российской Федерации» (Вдовин 2004: 217).
Здесь и лежит причина, по которой наследники Сталина быстро сплотились против Берии и уничтожили его буквально в считанные недели после его «национальных инициатив». Глава госбезопасности был для них не столько палачом (в этом смысле они сами были не меньшими палачами), сколько символом продолжения и даже усиления господства представителей окраин над Советским Союзом.
Систему сверхэксплуатации России в пользу нацреспублик создал Ленин, поддерживал Сталин, хотя вред ее осознавался уже в 1920-е, продолжалась она и впоследствии. Но Берия, в ходе "ленинградского дела" расправившись руками Сталина с «русским лобби» в коммунистической номенклатуре, намеревался не только не регулировать ее, но еще и усилить так, чтобы русские не могли пользоваться привилегиями более высокого уровня жизни даже в республиках — просто потому, что были бы оттуда изгнаны назад, в сверхэксплуатируемую РСФСР.
При таком сценарии Советский Союз рассыпался бы, наверное, уже к началу 1960-х. Чтобы не допустить такого развития событий, соратники с Берией и покончили. Впрочем, агонию расчлененной коммунистическими границами исторической России это не остановило, а лишь продлило — в 1991 году СССР распался совершенно по бериевским рецептам и границам.
Цитируемая литература:
Вдовин А.И. 2004. Русские в ХХ веке. М.: ОЛМА-ПРЕСС
Мякшев А.П. 2007. Инициативы Л.П. Берии в национальной области весной–летом 1953 года: поворот в политике или борьба за власть? // Новейшая история Отечества. XX-XXI вв. Вып. 2. Саратов: Изд. центр «Наука»
…………………………………………………………………………
|
Без заголовка |
Помощник президента России, председатель Российского военно-исторического общества Владимир Мединский опубликовал полный стенографический вариант тоста Сталина «За русский народ!»,
произнесенный им 77 лет назад на приеме в честь командиров Красной армии в Кремле.
«25 мая 1945 года он был напечатан в «Правде» в сокращенном и приглаженном виде. В моей книге «Война. Мифы СССР» привожу его в подлинном стенографическом варианте»,
– написал Мединский в своем Telegram-канале.
|
19 мая — День пионерии. Пионерам Великой Отечественной войны посвящается |
19 мая — День пионерии. Пионерам Великой Отечественной войны посвящается.
|
Без заголовка |
К 50-летию "Пражской весны" — Правда и ложь про операцию «Дунай»:
|
Без заголовка |
У города Вайнсберг (нем. Weinsberg), что в Германии, в земле Баден-Вюртемберг, на возвышенности лежат живописные развалины замка Вейбертрой ("женская верность").
|
Без заголовка |
За последние три с лишним десятилетия вышли сотни интервью, статей, воспоминаний и монографий, посвящённых Никите Хрущёву и его эпохе, которую до сих пор, не без высокопарности, именуют «оттепелью». Яркий кинематограф того времени, поэтический бум, замечательная музыкальная культура 60-х, успехи в космосе, да и в целом атмосфера в стране стали, как сказали бы сейчас, мощным пиаром и «оттепели», и руководителя СССР, с которым её связывают. Однако анализ какого-либо исторического периода невозможно основывать на притягательной картинке или ностальгии. Существуют глубинные политические, социальные процессы, упускать которые не следует, если стоит задача разобраться в сути. Понятно, что в газетной статье невозможно описать даже малую толику всех хрущёвских «художеств», и поэтому мы обратим внимание на детали только двух направлений деятельности Хрущёва. Её последствия во многом стали причиной развала СССР, да и сейчас мы продолжаем хрущёвские реформы расхлёбывать.
Ещё в марте 1954 года после «изучения» записки глав Генпрокуратуры, МВД, КГБ и Минюста СССР Р. Руденко, С. Круглова, И. Серова и К. Горшенина, направленной ими на имя Г. Маленкова и Н. Хрущёва, Президиум ЦК по инициативе первого секретаря принял решение создать Центральную и местные комиссии «по пересмотру дел осуждённых за «контрреволюционные преступления», содержащихся в лагерях, колониях, тюрьмах и находящихся в ссылке на поселении». Центральную комиссию возглавил Роман Руденко, а во главе республиканских, краевых и областных комиссий встали местные прокуроры.
Причём по предложению Руденко «в целях быстрейшего завершения работы по реабилитации незаконно осуждённых лиц» был изменён прежний порядок пересмотра дел. Раньше все дела на осуждённых внесудебными органами (в частности Особым совещанием при НКВД – МГБ – МВД, Коллегией ОГПУ и тройками НКВД – УНКВД) пересматривались в Верховном Суде СССР по протесту генпрокурора СССР. Теперь эта прерогатива была передана в руки комиссий, поскольку, по мнению Руденко, прежний «порядок пересмотра дел, несомненно, усложнит эту работу и удлинит сроки её окончания». По его же предложению было принято решение, что все постановления этих комиссий следует считать окончательными, не подлежащими отмене или новому пересмотру. Более того, 4 мая 1954 года Президиум ЦК в своём новом постановлении не только обязал Центральную комиссию «регулярно докладывать ЦК КПСС о своей работе по пересмотру дел на лиц, осуждённых за контрреволюционные преступления», но и создал ещё одну комиссию в составе секретаря ЦК Н.Н. Шаталина, зав. Административным отделом ЦК А. Дедова и Р. Руденко, которой вменил в обязанность «систематически наблюдать за ходом выполнения настоящего решения ЦК КПСС и по мере надобности докладывать ЦК» о ходе работы. Поэтому и сам Руденко, и его первый зам П. Баранов методично направляли свои служебные записки в Президиум ЦК, члены которого, а ранее всех остальных сам Хрущёв, ставили свои положительные резолюции.
|
Без заголовка |
|
Без заголовка |
|
Без заголовка |
Как и было обещано в первом материале этого небольшого цикла – «Запад и Россия: притяжение страны с непредсказуемой историей», попробуем стартовать с начала.
Перечитывать учебники, конечно, полезно, по ним и преподавать приходится. Но многие акценты сейчас просто необходимо расставить заново – называя врагов врагами и считая их фактически по головам королей и императоров, хотя упоминать здесь придётся только некоторых из них.
Повествование об истории одиночества России в её цивилизационном противостоянии с Западом, конечно, можно было бы начать с Рюриков, с Александра Невского и битвы при Грюнвальде. Однако тогда Западу по большому счёту было не до Востока, и угрозы, от него исходившие, первой принимала на себя Русь.
Итак, Запад, который мы не так давно стали обоснованно именовать «коллективным», фактически выждал, чтобы Московское государство отдавило от Европы Орду, низведя её в итоге до кучки вассалов. И тогда уже наш нынешний оппонент всерьёз нацелился на Восток, теперь точно – русский.
С момента возникновения России как самостоятельного игрока на мировой политической арене нашей стране неоднократно приходилось противостоять вражеским коалициям. Состав их менялся и почти постоянно нарастал, так что не раз будем считать тех, кто зарился на Русскую землю.
И нередко это были объединения стран, совсем недавно считавшихся русскими союзниками. Политические или экономические мотивы раз за разом приводили их в стан наших врагов. И раз за разом России удавалось не просто одержать верх над вражескими союзами, но и выходить из войны более сильным государством. Поэт Фёдор Тютчев писал:
Не поймёт и не заметит
Гордый взор иноплеменный,
Что сквозит и тайно светит
В наготе твоей смиренной.
Но сквозящее и тайно светящее никогда не волновало иноплеменников. Их интересовало и просто возмущало то, что на их границах возникает большое, богатое и сильное суверенное государство – Россия. Поэтому первые войны, в которых России противостоит союз западных стран, начались ещё при Иване IV Грозном. Да и первые антироссийские санкции относятся к тому же времени. Неслучайно философ Иван Ильин писал про русский дух, выросший «в муках, в долготерпении, в кровавой борьбе и в непрестанном молитвенном напряжении».
Усиление Московского царства в период Ивана Грозного вызвало действительно серьёзную обеспокоенность в ряде стран Европы. Об этом, в частности, свидетельствует тот факт, что в 1570 году на всегерманском депутационстаге во Франкфурте герцог Альба высказал идею «не посылать в Московию артиллерию, дабы она не стала врагом грозным не только для империи, но и для всего Запада».
|
Без заголовка |
В.Ю. Катасонов, проф., д.э.н., председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова.
ОБ «ЭКОНОМИЧЕСКОМ ЧУДЕ» И «СТАЛИНСКОЙ ЭКОНОМИКЕ»
В 1913 г. доля России в мировом промышленном производстве составляла около 4%, а к 1937 г. она уже достигла 10%. К середине 70-х годов этот показатель достиг 20%, и он держался на этом уровне до начала «перестройки». Наиболее динамичными были два периода советской истории: 1930-е и 1950-е годы. Первый период – индустриализация, которая проводилась в условиях «мобилизационной экономики». По общему объёму валового внутреннего продукта и производству промышленной продукции и СССР в середине 1930-х гг. вышел на первое место в Европе и на второе место в мире, уступив только США и значительно превзойдя Германию, Великобританию, Францию. За неполных 3 пятилетки в стране было построено 364 новых города, сооружено и введено в действие 9 тыс. крупных предприятий – колоссальная цифра – по 2 предприятия в день!
Конечно, мобилизационная экономика требовала жертв, максимального использования всех ресурсов. Но, тем не менее, накануне войны жизненный уровень народа был существенно выше, чем на старте первой пятилетки. Все мы помним известное высказывание И.В. Сталина о том, что СССР отстал от промышленно развитых стран на 50-100 лет, историей отпущено на преодоление этого отставания 10 лет, в противном случае нас сомнут. Эти слова, сказанные в феврале 1931 г., удивляют своей исторической точностью: расхождение составило всего четыре месяца.
|
Без заголовка |
Кронштадтский мятеж можно отнести к эпизоду Гражданской войны, так как противоборствовал здесь, как и в случае с белогвардейцами, народ одной страны. Однако бунтовщики не являлись контрреволюционерами, а, наоборот, многие из них в начале становления нового строя били «буржуев» и поддерживали советскую власть. К восстанию их вынудили затяжные внутренние проблемы экономического плана, а также идейные разногласия, процветавшие в те времена в партии большевиков.
|
Без заголовка |
Когда речь заходит о самом, пожалуй, легендарном головном уборе – будёновке, начинаются споры между приверженцами двух версий. По официальной версии советских историков, будёновка (а вместе с ней и гимнастёрка, и шинель) появились в 1918 году как одежда для зарождающейся Рабоче-крестьянской Красной армии (РККА). Но есть и иная версия..
Впервые будёновка появилась в 1915 году, и разрабатывали её для парада Победы Русской императорской армии, который должен был проходить в Берлине и Константинополе в 1917 году.
Советские историки, защищая свою версию, утверждали, что не сохранилось никаких документов, которые бы точно указывали, что при царском правительство создавалась новая форма.
|
Без заголовка |
2 декабря 1969 года умер Клим Ворошилов — один из самых знаменитых людей СССР. Его жизнь — пример того, как человек, не имевший особых талантов и способностей, умудрялся оставаться на высших постах.
|
Без заголовка |
26 октября 1917 года, на следующий день после Октябрьской революции, большевики объявили о своей готовности заключить справедливый мир без аннексий и контрибуций. Этот декрет, по сути, стал юридической основой для заключения сепаратного мира с Германией и другими Центральными державами.
Публично большевики заявляли о необходимости превратить империалистическую войну в гражданскую. Однако, помимо идеологических соображений, у них были и другие причины, побудившие их пойти на сепаратный мир. Воюющие народы не захотели обращаться штыки против своих правительств, а союзные правительства проигнорировали мирное предложение большевиков. На сближение пошли лишь проигрывавшие войну страны вражеского блока.
Германия заявила, что готова принять условие о мире без аннексий и контрибуций, но только если этот мир подпишут все воюющие страны. Однако ни одна из стран Антанты не присоединилась к мирным переговорам, поэтому Германия отказалась от формулы большевиков, и их надежды на справедливый мир были окончательно похоронены.
В результате переговоров с Германией большевики были вынуждены подписать крайне невыгодный для России мир. Страна теряла Украину, польские земли, отказывалась от претензий на Финляндию, отдавала Батумскую и Карсскую области, должна была демобилизовать все свои войска, отказаться от Черноморского флота и выплатить огромные контрибуции. Кроме того, немцы получали исключительное право свободно заниматься предпринимательством в России, а большевики обязались выплатить царские долги Германии и ее союзникам.
Не все большевики были согласны с подписанием сепаратного мира. Левые большевики, во главе с Николаем Бухариным, Львом Троцким и Григорием Зиновьевым, считали, что это предательство интересов революции. Они выступали за продолжение войны с Германией, рассчитывая на победу мировой революции.
Ленин, напротив, считал сепаратный мир необходимым для сохранения власти большевиков. Он опасался, что продолжение войны приведет к поражению Красной армии и свержению советской власти.
В итоге Ленину удалось продавить своё решение о заключении мира через ЦК партии. Троцкий воздержался при голосовании, что позволило Ленину избежать раскола партии.
Брестский мир вызвал острую критику со стороны левых эсеров. Они считали, что большевики предали интересы революции и народа. 24 ноября 1918 года левые эсеры вышли из правительства и подняли восстание в Москве. Восстание было подавлено, но оно показало, что Брестский мир вызвал раскол в обществе и внутри партии большевиков.
В ноябре 1918 года в Германии произошла революция, и большевики аннулировали Брестский мир. Однако, к этому времени Россия уже была не в состоянии вернуть себе отторгнутые по условиям мира территории.
https://cyrillitsa.ru/category/history
|
Без заголовка |
Видный деятель советских спецслужб, разведчик и диверсант Павел Судоплатов был в курсе многих тайн руководителей и высочайших чинов СССР. Но нельзя хранить столь важные секреты и не понести за них наказания. После смерти Сталина и ареста Берии генерал-лейтенант Судоплатов был арестован в собственном кабинете на Лубянке и обвинен в организации антисоветского переворота.
Так называли Судоплатова за глаза. Впрочем, этот ярлык клеили многим, кто так или иначе был причастен к репрессиям 1930-х годов. Находясь в это время в структуре госбезопасности, Судоплатов без всяких сомнений участвовал во всех крупных оперативных делах советских спецорганов. Он стоял во главе всех операций по ликвидации националистического подполья в Западной Украине, занимался уничтожением троцкистских организаций, приложил руку к устранению идеологических врагов: епископа Мукачевской греко-католической епархии Теодора (Ромжи), польского инженера Наума Самета, украинского революционера Александра Шумского и режиссера Соломона Михоэлса.
Но самое страшное заключалось даже не в деятельности самого Судоплатова, а в том, что он очень много знал о деятельности других — тех, кто после смерти Сталина начал делить власть. В частности, Судоплатов упоминал о подписанной Хрущевым инициативе по депортации населения Западной Украины и массовым репрессиям. Также, например, решение о ликвидации (отравлении) вышеупомянутого Шумского было принято Хрущевым и поддержавшим его Кагановичем. И если документы можно было уничтожить, то с Судоплатовым дело обстояло куда хуже. Это в 1953-м понимал и Хрущев, у которого рыло было, что называется, в пуху, и все, кто его поддерживал.
Приговор был серьезным, а к следствию был привлечен сам генпрокурор СССР Роман Руденко. Судоплатову шили расстрельное дело, а потому он решил пойти на хитрость, выдав себя за психически нездорового. Он молчал на допросах и отказывался принимать пищу, постепенно впадая в прострацию. Естественно, следователи тоже были не дураки и подозревали симуляцию. Поэтому шли на различные провокации, дабы вывести Судоплатова на чистую воду.
В частности, осуществляли люмбальную пункцию — введение иглы в позвоночник — для проверки болевой реакции. Судоплатов тогда сумел выдержать эту жутко болезненную процедуру и переносил ее еще несколько раз за свое пятилетнее заключение в психбольнице. Следствие было возобновлено в 1958 году. Разведчик, к тому времени уже изрядно растерявший здоровье, получил 15 лет тюрьмы. В заключении он перенес три инфаркта, ослеп на один глаз и стал инвалидом второй группы.
Освободили Судоплатова в 1968 году — в срок ему зачли пребывание в психбольнице. А в 1992 году он был полностью реабилитирован.
|
Без заголовка |
|
Без заголовка |
Кампания по десталинизации началась в 1956 году известным докладом на XX съезде КПСС. Политические оппозиционеры вроде Зиновьева, Каменева, Бухарина на роль невинных жертв принципиально не годились: это поставило бы под сомнение линию правительства, где далеко не последним человеком был сам докладчик. Хрущевская аксиома «курс партии верен всегда» подразумевала, что в деле массового оправдания-реабилитации требовались иные знаковые персоны, и ими стали военные во главе с Тухачевским. Тогда же средствами пропаганды был создан «рыцарский» портрет красного маршала, отмечались его выдающиеся заслуги, военные таланты, строились умозрительные предположения: мол, если бы он возглавил армию в 1941 году, то война пошла бы совсем иначе. Как бы там ни было, многие вопросы относительно этой фигуры до сих пор остаются открытыми.
В первую мировую, будучи подпоручиком Семеновского полка, он действительно геройствовал: пять орденов получил за полгода! Доблесть для лейб-гвардии была нормой, однажды струсивший офицер стал бы навсегда изгоем. Сражаясь на виду у высокого начальства, гвардейцы удостаивались наград куда чаще, нежели «серые» армейцы. И тем не менее повышения в должности и чине Михаил Тухачевский не добился. В феврале 1915-го под Ломжей позиции семеновцев замело снегом (офицеры сторожевую службу явно запустили), чем и воспользовались немцы. Подкравшись к окопам 6-й роты, они перебили тех, кто продолжал спать или начал метаться спросонья. Командир, капитан Феодосий Веселаго, дрался до конца (на его трупе позже насчитали более 20 ран), Тухачевский сдался в плен без единой царапины.
Не однажды пытался бежать, но за подобное в Первую мировую нигде не казнили. Пятая попытка оказалась удачной, бывший фронтовик вернулся в Россию — уже большевистскую. Революционными увлечениями не страдал, но быстро сориентировался, смекнув, какая ставка окажется выигрышной. В марте 1918-го одним из первых среди офицеров пошел в Красную армию (Троцкий еще только начал ее создавать; молодой, но уже довольно опытный военный профессионал на глаза ему, конечно же, попался), даже в партию вступил. Вскоре стал командующим 1-й армией. Владимир Каппель его отряды разгромил, однако кое в чем Тухачевский все-таки «преуспел» — ввел заградотряды, дабы расстреливать тех, кто бежал с поля боя.
Француз Реми Рур, знавший его в плену, отметил: он не был жестоким, «просто не имел жалости», не садист, но жизни других для него ничего не значили. Его методы Троцкий оценил и распространил на все войска, а Тухачевский, ставший любимцем наркома, не блистал полководческими талантами и дальше. К примеру, командуя 8-й армией, провалил наступление на Дон, зато поучаствовал в кровавом «расказачивании» (начальником политотдела у него служила небезызвестная Розалия Землячка).
Воевавший на Восточном фронте Чапаев считал его «мальчишкой», сносился напрямую с Фрунзе и побеждал вопреки приказам Тухачевского. Руководимая последним 5-я армия попала в ловушку белых под Челябинском, но ее выручили соседи, а лавры достались всем поровну. Даже при отступлении Колчак разбил последним контрударом его войска, от полного уничтожения их спасли грубые ошибки противника.
Возглавляя Южный фронт, Михаил Тухачевский потерпел поражение от армий Деникина. Командуя Западным, полтора месяца не мог прорвать оборону поляков, а перешел в наступление лишь тогда, когда противника разгромил соседний Юго-Западный фронт. И уж тут разошелся не на шутку, стал издавать приказы наподобие следующего: «На штыках мы принесем трудящемуся человечеству счастье и мир! Вперед на Запад! На Варшаву! На Берлин!». Все это вылилось в катастрофу: 15–25 тысяч убитых и раненых, 65 тысяч пленных, 30 тысяч интернированных (укрывшихся в Германии), 200 потерянных орудий. Но поскольку сторонниками «бешеного» наступления являлись Ленин и Троцкий, требования Сталина о расследовании и наказании виновных были спущены на тормозах.
В марте 1921-го восстал Кронштадт, и вот тут способность Тухачевского «не иметь жалости» пригодилась. В атаках на открытом льду он положил 3 тысячи подчиненных, тысячу повстанцев и мятежный город таки взял. Те же таланты оказались востребованы при подавлении Тамбовского восстания. Широко известен изданный безжалостным командующим приказ (№0116 от 12 июня 1921-го): залить леса «ядовитыми газами», «уничтожая все».
Несколькими днями позже они с председателем спецкомиссии ВЦИК Владимиром Антоновым-Овсеенко решили брать в волостях по 60–100 заложников из мирных жителей, и если спустя два часа население не соглашалось выдать оружие и повстанцев, то красноармейцы должны были расстреливать захваченных и набирать новых...
В январе 1924-го, когда умер Ленин, вовсю закипела борьба за власть. Агитацию в пользу Троцкого развернул начальник политуправления РККА Антонов-Овсеенко, угрожавший тем, что армия «призовет к порядку зарвавшихся вождей». Прикативший в Москву командующий Западным фронтом Михаил Тухачевский начал вести переговоры и с противниками Льва Давидовича, и с троцкистами (Антоновым-Овсеенко, Пятаковым, Радеком), прикидывая, кого выгоднее поддержать. Сталин с помощью кадровых перестановок спутал оппонентам все карты: популярного в войсках Михаила Фрунзе выдвинул как по партийной, так и по военной линии. Западный фронт через некоторое время был расформирован, а Тухачевский стал у Михаила Васильевича (нового наркомвоенмора) заместителем. После смерти Фрунзе генсек поставил на его пост Ворошилова.
В 1930-м вскрылись оппозиционные, связанные с зарубежными структурами меньшевиков и эсеров, кружки военспецов. Активных действий те не предпринимали, однако «авторитетные мнения» относительно того, какую позицию следует занять в случае «кровавой каши», государственного переворота, интервенции, высказывали вполне недвусмысленно (для военных уже это граничило с изменой). Один из оппозиционеров полковник Николай Какурин своей родственнице, осведомительнице ОГПУ, однажды проболтался: «В Москве временами собирались у Тухачевского, временами у Гая... Лидером всех этих собраний являлся Тухачевский». Участники посиделок сходились на том, что нужно «выжидать, организуясь в кадрах», а общей целью виделась «военная диктатура, приходящая к власти через правый уклон».
Показания Какурина чуть позже подтвердил другой арестованный, Иван Троицкий. В тот раз на очных ставках «лидер собраний» все отрицал, а смысл бесед с коллегами толковал по-своему. И Сталин ему поверил. «Что касается дела Тухачевского, то последний оказался чист на все 100%. Это очень хорошо», — писал генсек Молотову.
Как бы подтверждая личную лояльность, Михаил Николаевич самолично подключился к чисткам военспецов, опубликовал статью «Контрреволюция на военно-научном фронте», подал командованию докладную записку, обрушившись на крупного военного теоретика генерала Александра Свечина.
Позже стало известно, что в 1932 году, находясь за границей, Михаил Тухачевский вел беседы с троцкистом Владимиром Роммом, который, в частности, рассказывал: Лев Давидович «надеется на приход к власти Гитлера, а также на то, что Гитлер поддержит его, Троцкого, в борьбе с советской властью».
Что же касается профессиональных достижений Тухачевского, то он увлеченно разрабатывал планы «упреждающих ударов» против Польши, Румынии, Латвии, по реорганизации Красной армии. Анализируя эти прожекты, современные исследователи, хватаются за головы. «Новаторские» теории включали в себя предложения об увеличении выпуска танков до 100 тысяч (!!!) в год, а массовое производство самолетов предлагалось осуществлять с использованием бамбука, обтянутого перкалью. Тухачевский лоббировал полюбившиеся ему безоткатные пушки Курчевского (они так и не были созданы), похоронив разработки минометов, автоматических зениток, пистолет-пулеметов (автоматов). Душил, как мог, и развитие флота, утверждая, что тот не может иметь самостоятельных задач и должен быть придатком армии.
Откровенно копал под наркома Ворошилова, пытаясь настроить против него Сталина. За постоянные интриги Михаила Николаевича не любили и многие другие военачальники. Борьба «прогерманской» и «профранцузской» партий в верхушке РККА — также вымысел. До 1933 года Михаил Тухачевский являлся сторонником прямого союза с Германией, но затем легко переключился на Францию. Со своим знанием языков, эрудицией и гвардейским лоском он выступал как главная представительская фигура на переговорах с любыми военными-иностранцами, умел (и любил) блистать на дипломатическом поприще, что и стало одной из причин присвоения ему маршальского звания.
После убийства Кирова Сталин направил в «святая святых» НКВД особо доверенных лиц, после чего начали выявляться тайные оппозиционные структуры, которые это ведомство до сих пор покрывало. В августе 1936-го состоялся показательный процесс над Зиновьевым и Каменевым со товарищи. В январе 1937-го — второй, над Пятаковым, Радеком и прочими. Уже звучали имена Бухарина, Рыкова, Ягоды. Все говорило о том, что Сталин нацелился на перетряску партийных органов и Наркомата внутренних дел, но «направление главного удара» вдруг резко изменилось. Доктор исторических наук Александр Шубин полагает: «События апреля–июня 1937 г. наводят на мысль, что Сталин наносил не превентивный удар, а парировал внезапно обнаруженную смертельную опасность».
Есть ли свидетельства тому, что готовился переворот? Лиля Брик вспоминала о том, как в 1936 году «чем дальше, тем больше, замечала, что по вечерам к Примакову приходили военные, запирались в его кабинете и сидели там допоздна».
Невозвращенца Александра Орлова еще в феврале 1937-го посетил в Испании его родственник, заместитель наркома внутренних дел Украины Зиновий Кацнельсон, который сообщил, что военные собрались арестовать Сталина. О раскрытом заговоре в армии высокопоставленный деятель госбезопасности Михаил Фриновский говорил уезжавшему за границу Вальтеру Кривицкому. А позже арестованный Ягода подтвердил, что был в курсе готовившегося путча, в 1936 году он будто бы перебрасывался с Тухачевским репликами: «Ну, как дела, главный из борцов?» — «В случае надобности военные должны уметь подбросить силы к Москве».
Что же касается нашумевшей истории с «красной папкой» — состряпанным германской разведкой и переданным в СССР через чешского президента Бенеша компроматом, то в обвинениях против Тухачевского содержащиеся там «сведения» вообще не использовались! Как сказал потом Молотов: «Не мог Сталин поверить письму буржуазного лидера, когда он не всегда своим доверял. Дело в том, что мы и без Бенеша знали о заговоре, нам даже была известна дата переворота». Судя по всему, самым удобным моментом для этого сочли время проведения июньского пленума ЦК...
Однако Тухачевского еще в мае перевели из Москвы в Куйбышев и там арестовали, после чего он не подписывал «подсунутые ему следствием» показания, а сам написал ровным почерком более 100 страниц, подтвердив, что заговор существовал с 1932-го, перечислив очередность вовлечения в него военачальников. Признал контакты с троцкистами, указал, что с 1935 года единственно реальным представлялся «переворот, подготовляемый правыми совместно с работниками НКВД».
Кстати, оппозиционеры-военные обсуждали возможный путч несколько лет. Почему же дело сдвинулось с мертвой точки лишь весной 1937-го? По-видимому, не спешили рисковать, получая от Сталина чины и награды. И когда уже арестовали (в рамках прошлых расследований) связанных с главными заговорщиками Михаила Медведева, Витовта Путну, Бориса Фельдмана, Виталия Примакова, оставалось только решительно действовать. Но не успели. Факты показывают, что «физические методы» применялись не ко всем обвиняемым. В отличие от оклеветанных впоследствии Константина Рокоссовского, Александра Горбатова и других, так и не признавших под пытками свою «вину», Тухачевский с соратниками не упорствовали. Ознакомившись с показаниями подельников, сразу же сознавались (разумеется, не во всем, что им инкриминировали).
11 июня состоялся суд над Тухачевским, Якиром, Уборевичем, Примаковым, Корком, Эйдеманом, Фельдманом, Путной, Медведевым. Вердикт члены суда приняли единогласно. Сразу же после оглашения приговора его привели в исполнение в подвале суда.
Вячеслав Молотов в 1978 году о Тухачевском вспоминал: «Он не мог стать изменником, он был изменником, гнуснейшим, опаснейшим». Лгать доживавшему свой век сталинскому соратнику было совершенно незачем. Но самое красноречивое подтверждение тому, что заговор существовал, оставил... Хрущев. В том громком довоенном деле в качестве доказательств имелись расшифровки телефонных переговоров Михаила Тухачевского с единомышленниками. Так вот по распоряжению первого секретаря ЦК КПСС данные улики были уничтожены. Зачем и кому это было нужно, если «безобидные» разговоры могли бы послужить не чем иным, как еще одним свидетельством невиновности?..
Материал опубликован в майском номере журнала Никиты Михалкова «Свой».
|
