Без заголовка |
Думаете, что топ самых древних городов России возглавляет Великий Новгород? Это правда, но лишь отчасти. Новгород действительно входит в рейтинг 10 древнейших городов нашей великой страны, исторически и территориально принадлежащих Руси на протяжение больше 1000 лет. Но первое место в этом списке по праву отдано Керчи. Рассказываем про 15 первых в рейтинге.
Основание: 610-590 годы до нашей эры.
Самым древним городом России является Керчь. Ее возраст — более 2,5 тысяч лет. Основана Керчь была, как поселение, между 610 и 590 годами до нашей эры и изначально носила другое имя — Пантикапей. Руины этой древнегреческой колонии сохранились до сих пор.
Благодаря выходу к морю, эта территория всегда — и во времена властвования Хазарского каганата, и Тмутараканского княжества, и Крымского ханства, и Киевской Руси — имела важное стратегическое значение.
Керчь — уникальный город, сохранивший до наших дней исторические памятники разных эпох — античные, византийские, турецкие и славянские: гора Митридат и Митридатская лестница, курган с погребениями времен бронзовой эпохи, склеп Деметры, городище Мирмекий, руины города Нимфей, церковь Иоанна Предтечи, турецкая крепость Ени-Кале.
Основание: 13 год нашей эры.
А первое упоминание о Дербенте, как городе с каменной крепостью, датируется 568 годом. Впрочем, некоторые историки считают, что первые поселения там были образованы вообще около пяти тысяч лет назад.
Изначально Дербент существовал на месте персидской крепости и носил название Каспийские ворота. В состав Российской империи вошел в 1813 году, после подписания договора о перемирии с Персией. Археологические находки свидетельствуют о том, что в 300 годах на этих землях проживали и христиане, и мусульмане, и представители древней религии зороастризма.
Ежегодно жемчужину Дагестана — Дербент, посещают более 100 тысяч туристов, чтобы насладиться потрясающей красотой этих мест и посетить крепость Нарын-Кала, мечеть Джума и другие памятники древней истории.
|
Без заголовка |
Зима 1565 года стала началом семилетнего периода «тьмы кромешной» — опричнины. Причины, ход событий и последствия этого периода до сих пор будоражат умы историков и обывателей. Опричнина превратилась в миф, живущий параллельно с исторической правдой.
В 1550 году Иван Грозный раздал подмосковные поместья тысяче «лучших слуг», среди которых были как дворяне, так и князья. От них требовалось лишь одно: быть всегда готовыми к выполнению любого поручения государя. Именно эти люди стали опорой царя в период опричнины: надежные, проверенные и преданные.
Стоит отметить, что реформа «тысячи лучших слуг» оказалась более эффективной, чем опричнина. В 1552 году Казань пала, ознаменовав собой победу в Казанской войне.
Причины опричнины: спорные версии
Чем же руководствовался Иван Грозный, вводя опричнину?
Месть и безумие: Широко распространена версия о желании царя отомстить своим врагам и его психическом нездоровье.
Утверждение власти: Возможно, царь стремился укрепить свою власть, полученную в результате нового титула и коронации в 1547 году, legitimacy of which was not universally recognized.
Борьба с детскими страхами: Не исключено, что опричнина стала для Ивана Грозного способом преодолеть детские страхи и комплексы.
Создание новой опоры: Возможно, царь хотел создать новое дворянство, преданное ему лично, и тем самым ослабить влияние бояр и князей, претендующих на престол.
«Вдовья доля»: опричнина как инструмент уничижения.
|
Без заголовка |
Один из ключевых вопросов русской истории 20-го века — почему в октябре 1917 года армия не встала на защиту законного правительства против большевистского мятежа? Несколько миллионов человек стояли под ружьём, но ни одна дивизия не двинулась на Петроград, чтобы покончить с переворотом. Свергнутый министр-председатель Временного правительства А. Ф. Керенский, сбежавший из Петрограда к войскам накануне 25 октября 1917 г., уже через несколько дней вынужден был бежать снова — чтобы его не выдали мятежникам. Ирония истории заключалась в том, что Керенский сам приложил руку к моральному разложению армии, которая могла бы встать на его защиту. И когда пробил час восстания, армия перестала существовать.
Признаки этой катастрофы наблюдались уже давно. Проблемы с дисциплиной заставили командование ещё летом 1915 г. (в период «великого отступления» русской армии) задуматься об организации заградотрядов. Солдаты — плохо подготовленные крестьяне — не понимали целей войны и стремились к скорейшему возвращению домой. В 1916 г. офицеры начали сталкиваться с неповиновением, о котором ещё год назад и помыслить было нельзя. Генерал А. А. Брусилов на одном из совещаний в Ставке докладывал о таком примере: в декабре 1916 г. в 7-м Сибирском корпусе «люди отказывались идти в атаку; были случаи возмущения, одного ротного командира подняли на штыки, пришлось принять крутые меры, расстрелять несколько человек, переменить начальствующих лиц». Тогда же волнения произошли во 2-м и 6-м сибирских корпусах 12-й армии — солдаты отказывались идти в наступление. Подобное случалось и в других частях. На призывы офицеров к послушанию солдаты нередко отвечали угрозами.
С такими настроениями рядовых о серьёзных операциях командование могло только мечтать. Армия стояла у пропасти — неравенство офицеров и рядовых в снабжении, воровство интендантов, снарядный голод, нехватка качественного обмундирования, экономические проблемы в тылу, колоссальные потери кадрового офицерства, растущее недоверие к монархии и общая усталость от войны, — всё это деморализовало солдатскую массу, настраивало её против командования и правительства и делало лёгкой добычей революционных агитаторов.
|
Без заголовка |
Грузия добровольно вошла в состав Российской империи 30 января 1801 года.
Тогда в ее составе не было ни Абхазии, ни Южной Осетии.
Да и быть не могло, потому что Осетия вошла в состав Российской империи раньше, чем Грузия – в 1774 году.
Абхазия же с 1864 по 1918 год напрямую управлялась российской администрацией и тоже не была в составе Грузии.
В соответствии с МЕЖДУНАРОДНЫМ правом Грузия могла создать самостоятельное государство ТОЛЬКО с той территорией, с какой она входила когда-то в царскую Россию.
Российская империя по великой МИЛОСТИ своей приняла Грузию в свой состав.
|
Без заголовка |
О том, что политическая карта Украины всегда распадается на две вечно противостоящие друг другу части, наверняка слышали многие.
В интернете часто даже встречается подборка карт, где практически по любому жизненно важному для страны вопросу идет разделение на восток и запад.
Границы обеих частей могут немного сдвигаться, но в целом ситуация не меняется долгие десятилетия.
Мы вам скажем даже больше. Она не меняется вот уже десять веков!
|
Без заголовка |
Владимир Владимирович передал Такеру Карлсону копии некоторых документов из архива по украинскому вопросу.
В связи с этим интересна публикация о переписке Богдана Хмельницкого с русским царём Алексеем Михайловичем. Читаем новость.
Что содержится в письмах Хмельницкого, переданных Такеру Карлсону
(Из открытых источников)
Когда люди не знают истории, им можно предложить в качестве истории самые низкопробные выдумки, созданные в политических целях.
|
Без заголовка |
Европейцы всю историю только и делали, что воевали друг с другом, постепенно перемешиваясь в один огромный народ. Швед, румын и португалец говорят на разных языках, но при этом они настолько близки культурно, что их можно считать чуть ли не родственниками.
Несмотря на это, Европа за две тысячи лет так и не смогла убедительно объединиться. Стоило только кому-нибудь подмять под себя окрестные королевства, как те немедленно начинали стонать под пятой захватчиков и сопротивляться, пытаясь любой ценой вернуть независимость.
Как будто в насмешку над неумелыми европейцами, русские цари удивительно быстро расширили свои владения на половину Евразии, после чего сохраняли их за собой даже во время тяжелейших исторических испытаний. Историк Лев Гумилёв так объясняет причину успеха русских (из книги «От Руси к России»):
Практически за один век, от похода Ермака Тимофеевича (1581–1583) до войн с маньчжурами на Амуре (1687–1689), землепроходцами было преодолено расстояние от Урала до Тихого океана, и Россия легко и быстро закрепилась на этом огромном пространстве. Попробуем ответить на вопрос: почему так произошло? Во-первых, русские землепроходцы были людьми очень пассионарными — жестокими, инициативными, настойчивыми, и потому часто нарывались на неприятности с тогдашним начальством — воеводами. Сибирь манила «буйные головушки» волей, а сибирских аборигенов, морозов и просторов они не боялись. Но, как мы видели на примере Ермака, воеводы двигались за землепроходцами по пятам, пытаясь прекратить их самовольные жестокости, и поневоле вынуждали тех идти все дальше и дальше. Действия администраторов были вполне логичны и объяснимы: они всеми силами защищали инородцев, плативших в казну ясак мехами. Попытки воевод навести порядок оправданны и в моральном смысле. Ведь народы Сибири в XVII в. находились в фазе этнического гомеостаза — равновесия с природной средой. У них просто не хватало сил, чтобы защищаться от притеснений русских пассионариев.
|
Без заголовка |
Мир природы и людей состоит из аналогий и подобий, что позволяет сказать - ничто не ново под луной!
Нет в истории России, наверное, более зловещего и поучительного одновременно эпизода, чем период правления Бориса Годунова. Если отбросить позднейшие украшательства и патриотические завитушки, то станет ясно одно: самозванца Лжедмитрия с поляками вместе впустили в Москву не коварные предатели, а весь россейский народ в едином порыве - кто-то чтоб винные погреба под шумок погромить и дворы сторонников Годунова пограбить, кто-то за посулы выгодных контрактов и всякие льготу в торговле, кто-то за боярские вольности и за личные обиды, а кто-то просто сдуру. При этом Годунов был далеко не самым худшим правителем, мягко говоря. Дальнейший материал рекомендуется для прочтения всем смутьянам и борцам за лучшую жизнь в целях просветления ума и кармы, а также избегания попадания в места лишения свободы со строгим режимом содержания. Помните! Очень легко вместо зла получить Зло. И тогда уже мало точно не покажется.
Непонятый царь
Б.Н.Григорьев
Аннотация статьи А.Е.Мерцалова «Царь Борис Годунов (1598-1605), опубликованной в журнале «Исторический вестник», том LIV за 1893 год
Ни над одним правителем России не тяготел такой злой и несправедливый рок, как над Борисом Фёдоровичем Годуновым (1552-1605). Никто из историков не мог отрицать наличия у него выдающихся умственных и нравственных качеств, пишет историк и археограф А.Е.Мерцалов, и, тем не менее, он предстаёт перед нами в одностороннем освещении, с преобладающей чертой тщеславия, которая бросает тень на всю его деятельность и искажает реальный исторический облик.
К созданию отрицательного образа Годунова приложили руки многие наши корифеи исторической науки, в том числе и патриарх русской истории Н.М.Карамзин и, главным образом, украинофил Н.И. Костомаров, о чём и пишет Александр Евграфович. Добавим, что если у Николая Михайловича при описании времени Бориса Годунова, возможно, не хватало информации, то у Николая Ивановича её было в достатке. Нам кажется, что тут сыграл подход, который Костомаров имел априори, приступая к характеристике Годунова.
|
Без заголовка |
Родня Елены Глинской знала толк в политике и любила интриговать против правителей. Правда, первоначально это были правители Великого княжества Литовского. В 1508 году Глинские подняли мятеж, который закончился для них полным крахом. Понимая, чем может обернуться дело, они бежали в Москву. Среди бежавших были стольник Василий Глинский, его жена Анна Якшич и их новорождённая дочь Елена.
В генеалогии Глинской легко запутаться. Тут и знатные литовские князья (со стороны отца), и сербские воеводы (со стороны матери), и даже ордынский темник Мамай. При чём тут Мамай? Считалось, что род свой Глинские ведут именно от него, хотя никакими фактами эта легенда не подтверждена.
Родословная сыграла в судьбе Елены немаловажную роль, как и то, что она выросла статной и сильной девушкой и к семнадцати годам, когда на неё обратил внимание Василий III, считалась первой красавицей Московского княжества.
|
Без заголовка |
В начале 16-го века государством Московским правил великий князь Василий III. После 20 лет брака у него так и не появилось наследника, которому можно было бы передать престол. Насильно отправив жену в монастырь, 45-летний князь решил испытать судьбу в другом браке. Однако и вторая супруга Василия III долго не могла родить ему сына. Совершая паломничества в святые обители, раздавая богатую милостыню, князь молил о чуде.
По прошествии некоторого времени, согласно легенде, некий юродивый объявил великой княгине, что вскоре она станет матерью — родит сына широкого ума. И вот в августе 1530-го, в ночь, когда бушевала гроза и Кремль содрогался от ударов грома, на свет появился долгожданный наследник.
Крестили младенца, названного в честь деда Иваном, в самой почитаемой русской обители — Троице-Сергиевом монастыре. Василий III, исполненный благодарности богу за дарованное дитя, заложил в своей подмосковной вотчине, селе Коломенском, храм во имя Вознесения Господня.
Судьба рано начала испытывать княжича. В 3 года он остался без отца, и его, маленького мальчика, объявили великим князем московским Иваном IV. Правила страной его мать, вдовая великая княгиня Елена Глинская, но через 5 лет умерла и она. В Кремле при юном государе начали хозяйничать бояре. Расхищая казну, ведя откровенную борьбу за власть, они не осознавали, что сеют в душе юного монарха зёрна ненависти. Иван рано понял цену придворного низкопоклонства и вскоре стал круто расправляться с недругами, за что и получил прозвище Грозный.
В 16-летнем возрасте он, великий князь, принял царский титул. Торжественный обряд венчания на царство состоялся в Успенском соборе Кремля. Провёл обряд митрополит Макарий, поддерживавший молодого государя.
|
Без заголовка |
В день 6-й годовщины своего вступления на престол император АЛЕКСАНДР II, начертав: «Быть посему», утвердил Положения об освобождении крестьян от крепостной зависимости.
За 5 лет до этого царь во время встречи с московским дворянством заявил: «Лучше начать уничтожать крепостное право сверху, нежели ожидать времени, когда оно начнет само уничтожаться снизу». Для претворения этих планов в жизнь был создан Негласный (Секретный) комитет, вскоре названный Главным. Потом появились Редакционные комиссии, работавшие независимо (небывалый для России случай!) от высших государственных органов – Госсовета и Главного комитета.
Теперь оставалось объявить стране Манифестом о долгожданном событии. Первый вариант из-под пера члена комиссий славянофила-либерала Юрия САМАРИНА вышел сухим и малопонятным, тогда дело было поручено митрополиту ФИЛАРЕТУ. Тот был принципиальным противником реформы, но от поручения царя отказаться не мог. Написанный через силу, пафосный текст все равно вышел неудачным. Вот и выходит, что сторонники отмены крепостничества не могли толком объяснить суть реформы, а противников заставили ею восторгаться. Манифест сначала огласили в Сенате, через две недели зачитали в столичных церквах после обедни, а в губернии для наблюдения направились генералы свиты и флигель-адъютанты, имевшие портфели с особым ключом. В них губернаторам доставили Положения, как руководство к действию.
Между тем перед оглашением были приняты экстренные меры: войска, включая артиллерию, привели в полную боевую готовность, на Дворцовой площади стояли запряженные экипажи для срочного бегства царской семьи. Боялись как крестьянского бунта, так и выступления недовольных дворян. От полиции последовал странный запрет проявлять в день оглашения сильные чувства. Потому этот день – 18 (5 по старому стилю) марта – прошел буднично и тихо. Через неделю на Дворцовой площади собрались 20 тысяч фабричных рабочих, чтобы выразить благодарность императору. А в Москве три месяца спустя его пришли встретить свыше 10 тысяч крестьян, выборные от которых поднесли хлеб-соль с надписью: «Царю-Освободителю Александру II». По достоинству совершенное царем было оценено и за границей: «Никогда еще смертному не доводилось совершать дело столь важное и благородное... Одним росчерком пера он возвратил 23 миллионам людей их права».
Но не везде наблюдалась такая же благостная картина. В селе Бездна Казанской губернии крестьяне не поверили путаному тексту Манифеста, решили, что их обманули, и поручили грамотею Антону ПЕТРОВУ разобраться в истинном его смысле. На четвертый день тот вышел к народу и объявил: «Все, мужики, воля!». Те сразу отказались работать на своего барина-графа, начали делить его леса, пахотные угодья, зерно. В село были посланы войска, а даровавший свободу царь телеграфировал: «Петрова судить по полевому уложению и привести приговор в исполнение немедленно». Односельчане Антона не выдали, и тогда был отдан приказ стрелять. Около ста человек было убито, три с половиной сотни ранены. Петрова расстреляли, когда со дня подписания Положений прошло ровно два месяца.
Не в первый и не в последний раз было заявлено одно, а действительность горько разочаровывала. До реформы помещику принадлежала вся земля, которую обрабатывал крестьянин. В каждом имении наряду с барской запашкой была и крестьянская, с которой мужик кормился и содержал свою семью. Получив землю в свое пользование, крестьяне могли отказаться работать на своих бывших владельцев. Чтобы помещик не пострадал, от земли крестьян отрезали в его пользу столько, что те не могли себя прокормить, вынуждая идти на кабальную аренду. К тому же за предоставляемую землю надо было платить, а цену за нее взвинтили. Когда прошло 20 лет, то лишь шестая часть крестьян сумела ее выкупить. Фактически собственником крестьян вместо барина стало государство, отделившее землю не крестьянину, а общине. С нее собирали налоги, а она по принципу круговой поруки теперь не отпускала мужика. Вовсе не случайно, когда свершится пролетарская революция, главным лозунгом большевиков станет «Земля – крестьянам!». За ними пойдет большая часть обнищавшей крестьянской массы, но их будет ждать лишь иная форма общины – колхозы.
|
Без заголовка |
|
|
Без заголовка |
Сегодня мы привыкли к раздутому государственному аппарату, включающему сотни должностей и подразделений разных уровней. В старину ключевым государственным институтом Русского царства был Царский двор. Именно здесь, недалеко от государя, были сосредоточены все основные важные чины. Однако, так как одновременно царю требовалась еда, постель и лошади, были и люди, отвечающие за эти ежедневные насущные нужды государя.
«Дворяне» когда-то были просто «дворовыми людьми» государя, от этого и произошло название. Все они должны были так или иначе служить монарху и его семье. Причем занимались они в равной степени как заботой о государственных делах, так и выполняли личные поручения. Поэтому среди чинов, даже очень высоких, можно найти, например, человека, который организовывал ночлег государя в поездках. Назывался такой чин – Окольничий. Фактически эти люди были послами государя, но заодно ведали и организацией отдыха. Судя по названию, окольничий был «около государя», хотя его могли послать и воеводами в города, наместниками в волости и края. Чин был очень высоким, по рангу вторым после бояр и относился к так называемым Думным чинам. Еще в работе боярской думы участвовали Думные дворяне и Думные дьяки.
|
Без заголовка |
Некоторые ученые и любители покопаться в старине и сегодня убеждены: Россией на протяжении длительного времени правил вовсе не Петр Первый, а подменыш-самозванец. В пользу этого мнения говорят различные достаточно правдоподобные версии. Но вот когда Петра Великого могли подменить, – сторонники этой гипотезы спорят.
Как гласит официальная версия, родителями Петра Первого были Алексей Михайлович Романов (Тишайший) и боярыня Наталья Нарышкина. Однако якобы существуют документы, в которых ясно сказано: Наталья на самом деле родила девочку и, чтобы избежать гнева мужа, ожидающего наследника, подменила дочку новорожденным мальчиком из Немецкой слободы а умирая, сама призналась Петру, что он подменен в младенчестве.
В пользу этой версии говорят более чем прохладные отношения между матерью и сыном. При этом сына Ивана и дочь Софью Наталья Кирилловна очень любила и была с ними ласкова, Петра же с самого его детства откровенно сторонилась. Петр не навещал заболевшую Наталью, не присутствовал и на похоронах той, которую все считали его матерью.
Рассказывали также, что на военных учениях в 1691 году с настоящим Петром произошел какой-то несчастный случай, после которого домой вернулся подменыш — похожий внешне на Петра кораблестроитель, называется даже его имя — Яан Муш родом из Голландии. Иностранец под таким именем действительно прибыл в Россию.
|
Без заголовка |
|
Без заголовка |
Украина еще феврале-марте 1992 года планировала захват Черноморского флота, а потом – десантную операцию на российскую Кубань.
Получилось захватить только военно-морское училище, комендатуру, но корабли захватить не смогли...
|
Без заголовка |
Вопрос о южной границе во времена Ивана Великого и Василия Третьего вообще подается как-то обтекаемо, даже в учебниках.
Поэтому в массовом сознании это где-то в районе Харькова или Белгорода.
Нет, друзья. Южная граница нашей страны пятьсот лет назад проходила... почти под Киевом.
В самом начале XVI века между Русью и Литвой состоялась война, завершившаяся Благовещенским перемирием.
|
Без заголовка |
Соседство поляков и русских никогда не было дружеским, хотя мы братья-славяне.
Вместо того чтобы объединиться против германцев и англосаксов поляки строили русским козни и наоборот.
Все началось с того, что Польша решила захватить половину Руси, когда Русь лежала в руинах после вторжения монголов в 13 веке.
Объединившись с Литвой в Речь Посполиту, Польша захватила русские земли чуть ли не до Москвы.
Пиком силы Речи Посполитой стал 17 век, когда поляки посадили марионеток Лжедмитриев на русский трон и перед Россией возникла угроза потери независимости.
|
Без заголовка |
И вот такой оборот принял разговор, что нынешний конфликт был неизбежен, да и по сути своей был необходим после событий 2014 года и обострения 2021-2022, вот только жалко, что брат на брата, сват на свата.
И тут среди нас нашёлся очень интересный человек, который удивленно так смотрел на всех тех, кто говорил про брат на брата.
Слушал он это, слушал. И такой, а ведь всё это уже было, всё повторяется! И все замолкли.
|
Без заголовка |
3 августа 1775 года российская императрица Екатерина II обнародовала свой Манифест, в котором объявила о ликвидации Запорожской Сечи, которая до этого существовала не одно столетие. В этом документе она объяснила этот акт теми причинами, что козаки якобы стали совсем неуправляемыми, совершая многочисленные разбойные нападения на мирное население, а, кроме того, могли в любой момент выступить против Российской империи на стороне ее врагов. Но самая верная причина разгона запорожского козацтва состояла в том, что Сечь, оказавшись внутри России с завоеванием всего Северного Причерноморья, просто перестала быть нужна, а кормить бесплатно это «злодейское» псевдо-государство внутри Империи никто не собирался.
Очень животрепещущий вопрос практически для всех украинских историков и вообще многих патриотически настроенных украинцев по всему миру – зачем Екатерина II ликвидировала Запорожскую Сечь? Как известно, произошло это летом 1775 года, когда Российская императрица составила и подписала специальный Манифест, который объявлял о прекращении деятельности Запорожской Сечи и упразднения всех ее институтов сверху и донизу.
И вот украинскими историками утверждается, что этим актом Екатерина просто ликвидировала одну из сил, которые могли бы возродить государство Украина. То есть, она попросту его уничтожила, и этот акт рассматривается патриотами как незаконное деяние, не имеющее больше никаких целей.
Но все эти объяснения просто притянуты за уши, потому что никакой Украины не было ни до XVIII века, ни после, то есть если бы Екатерина не ликвидировала Сечь и казаков (на самом деле – козаков) как сословие, то Украина все равно не состоялась бы. И причина тут простая – на землях Российской империи не могло возникнуть никаких независимых, или даже автономных государств. Малороссия, преемницей которой позже стала Украина, простиралась на юг по Днепру не далее того места, где впоследствии был основан город Екатеринослав, нынешний Днепропетровск (Днепр). А все, что ниже – было разделено между Запорожской Сечью и Крымским ханством.
Так что запорожское козацтво никак не могло быть каким-то прото-украинством ни территориально, ни этнически, о чем речь пойдет ниже.
|
