Корни нацизма абсолютно не германские. Нацизм как учение и иделогия был зачат там же, где и все основные "прогрессивные учения XIX века" - в Великобритании

Дарвин, как отец научного нацизма

Надо признать, что при всех "особенностях" западно-​европейского христианства, вплоть до XIX века роль церкви и религии была значительной в общественной жизни Европы. Что категорически не устраивало правящие круги, но им приходилось считаться с данным фактом. Библейские тезисы о том, что все люди сотворены Всевышним по образу Его и подобию хотя бы формально набрасывали узду на античеловеческую и богоборческую сущность западной цивилизации, которую (сущность) наши левые стремятся представить ввиде "сущности капитализма". Это не так и у русской цивилизации с ними нет ничего общего.

Да, задачи решались, использовались разные паллативные и временные решения, западная церковь как могла обеспечивала процесс территориальной экспансии и истребления других этносов иделогически, например, выдавая сентенции типа "у индейцев нет души", приравнивая их таким образом к животным и разрешая их убийство (ну раз не люди, души не имеют, не Богом созданы - что с них тогда взять?).

Но требовалось более решительное действие в XIX веке на политическую (именно политическую) арену вышло учение Дарвина, осененные авторитетом новой религии Запада - науки. Что же было важного по данному вопросу в данном учении?

Во-​первых, отвергалась идея сотворения человека Богом, что снимало всякие нравственные ограничения "ибо если Бога нет, то можно всё"

Во-​вторых, вводился тезис о "борьбе за существование", который затем был подхвачен социал-​дарвинистами.

" Развитие живущих организмов на земле напрямую связано с борьбой за существование. В этой непрерывной борьбе побеждает сильнейший, слабый же обречен на поражение и забвение".

В-​третьих, отсуствие акта творения и замена его на эволюционное развитие, дало возможность ранжировать живых существ по этой эволюционной лестницы, начиная от "общего предка". В том числе ранжировать и людей. И целые народы. И даже расы. В том числе выделять более развитых и менее развитых. По своему произволу, но, безусловно "на основании научного подхода".

В-​четвертых, именно здесь впервые была легализована и "научно обоснована" идея геноцида, принятая позднее на вооружение Гитлером, читаем Дарвина

"В некотором не таком уж и далеком будущем, которое измеряется лишь веками, цивилизованные расы, несомненно, истребят, а затем полностью заместят дикарей по всему миру. В то же время антропоморфная обезьяна (то есть переходная стадия от обезьяны к человеку) тоже будет уничтожена. Разрыв между человеком и его ближайшими предками будет быстро увеличиваться, и разница между цивилизованными людьми и дикарями станет примерно такой, как между кавказскими народами и гиббонами, в то время как сейчас она такая, как между неграми или австралийцами и гориллами"

Вот что писал об этом Филипп Джонсон:

Поскольку Дарвин был полон решимости установить взаимосвязь людей с животными, он часто писал о «дикарях и низших расах» как о промежуточном звене между животными и цивилизованными людьми. Благодаря принятию Дарвином идеи иерархии среди человеческих обществ ... распространение и стойкость расистской формы социального дарвинизма в большей степени обязаны Чарльзу Дарвину, чем Герберту Спенсеру

Дверь была открыта. Ну или окно, если Вам ближе Овертон.

Британия и нацизм

В 1863 году английский учёный доктор Джеймс Хант (James Hunt) выступил в Королевском научном обществе в Ньюкасле с сенсационным докладом, в котором он заявил, что после многолетних исследований ему удалось найти блестящее доказательство теории Дарвина и установить вид животных, которые занимают промежуточную ступень между обезьяной и человеком, и называются они – негры Все в строгом соотвествии с теорией эволюции.

Но и среди людей с белой кожей также не все благополучно и встречаются представители тупиковых ответвлений древа эволюции, которых если можно назвать людьми, то только второго сорта. И кто же эти народы, чья второсортность установлена "английскими учеными" чисто научными методами, и в соотвествии вечноживым учением Дарвина? Барабанная дробь! Славяне! Славянские народы, по мнению "британских учёных", по интеллекту если и стоят выше негров, но не настолько, чтобы ставить их в один ряд с прогрессивными народами. А значит "наука" благославляла мудрых и развитых европейцев на уничтожение примитивных и отсталых славян.

Да, и пару слов про научные методы. Вы же считаете, что краниометрию (это наука об измерении черепов) придумал Гитлер? Нет? Просвещенные европейцы развлекались этим с XVIII века, а довоенный переводной словарь Брокгауза и Ефрона пестрел статьями о параметров черепов различных рас.

Да, сейчас Британия стесняется своих нацистских корней, стыдливо прячет ролик со свой зигующей бывшей королевой, но мы-то об этом помним, да? Ну хотя бы некоторые из нас?

Франция и нацизм

Но только ли англичане были апологетами нацизма и расизма в Европе? Нет, не отставали от них и французы После поражения в войне с Германией в конце XIX века во Франции бурным цветом расцвел национализм, но даже на этом фоне выделялась Аксьон франсэз», объединившая под своим крылом всевозможные появившиеся за те годы лиги дворян, офицеров и интеллигенции. «Аксьон франсэз» использовала в качестве идейного базиса средневековый миф о «великих французских королях» — что-​то вроде теории про «истинных арийцев» и продвигала идею о неполноценности других народов и стран. Лидер этого движения Морис Баррес во время Первой мировой войны основал организацию ветеранов «Огненные кресты», которая впоследствии активно сотрудничала с нацистами из Германии, а позже стала одной из опор режима Виши во Франции.

Польша и нацизм

Из всего остального террариума "прогрессивных народов" остановлюсь на "братьях"-​славянах - поляках. Ибо уже задрали эти потерпевшие от "российского имперского колониализма" и "советского тоталитаризма" нытики, строящие из себя ценевинных девочек.

А между тем у этих славных потерпевших ... была собственная "рассовая теория" Да-да, все как у взрослых мразей. Был у них такой этнограф Франциск Духинский который выдвинул смелую теорию о том, русские или великороссы, которых интеллектуал решил именовать «москалями», не принадлежат к славянскому и даже к «арийскому племени»! Вот это поворот!

На самом же деле, эти подлые «москали» являются финно-​уграми, то есть азиатами, близкими к монголам и напрасно присваивают себе имя русских, которое принадлежит, по справедливости, только малороссам и белорусам, близким к полякам по своему происхождению. В доказательство «азиатчины» великороссов Духинский приводит автократическую форму правительства, несвойственную будто бы «арийским» племенам, существование у них «коммунизма», тогда как «арийцев» отличает индивидуальная собственность, и очень низкий уровень культуры в России.

Из этого откровения следует глубокий вывод о том, интерес «просвещенной» «арийской» Европы требует восстановления славянского польского государства (хватит уже делить Польшу, сколько можно!), которое охватило бы родственные племена малороссов и белорусов и послужило бы для Западной Европы оплотом от азиатского могущества москалей.

Такую «глубокую научную» теорию нацистское польское общество подкрепляло не менее преступными деяниями. Именно поляки за долго до Гитлера в 1919 году первыми организовали «лагеря смерти» для пленных советских солдат. Уже летом 1919 года генерал-​майор Бернатович представил рапорт о санитарной инспекции группы войск генерала Листовского от 26 июля 1919 г. Инспектор сообщил о тяжёлом положении советских военнопленных в полевом лагере Полесского фронта. В рапорте отмечено, что «условия содержания пленных противоречит всем понятиям о гигиене и человечности».

В октябре 1919 года лагерь советских военнопленных в Брест-​Литовске посетил начальник медицинской службы Французской военной миссии Готье. Его сопровождала делегация Польского Красного Креста. В своём отчёте потрясённый Готье писал: «…лагерь представляет собой настоящий некрополь».
В декабре 1919 года санитарный департамент Министерства военных дел Польши доложил военному министру о тяжёлом положении военнопленных в лагерях и о необходимости принятия срочных мер по его улучшению. В обширном тексте доклада польские медики отметили «катастрофически плачевное состояние» военнопленных. Красноармейцы массово умирали от холода, голода и эпидемий. Люди ели траву, спали плотными рядами на голых досках, без одеял и тёплой одежды. Один из выводов инспекции по ситуации в лагере: «это систематическое убийство людей!».

Количество жертв польского геноцида в отношение советских военнопленных разнится: польский историк Збигнев Карпус насчитывал 16–18 тысяч человек, в ноте Чичерина от 9 сентября 1921 года указано 60 тысяч замученных в плену. Точную цифру мы уже, видимо, никогда не узнаем, но в любом случае после такого жаловаться на тяжёлую судьбу полякам не следует. Не было бы хуже. А нам надо просто помнить о событиях тех дней.

Ну и на этом обзор закончим, ибо такого было много по всей Европе.

Гитлер, Дарвин и нацизм

У таких опытных учителей, которые потом почему-​то в истории ушли в тень (кстати, а что так? стесняются?), был прилежный ученик. Да-да, тот самый Адольф Гитлер.

Основные идеи "Майн кампф" строго научны и основаны на учении Дарвина - это “борьбы за существование” и “выживания сильнейших”. В работе так же изложены принципы разграничения рас, запрет на брак с людьми “неполноценной расы”, идеи превосходства арийской расы и особенно немецкого народа над всеми остальными. Более того, учению о о народах и расах в книге посвящена отдельная глава!

Гитлер распространяет теорию естественного отбора на природные законы в целом и заключает, что человечество также подвержено принципам естественного отбора. Эта логика приводит его к ряду вполне "научных" выводов, например, о забота о слабых противоречит законам природы:

“Семя нового поколения неизбежно будет расти и будет настолько плачевнее, насколько долго продолжится это издевательство над природой и ее волей. И в конце концов такой народ прекратит свое существование на этой земле… Сильная раса вытеснит слабую… Человечество приобрело величие в вечной борьбе и может быть погублено только вечным миром”

Гитлер, подчеркивает билогический факт, что живые существа соединяются только в границах собственного вида, а редкие исключения обычно дают бесплодное потомство. Это, по его мнению, довод против смешанных браков между представителями различных рас. Здесь также проявляется его эволюционистская трактовка человеческой истории:

Природе противны браки между сильными и слабыми, но еще более ей противно смешение высшей и нисшей расы, хотому что это одним ударом может разрушить ее труды по созданию высшей расы, которые продолжаются сотни тысяч лет лет… Пытаясь восстать против железной логики природы, человек борется против законов, на которых держится его существование

В контексте теории эволюции и нацизма не безынтересно еще одно высказывание Гитлера 1941 года:

Люди, относящиеся к категории бабуинов, существуют по меньшей мере триста тысяч лет. Расстояние между человеком-​обезьяной и обычным современным человеком меньше, чем между обычным современным человеком и такой личностью, как Шопенгауэр

Вот такой логический финал развития европейской философской мысли. Что там говорите? Свобода, равенство и братство? Какое может быть равенство среди двуногих скотов? Какое может быть братство между ними? Волки, вопреки расхожим глупым поговоркам городских детей и интеллигентов, куда более сплоченный коллектив с взаимопомощью, заботой и о больных и малых, чем это ваше "свободное общество" скотов-​индивидуалистов, осенненное светом "научной идеологии"

И разница только в том, что волков такими Бог создал по Своему Промыслу, а вот люди свой выбор стать скотами сделали самостоятельно. Ну что ж, их право.

Вывод второй части:

Нацизм III Рейха не был чем-​то необычным в Европе того времени. Это был обычный "научный" европейский нацизм, основанный на теории Дарвина, благославляющий геноцид "отсталых" народов. Ещё раз подчеркну, по сути этот нацизм не был для Европы чем-​то новым, геноцид коренных народов Америи, зверства в Индии были за долго до Дарвина.

Но именно дарвинизм позволил Европе высоко поднять знамя геноцида на "научной основе" и больше не стесняться.

Война с Европой с этого момента превратилась для России в войну за существование, поскольку целью врага провозглашалась не просто одержание военной победы, но и полное уничтожение славян как "недочеловеков", "примитивного этноса".

Призывы к поражению страны (привет, марксисты-​ленинисты!) в такой войне были равносильны призывам к уничтожению России. И если в Первую мировую Русская армия смогла защитить свой народ от этой стаи хищников, то уже в Великую Отечественную мы испили эту чашу до дна.

Автор - Lock_enough

Источник

https://dzen.ru/aftershock.news

Николай II, Сталин и война с Германией. Часть 1 Lebensraum