либо, тем более, «перепечатка допускается только с согласия редакции» -требования не вполне законные, как отметил экс-министр печати М. Федотов, выступая на конференции РИГ «Фантазия» «Internet и пресса». В ст. 19 закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» четко прописаны случаи, когда произведение можно использовать без выплаты авторского вознаграждения и с обязательным указанием имени автора — но только автора, а не редакции. Ряд произведений вообще можно воспроизводить целиком, если только, согласно п. 3, на это не был наложен автором специальный запрет. Поэтому редакция, желающая сохранить эксклюзив, должна заключать с авторами договор, по которому те передают ей исключительное право на использование произведения. Предусмотрительные же издатели стараются без крайней необходимости не привлекать «варягов», а публиковать лишь своих штатных сотрудников, произведения которых считаются служебными (ст. 14).
В этом смысле Интернет-авторы находятся в наиболее выгодном положении — особенно если их сетевой адрес является тождественным их имени или псевдониму. При ссылках на такого автора в случае многочисленных перепечаток в онлайновых и оффлайновых СМИ происходит «раскрутка» имени этого автора, а поскольку он же и издатель, зарегистрированный под тем же именем, то одновременно происходит и «раскрутка» его виртуального издательства (телерадиокомпании, агентства и т.д.), являющегося уже вполне реальным субъектом рекламной и т.п. производственно-финансовой деятельности. Базой же для судебной защиты сетевых авторских прав на конференции были названы отчеты поисковых систем, где зафиксированы даты, хронологически позволяющие доказать приоритет. И здесь снова на повестку дня выходит вопрос об Интернет-архивах как неотъемлемой составляющей Интернет-индустрии: сетевая пресса не сможет полноценно функционировать, если у сетевых изданий не будет архивов, библиотек и всей с этим связанной инфраструктуры, на которую опираются традиционные СМИ. А. Барсуков, журнал "ТКТ", № 6, 2000 г.

 В дополнение к теме

Конференция «Авторское право в цифровую эпоху»
22.05.15. Организаторами мероприятия выступают Президентская библиотека, Российский книжный союз, журнал «Книжная индустрия», Ассоциации книгоиздателей России и Франкфуртская книжная ярмарка.
Авторское право в цифровую эпоху на протяжении последних лет является одной из центральных дискуссионных тем не только среди участников российского книжного рынка, но и мирового. С 1 октября 2014 года вступили в действие поправки к IV части Гражданского кодекса Российской Федерации, с 1 мая 2015 года вступят в действие поправки в так называемый «антипиратский» закон № 187-ФЗ, касающиеся литературных произведений. На конференции будут даны комментарии к данным законам, а также рассмотрен проект Федерального закона «О внесении изменений в закон об обязательном экземпляре документов». Особое внимание будет уделено вопросам регламентации взаимоотношений издательств, учебных заведений и библиотек в новом правовом поле, а также проблемам авторского права в сети Интернет, ответственности интернет-провайдеров, файлообменников и поисковых систем. Зарубежные участники конференции расскажут об особенностях законодательства по авторскому праву в странах Европы.
Программа работы журналистов 22 мая 2015 года:
Прибытие журналистов в Президентскую библиотеку (Сенатская пл., д. 3, подъезд № 2).
Мультимедийный зал. Пресс-подход к основным докладчикам конференции.
Работа по освещению 1-й сессии конференции. Тема «Законодательные инициативы и интересы книжной отрасли» (мультимедийный зал).
Работа по освещению 2-й сессии конференции. Тема «Авторское право и обеспечение доступности к знанию и культурным ценностям в эпоху Интернет» (мультимедийный зал).

Приложение
к приказу ФТС России
от 08.06.2007 № 714 (фрагмент)

Административный регламент Федеральной таможенной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению заявлений о принятии таможенными органами мер, связанных с приостановлением выпуска товаров, и по ведению таможенного реестра объектов интеллектуальной собственности

I. Общие положения
1. Административный регламент Федеральной таможенной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению заявлений о принятии таможенными органами мер, связанных с приостановлением выпуска товаров, и по ведению таможенного реестра объектов интеллектуальной собственности (далее - Административный регламент) определяет сроки и последовательность действий (административных процедур) Федеральной таможенной службы (далее - ФТС России), а также порядок взаимодействия ФТС России, ее структурных подразделений, региональных таможенных управлений (далее - РТУ), таможен при исполнении государственной функции по ведению таможенного реестра объектов интеллектуальной собственности.
2. Ведение таможенного реестра объектов интеллектуальной собственности (далее - Реестр) - административная процедура, связанная с внесением объектов интеллектуальной собственности в Реестр на основании заявлений правообладателей (их представителей), внесением в Реестр изменений и дополнений, исключением объектов интеллектуальной собственности из Реестра, опубликованием перечня объектов интеллектуальной собственности, внесенных в Реестр.
3. Исполнение государственной функции по ведению Реестра осуществляется в соответствии с Таможенным кодексом Российской Федерации1 (далее - Кодекс), постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июля 2006 г. № 459 "О Федеральной таможенной службе"2, постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2005 г. № 679 "О порядке разработки и утверждения административных регламентов исполнения государственных функций и административных регламентов предоставления государственных услуг"3, приказом ФТС России от 12.01.2005 № 7 "Об утверждении Общего положения о региональном таможенном управлении и Общего положения о таможне"4 (зарегистрирован Минюстом России 28.03.2005, per. № 6442), приказом ФТС России от 02.12.2005 № 1130 "О Регламенте Федеральной таможенной службы"5 (зарегистрирован Минюстом России 02.02.2006, per. № 7438), Положением о защите прав интеллектуальной собственности таможенными органами, утвержденным приказом ГТК России от 27.10.2003 № 1199 (зарегистрирован Минюстом России 18.12.2003, per. № 5341)6 (далее - Положение), Административным регламентом Федеральной таможенной службы по предоставлению государственной услуги по информированию о правовых актах в области таможенного дела и консультированию по вопросам таможенного дела и иным вопросам, входящим в компетенцию таможенных органов, утвержденным приказом ФТС России от 24.05.2006 № 469 (зарегистрирован Минюстом России 13.09.2006, per. № 8233).
4. Ведение Реестра осуществляется ФТС России.
При ведении Реестра ФТС России руководствуется принципами защиты государством прав интеллектуальной собственности, прав и законных интересов российских производителей и потребителей, оперативности, гласности, равнодоступности для всех правообладателей, недопустимости причинения вреда третьим лицам, недопущения необоснованного увеличения сроков и неоправданных задержек исполнения государственной функции.
От имени ФТС России Реестр ведет Главное управление ФТС России (далее - Главное управление), к основным функциям которого отнесены организация защиты прав интеллектуальной собственности таможенными органами и ведение Реестра.
5. ФТС России обеспечивает:
- прием заявлений правообладателей (их представителей) о принятии таможенными органами мер, связанных с приостановлением выпуска товаров, и внесении объектов интеллектуальной собственности в Реестр;
- рассмотрение заявлений правообладателей (их представителей), осуществление проверки заявленных сведений и представленных документов;
- принятие решения о принятии таможенными органами мер, связанных с приостановлением выпуска товаров, или об отказе в принятии таких мер;
- внесение в установленные сроки в Реестр объектов интеллектуальной собственности, в отношении которых принято решение о принятии таможенными органами мер, связанных с приостановлением выпуска товаров;
- присвоение объекту интеллектуальной собственности, вносимому в Реестр, регистрационного номера в соответствии с установленным порядком его формирования;
- внесение в Реестр изменений и дополнений;
- проведение в установленных случаях проверочных мероприятий, предшествующих внесению в Реестр изменений и дополнений;
- исключение в установленном порядке объектов интеллектуальной собственности из Реестра;
- доведение в установленном порядке данных Реестра до сведения таможенных органов и правообладателей (их представителей);
- представление в установленном порядке заинтересованным государственным органам, гражданам и организациям выписок из Реестра;
- опубликование в своих официальных изданиях7 перечня объектов интеллектуальной собственности, внесенных в Реестр;
- информирование, в том числе с использованием информационных технологий , о подготавливаемых правовых актах, а также о не вступивших в силу изменениях и дополнениях в правовые акты, затрагивающие вопросы, связанные с ведением Реестра;
- общее руководство деятельностью таможенных органов по вопросам, связанным с ведением Реестра, обменом информацией, имеющей отношение к ведению Реестра, а также доведением данных Реестра до сведения правообладателей (их представителей), участников внешнеэкономической деятельности и иных заинтересованных лиц, контроль за осуществлением указанной деятельностью РТУ и таможнями.
6. РТУ и таможни:
- предоставляют бесплатно информацию, в том числе с использованием информационных технологий, о действующих правовых актах9, связанных с регулированием вопросов ведения Реестра;
- осуществляют бесплатно консультирование по вопросам, связанным с ведением Реестра, внесением объектов интеллектуальной собственности в Реестр и их исключением из него;
- обеспечивают свободный бесплатный доступ к информационным стендам, содержащим информацию о правовых актах, затрагивающих вопросы, связанные с ведением Реестра;
- обеспечивают в установленном порядке доведение данных Реестра до сведения подчиненных таможенных органов, правообладателей (их представителей), участников внешнеэкономической деятельности, территориальных подразделений государственных органов, иных заинтересованных лиц;
- осуществляют в установленном порядке сбор и передачу в вышестоящие таможенные органы информации о принятых мерах в отношении товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, внесенные в Реестр, действии (бездействии) правообладателей (их представителей), а также иной информации, имеющей отношение к объектам интеллектуальной собственности, внесенным в Реестр.
Организация работы по исполнению процедур, имеющих отношение к Реестру, в РТУ и таможнях осуществляется подразделениями, к компетенции которых отнесены вопросы, связанные с организацией защиты прав интеллектуальной собственности.
II. Требования к порядку исполнения государственной функции
7. Исполнение государственной функции по ведению Реестра влечет возникновение, изменение или прекращение правоотношений правообладателя и ФТС России. Исполнение государственной функции по ведению Реестра связано с непосредственным обращением физического или юридического лица, являющегося в соответствии с законодательством Российской Федерации обладателем исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности (правообладателем), в ФТС России в целях реализации своих прав и законных интересов в отношении принадлежащей ему интеллектуальной собственности.
8. Информация, имеющая отношение к исполнению государственной функции по ведению Реестра, предоставляется посредством ее размещения на официальном интернет-сайте ФТС России и интернет-сайтах иных таможенных органов, а также непосредственно в помещениях таможенных органов, осуществляющих таможенное оформление и таможенный контроль товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, с использованием информационных стендов, а также по телефону, электронной почте, автоинформатору или с использованием иных средств связи и передачи данных.
9. Предоставление информации об исполнении государственной функции, в том числе оборудование информационных стендов, осуществляется в соответствии с требованиями, установленными Административным регламентом Федеральной таможенной службы по предоставлению государственной услуги по информированию о правовых актах в области таможенного дела и консультированию по вопросам таможенного дела и иным вопросам, входящим в компетенцию таможенных органов, а также нормативными и иными правовыми актами ФТС России.
10.Документами, подтверждающими исполнение государственной функции по ведению Реестра, являются:
- решение Главного управления о принятии таможенными органами мер, связанных с приостановлением выпуска товаров, и о внесении объектов интеллектуальной собственности в Реестр;
- решение Главного управления о внесении в Реестр изменений и дополнений;
- решение Главного управления об исключении объекта интеллектуальной собственности из Реестра;
- уведомление ФТС России правообладателя (его представителя) о решении о принятии таможенными органами мер, связанных с приостановлением выпуска товаров, и о внесении объектов интеллектуальной собственности в Реестр;
- уведомление ФТС России правообладателя (его представителя) о продлении срока принятия таможенными органами мер, связанных с приостановлением выпуска товаров, о внесении в Реестр иных изменений и дополнений;
- уведомление ФТС России таможенных органов о внесении объектов интеллектуальной собственности в Реестр, об исключении объектов интеллектуальной собственности из Реестра, о внесении в Реестр изменений и дополнений;
- Реестр;
- выписка из Реестра.
11.Решения Главного управления, указанные в пункте 10 Административного регламента, подготавливаются и принимаются в соответствии с порядком, предусмотренным Положением и Административным регламентом, являются внутренними документами ФТС России, подлежат регистрации, учету и хранению в Главном управлении в соответствии с установленным в ФТС России порядком ведения делопроизводства.
Решение Главного управления подлежит регистрации в день его принятия, вступает в силу с момента его подписания за исключением случаев, когда в самом решении установлен срок вступления его в силу.
Решению Главного управления присваивается регистрационный номер, состоящий из порядкового номера, который дополняется индексом дела по номенклатуре дел. Индекс дела для регистрации решений Главного управления является уникальным и используется только при регистрации решений, имеющих отношение к исполнению государственной функции по ведению Реестра. Порядковые номера при регистрации решений Главного управления присваиваются нарастающим итогом, с началом нового календарного года нумерация не возобновляется.
12.Уведомления правообладателя (его представителя), указанные в пункте 10 Административного регламента, издаются в сроки, установленные Кодексом и Административным регламентом.
Уведомление правообладателя (его представителя) о принятом решении должно содержать информацию об основании для принятия решения (заявление правообладателя, обращение государственного органа и т.д.), о сути решения, его номере и дате принятия, сроке его действия (при принятии решения со сроком действия).
13.Выписка из Реестра предоставляется Главным управлением по письменному запросу правообладателя (его представителя), государственных органов, а также заинтересованных организаций и граждан в сроки, установленные в соответствии с правилами ведения делопроизводства в ФТС России.
14.Направление заявления и документов для принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров, и внесения объектов интеллектуальной собственности в Реестр, а также выдача документов, подтверждающих внесение объектов интеллектуальной собственности в Реестр, в случаях, предусмотренных Административным регламентом, производится по адресу:
Федеральная таможенная служба (ФТС России): Новозаводская ул., д. 11/5, Москва, 121087.
Время работы:
понедельник-четверг с 9-00 до 18-00,
пятница с 9-00 до 16-45,
выходные дни: суббота, воскресенье.
Справочные телефоны:
- Справочная телефонная служба ФТС России: +7 495 449-7205;
- Управление делами ФТС России, отдел документационного обеспечения деятельности центрального аппарата ФТС России, отделение регистрации входящих документов, справочная: +7 495 449-7235;
отделение регистрации исходящих документов: +7 495 449-8392;
- Главное управление,
отделение документационного обеспечения: +7 495 449-8847.
Информация о ходе рассмотрения заявления и представленных документов для принятия решения о принятии таможенными органами мер, связанных с приостановлением выпуска товаров, и внесения объектов интеллектуальной собственности в Реестр может быть получена правообладателем (его представителем) в соответствующем подразделении Главного управления по телефону +7 495 449-7715 либо по адресу электронной почты: ipr@mail.customs.ru.
15.Прием заявлений и документов, имеющих отношение к принятию мер, связанных с приостановлением выпуска товаров, и ведению Реестра, а также рассылка и отправка соответствующих исходящих документов осуществляется структурным подразделением ФТС России, в компетенцию которого входит организация делопроизводства (далее -Управление делами).
Регистрация заявления и документов, поданных в ФТС России и имеющих отношение к исполнению государственной функции по ведению Реестра, а также соответствующих решений, уведомлений и иных исходящих документов ФТС России осуществляется непосредственно Главным управлением.
Главное управление для целей ведения делопроизводства по вопросам, связанным с исполнением государственной функции по ведению Реестра, обеспечивается Управлением делами бланками, штампами и номенклатурой дел для учета входящей и исходящей документации.
16.Опубликование перечня объектов интеллектуальной собственности, внесенных в Реестр, доведение данных Реестра до сведения таможенных органов и заинтересованных лиц осуществляется в порядке, предусмотренном соответствующим разделом Административного регламента.
17.Условия и сроки исполнения государственной функции по ведению Реестра представлены в соответствующих разделах административных процедур Административного регламента.
18.Рассмотрение заявлений о принятии мер, связанных с приостановлением выпуска товаров и внесением объектов интеллектуальной собственности в Реестр, а также представляемых документов и сведений производится в последовательности, обусловленной порядком их поступления.
19.Исчисление сроков исполнения административных процедур, связанных с ведением Реестра, может быть приостановлено на время, необходимое обратившемуся правообладателю (его представителю) для ответа на письменный запрос о представлении дополнительной информации или документов, необходимых для принятия обоснованного решения о принятии таможенными органами мер, связанных с приостановлением выпуска товаров, и внесением объектов интеллектуальной собственности в Реестр. Приостановление срока в таком случае действует с даты соответствующего письменного запроса ФТС России.
20.Исчерпывающие перечни оснований для отказа в рассмотрении заявления, представленных документов и сведений, во внесении объектов интеллектуальной собственности в Реестр или в осуществлении иных действий, связанных с исполнением государственной функции по ведению Реестра, представлены в соответствующих подразделах Административного регламента.
21.Плата за исполнение государственной функции по ведению Реестра ФТС России не взимается.
22.Проведение проверок, предусмотренных Административным регламентом, может быть поручено Главным управлением РТУ или таможням. В таком случае указание на это должно содержаться в соответствующем решении Главного управления.
Решение, предусматривающее проведение проверки РТУ или таможней, доводится до сведения соответствующих РТУ и таможен в виде письма, оформленного на бланке Главного управления ФТС России.
23.Действия или бездействие ФТС России, иных таможенных органов и их должностных лиц, связанные с исполнением государственной функции по ведению Реестра, могут быть обжалованы в соответствии с порядком, предусмотренным соответствующим разделом Административного регламента.
III. Административные процедуры по ведению Реестра
Основания для внесения объектов интеллектуальной собственности в Реестр
24.Основанием для внесения объектов интеллектуальной собственности в Реестр является письменное решение Главного управления о принятии таможенными органами мер, связанных с приостановлением выпуска товаров, принятого на основании письменного заявления правообладателя или его представителя.
25.Обладатель исключительных прав на объекты авторского права и смежных прав, на товарные знаки, знаки обслуживания и обладатель права пользования наименованием места происхождения товара (далее -правообладатель), или его представитель, имеющие достаточные основания полагать, что при перемещении товаров через таможенную границу или при совершении иных действий с товарами, находящимися под таможенным контролем, может иметь место нарушение прав правообладателя в соответствии с законодательством Российской Федерации об интеллектуальной собственности, вправе подать заявление о принятии мер, связанных с приостановлением выпуска таких товаров (далее - Заявление).
Заявление о принятии таможенными органами мер, связанных с приостановлением выпуска товаров, поданное иными лицами (лицензиат, уполномоченный импортер (экспортер), декларант, патентный поверенный, государственный орган, общественная организация, гражданин и т.д.), не уполномоченными правообладателем на подачу такого заявления в ФТС России, рассмотрению не подлежит, о чем лицо, его подавшее, уведомляется в течение месяца со дня регистрации данного Заявления в ФТС России.
Заявление, поданное в ФТС России о принятии таможенными органами мер, связанных с приостановлением выпуска товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, отличные от указанных в абзаце первом настоящего пункта Административного регламента (изобретения, полезные модели, промышленные образцы и т.д.), рассмотрению не подлежит, о чем Заявитель уведомляется в течение месяца со дня регистрации Заявления в ФТС России.
Заявление, поданное в ФТС России о принятии таможенными органами мер, связанных с приостановлением выпуска товаров, не содержащее сведения о товарах, обладающих признаками контрафактных, рассмотрению не подлежит, о чем Заявитель уведомляется в течение месяца со дня регистрации Заявления в ФТС России.
К сведениям о товарах, обладающих признаками контрафактных, относятся сведения, представляющие собой подробную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их выявления таможенными органами (описание внешнего вида товаров (их упаковки, этикетки и т.д.), указание уполномоченных импортеров, имеющих согласие правообладателя на введение товаров в гражданский оборот, экспортеров, производителей и др.), включая коды товаров не менее чем на уровне первых четырех знаков в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Российской Федерации (далее - ТН ВЭД России), а также о предполагаемых местах ввоза на таможенную территорию Российской Федерации (вывоза с таможенной территории Российской Федерации) и импортерах (экспортерах) товаров в случае, если имеется такая информация.
26.Правообладатель или его представитель (далее - Заявитель) подает Заявление в ФТС России в письменном виде в произвольной форме.
Заявление и прилагаемые к нему документы представляются непосредственно в ФТС России или направляются почтой.
Заявление, поданное в РТУ или таможню, рассмотрению не подлежит, в ФТС России не пересылается, а возвращается Заявителю в течение месяца со дня его поступления.
27.Заявление, подаваемое в ФТС России, должно быть оформлено в соответствии со следующими требованиями:
- копии документов должны быть хорошего качества с ясными оттисками печатей и штампов;
- к документам должна прилагаться опись с указанием количества страниц в каждом документе.
Заявление и прилагаемые к нему документы следует вложить в твердую папку или плотный конверт.
28. Заявление от лица правообладателя, являющегося иностранным лицом и не имеющего возможности представительства на территории Российской Федерации перед таможенными органами с учетом требований пунктов 59-64 Положения, может быть подано через российских юридических лиц, имеющих постоянное местонахождение в Российской Федерации, либо физических лиц, имеющих российское гражданство и проживающих в Российской Федерации, в том числе зарегистрированных на территории Российской Федерации в качестве индивидуальных предпринимателей.
29.Заявление подается от имени одного правообладателя в отношении одного вида объектов интеллектуальной собственности (или объекты авторского права, или объекты смежных прав, или товарные знаки, знаки обслуживания, или наименования мест происхождения товаров). Указание в одном Заявлении одновременно сведений о различных видах объектов интеллектуальной собственности, если даже эти объекты интеллектуальной собственности принадлежат одному правообладателю, не допускается. Лицо, представляющее интересы различных правообладателей, должно оформлять различные Заявления в отношении объектов интеллектуальной собственности, принадлежащих различным правообладателям.
Установление требований по ограничению количества объектов интеллектуальной собственности одного вида, указываемых в одном Заявлении, не допускается.
Заявление, оформленное с нарушением требований, установленных настоящим пунктом Административного регламента, рассмотрению не подлежит, о чем Заявитель уведомляется в течение месяца со дня регистрации заявления в ФТС России.
30.Заявление, подаваемое юридическим лицом, должно быть подписано его руководителем или лицом, его замещающим. Подпись заверяется печатью юридического лица.
31.Заявление составляется на русском языке. Отдельные сведения могут представляться на иностранном языке.
Документы, прилагаемые к заявлению либо направляемые в ФТС России по его запросу должны быть составлены на русском языке. В случае представления документов на иностранном языке, к заявлению прилагается их перевод на русский язык.
32. Заявление в обязательном порядке должно содержать следующие сведения:
- о Заявителе,
- об объекте интеллектуальной собственности (приложение № 1 к Административному регламенту);
- о товарах, обладающих признаками контрафактных;
- о предполагаемом сроке принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров.
Заявитель может представить любые дополнительные сведения, которые, по его мнению, могут быть полезны таможенным органам для выявления товаров, обладающих признаками контрафактных.
Отдельные сведения, имеющие отношение к объектам интеллектуальной собственности и носящие описательный характер либо представляющие собой перечень или свод каких-либо данных (описание, изображение объектов интеллектуальной собственности, перечни лицензиатов и иных уполномоченных лиц, описание, изображение товаров (их упаковки), в том числе обладающих признаками контрафактных, и т.п.), могут быть дополнительно переданы в электронном виде на материальном носителе (дискета, компакт-диск, дисковый накопитель и т.д.) или посредством электронной почты на адрес ipr@mail. customs .ru или на адрес должностного лица, осуществляющего рассмотрение Заявления и проверку указанных в нем сведений. При этом передаваемые таким образом сведения должны содержать ссылку на дату и исходящий номер Заявления либо на его регистрационный номер и дату регистрации в ФТС России.
33. Для целей Административного регламента под сведениями о Заявителе понимаются полное официальное наименование юридического лица с указанием организационно-правовой формы (согласно учредительным документам) или фамилия, имя (и отчество, если оно имеется) физического лица.
Для российского юридического лица указываются:
- место нахождения;
- почтовый адрес;
- номер телефона, факса, телекса, адрес электронной почты и иные данные, необходимые таможенным органам для уведомления о приостановлении выпуска товаров;
- сведения о государственной регистрации;
- сведения о постановке на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика и об идентификационном номере налогоплательщика (ИНН).
Для российского физического лица, в том числе, указывается документ, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, его серия и номер, дата выдачи, наименование органа его выдавшего, дата и место рождения, адрес регистрации по месту жительства, почтовый адрес, ИНН (если имеется).
34. Если Заявителем является представитель правообладателя, то также указываются сведения о правообладателе, аналогичные сведениям, указанным в пункте 33 Административного регламента.
В случае, если правообладатель является иностранной организацией, в Заявлении указываются:
- полное и сокращенное наименование и организационно-правовая форма иностранной организации на русском языке и иностранном языке (в латинской транскрипции);
- полный адрес иностранной организации в стране регистрации на русском и иностранном языках (в латинской транскрипции);
- сведения о регистрации на основании данных торгового реестра, или сертификата об инкорпорации, или другого документа аналогичного характера соответствующей страны происхождения, содержащего информацию об органе, зарегистрировавшим иностранное юридическое лицо, регистрационном номере, дате и месте регистрации.
Если правообладатель является иностранным физическим лицом, в Заявлении указываются фамилия, полное имя и адрес места жительства.
35. Сведения о предполагаемом сроке принятия мер по приостановлению выпуска товаров представляют собой период времени, в течение которого, по мнению Заявителя, потребуется участие таможенных органов в защите прав на объекты интеллектуальной собственности, указанные в Заявлении, посредством принятия мер, связанных с приостановлением выпуска товаров, обладающих признаками контрафактных.
Указываемый в Заявлении срок не должен быть более срока правовой охраны объекта интеллектуальной собственности.
36. Сведения, указанные в пунктах 33 - 35 Административного регламента, а также в абзаце пятом пункта 25 Административного регламента и в Приложении № 1 к Административному регламенту, могут быть оформлены в виде отдельных приложений к Заявлению. В таком случае в самом Заявлении указывается количество приложений, их наименования и количество страниц каждого приложения.
Указанные сведения могут быть оформлены в виде заверенных копий документов (гарантийных писем, обязательств, аффидевитов, сравнительных таблиц, цветных фотографий и т.д.), подтверждающих данные сведения. В таком случае в Заявлении делается ссылка на данные документы, а сами документы оформляются в виде приложений к Заявлению.
37. К Заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие наличие права на объекты интеллектуальной собственности, указанные в Заявлении.
К документам, подтверждающим наличие права на объекты интеллектуальной собственности, указанные в Заявлении, в том числе, могут относиться документы, подтверждающие сведения о правообладателе, и, в частности, в зависимости от объекта интеллектуальной собственности документы, указанные в приложении № 2 к Административному регламенту.
38. В случае, если Заявление подается представителем правообладателя, то к Заявлению помимо документов, подтверждающих сведения о правообладателе, прилагаются документы, подтверждающие сведения о представителе, а также доверенность, выданная правообладателем такому лицу.
При отсутствии такой доверенности Заявление рассмотрению не подлежит, о чем Заявитель уведомляется в течение месяца со дня регистрации Заявления в ФТС России.
39. К Заявлению должно быть приложено письменное обязательство правообладателя о возмещении имущественного вреда, который может быть причинен декларанту, собственнику, получателю товаров или лицу, указанному в статье 16 Кодекса, в связи с приостановлением выпуска товаров, в случае, если в установленном законодательством Российской Федерации порядке не будет определено, что товары (включая их упаковку и этикетку), в отношении которых таможенными органами принято решение о приостановлении выпуска, являются контрафактными (далее - Обязательство).
При наличии надлежащим образом оформленной доверенности на представление интересов правообладателя в таможенных органах Российской Федерации либо иного документа (лицензионного, авторского договора, договора коммерческого представительства и т.д.), делегирующего такие полномочия, Обязательство может быть представлено представителем правообладателя.
При отсутствии Обязательства Заявление рассмотрению не подлежит, о чем Заявитель уведомляется в течение месяца со дня регистрации Заявления в ФТС России.
40. Представляемые Заявителем документы могут быть в виде оригиналов или копий, удостоверенных в соответствии с установленным порядком. При представлении копий, заверенных Заявителем, могут быть затребованы оригиналы документов, которые после проверки на соответствие копиям возвращаются Заявителю.
Выписки из реестров (перечней), а также заключения, указанные в приложении № 2 к Административному регламенту, должны быть выданы по состоянию на дату не ранее, чем за один месяц до дня подачи Заявления.
41. Заявитель может приложить к Заявлению образцы товаров, обладающих признаками контрафактных, а также образцы оригинальных товаров в целях их сравнения и определения отличительных особенностей.
42. В случае изменения сведений, указанных в Заявлении либо в представленных документах, в период его рассмотрения Заявитель обязан письменно сообщить об этом в ФТС России в течение пяти рабочих дней после изменения таких сведений.
43. Рассмотрение Заявления осуществляется в срок, не превышающий одного месяца со дня его поступления.
К рассмотрению принимается Заявление, оформленное и поданное в соответствии с настоящим разделом Административного регламента.
Поданные Заявление и прилагаемые к нему документы проходят первичную обработку и учет в Управлении делами в день их приема. Не позднее следующего рабочего дня Управление делами передает Заявление и прилагаемые к нему документы в Главное управление, о чем на первом листе Заявления делается соответствующая отметка.
Заявление и прилагаемые к нему документы в день их поступления в Главное управление подлежат обработке, регистрации и передаче на рассмотрение начальнику Главного управления (лицу, его замещающему) подразделением (должностным лицом) Главного управления, ответственным за ведение делопроизводства.
44. Рассмотрение заявления осуществляется подразделением Главного управления, к основным функциям которого относится организация контроля за перемещением товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, соответствующие виду объектов интеллектуальной собственности, указанному в Заявлении, либо ведение Реестра (далее - Отдел).
Начальник Главного управления поручает рассмотрение Заявления начальнику Отдела (в случае его отсутствия - заместителю начальника Отдела), не позднее одного рабочего дня, следующего за днем поступления заявления в Главное управление. В отсутствие начальника Главного управления данное поручение дается лицом, его замещающим.
Контроль за соблюдением сроков прохождения Заявления и передача его в Отдел осуществляется подразделением (должностным лицом) Главного управления, ответственным за ведение делопроизводства.
Начальник Отдела (его заместитель) путем проставления письменной резолюции поручает рассмотрение Заявления конкретному должностному лицу Отдела не позднее следующего рабочего дня после получения поручения начальника Главного управления. В случае отсутствия начальника Отдела и его заместителя данное поручение дается иным должностным лицом Отдела, замещающем начальника Отдела или его заместителя.
45. До принятия решения проводится проверка заявленных сведений и прилагаемых документов, а также их соответствие требованиям, установленным законодательством Российской Федерации.
Проверка заявленных сведений и прилагаемых документов осуществляется должностным лицом Отдела, которому поручено рассмотрение Заявления, на предмет:
- их наличия;
- полноты представления;
- соответствия требованиям, предъявляемым к их представлению и оформлению;
- соответствия сведений, указанных в Заявлении и представленных документах.
Заявленные сведения и представленные документы считаются достоверными пока не доказано обратное.
46. В случае выявления в процессе рассмотрения Заявления отсутствия необходимых сведений или документов либо в случае возникновения обоснованных сомнений в отношении достоверности представленных Заявителем документов или сведений данные документы или сведения либо соответствующие подтверждения их достоверности могут быть запрошены у Заявителя, а в случае, если Заявителем является представитель правообладателя, непосредственно и у правообладателя.
Запрос, указанный в абзаце первом настоящего пункта Административного регламента, подготавливается должностным лицом Отдела, осуществляющим рассмотрение Заявления, визируется начальником Отдела и (или) его заместителем, подписывается начальником Главного управления или его заместителем. После подписания запроса он не позднее следующего рабочего дня регистрируется подразделением (должностным лицом) Главного управления, ответственным за ведение делопроизводства, и передается в Управление делами для отправки адресату.
Если запрос о представлении необходимых документов и сведений либо подтверждений их достоверности оставлен без ответа в течение одного месяца с даты его получения, и Заявитель не представил обращение о продлении срока исполнения запроса, Заявление признается отозванным и дальнейшему рассмотрению не подлежит, о чем Заявитель уведомляется в письменном виде.
47. Документы, направляемые в ФТС России после подачи Заявления (далее - материалы), должны содержать его номер и дату, подпись Заявителя.
Материалы, не содержащие номера и даты Заявления, возвращаются Главным управлением без рассмотрения, если номер и дату не удается установить.
Материалы могут быть переданы по факсу с последующим представлением оригиналов в течение пятнадцати дней с даты их поступления по факсу вместе с сопроводительным письмом, идентифицирующим поступившие по факсу материалы. При соблюдении этого условия датой поступления материалов считается дата поступления материалов по факсу.
Если оригиналы материалов поступили по истечении указанного срока или они не идентичны материалам, поступившим по факсу, соответствующие материалы считаются поступившими на дату поступления их оригиналов, а содержание материалов, поступивших по факсу, в дальнейшем во внимание не принимается.
До представления оригиналов материалы, переданные по факсу, считаются не поступившими.
Если материалы, поступившие по факсу, или какая-либо их часть не читаемы или не получены, соответствующие материалы или их часть считаются поступившими на дату поступления оригиналов.
48. В целях проверки достоверности представленных Заявителем сведений при рассмотрении Заявления у третьих лиц, а также у государственных органов Главным управлением могут быть в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 46 Административного регламента, запрошены документы, подтверждающие сведения, указанные в Заявлении.
Указанные лица обязаны в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса представить запрашиваемые документы. Запрашиваемые документы могут быть переданы по факсу с соблюдением требований, установленных пунктом 47 Административного регламента.
Порядок межведомственного взаимодействия по вопросам, связанным с исполнением государственной функции по ведению Реестра, может быть определен административными регламентами взаимодействия (соглашениями о взаимодействии) ФТС России с государственными органами.
49. В случае направления запроса о представлении документов и сведений срок рассмотрения Заявления может быть продлен, но не более чем до двух месяцев.
50. После рассмотрения Заявления и проверки заявленных сведений принимается решение о принятии таможенными органами мер, связанных с приостановлением выпуска товаров, либо об отказе в принятии таких мер.
В случае неполучения запрошенных в соответствии с пунктом 48 Административного регламента документов, решение по рассматриваемому Заявлению принимается с учетом положений последнего абзаца пункта 45 Административного регламента.
В случае поступления документов, запрошенных ФТС России и содержащих сведения, указывающие на недостоверность сведений, представленных Заявителем, после принятия решения о принятии таможенными органами мер, связанных с приостановлением выпуска товаров, и (или) внесения объектов интеллектуальной собственности в Реестр, Главное управление действует в соответствии с пунктом 65 подраздела "Исключение объектов интеллектуальной собственности из Реестра" настоящего раздела Административного регламента.
Решение, указанное в абзаце первом настоящего пункта Административного регламента, подготавливается должностным лицом Отдела, осуществляющим рассмотрение Заявления, проверяется и визируется начальником Отдела и (или) его заместителем, и подписывается начальником Главного управления. В отсутствие начальника Главного управления решение подписывается лицом, его замещающим.
После подписания решения оно не позднее следующего рабочего дня передается подразделением (должностным лицом) Главного управления, ответственным за ведение делопроизводства, в Отдел для его регистрации.
51. При принятии положительного решения срок принятия мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности определяется с учетом сроков действия представленных документов, на основании которых принимается решение. Указанный срок не может быть более пяти лет со дня внесения объектов интеллектуальной собственности в Реестр.
Указанный срок может быть продлен на основании письменного заявления правообладателя (его представителя), поданного не менее, чем за два месяца до истечения предыдущего срока, при условии соблюдения требований, предусмотренных статьей 394 и пунктом 2 статьи 395 Кодекса, а также настоящим разделом Административного регламента.
Решение об отказе в принятии мер, связанных с приостановлением выпуска товаров, должно быть мотивированным.
Решение об отказе в принятии мер, связанных с приостановлением выпуска товаров, и внесении объектов интеллектуальной собственности в Реестр принимается в случае представления Заявителем недостоверных сведений, а также несоблюдения требований Кодекса об обеспечении Обязательства.
52. О принятом решении Заявитель уведомляется в письменной форме в течение трех рабочих дней со дня его принятия в порядке, предусмотренном подразделом "Опубликование перечня объектов интеллектуальной собственности, внесенных в Реестр, доведение данных Реестра до сведения таможенных органов и заинтересованных лиц" настоящего раздела Административного регламента.
Внесение объектов интеллектуальной собственности в Реестр
53. Внесение объектов интеллектуальной собственности в Реестр осуществляется Отделом в порядке, предусмотренном настоящим подразделом Административного регламента.
54. В случае, если на момент принятия Главным управлением решения о принятии таможенными органами мер, связанных с приостановлением выпуска товаров, Заявителем представлена копия банковской гарантии или договора страхования риска ответственности за причинение вреда, подтверждающая обеспечение Обязательства, Отдел осуществляет внесение объекта интеллектуальной собственности в Реестр в течение трех рабочих дней со дня принятия решения Главным управлением.
55. В случае, если Заявитель представляет один из документов, указанных в пункте 54 Административного регламента, после получения уведомления о положительном решении Главного управления о принятии таможенными органами мер, связанных с приостановлением выпуска товаров, Отдел вносит объекты интеллектуальной собственности в Реестр в течение трех рабочих дней после поступления одного из указанных документов в Главное управление.
56. В случае, если один из документов, упомянутых в пункте 54 Административного регламента, не поступил в Главное управление любым из способов, предусмотренных пунктами 26 и 47 Административного регламента, в течение одного месяца со дня направления уведомления о положительном решении о принятии таможенными органами мер, связанных с приостановлением выпуска товаров, объект интеллектуальной собственности в Реестр не вносится.
В таком случае Отделом подготавливается проект решения Главного управления об отказе в принятии таможенными органами мер, связанных с приостановлением выпуска товаров, на основании отсутствия обеспечения Обязательства. Решение подготавливается должностным лицом Отдела, подготовившем решение о принятии таможенными органами мер, связанных с приостановлением выпуска товаров, или иным лицом в соответствии с поручением начальника Отдела и (или) его заместителя, визируется начальником Отдела и (или) его заместителем, и подписывается начальником Главного управления либо лицом, его замещающим.
О принятом решении Заявитель уведомляется в письменной форме в течение трех рабочих дней со дня его принятия в порядке, предусмотренном подразделом "Опубликование перечня объектов интеллектуальной собственности, внесенных в Реестр, доведение данных Реестра до сведения таможенных органов и заинтересованных лиц" настоящего раздела Административного регламента.
57. За внесение объектов интеллектуальной собственности в Реестр плата не взимается.
58. Реестр ведется в электронном виде и может дублироваться на бумажном носителе в виде журнала.
Ведение реестра в электронном виде осуществляется уполномоченными должностными лицами Отдела с использованием программных средств, разработанных ФТС России либо по ее заказу, а также средств защиты информации, исключающих внесение, изменение и удаление данных реестра неуполномоченными лицами.
В случае, если Реестр дублируется на бумажном носителе, листы журнала должны быть пронумерованы и подписаны начальником Главного управления или его заместителем. По решению начальника Главного управления листы журнала могут быть подписаны начальником Отдела или его заместителем. Любые изменения и исправления в записях должны быть подписаны уполномоченным должностным лицом Отдела.
Список уполномоченных должностных лиц утверждается начальником Главного управления.
59. В Реестр вносятся следующие данные:
- регистрационный номер по Реестру;
- наименование (описание, изображение) объекта интеллектуальной собственности;
- сведения о правообладателе (наименование организации с указанием организационно-правовой формы или фамилия, имя, отчество физического лица, место нахождения и почтовый адрес);
- наименование, номер и дата документа, удостоверяющего наличие правовой охраны объекта интеллектуальной собственности (в случае, предусмотренном законодательством Российской Федерации);
- срок, на который объект интеллектуальной собственности внесен в Реестр;
- перечень товаров, в отношении которых принимаются меры (наименование, класс по Международной классификации товаров и услуг (далее -МКТУ) и код ТН ВЭД России);
- сведения о лицах, представляющих по доверенности интересы владельца объекта интеллектуальной собственности (наименование организации с указанием организационно-правовой формы или фамилия, имя, отчество физического лица, место нахождения и почтовый адрес, номера телефонов, факсов, телекса, адрес электронной почты и т.п.);
- номера и даты уведомлений Главного управления об объекте интеллектуальной собственности, внесенном в Реестр, направленных в таможенные органы.
60. Регистрационный номер объекта интеллектуальной собственности формируется в следующем виде:
OOOOO/ZZZZZ-AAA/XX-ДДММГГ,
где: 00000 - пятизначный порядковый номер записи, присваиваемый объекту интеллектуальной собственности в нарастающем порядке независимо от его вида;
ZZZZZ - номер решения, присваиваемый в порядке возрастания;
AAA - порядковый номер объекта интеллектуальной собственности одной категории по решению;
XX - вид объекта интеллектуальной собственности: АП - объект авторского права;
СП - объект смежных прав; ТЗ - товарный знак (знак обслуживания);
НП - наименование места происхождения товаров;
ДДММГТ - день, месяц, последние цифры года внесения объекта интеллектуальной собственности в Реестр.
Исключение объектов интеллектуальной собственности из Реестра
61. Основанием для исключения объектов интеллектуальной собственности из Реестра являются:
1) желание правообладателя (его представителя);
2) истечение срока правовой охраны объекта интеллектуальной собственности;
3) выявление недостоверности заявленных сведений;
4) невыполнение условия по обеспечению исполнения Обязательства;
5) необращение правообладателя (его представителя) после получения уведомления (сообщения) таможенного органа о приостановлении выпуска товаров согласно требованиям Положения в уполномоченный в соответствии с законодательством Российской Федерации орган за защитой своих прав в течение срока приостановления.
62. Исключение объектов интеллектуальной собственности из Реестра осуществляется по письменному решению начальника (заместителя начальника) Главного управления только при наличии оснований, указанных в пункте 61 Административного регламента.
Решение, указанное в абзаце первом настоящего пункта, подготавливается должностным лицом Отдела, подготовившим решение о внесении соответствующих объектов интеллектуальной собственности в Реестр, или иным должностным лицом Отдела, которому начальником Отдела или его заместителем поручена подготовка решения, и визируется начальником Отдела и (или) его заместителем.
После подписания решения оно не позднее следующего рабочего дня передается подразделением (должностным лицом) Главного управления, ответственным за ведение делопроизводства, в Отдел для его регистрации.
63. Для исключения объекта интеллектуальной собственности по основанию, предусмотренному подпунктом 1 пункта 61 Административного регламента (желание правообладателя), правообладатель (его представитель) должен подать соответствующее заявление в ФТС России.
Заявление подается в письменном виде и должно соответствовать требованиям настоящего раздела Административного регламента, относящимся к оформлению и порядку подачи заявления.
Заявление должно содержать следующие сведения:
- о правообладателе и его представителе (в случае, если заявление подается не правообладателем);
- об объекте интеллектуальной собственности;
- о регистрационном номере объекта интеллектуальной собственности по Реестру либо о номере и дате решения Главного управления о внесении объекта интеллектуальной собственности в Реестр;
- о номере и дате уведомления Главного управления о внесении объекта интеллектуальной собственности в Реестр.
При этом Заявитель может не указывать причин своего желания об исключении объекта интеллектуальной собственности из Реестра.
В случае, если заявление подается представителем правообладателя, то к заявлению прилагается документ, подтверждающий передачу полномочий, связанных с исключением объектов интеллектуальной собственности из Реестра, выданный правообладателем такому лицу.
В случае выявления признаков, указывающих на недостоверность представленных документов или сведений, Главное управление запрашивает у правообладателя, у государственных и судебных органов и у физических и юридических лиц документы, подтверждающие заявленные сведения.
Решение об исключении объекта интеллектуальной собственности из Реестра в соответствии с настоящим пунктом подготавливается Отделом в течение пяти рабочих дней, а в случае проведения проверки - не позднее одного месяца со дня поступления заявления на рассмотрение.
64. Решение об исключении объекта интеллектуальной собственности из Реестра в соответствии с подпунктом 2 пункта 61 Административного регламента (истечение срока правовой охраны объекта интеллектуальной собственности) подготавливается Отделом, исходя из сведений, содержащихся в документах, представленных Заявителем при подаче заявления.
Решение об исключении из Реестра в таком случае принимается не позднее дня, следующего за днем истечения срока правовой охраны объекта интеллектуальной собственности.
Если до истечения срока принятия решения, указанного в абзаце втором настоящего пункта Административного регламента, от правообладателя поступило заявление и представлены документы и сведения, подтверждающие в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об интеллектуальной собственности, выполнение процедур, связанных с продлением сроков правовой охраны объектов интеллектуальной собственности, решение об исключении объекта интеллектуальной собственности из Реестра не принимается. В таком случае срок, на который объект интеллектуальной собственности внесен в Реестр, продлевается на срок, предусмотренный законодательством об интеллектуальной собственности, в случае соблюдения Заявителем требований обеспечения Обязательства.
В случае, если срок истечения правовой охраны какого-либо конкретного объекта интеллектуальной собственности наступает раньше срока, на который объекты интеллектуальной собственности по Заявлению были внесены в Реестр, исчисление срока внесения в Реестр для данного конкретного объекта интеллектуальной собственности приостанавливается.
65. Решение об исключении объекта интеллектуальной собственности из Реестра по основанию, предусмотренному подпунктом 3 пункта 61 Административного регламента (выявление недостоверности заявленных сведений), принимается в случае обнаружения недостоверности представленных Заявителем сведений, имевших существенное значение для принятия ФТС России решения о принятии таможенными органами мер, связанных с приостановлением выпуска товаров. Под сведениями, имеющими существенное значение, понимаются сведения, предусмотренные абзацем пятым пункта 25, пунктами 33, 34 Административного регламента и приложением № 1 к Административному регламенту за исключением неточностей, не влияющих на принятие решения ФТС России.
В случае, если информация о недостоверности представленных Заявителем сведений поступила от третьих лиц, а также от государственных органов, решение об исключении объекта интеллектуальной собственности из Реестра принимается Главным управлением только после проведения проверки поступившей информации. При этом исчисление срока, на который объект интеллектуальной собственности внесен в Реестр, может быть приостановлено.
Решение об исключении объекта интеллектуальной собственности из Реестра в случае выявления недостоверности заявленных сведений подготавливается Отделом не позднее трех рабочих дней после дня получения в установленном порядке документов, удостоверяющих недостоверность представленных Заявителем сведений, и принимается не позднее окончания рабочего дня, в течение которого оно подготовлено.
66. Решение об исключении объекта интеллектуальной собственности из Реестра по основаниям, предусмотренным подпунктом 4 пункта 61 Административного регламента (невыполнение условия по обеспечению исполнения Обязательства), подготавливается Отделом, исходя из сроков действия документов, предусмотренных пунктом 54 Административного регламента.
Решение об исключении из Реестра в таком случае принимается не позднее дня, следующего за днем истечения срока действия документов, предусмотренных пунктом 54 Административного регламента.
В том случае, если срок действия документов, указанных в абзаце первом настоящего пункта Административного регламента, совпадает со сроком, на который объекты интеллектуальной собственности внесены в Реестр, продление срока, на который объект интеллектуальной собственности внесен в Реестр, возможно при условии представления Заявителем копии банковской гарантии или договора страхования риска ответственности за причинения вреда, подтверждающей обеспечение Обязательства.
Если в установленном законодательством Российской Федерации порядке сумма обеспечения Обязательства или страховая сумма станет менее 500 тысяч рублей, представляется документ, подтверждающий восполнение указанной минимальной суммы обеспечения или страховой суммы.
При неполучении документа, подтверждающего обеспечение Обязательства, по истечении одного месяца со дня наступления события, указанного в абзаце четвертом настоящего пункта Административного регламента, Главным управлением принимается решение об исключении объектов интеллектуальной собственности из Реестра.
67. Решение об исключении объекта интеллектуальной собственности из Реестра по основанию, предусмотренному подпунктом 5 пункта 61 Административного регламента (необращение правообладателя (его представителя) после получения уведомления (сообщения) таможенного органа о приостановлении выпуска товаров согласно требованиям Положения в уполномоченный в соответствии с законодательством Российской Федерации орган за защитой своих прав в течение срока приостановления), подготавливается Отделом, исходя из информации, представленной таможенными органами в соответствии с требованиями Положения.
Исключению объекта интеллектуальной собственности из Реестра предшествует проверка поступившей информации с целью выяснения обстоятельств необращения правообладателя (его представителя) в течение сроков приостановления выпуска товаров в уполномоченный в соответствии с законодательством Российской Федерации орган за защитой своих прав.
Решение о проведении проверки подготавливается уполномоченным должностным лицом Отдела, визируется начальником Отдела и (или) его заместителем и подписывается начальником Главного управления или его заместителем. Исчисление срока, на который объект интеллектуальной собственности внесен в Реестр, может быть приостановлено. При этом срок проведения проверки не может превышать двух месяцев со дня принятия Решения о проведении проверки.
В целях проведения проверки Главное управление направляет запрос в таможенный орган, представивший указанную информацию, а также правообладателю (его представителю).
В случае, если в течение указанных сроков проведения проверки в Главное управление из таможенного органа ответа на запрос не поступило, в отношении уполномоченных должностных лиц таможенного органа применяются меры дисциплинарного воздействия.
В случае, если в течение указанных сроков проведения проверки в Главное управление от правообладателя (его представителя) ответа на запрос не поступило, в течение пяти рабочих дней Отделом подготавливается проект решения Главного управления об исключении объекта интеллектуальной собственности из Реестра.
В случае, если в ходе проверки не выявлено обстоятельств, которые могут расцениваться как обстоятельства непреодолимой силы по отношению к бездействию правообладателя (его представителя), в течение пяти рабочих дней Отделом подготавливается проект решения Главного управления об исключении объекта интеллектуальной собственности из Реестра.
В ином случае решение об исключении объекта интеллектуальной собственности из Реестра не принимается. Решение о продлении срока принятия таможенными органами мер, связанных с приостановлением выпуска товаров, принимается на основании результатов проведенной проверки.
Внесение в Реестр изменений и дополнений
68. В Реестр могут быть внесены изменения и/или дополнения.
Изменения и/или дополнения вносятся на основании достоверной информации, поступившей:
1) от Заявителя об изменении сведений, указанных в заявлении о принятии таможенными органами мер, связанных с приостановлением выпуска товаров;
2) от государственных органов, организаций и иных лиц о том, что лица, указанные в Реестре в качестве правообладателя, лишены или ограничены в правах на объект интеллектуальной собственности.
69. В Реестр вносятся изменения и дополнения, касающиеся только тех сведений, которые указаны в пункте 59 Административного регламента.
70. Изменения и дополнения в Реестр вносятся на основании письменного решения начальника (лица, его замещающего) Главного управления при наличии оснований, указанных в пункте 68 Административного регламента.
Решение подготавливается должностным лицом Отдела, подготовившим решение о внесении соответствующих объектов интеллектуальной собственности в Реестр, или иным должностным лицом Отдела, которому начальником Отдела или его заместителем поручена подготовка решения, и визируется начальником Отдела и (или) его заместителем. После подписания решения, оно не позднее следующего рабочего дня передается подразделением (должностным лицом) Главного управления, ответственным за ведение делопроизводства, в Отдел для его регистрации.
71. Решение о внесении в Реестр изменений и дополнений по основанию, предусмотренному подпунктом 1 пункта 68 Административного регламента (поступление информации от Заявителя об изменении сведений, указанных в заявлении о принятии таможенными органами мер, связанных с приостановлением выпуска товаров), принимается в срок, не превышающий десяти рабочих дней со дня получения соответствующего обращения Заявителя.

Серия сообщений "Юридические вопросы":

законы, договоры

Часть 1 - Берн — Москва — провинция
Часть 2 - "Трансграничный" фактор
...
Часть 5 - Призрак ст. 26 бродит по телевидению
Часть 6 - COPYRIGHT - ЭТО ХОРОШО ОПЛАЧЕННЫЙ ВЗДОР?
Часть 7 - «При перепечатке ссылка на издание обязательна»,
Часть 8 - Новое законодательство о «капитализации» интеллектуальной собственности
Часть 9 - Искусственные исполнители
...
Часть 36 - Человекоподобные роботы против коррупции
Часть 37 - Искусственный интеллект и вопросы собственности
Часть 38 - Искусственный интеллект и вежливость

В заголовке - перефраз из "Сказки о Тройке" Стругацких: "Солнечная система - это хорошо оплаченный вздор". Тем не менее могут спросить: а не содержит ли заголовок призыва бойкотировать действующее законодательство об охране авторских прав? Как раз наоборот: требование уважать закон подчеркивается, другой вопрос - в механизме его исполнения. Нелепо требовать от директора каждой поселковой студии кабельного ТВ перед демонстрацией фильма разыскивать на краю света правообладателей, спрашивать их разрешения на публичный показ, договариваться о вознаграждении. Все это понимают, но на официальном уровне никто не хочет сказать, что король - голый. Однако, в конце 80-х именно на эту тему ВААП при участии Союза Кинематографистов провело переговоры с участниками нарождающегося телевидеорынка - ВЦСПС, ЦК ВЛКСМ и Минкультуры.
Предмет переговоров был основан на ст. 103 и 104 действовавших "Основ гражданского законодательства СССР и союзных республик", которые допускали использование произведения без согласия автора как с выплатой ему вознаграждения, так и без выплаты. Результатом стала договоренность об установлении четкого размера авторского вознаграждения: 6% от суммы сбора в сельской местности и 8% от суммы сбора в городах. И в 1989 г. появился документ за подписью руководства названных организаций, где регламентировался порядок выплаты: "Авторское вознаграждение (процент от суммы сбора средств от продажи билетов) перечисляется на счет Всесоюзного агентства по авторским правам...". А как ВААП договаривался бы с авторами - это головная боль его клерков. Такой порядок многократно увеличил бы число телестудий и видеосалонов, приносящих государству гарантированный доход. И студии были готовы регулярно отчислять 6-8% на конкретный расчетный счет за возможность спокойно работать, тем более сейчас, в силу неопределенности, они платят т. н. "частной юстиции" (проще говоря - бандитам и коррумпированным чиновникам) гораздо больше.
Проект ВААП можно было бы назвать "атавизмом коммунистической паранойи", если бы не метафора, предложенная Цицероном (который, что сравнительно легко доказать, не состоял в КПСС) для описания Золотого Века: мир - это театр, который принадлежит всем, а место в нем - каждому.
То есть, мир ограничен числом квантованных "мест", а всякий, который сидит более чем на одном месте - захватчик. При этом, говоря об интеллектуальной собственности, мы еще не апеллируем к Цезарию Гейстербахскому, в XII веке сказавшему: "Всякий собственник есть либо вор, либо наследник вора".
Паранойя как раз в другом - в мифе, что от ущемления авторских прав страдают производящие студии. Глядя на западные студии этого не скажешь - они богатеют день ото дня, благодаря создаваемой видеопиратами бесплатной рекламе и развиваемой видеопиратами же инфраструктуре потребительского рынка. Наши студии действительно гибнут, но, как показывают наблюдения, в основном от жадности и безграмотности их же руководства, неумения подбирать кадры. Для многих - подлинное счастье и гордость, когда пираты снисходят до копирования их "шедевров".
Все конвенции об авторских правах созданы новой западной цивилизацией как своеобразное противопоставление коммунистической доктрине криминального происхождения собственности как таковой. Однако в каждую эпоху на каждом континенте свой уклад жизни и, как следствие, свои представления об интеллектуальной собственности. В Центральной Африке и сегодня бытует мнение: если у соседа вырос лучший, чем у тебя урожай, значит, сосед украл у тебя духов урожая (дух выступает как предмет интеллектуальной собственности). К тому же начался глобальный пересмотр частного права (элементом которого является право на авторство) ближе к общечеловеческим ценностям, вплоть до таких его областей, как аборты, эвтаназия и трансплантация органов. В частности, в связи с дефицитом здоровых человеческих органов для пересадки пациентам, возник проект приговаривать бандитов не к тюремному заключению, а к изъятию какой-либо части тела (в зависимости от тяжести содеянного) в пользу медучреждений. Соответственно, у правоохранительных органов появляется коммерческая заинтересованность в поимке преступника.
В свете этих тектонизмов и в СССР созревала своя платформа. Упомянутые шаги ВААП - один из примеров. Другой пример - критика ЮНЕСКО, организации, курирующей вопросы интеллектуальной собственности. В "Известиях" от 06.07.90 г. (тогда "Известия" были солидной официальной газетой) появилась статья "Сколько стоит ЮНЕСКО?", где выражалось сомнение в целесообразности платить Западу оброк в виде взносов в разные международные организации (как когда-то Золотой Орде) не получая адекватной отдачи. Тут-то и была организована "криминальная революция", в результате чего мыслящая советская интеллигенция раздавлена нищетой. Проблема в том, что вес одной России недостаточен: чтобы своей концепцией противостоять диктату западной теории надо вернуться в формат СССР. Доказательство тому - монолитная в фундаментальных вопросах исламская цивилизация со своей парадигмой интеллектуальной собственности. Что до Юго-Восточной Азии, то есть поговорка "хитрый как 100 китайцев": по сообщению "Компьютерра" в то время, как официальный Пекин осуждает пиратство, некоторые китайские заводы, производящие нелицензионные компакт-диски, работают под прикрытием Министерства госбезопасности.
Кстати, о госбезопасности. Есть довод в пользу регулирования безбрежных притязаний индивидуума, о котором нельзя говорить в широковещательных СМИ, но нужно - в профессиональном журнале: корреляция с военным призывом. В странах, где нет принудительной повинности, гражданское (в т. ч. авторское) право абсолютизируется: США защищены океаном и мирными соседями и граждане свободны от готовности в любой момент явиться на призывные пункты. В России такая опасность постоянна и потому никуда не деться от разумных ограничений прав личности: приходится в какой-то степени отрицать частное право. Работники прокуратуры и суда должны отдавать себе отчет, что беря под защиту авторские права, они невольно нарушают баланс в федеральном механизме (частью которого сами являются), ослабляя влияние государства на гражданина. Начнет человек блюсти чужое частное право -  начнет непомерно дорожить и своим (и военкоматы уже встретились с трудностями в комплектовании нашей армии).
Ситуация нашла отражение на состоявшемся 20.09.95 в рамках Windows Expo-95 семинаре "Опыт работы международного агентства по борьбе с нелегальным копированием". Выступил представитель подразделения по борьбе с экономическими преступлениями и сказал, что у милиции, в силу специфики текущего момента, есть более приоритетные задачи, чем охота за интеллектуальными пиратами, предложив правообладателям больше уповать на свои силы. Конечно, вместо ВААП можно создать много негосударственных агентств по авторским правам, но вступает фактор "Указ 7-8 шьешь, начальник?": эта фраза из к/ф "Место встречи изменить нельзя", напоминает, что одно дело - обмануть частника и нечто другое - обмануть государство. Даже такая деталь, как исполнение судебного решения, если дело до него дошло и оно вынесено в пользу правообладателя. В силу неразвитости института судебных исполнителей частному лицу или организации получить присужденную компенсацию проблематично, тогда как в госбюджет штраф снимается со счета виновника "автоматом".
Гениально популяризировало вышеозначенный феномен ТВ-начальство, без церемоний изъяв из эфира А. Солженицина. Потом, конечно, извинились, но дело было сделано: стране показали - если уж всемирного писателя можно "щелкнуть по носу", то на всех прочих сам бог велел надеть шинели. Впрочем, есть версия, что Солженицина наказали, чтобы убрать "Версии" Доренко, обвинив в низком рейтинге самую "крутую" передачу ОРТ. Жанр "версия"(от versio - поворот; одно из предположений относительно возникновения, характера и взаимосвязей установленных по уголовному делу фактов) - это оружие, позволяющее под видом версии обвинить любого в чем угодно, что и практикуется когда есть повод, но нет улик. Художественно-публицистические приемы выводят дело за пределы правового поля. Да и версии недалеки от истины и скрытых фактов: "возникнешь" - мало ли что всплывет. Вот и выдавал умопомрачительные версии в "Итогах" Киселев. Еще римское право рассматривало судопроизводство как совокупность версий, предписывая судьям употреблять формулу "мне кажется".
Но у "версий" есть еще одно мощное свойство: они позволяют легально присваивать чужое авторство. Ст. 6(4) Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" гласит: "Авторское право не распространяется на идеи, методы, процессы, системы, способы, концепции, принципы, открытия, факты. Это иезуитское положение, подтверждающее правоту данного исследования, введено как будто нарочно, чтобы придать закону тоталитарно-рабовладельческий оттенок и сделать его безнадежно устаревшим: любой автор подтвердит, что в произведении (изобретении, предвыборной платформе и пр.) главное - в идее, реализация же ее с помощью профессиональных приемов - дело обычной техники. Идею заимствуют под видом ее версии, при этом факт заимствования недоказуем. Вот пример.
В № 2/95 "625" нами заявлена идея телеигры "Сам себе предатель", где предлагалось политикам, баллотирующимся на должность, отвечать в телеэфире на вопросы под контролем "детектора лжи". Через полгода в "Московских новостях" от 24.09-01.10/95 читаем: "В ходе предвыборной кампании некоторые политики тоже решили доказать "честность своих намерений". Первыми проверку на полиграфе согласились пройти Руцкой и Травкин... Все исследования от начала до конца снимали телевизионщики и, возможно, мы вскоре увидим его на ОРТ". По крайней мере, мы убедились, что нас внимательно читают, чем не могут похвастаться десятки тысяч авторов. А быть услышанным для автора - главное: это означает, что одним прикосновением к клавиатуре он материализует формулу "У нас длинные руки". В результативности задуманного автором информационного воздействия и заключается современный смысл copyright.
Правда, иногда закрадывается мысль: а может, мы все смешны в попытках найти истину о Законе и механизмах его исполнения? Может, видеопиратам, чтобы не быть таковыми достаточно воспользоваться идеей, содержащейся в цитате из газеты "Культура" от 09.09.95: "Заплати 173 тысячи, и ты автор любого из полотен Айвазовского, партитуры оперы Глинки "Жизнь за царя". Не верите? Вот и мы до недавнего времени не верили. По наивности считали, что заветное клеймо "Зарегистрировано" Российское авторское общество РАО ТОО фирма "Зета" ставит лишь после какой-то тщательной проверки, подтверждения документами, экспертизой... Ничего подобного! Наш коллега Владимир Гречанинов в два счета без всяких проволочек получил авторское свидетельство на знаменитые пушкинские стихи, обращенные к Керн, "Я помню чудное мгновенье". Александр Барсуков, журнал "625", № 6, 1995 г.

 В дополнение к теме

Новые введения в правах интеллектуальной собственности (принятие IV части ГК РФ).
Понятие интеллектуальной собственности.
Авторское право.
Смежные права.
Патентное право.
Оценка интеллектуальной собственности.
Защита результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации.
Актуальные вопросы права
1. Комментарии к последним изменениям акционерного законодательства и рекомендации по его применению.
2. Новое в регулировании процедур проведения эмиссии акций. Практические аспекты регистрации эмиссии акций. Актуальные вопросы взаимодействия с ФСФР.
3. Новое решение вопросов осуществления крупных сделок и сделок с заинтересованностью: проблемы оформления и судебной практики.
4. Правовой статус руководителя АО: соотношение трудового и акционерного законодательства.
5. Актуальные вопросы организации созыва и проведения общего собрания акционеров. Новое в статусе совета директоров.
6. Правовые аспекты взаимодействия с дочерними компаниями. Актуальные вопросы функционирования холдинга.
7. Оборот и оформление сделок с акциями. Дробные акции. Залог акций и иных ценных бумаг акционерного общества. Арест акций как мера обеспечения иска.
8. Актуальные вопросы реорганизация акционерных обществ.
9. Последняя судебно-арбитражная практика по применению акционерного законодательства.
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ. Правовое регулирование в связи со вступлением в силу с 01.01.2008 г. части IV ГК РФ. Управление и оценка. Финансовые и налоговые особенности. Судебная практика.
• ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИИ В СВЯЗИ СО ВСТУПЛЕНИЕМ В СИЛУ ЧАСТИ IV ГК РФ. Международные договоры в сфере правовой охраны промышленной собственности. Соглашения по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС).
• ПАТЕНТНО-ДОГОВОРНАЯ ПРАКТИКА В СФЕРЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ. Особенности передачи прав на охраняемые объекты промышленной собственности (изобретения, промышленные образцы, полезные модели) и их использование. Практика регистрации договоров о передаче прав на объекты промышленной собственности и предоставлении права на их использование: виды заключаемых договоров, гарантии и обязательства сторон. Правовое регулирование договора уступки патента, лицензионного договора, договора коммерческой концессии. Право сторон на изобретение, созданное в ходе выполнения работ по договорам НИР и ОКР. Договорные отношения между инвесторами, работодателями и изобретателями. Судебно-арбитражная практика.
• СЛОЖНЫЕ ВОПРОСЫ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ АВТОРСКОМ ПРАВЕ И СМЕЖНЫХ ПРАВАХ.
• ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА ТОВАРНЫХ ЗНАКОВ.
• УПРАВЛЕНИЕ И СТОИМОСТНАЯ ОЦЕНКА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ. Методы оценки. Стратегия управления интеллектуальной собственностью.
• ФИНАНСОВЫЕ И НАЛОГОВЫЕ ОСОБЕННОСТИ ПАТЕНТНО-ДОГОВОРНОЙ РАБОТЫ В ОРГАНИЗАЦИИ. Особенности учета договоров об уступке права патентообладателя, лицензионного договора, договора коммерческой концессии. Учет поступления и движения нематериальных активов в организации. Преимущества включения в коммерческий оборот объектов интеллектуальной собственности. Оценка стоимости нематериальных активов для постановки на учет. Амортизация нематериальных активов. Порядок выплаты авторского вознаграждения.
• НОВОЕ В ГПК РФ И АПК РФ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ В СФЕРЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ. Судебно-арбитражная практика по рассмотрению споров о нарушениях интеллектуальной собственности. Применение обеспечительных мер при разрешении споров.

Права интеллектуальной собственности. Новшества в принятии Четвертой Части ГК РФ
Интел. собственность и понятие о данной форме собственности.
Права Авторов.
Общие права.
Право через Патент.
Интеллектуальная собственность и ее оценка.
Методы защиты правообладателей и их результатов деятельности.

Серия сообщений "Юридические вопросы":

законы, договоры

Часть 1 - Берн — Москва — провинция
Часть 2 - "Трансграничный" фактор
...
Часть 4 - DVD и Закон РФ "Об авторском праве и смежных правах".
Часть 5 - Призрак ст. 26 бродит по телевидению
Часть 6 - COPYRIGHT - ЭТО ХОРОШО ОПЛАЧЕННЫЙ ВЗДОР?
Часть 7 - «При перепечатке ссылка на издание обязательна»,
Часть 8 - Новое законодательство о «капитализации» интеллектуальной собственности
...
Часть 36 - Человекоподобные роботы против коррупции
Часть 37 - Искусственный интеллект и вопросы собственности
Часть 38 - Искусственный интеллект и вежливость

Все-таки Высший Телевизионный Разум существует. И, как всякий разум, он подвержен чему-то, напоминающему сезонный маниакально-депрессивный психоз. Сначала Разум впал в депрессию и сообщил, что ст. 26 закона «Об авторском праве и смежных правах» «имеет самое отдаленное отношение к вещателям». Через несколько недель Разум вошел в противоположную фазу, и в информационном бюллетене НАТ № 69 возникло уточнение, что «при домашнем копировании очень часто объектами использования являются как раз телепрограммы и радиопередачи. Поэтому исключение из ст. 26 закона прав организаций эфирного и кабельного вещания не может быть оправдано ни теоретически, ни практически».
В пользу последнего вывода Разум приводит немало умных выкладок, из которых самой умной выглядит оговорка: «организация и совершенствование системы учета использований, сбора и распределения вознаграждений потребует существенной финансовой поддержки со стороны государства или спонсоров».
В том-то и дело. Именно поэтому ведущие эксперты после изучения причин «омертвления» ст. 26 пришли к выводу, что сбор и распределение отчислений реальны только на основе механизма акцизных сборов с аудиовидеоносителей, а процент с акцизных сборов и послужит источником финансирования механизмов ст. 26. А. Барсуков, журнал "ТКТ", № 10, 1998 г.

 В дополнение к теме

Компания Okko первой в мире запускает голливудскую новинку «Неудержимые 3» в оригинальном Ultra HD 4K
17 декабря 2014 года – видеосервис Okko (ранее Play) объявляет о выпуске нового голливудского блокбастера «Неудержимые 3» в оригинальном качестве Ultra HD 4K. Это мировая премьера фильма в формате сверхвысокой четкости на Smart TV. Первыми голливудскую новинку в 4K смогут посмотреть пользователи UHD-телевизоров LG Smart TV в России.
В сентябре 2014 года компания Оkko объявила о готовности первыми в России демонстрировать контент в настоящем 4К-качестве. Разработанное совместно с компанией LG Electronics технологическое решение для демонстрации контента в UHD 4K отвечает всем требованиям ведущих голливудских студий к защите от копирования, благодаря чему компания получила возможность работать с оригинальным студийным контентом, снятым в формате 4К, не прибегая к его масштабированию («растягиванию» из формата HD до UHD).
UHD - это не только изображение в 4 раза больше, чем Full HD (3840 x 2160 против 1920 x 1080 пикселей), но еще и гораздо больший цветовой охват. Готовя релизы фильмов для просмотра на устройствах сверхвысокой четкости, голливудские студии снимают контент на профессиональное 4K оборудование и работают не только над разрешением, но и над цветом. Картинка в оригинальном Ultra HD 4K ярче, контрастнее и насыщеннее, чем в других форматах. В этом кроется принципиальное отличие «native» 4K от того, что получено путём масштабирования. Увидеть разницу своими глазами можно на UHD-телевизорах LG Smart TV в приложении «Okko Фильмы HD».
«Okko является ведущим премиальным сервисом России. Мы предлагаем нашим пользователям лучшее: смотреть новейшие фильмы в максимально высоком качестве с кристально чистым звуком на главном домашнем экране – телевизоре Smart TV. Мы с гордостью представляем мировую премьеру фильма «Неудержимые 3» в оригинальном формате 4К на LG Smart TV в Okko. В ближайшие 10 месяцев мы намерены увеличить количество голливудских новинок в формате высокой четкости до 100», - комментирует вице-президент по маркетингу компании Okko Артем Киракосьян.
«Неудержимые 3» является очередной серией успешной франшизы, объединивший на экране легендарных героев голливудских боевиков: Арнольда Шварценеггера, Антонио Бандераса, Джейсона Стэйтема, Харрисона Форда, Дольфа Лундгрена и Сильвестра Сталлоне.
С сегодняшнего дня в сервисе Okko Фильмы на LG Smart TV открыт предзаказ на «Неудержимых 3» в UHD 4K. Стоимость фильма – 699 рублей. Картина станет доступна к просмотру на UHD-телевизоров LG Smart TV на базе WebOS в ближайшие выходные.

ПИСЬМО МИНФИНА РОССИИ от 22.06.2006 № 07-05-06/155
О ПРИЗНАНИИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ НЕМАТЕРИАЛЬНЫМ АКТИВОМ
    Департамент регулирования государственного финансового контроля, аудиторской деятельности, бухгалтерского учета и отчетности сообщает, что в соответствии с Регламентом Министерства финансов Российской Федерации, утвержденным Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 23 марта 2005 г. № 45н, если законодательством не установлено иное, в Министерстве финансов Российской Федерации не рассматриваются по существу обращения по практике применения нормативных правовых актов Министерства, а также по оценке конкретных хозяйственных ситуаций.
    Вместе с тем обращаем внимание, что объект принимается организацией к бухгалтерскому учету в качестве актива конкретного вида (нематериального актива, основного средства и др.), если он отвечает определению данного вида актива и выполняются условия, установленные соответствующим положением по бухгалтерскому учету.
    При классификации активов для целей бухгалтерского учета рекомендуется ориентироваться на Концепцию бухгалтерского учета в рыночной экономике России, одобренную Методологическим советом по бухгалтерскому учету при Минфине России и Президентским советом Института профессиональных бухгалтеров России 29 декабря 1997 г.
    По заключению Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики, глава 25 "Налог на прибыль организаций" Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) не содержит понятия "информационный ресурс".
    На основании пункта 1 статьи 11 Кодекса институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в Кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства.
    Согласно статье 2 Федерального закона от 20 февраля 1995 г. № 24-ФЗ "Об информации, информатизации и защите информации" информационные ресурсы - это отдельные документы и отдельные массивы документов, документы и массивы документов в информационных системах (библиотеках, архивах, фондах, банках данных, других информационных системах).
    Согласно пункту 1 статьи 256 Кодекса амортизируемым имуществом в целях настоящей главы признаются имущество, результаты интеллектуальной деятельности и иные объекты интеллектуальной собственности, которые находятся у налогоплательщика на праве собственности (если иное не предусмотрено настоящей главой), используются им для извлечения дохода и стоимость которых погашается путем начисления амортизации. Амортизируемым имуществом признается имущество со сроком полезного использования более 12 месяцев и первоначальной стоимостью более 10 000 рублей.
    В соответствии с пунктом 3 статьи 257 Кодекса в целях главы 25 Кодекса нематериальными активами признаются приобретенные и (или) созданные налогоплательщиком результаты интеллектуальной деятельности и иные объекты интеллектуальной собственности (исключительные права на них), используемые в производстве продукции (выполнении работ, оказании услуг) или для управленческих нужд организации в течение длительного времени (продолжительностью свыше 12 месяцев).
    Для признания нематериального актива необходимо наличие способности приносить налогоплательщику экономические выгоды (доход), а также наличие надлежаще оформленных документов, подтверждающих существование самого нематериального актива и (или) исключительного права у налогоплательщика на результаты интеллектуальной деятельности (в том числе патенты, свидетельства, другие охранные документы, договор уступки (приобретения) патента, товарного знака).
    Таким образом, интеллектуальная собственность налогоплательщика, закрепленная в информационных ресурсах как носителях этой интеллектуальной собственности, удовлетворяющая требованиям, изложенным в пункте 3 статьи 257 Кодекса, признается нематериальным активом и учитывается в целях налогообложения прибыли через систему амортизации в порядке, установленном статьями 256 - 259 Кодекса.
Директор Департамента
Л. З. ШНЕЙДМАН

ПИСЬМО МИНФИНА РОССИИ от 19.02.2003 № 16-00-10/02
ОБ ОТНЕСЕНИИ К НЕМАТЕРИАЛЬНЫМ АКТИВАМ ОБЪЕКТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ И ОБ ОТРАЖЕНИИ В БУХГАЛТЕРСКОМ УЧЕТЕ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ
    Департамент методологии бухгалтерского учета и отчетности рассмотрел письмо и сообщает следующее.
    1. При отнесении к нематериальным активам объектов интеллектуальной собственности (исключительных прав на результаты интеллектуальной собственности) следует руководствоваться Положением по бухгалтерскому учету "Учет нематериальных активов", ПБУ 14/2000, утвержденным Приказом Минфина России от 16.10.2000 № 91н.
    2. В соответствии с Положением по бухгалтерскому учету "Учет основных средств", ПБУ 6/01, утвержденным Приказом Минфина России от 30.03.01 № 26н, объекты основных средств стоимостью не более 10000 рублей за единицу или иного лимита, установленного в учетной политике исходя из технологических особенностей, а также приобретенные книги, брошюры и т.п. издания разрешается списывать на затраты на производство (расходы на продажу) по мере отпуска их в производство или эксплуатацию. Указанная операция отражается в бухгалтерском учете по дебету счетов учета затрат на производство (расходов на продажу) и кредиту счета 01 "Основные средства". Такая норма применяется в части активов, принятых к бухгалтерскому учету после 1 января 2002 г.
    Вышеприведенным Положением предусматривается в целях обеспечения сохранности указанных объектов в производстве или при эксплуатации в организации обеспечение надлежащего контроля за их движением.
    Что касается особенностей отражения движения основных средств, указанных выше, в статистической отчетности, то, по нашему мнению, стоимость объектов, отпущенных в производство или эксплуатацию, следует отразить одновременно в графах: "Выбыло в отчетном году" и "Амортизация и износ основных фондов, отражаемые в бухгалтерском учете и отчетности", с целью получения нулевой остаточной стоимости.
    3. Приватизированный жилой фонд отражается в бухгалтерском учете путем списания его стоимости со счета 01 "Основные средства".
Руководитель Департамента
А. С. БАКАЕВ

Серия сообщений "Телевидение":

телевидение

Часть 1 - Призрак ст. 26 бродит по телевидению
Часть 2 - Телевидение: "Группы риска"
Часть 3 - HDTV: забота на «говорящую голову»
...
Часть 17 - Создание государственного оператора сотовой связи поможет решить все проблемы
Часть 18 - СОГЛАСИТСЯ ЛИ ПОПУЛЯРНАЯ ТЕЛЕВЕДУЩАЯ СТАТЬ "ЛИЦОМ" РОБОТИЗИРОВАННОЙ СЕКС-КУКЛЫ?
Часть 19 - Виртуальные телеведущие и реальный секс

Серия сообщений "Юридические вопросы":

законы, договоры

Часть 1 - Берн — Москва — провинция
Часть 2 - "Трансграничный" фактор
Часть 3 - Правовед масс-медиа М. Федотов
Часть 4 - DVD и Закон РФ "Об авторском праве и смежных правах".
Часть 5 - Призрак ст. 26 бродит по телевидению
Часть 6 - COPYRIGHT - ЭТО ХОРОШО ОПЛАЧЕННЫЙ ВЗДОР?
Часть 7 - «При перепечатке ссылка на издание обязательна»,
...
Часть 36 - Человекоподобные роботы против коррупции
Часть 37 - Искусственный интеллект и вопросы собственности
Часть 38 - Искусственный интеллект и вежливость

 Договорно-правовой фактор в DVD и важнее (DVD-индустрия более капиталоёмка, чем её предки, и, соответственно, инвесторы потребуют более весомых прав на управление прибылями), и четче (ради тиражей надо максимально упростить реализацию прав), чем в предыдущих носителях. Сегодня основные кандидаты для тиража на DVD — это кинофильмы, музыкальные видеоклипы, сценические и спортивные зрелища. В частности, выпущены на DVD шедшие в прокате фильмы, с правами на которые относительная ясность. Но в целом DVD порождает новые юридические проблемы к уже запутанной системе договорно-правовых отношений, полной противоречий между национальными и международными законами, личностных и корпоративных конфликтов. Вчиняются судебные иски, возникают не имеющие прецедентов коллизии, задействованы тысячи работников юстиции, создаются структуры — всё это требует затрат времени и сумм, превышающих потери от так называемого "пиратства".
Наши отраслевые юристы столкнулись со всем этим, когда на госсобственности начали строить "правовое" государство и применять международное право к фильмам, музыке и т. п. произведениям, бывшим, по сути, "служебными", — подобные аналогии весьма условны, но юридически корректные формулировки были бы слишком громоздкими. Например, формулировка "закона спирали", проявившегося в том, что в 1991 г. фирма "Эпик" (торговая марка фирмы Sony) контрактом гарантировала Майклу Джексону $65 млн за следующие 6 альбомов. А он управляет каталогом The Beatles, купив права за $47 млн, что позволяет ему использовать по своему усмотрению 251 песню, созданную ливерпульской четверкой. В разных странах подобные варианты оформлены разными законами, у нас же есть Закон РФ "Об авторском праве и смежных правах", ст. 14. "Авторское право на служебные произведения
1. Авторское право на произведение, созданное в порядке выполнения служебных обязанностей или служебного задания работодателя (служебное произведение), принадлежит автору служебного произведения.
2. Исключительные права на использование служебного произведения принадлежат лицу, с которым автор состоит в трудовых отношениях (работодателю), если в договоре между ним и автором не предусмотрено иное.
Размер авторского вознаграждения за каждый вид использования служебного произведения и порядок его выплаты устанавливаются договором между автором и работодателем.
Возможно, финансисты будут брать творцов к себе в штат на период создания произведения. Ст. 14 делает реальной ситуацию, когда рекламодатели, полностью финансирующие съёмки (лично или через ПИФ — см.: ТКТ. 1997. № 9), смогут поставить условие: сопроводить тираж сертификатами на право бесплатного коллективного показа во всём мире, тем самым расширив рекламонесущее поле фильма, "начинённого" рекламными сюжетами (Там же. № 5). К этому постепенно идёт: в газете "Капитал" (1997. №22) приведён пример фильма "Операция "С Новым годом!", бюджет которого на треть сформирован за счет рекламы. А радио "Свобода" рассказало, как Голливуд спонсировал постановку оперы Р. Щедрина "Лолита", а затем использовал фрагмент оперы в рекламе презервативов. И правильно: рекламная начинка не должна отталкивать зрителей. Умная реклама опустошает карманы потребителей "со свистом". А если население хранит доллары "в чулке", значит, реклама слаба и нужна отбраковка рекламы и её новые формы. Вот модель телекомпании "Метео-ТВ", успешно "продающей" самый сомнительный товар — погоду, пользуясь только официальными данными; среди информационных программ её выпуски занимают третье место с рейтингом 11,5%, получая массу писем. Ведущие имеют высшее образование, и их качества интенсивно "шлифуют" специальные люди. Для каждого канала — свои особенности рассказа о погоде, вслед за которой планируется выпуск о моде, что уже ближе к рекламе для DVD.
Система авторских прав защищает интеллектуальную собственность, которая одинаково чужда и советскому чиновнику и капиталисту: творцов презирают и сидящие на должности, и сидящие на деньгах. Интеллектуальная собственность нарушает покой чиновника, сдерживает оборот денег, а иногда вредит бизнесу. Например, экс-советский композитор лоббирует защиту смежных прав, чтобы отчисления отовсюду шли за маломальское использование его произведений, а он отдыхает и скуки ради халтурит на рекламе. Не будь этой ренты, он бы напрягся, творя хорошую музыку — повышая уровень и эстрады, и рекламы, увеличив доходы Большого Бизнеса. Так, театральные актёры работают с наибольшей отдачей — и они же всех бесправней. "Положение о минимальных ставках авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений" (приложение к правительственному постановлению от 21.03.94 г № 218) предусматривает ставки авторского вознаграждения в процентах от сумм валового сбора лишь для "белых": автор пьесы, художник-сценограф, художник по костюмам, автор инсценировки, переводчик, композитор, автор либретто, хореограф и т. п. Актёры же, хотя и создают оригинальный сценический образ, работают в режиме "служебного произведения". Им 1% полагается за исполнение в цирковой программе сюжетного аттракциона, пантомимы и т. п., но лишь при условии, что занимают не менее одного самостоятельного отделения. Поменять систему сможет рекламонесущий DVD, когда все творцы получат сразу, но по-разному — в пропорции, например, тарифных сеток Союзконцерта и т. п.
Экономика мира массовой информации и развлечений будет несколько иной... Плата создателям, скорее всего, должна прийти не от зрителей, читателей или слушателей, а от компаний, использующих содержание в качестве рекламы или ее носителя... Как уже заведено, знаменитости будут подписывать контракты на продвижение на рынок продуктов или компаний. Еще вариант —рекламодатель обещает: "Мы сделаем вас знаменитостью, но вам придется держаться при нас (пока вы не разрушите свою репутацию дурным поведением или не наскучите зрителю)"... Хотя содержание и не станет совершенно бесплатным, экономика будет развиваться так, как будто оно ничего не стоит... Мы снова вернулись к нерыночной экономике, где и производство, и потребление происходят в некоммерческой общине... Это не вопрос морали, а деловая стратегия... Конечно, можно запросить небольшую плату за массовое копирование. Но берется ли эта плата за саму информацию или за ее поставку? Мы надеемся на то, что за содержание заплатят рекламодатели... Законы об интеллектуальной собственности не будут отменены и не отомрут сами собой — скорее, они просто станут менее важны... Владение интеллектуальной собственностью подобно владению землей: чтобы получать от нее доход, нужны постоянные инвестиции, нельзя просто сидеть и собирать арендную плату... Тот, кто получал доходы по старым правилам, не захочет платить по новым. Но, взглянув на новые правила пристально, вы обнаружите, что они справедливы: люди будут получать вознаграждение за свои труды — обработку и услуги, — а не за обладание как таковое... Конечно, права на передачу, показ и прочее сохранятся и будут приобретаться третьими лицами, но защитить эти права будет трудно. Куда больше информации и развлечений будет распространяться бесплатно, поскольку потребители не станут платить, а конкуренция поставщиков будет сбивать цены.
Эти, на первый взгляд, химеры утопического социализма взяты из статьи "Интеллектуальная собственность в Сети" (а в компьютерной, вещательной и видеопрокатной Сети, если в конце её экран, правила схожие), перепечатанной русским "Компьютерра" № 7/8 за 1997 г. Автор — Эстер Дайсон, член руководства ряда компьютерных и издательских фирм США. То есть, выступая, она выражает мнение Большого Бизнеса. Смысл её плана — информация и развлечения для масс станут бесплатными, а оплачивать производство и доставку будет реклама. Иначе Большой Бизнес несёт убытки. На конференции, открывшейся 02.12.96 г. в Швейцарии под эгидой Всемирной организации интеллектуальной собственности, обнародованы данные Международной федерации звукозаписи (IFPI, входят 1100 компаний почти из 80 стран): в 1996 г. из-за пиратства доходы от продаж продукции сектора звукозаписи упали на $2 млрд по сравнению с 1995 г., когда объемы продаж сектора составили $40 млрд. Но IFPI умалчивает о других издержках. Эти $40 млрд, по сути, — прибыль участников индустрии звукозаписи, которую лучше получить прямо от рекламодателей, не дожидаясь, когда деньги просочатся через сеть инкассации. И издержки были бы меньше: те $2 млрд не потерялись бы в руках пиратов, другие "млрд" не ушли бы в "неучтенку", а также в траты на содержание "авторских обществ", "антипиратских ассоциаций" и т. п. посредников. От них есть некоторая польза — сбор статистики, но когда налоговики разработают универсальную машиночитаемую форму декларации для шоу-бизнесменов, она будет и статистикой одновременно. Вот и в налоговой системе России появилось подразделение по обложению зрелищного бизнеса. Но газетчики напрасно волнуются о нём: оно — лишь формализация того, что назревало со времен ВААПа. Например, Ю. Антонов, И. Крутой, А. Укупник, В. Матецкий и др. создали в 1994 г. РАМП (Российская ассоциация музыкальных продюсеров), чей президент В. Дорохин сказал, что Ассоциация собирается урегулировать отношения между артистом и продюсером. Для этого необходимо разработать унифицированную контрактную систему. Ассоциация защитит права артистов и продюсеров, и государство выиграет от организованного сбора налогов. С другой стороны. Ассоциация будет контролировать рынок звуконосителей. И хотя по уставу РАМП некоммерческая организация, "просто контроль над денежными массами — большая власть".
Налоговики хотят ввести кое-где фиксированные налоги: например, 47 млн руб. с каждого игорного стола — но так можно "обложить" и каждого артиста по критериям его популярности. Обывателя заставляют декларировать заработки с 2—3 работ, но творцу деньги идут с десятков точек. И если будет налоговая декларация, куда тот должен вписать все источники поступления денег, он подумает: что лучше — делать "служебные" произведения или бороться за смежные права? Спецподразделению поможет собрать налоги с шоу-бизнеса опыт организаций, формирующих рынок интеллектуальной собственности. Например, утвержденное 17.05.95 г. "Положение о региональных представительствах РФА" предписывает: "Региональные представительства создаются в целях оказания помощи местным органам административного управления, координации деятельности подразделений МВД, налоговой инспекции, налоговой полиции и торговых инспекций по обеспечению действенности Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" в конкретных регионах Российской Федерации".
Типовой "Договор на управление смежными правами (правами производителей фонограмм)" между Российской фонографической Ассоциацией (РФА) и обладателями смежных прав (в данном случае — производителями фонограмм, именуемыми в Договоре "Правообладатель") гласит, что ... "правообладатель передаёт осуществление своих имущественных прав производителей фонограмм в случаях публичного исполнения фонограмм на радио, телевидении, на концертных площадках и тому подобных случаях, а Ассоциация принимает на себя обязанности осуществлять эти права на коллективной основе". Правообладатель же обязуется "...своевременно производить предусмотренные Уставом Ассоциации и настоящим Договором отчисления, в том числе направленные в специальные фонды Ассоциации... Представить Ассоциации полный каталог проектов, а также новых релизов, в отношении которых является правообладателем, а также не менее 2 (двух) образцов готовой фонографической продукции в соответствии с таким каталогом не позднее 30 (тридцати) дней с момента подписания настоящего Договора (в случае бэк-каталога) либо с момента выхода нового релиза... В целях создания и всемерного обновления объединённого банка данных снабжать Ассоциацию информацией, включающей в себя сведения о названии альбома, именах артистов (исполнителей), авторах, типах носителей и тиражах, а также о вновь подписанных контрактах с артистами до выхода готового музыкального материала.
РФА и РАО (Российское авторское общество) подписали Генеральное соглашение "О сотрудничестве и взаимодействии в деятельности по охране на территории России объектов авторских и смежных прав", согласно которому "Ассоциация предпримет все имеющиеся в её распоряжении меры для того, чтобы не только российские фирмы грамзаписи, являющиеся членами Ассоциации на момент переговоров, но и другие российские компании—производители фонограмм урегулировали исключительно через Общество вопросы авторского права, связанные с записью и воспроизведением произведений, интересы авторов которых в соответствии с Законом представляет Общество...
Стороны договорились о сотрудничестве и совместных действиях по реализации положений ст. 26 Закона относительно вопросов организации сбора и распределения вознаграждения, выплачиваемого изготовителями или импортерами аудио- (видео-) записывающего оборудования и/или "чистых" аудио-, видеокассет. Ассоциация в качестве организации, управляющей имущественными правами производителей фонограмм на коллективной основе, согласна с тем, что сбор указанного выше вознаграждения в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 26 Закона будет осуществлять Общество, оно имеет право вести все необходимые переговоры, заключать соглашения, а также совершать все иные необходимые действия, направленные на сбор вознаграждения, причем Общество обязуется информировать Ассоциацию о ходе работ, связанных с организацией сбора вознаграждения, и консультироваться с Ассоциацией по этим вопросам. В дальнейшем Стороны заключат отдельное соглашение по вопросам, связанным со сбором и распределением вознаграждения, собираемого в порядке применения ст. 26 Закона.
Рассмотрим упомянутую ст. 26 Закона: "Воспроизведение произведения в личных целях без согласия автора с выплатой авторского вознаграждения
1. В изъятие из положений статей 37 и 38 настоящего Закона допускается без согласия автора произведения, исполнителя и производителя фонограммы, но с выплатой им вознаграждения воспроизведение аудиовизуального произведения или звукозаписи произведения исключительно в личных целях.
2. Вознаграждение за воспроизведение, указанное в пункте 1 настоящей статьи, выплачивается изготовителями или импортерами оборудования (аудио- и видеомагнитофоны, иное оборудование) и материальных носителей (аудио- и (или) видеоплёнки и кассеты, лазерные диски, компакт-диски, иные материальные носители), используемых для такого воспроизведения.
Сбор и распределение этого вознаграждения осуществляются одной из организаций, управляющих имущественными правами авторов, производителей фонограмм и исполнителей на коллективной основе в соответствии с соглашением между этими организациями (статья 44 настоящего Закона). Если этим соглашением не предусмотрено иное, указанное вознаграждение распределяется в следующей пропорции: сорок процентов авторам, тридцать процентов — исполнителям, тридцать процентов — производителям фонограмм.
Размер вознаграждения и условия его выплаты определяются соглашением между указанными изготовителями и импортёрами, с одной стороны, и организациями, управляющими имущественными правами авторов, производителей фонограмм и исполнителей на коллективной основе, с другой стороны, а в случае, если стороны не достигнут такого соглашения, — специально уполномоченным органом Российской Федерации.
3. Вознаграждение не выплачивается применительно к оборудованию и материальным носителям, указанным в абзаце первом пункта 2 настоящей статьи, которые являются предметом экспорта, а также к профессиональному оборудованию, не предназначенному для использования в домашних условиях.
Поскольку плееры DVD одинаковы для дома и для студии, отчисления возрастут. Сейчас сбор отчислений от аудио- и видеотехники, кассет и т. п. проблематичен, поэтому поставщиков DVD-плейеров (и, видимо, компьютеров с каналом DVD) надо включить в бизнес-схему. Предположим, те, кто в бизнес-схеме, опубликованной в "ТКТ" № 7 за 1997 г., назван "Поставщики программ и материалов", объединились с целью собирать отчисления от импорта миллионов DVD-плейеров. Тогда вступает ст. 44 "Цели коллективного управления имущественными правами
1. В целях обеспечения имущественных прав авторов, исполнителей, производителей фонограмм и иных обладателей авторских и смежных прав в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно (публичное исполнение, в том числе на радио и телевидении, воспроизведение произведения путём механической, магнитной и иной записи, репродуцирование и другие случаи), могут создаваться организации, управляющие имущественными правами указанных лиц на коллективной основе.
Такие организации создаются непосредственно обладателями авторских и смежных прав и действуют в пределах полученных от них полномочий на основе устава, утверждаемого в порядке, установленном законодательством.
2. Допускается создание либо отдельных организаций по различным правам и различным категориям обладателей прав, либо организаций, управляющих разными правами в интересах разных категорий обладателей прав, либо одной организации, одновременно управляющей авторскими и смежными правами".
Мы намеренно, говоря о внедрении видеоносителя DVD, приводим примеры из жизни "звуковых" организаций. Их опыт научит управлять правами на DVD-видеозаписи. Взаимосвязь прямая. В. Дорохин, обосновывая создание РАМП, упомянул, что доходы с концертов уменьшились и прибыль извлекается из продажи звуконосителей. Но свёртывание концертов лишает аудиторию зрелищной составляющей, поэтому растёт производство музыкальных видеоклипов, которое сдерживается несовершенством нынешних видеоносителей. На семинаре фирмы "i.s.p.a." по DVD-премастерингу (ТКТ. 1997. № 8) музыкальным видеоклипам было уделено особое внимание. Даже прогнозы в DVD-аудиоплейерах обещают 4-дюймовый экран (например, для мультипликационного оформления песен, мультпародий на "попсу" и, опять же, рекламных вставок). DVD для музыкального видео имеет то приоритетное качество, что позволяет зрителю манипулировать "картинками" концерта, записанными синхронно с нескольких камер, — а концертная запись более привлекательна, чем постановочный видеоклип той же песни (за редким исключением): достаточно сравнить концертные и студийные съёмки Алёны Апиной, Наташи Королёвой, других звёзд эстрады (кто-то возразит, что дело вкуса, а "на вкус и цвет товарищей нет" — но это не так, поскольку у большинства людей одинаковые представления о красоте и иных потребительских качествах); здесь, как и в церковной проповеди, незаменима реакция зрительного зала. Аналогично DVD может сполна использовать коммерческий потенциал видеозаписи танцевальной музыки, балета, бальных танцев, фигурного катания, синхронного плавания и т. д. А. П. БАРСУКОВ, журнал "ТКТ", 1997 г., № 11

 В дополнение к теме

21 ноября 2013 года. — Ассоциация производителей программного обеспечения BSA | The Software Alliance объявляет еще об одном случае пресечения компьютерного пиратства в России. Московский районный суд г. Чебоксары признал руководителя ООО виновной в незаконном использовании объектов авторского права в особо крупном размере и приговорил ее к 2,5 годам лишения свободы условно. Совокупный размер деяния по отношению к правообладателям Adobe, Autodesk и Microsoft составил более 2,7 млн рублей.
Компания не только нарушила закон, но и подвергла себя угрозе заражения вирусами, которые приводят к сбоям и неполадкам, простоям и необходимости нести значительные расходы на восстановление нормальной работы ИТ-инфраструктуры. В результате, использование пиратского программного обеспечения влечет за собой серьезные материальные и нематериальные потери.
Практическая конференция «Новые возможности для бизнеса в сфере интеллектуальной собственности: приняты поправки в Гражданский кодекс»

18 апреля 2014. Список участников:
- Андрей Цыганов, заместитель руководителя, Федеральная антимонопольная служба;
- Сергей Пузыревский, начальник правового управления, Федеральная антимонопольная служба;
- Виталий Кастальский, управляющий партнер Центра интеллектуальной собственности «Сколково»;
- Владимир Корнеев, заместитель председателя Суда по интеллектуальным правам;
- Ольга Рузакова, заместитель руководителя аппарата Комитета ГД по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству;
- Елена Павлова, начальник отдела законодательства об интеллектуальных правах, Исследовательский центр частного права при Президенте РФ;
- Маргарита Дивина, партнёр, «Бейкер и Макензи»;
- Виталий Калятин, главный юрист по интеллектуальной собственности, ОАО «РОСНАНО»;
- Ольга Безрукова, партнёр, «Сквайр Сандерс Москва ЛЛС»;
Практическая конференция Объединения Корпоративных Юристов
Совместно с Исследовательским центром частного права имени С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации.
Событие, которое откладывалось уже несколько лет, все же произошло: приняты поправки в 4-ю часть Гражданского кодекса Российской Федерации.
Эти изменения повлияют на бизнес практически любой компании, работающей с интеллектуальной собственностью: существенно расширяются возможности распоряжения исключительными правами, появляются новые нормы об электронных способах использования произведений, кардинально меняется режим секретов производства (ноу-хау), усиливается защита интеллектуальных прав, многочисленные изменения касаются патентного права, регулирования товарных знаков, баз данных и т.д.
Но воспользоваться новыми возможностями можно только в случае, если четко понимать, что изменилось в праве, как на это будут реагировать суды, и что надо сделать бизнесу для того, чтобы защитить свои интересы.
На конференции ОКЮР об этом поговорят представители бизнеса и судебной системы, разработчики законопроекта. Многие изменения, не столь заметные на первый взгляд, повлекут необходимость корректировки системы защиты интеллектуальной собственности в компании, и, надеемся, после конференции все ее участники будут ясно представлять, что им нужно сделать у себя в компании и какие новые возможности в бизнесе они получают. Закон вступит в силу 1 октября 2014 г.

10 Feb 2014. "Договорное право: новации и практика применения". Семинар будет проходить во ВЬЕТНАМЕ в период с 9 по 19 апреля. В программе семинара: главные достопримечательности Ханоя и Хошимина, пляжный отдых на курортах Дананга и обширная экскурсионная программа. Проживание в лучших 5-звездочных отеле.
Salesforce.com присоединяется к BSA

4 августа 2014 года — Ассоциация производителей программного обеспечения BSA | The Software Alliance сегодня сообщила об очередном пополнении своих рядов. К BSA присоединяется компания Salesforce.com, Inc. которая будет принимать участие в международных стратегических инициативах, способствующих дальнейшему развитию технологических инноваций в области программного обеспечения и реализации революционных перемен в масштабах всей цифровой экономики.
"Для Salesforce.com, входящей в десятку наиболее динамично развивающихся софтверных компаний мира, присоединение к BSA является весьма значимым событием, – говорит Бёрк Нортон (Burke Norton), директор по юридическим вопросам в Salesforce.com, который войдёт в совет директоров BSA. – Ассоциация BSA обладает богатым и успешным опытом в сфере защиты интересов предприятий глобальной индустрии программного обеспечения, и мы рады перспективе сотрудничества с другими лидерами отрасли над формированием политик, способствующих развитию инноваций и открытию новых рынков по всему миру".
"Мы очень рады видеть Salesforce.com среди наших членов и рассчитываем использовать их опыт и знания в наших программах по развитию и формированию политик. Софтверная отрасль всегда оставалась локомотивом инноваций, и сегодня здесь стремительно внедряются новые бизнес-модели и платформы дистрибуции, открывающие потрясающие новые возможности, – говорит Виктория Эспинель (Victoria Espinel), президент и главный исполнительный директор BSA. – Являясь крупнейшим в мире поставщиком услуг корпоративных облачных вычислений, компания Salesforce.com позволит BSA по-новому взглянуть на состояние отрасли. Мы рассчитываем на плодотворную совместную работу с Salesforce.com над инициативами, способствующими развитию инноваций и росту в масштабах всей индустрии".

Gemalto упрощает процедуру лицензирования программного обеспечения, созданного на базе решений компании NI (National Instruments)
Амстердам, 19 февраля 2015 года – Компания Gemalto (Euronext NL0000400653), мировой лидер в области цифровой безопасности, объявила о доступности средств разработки Sentinel® Licensing Development Kit (LDK) на ресурсах сети LabVIEW Tools Network. Завершив недавно приобретение подразделения монетизации ПО компании SafeNet , Gemalto объединяет усилия с партнёрами по отрасли для того, чтобы помочь поставщикам программного обеспечения оптимизировать пользовательский опыт и обеспечить максимальную выручку от продажи ПО за счет использования единой системы лицензирования.
Сочетая средства разработки Sentinel LDK с программным обеспечением NI (National Instruments) LabVIEW, заказчики получают возможность с легкостью предоставлять лицензии конечным пользователям, отслеживать эти лицензии и управлять ими, а также отслеживать использование продуктов. Кроме того, заказчики получают возможность защитить свои приложения от реверс-инжиниринга и не допустить взлома программного кода или хищения интеллектуальной собственности. Предотвращая неавторизованный доступ к своим программным продуктам, а также не допуская неавторизованную дистрибуцию своего ПО, организации могут добиваться максимальной доходности. При этом повышается прозрачность процедур лицензирования для конечных пользователей и снижается стоимость технической поддержки службы лицензирования. Кроме того, это решение поможет компаниям избавиться от процедур лицензирования, требующих ручной обработки, и позволит компаниям с лёгкостью представлять новые продукты и вводить новые функции.
"Защита разработанного нами программного обеспечения для работы с гониофотометром от потенциального взлома является чрезвычайно важной задачей для нашего бизнеса, но реализовать подобную защиту весьма непросто, – говорит Паси Маннинен (Pasi Manninen), главный исполнительный директор компании SSL Resource Oy, которая недавно внедрила решение Sentinel LDK для своего приложения, созданного в LabView. – Интеграция решения Sentinel со средой LabVIEW оказалась чрезвычайно удобной. Кроме того, мы искали такое решение, которое бы соответствовало требованиям завтрашнего дня".
"Мы гордимся тем, что сумели предложить инженерам и ученым платформу, которая позволит им постоянно внедрять инновации, повышать свою продуктивность и эффективно решать задачи, – поясняет Мэтью Фридмэн (Matthew Friedman), руководитель сети LabVIEW Tools Network. – Средства разработки Sentinel LDK обеспечивает нашим пользователям возможности для защиты интеллектуальной собственности, благодаря которым они смогут с минимальными дополнительными усилиями обеспечить безопасность своего программного обеспечения".
"Мы целенаправленно работаем над тем, чтобы предоставить организациям, разрабатывающим ПО, наиболее эффективные решения, которые позволят им монетизировать своё ПО и защитить свою интеллектуальную собственность от хищения, – говорит Шломо Вaйсс, старший вице-президент в подразделении по монетизации ПО компании Gemalto. – Разработав эту надстройку для LabVIEW, мы предоставили 35 тысячам предприятий необходимые функции в виде простого решения, которое позволяет им повысить операционную эффективность и увеличить гибкость своего бизнеса".
Средства разработки Sentinel LDK представляют собой комплексное, готовое к использованию решение для монетизации ПО, которое обеспечивает поддержку 32-битной версии Windows на платформах x86 и предлагает как аппаратные, так и программные технологии лицензирования.
Заседание экспертной группы при ОП РФ по разработке Концепции авторского права в цифровой среде

20.04.15. Заседание экспертной группы при ОП РФ по разработке Концепции авторского права в цифровой среде. Этой темой с прошлого года занимается Комиссия ОП РФ по общественному контролю, общественной экспертизе и взаимодействию с общественными советами во главе с Лидией Михеевой.
На заседании будет представлен рабочий вариант концепции. Это станет своего рода презентацией альтернативы «налогу на интернет» Никиты Михалкова.
В проекте предлагается создание единой базы данных с указанием прав на контент, пример или часть которого можно будет разместить там же. Попасть в базу может любой правообладатель, подав заявку. Пользователи или посредники смогут обращаться к ним напрямую. Схема призвана максимально упростить взаимоотношения между всеми «звеньями» цепочки участвующих. Кроме того, проект Концепции содержит предложения по уходу от внедоговорного коллективного управления правами.
Напомним, Концепция глобальной лицензии была представлена в октябре прошлого года Российским союзом правообладателей во главе со знаменитым режиссером. В ней предлагалось взимать с операторов связи сбор за использование авторских материалов в сети в зависимости от количества абонентов, а потом эти деньги делить между правообладателями. Инициатива получила отрицательные отклики не только от министерств и ведомств, но и от пользователей: по результатам голосования на сайте ОП РФ 98% респондентов высказались против законопроекта.
ОП РФ впервые выступила против введения «налога на интернет» в декабре 2014 года — тогда прошли нулевые чтения концепции глобальной лицензии. В конце февраля заседание экспертной группы по выработке концепции авторского права в цифровой среде вызвало огромный интерес, собрав представителей абсолютно всех сторон, имеющих отношение к вопросам авторского права: правообладателей, продюсеров, представители операторов связи, экспертов и многих других. Тогда перед экспертной группой была поставлена задача выработать концепцию авторского права в цифровой среде.
 

1.

Серия сообщений "Юридические вопросы":

законы, договоры

Часть 1 - Берн — Москва — провинция
Часть 2 - "Трансграничный" фактор
Часть 3 - Правовед масс-медиа М. Федотов
Часть 4 - DVD и Закон РФ "Об авторском праве и смежных правах".
Часть 5 - Призрак ст. 26 бродит по телевидению
Часть 6 - COPYRIGHT - ЭТО ХОРОШО ОПЛАЧЕННЫЙ ВЗДОР?
...
Часть 36 - Человекоподобные роботы против коррупции
Часть 37 - Искусственный интеллект и вопросы собственности
Часть 38 - Искусственный интеллект и вежливость

Он, выступая на конференции "Электронные изображения и визуальные искусства" в качестве руководителя кафедры ЮНЕСКО по интеллектуальной собственности, сказал, что новые информационные и коммуникационные технологии объективно подталкивают мировое сообщество ко всё более и более глубокой ревизии устоев общепризнанной авторско-правовой доктрины. И такая ревизия началась - в виде, например, появления в Договоре ВОИС по авторскому праву (1996 г.) норм, касающихся обязательств государств-участников в отношении информации об управлении правами: истолкование электронной информации об управлении правами как сведений, которые идентифицируют произведение, автора произведения, обладателя какого-либо права на произведение или содержат информацию об условиях его использования. Это уже предельно близко к регистрации произведений - институту, глубоко чуждому духу и букве Бернской доктрины. Но только в данном случае функцию регистрации берёт на себя не государство, а ассоциации авторов, которые будут сами решать, что заслуживает того, чтобы быть признанным в качестве произведения, а что нет...
"Положение о минимальных ставках авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений" (приложение к постановлению Правительства РФ от 21.03.94 г. № 218) предусмотрело ставки авторского вознаграждения в процентах от сумм валового сбора прежде всего для "кукловодов": автор пьесы, художник-сценограф, художник по костюмам, автор инсценировки, переводчик, композитор, автор либретто, хореограф и т. п. Исполнителям же установлен минимум: лишь 1%, например, за исполнение в цирковой программе сюжетного аттракциона, пантомимы и т. п. при условии, что они занимают не менее одного самостоятельного отделения." А. П. Барсуков, журнал "ТКТ", № 4, 2002 г.

 В дополнение к теме

Пресс-конференция «Россия демонстрирует значительный прогресс в снижении уровня компьютерного пиратства». 14 мая 2009 г. Ассоциация производителей программного обеспечения (Business Software Alliance, BSA) совместно с исследовательской группой IDC, приглашает провела пресс-конференцию посвященную результатам Шестого Годового Глобального Исследования Уровня Пиратства в области Программного Обеспечения за 2008 год, проведенного BSA и IDC. В пресс-конференции приняли участие: Анна Петрова, юридический консультант BSA в России; Тимур Фарухшин, ведущий аналитик IDC4 Георг Хернлебен (Georg Hernleben), директор, BSA Центральная и Восточная Европа
Поводом к пресс-конференции стало то, что, согласно исследованию BSA и IDC, Использование Пиратского Программного Обеспечения в России за пять лет снизилось на 19% - с 87% в 2004 до 68% в 2008. 68% программного обеспечения, установленного на персональные компьютеры в России в 2008 году, было нелицензионным, что на 5% ниже, чем в 2007 году. Финансовые потери производителей программного обеспечения в России от использования пиратской продукции выросли на 2%, составив 4.2 миллиарда долларов США.
Второй год подряд Россия демонстрирует самое значительное снижение уровня компьютерного пиратства за отчетный период среди 110 стран. Об этом свидетельствует ежегодное исследование уровня компьютерного пиратства за 2008 год, опубликованное Ассоциацией производителей программного обеспечения (BSA – Business Software Alliance). Независимое исследование было проведено IDC, ведущей мировой исследовательской и консалтинговой компанией в сфере информационных технологий.
"Этот отчет отражает результаты совместных усилий государства и правообладателей по сокращению уровня компьютерного пиратства в России, – говорит Георг Хернлебен, директор BSA в странах Центральной и Восточной Европы, Ближнего Востока и Африки. – В непростых экономических условиях важное значение приобретает повышение эффективности работы предприятия, оптимизация бизнес процессов и минимизация рисков. Легальное и эффективное использование информационных технологий на предприятии, в частности, внедрение практики управления программными активами (SAM) позволит компаниям увеличить собственную конкурентоспособность и пережить кризис».
Основными факторами, повлиявшими на снижение уровня использования нелицензионного программного обеспечения в России являются: программы по легализации и образовательные инициативы, проводимые государством и правообладателями, гармонизация российского законодательства с положениями основных международных договоров по интеллектуальной собственности (TRIPS, WIPO), развивающаяся практика правоприменения и активная позиция российских правоохранительных органов по защите объектов интеллектуальной собственности и пресечению нарушений авторского права, а также снижение уровня компьютерного пиратства среди продавцов и распространителей контрафакта.
Положительное влияние на динамику уровня компьютерного пиратства в России также оказали такие факторы, как новые модели дистрибуции программного обеспечения, включая предварительную установку ПО на компьютерах, увеличение доли ноутбуков и нетбуков в общей структуре продаж персональных компьютеров, а также постепенное внедрение практики управления программными активами на предприятиях (SAM – Software Asset Management).
Некоторые результаты исследования уровня использования пиратского программного обеспечения в мире за 2008 год:
• Среди 110 стран, в которых проводилось исследование, уровень пиратства снизился в 57 странах и при этом увеличился в 16 странах. Тем не менее, поскольку мировой рынок ПК рос значительно быстрее в странах с высоким уровнем пиратства, мировой уровень пиратства увеличился на 3% и составил 41% в 2008 году.
• Уровень компьютерного пиратства в странах БРИК (Бразилия, Россия, Индия, Китай) составил 73%, что на 2% ниже, чем в 2007 году. При этом, самый высокий уровень пиратства в странах БРИК был зафиксирован в Китае (79%), - самый низкий в Бразилии (58%).
• Уровень компьютерного пиратства в Украине в 2008 году вырос на 1% и составил 84%, что соответствует уровню 2006 года.
• Страны с самым низким уровнем компьютерного пиратства остались прежними, как и в 2007 году: США (20%), Люксембург (21%), Новая Зеландия (22%), Япония (21%). При этом, несмотря на снижения уровня компьютерного пиратства в США на 1%, потери правообладателей выросли до 9 млрд. долларов.
• Страны с самым высоким уровнем пиратства: Грузия (95%), Армения (92%), Бангладеш (92%), Зимбабве (92%), Молдова (90%), Азербайджан (90%) и Шри-Ланка (90%) .
• Уровень компьютерного пиратства в странах ЕС в 2008 году составил 35%, при потерях 13.9 млрд. долларов.
• Хотя на долю развивающихся стран приходится 45% глобального рынка компьютерного оборудования, доля этих стран на рынке программных решений не превышает 20%. Если бы доля развивающихся экономик на рынке программного обеспечения соответствовала доле на рынке компьютерного оборудования, годовой оборот программной отрасли вырос бы на 40 миллиардов долларов. Вместе с тем, снижение глобального уровня компьютерного пиратства лишь на один процентный пункт в год обеспечит прирост программной отрасли на 20 млрд. долларов США.
• Распространение Интернета повлечет за собой увеличение уровня компьютерного пиратства. Ожидается, что в течение ближайших пяти лет доступ к Интернету получит 460 миллионов пользователей развивающихся стран. При этом максимальный рост будет наблюдаться среди индивидуальных пользователей и малого бизнеса, где зафиксирован наиболее высокий уровень пиратства по сравнению с крупными корпорациями и правительственными организациями.
Согласно исследованию, глобальный экономический спад по-разному сказывается на отрасли программного обеспечения. Джон Ганц (John Gantz), Директор IDC по исследованиям, отмечает, что экономные пользователи, которые не могут себе позволить больших расходов, предпочитают дольше работать за старыми компьютерами, что, в свою очередь, приводит к росту компьютерного пиратства, поскольку на старых компьютерах обычно чаще используются нелицензионные программные продукты. Однако сегодня большой популярностью пользуются недорогие "нетбуки", которые обычно поставляются с лицензированным программным обеспечением, и предприятия используют решения SAM, которые позволяют снизить ИТ расходы.
“В любом случае, стоимость программного обеспечения – лишь один из факторов развития компьютерного пиратства, – говорит Джон Ганц. – Экономический кризис будет по-разному влиять на уровень пиратства – частично он будет способствовать его развитию, частично – наоборот, сдерживать, но, тем не менее, это будет одним из многочисленных факторов. Полностью понять и оценить его эффект мы сможем лишь с выходом данных по 2009 году".
В исследовании BSA-IDC Global Software Piracy Study изучается компьютерное пиратство пакетированных программных продуктов, используемых на персональных компьютерах, в том числе в настольных системах, ноутбуках и ультрапортативных ПК. Исследуемое программное обеспечение включает в себя операционные системы, системное ПО, такие как базы данных и ПО для обеспечения безопасности компьютера, бизнес приложения и потребительские продукты, такие как игры, программы для персонального учета финансов и справочные программы. Исследование не затрагивает другие типы программного обеспечения, такие как серверное ПО или ПО для мейнфреймов. Для исследования тенденций компьютерного пиратства в мире, IDC использовала собственные статистические данные о поставках программного и аппаратного обеспечения, и прибегла к услугам аналитиков более чем из 60 стран.
Этот слайд - из выступления Анны Петровой, которая не только привела статистические данные по правоприменительной практике в отношении конечных пользователей, но и, фактически, провела юридическую консультацию по наиболее наболевшим вопросам. В частности, она порекомендовала в случае. когда поставщик ПО предъявляет в договоре слишком уж странные требования к пользователю, проверить, не противоречат ли эти требования российскому законодательству.
Аccоциация производителей программного обеспечения Business Software Alliance является некоммерческой международной организацией, деятельность которой направлена на продвижение безопасного и легального использования программного обеспечения в современном цифровом мире. Ассоциация объединяет и действует в интересах участников – международных производителей программного обеспечения. Ассоциация взаимодействует с правительствами стран и представлена на международных рынках. Участники Ассоциации представляют одну из наиболее динамично развивающихся отраслей. Программы и инициативы BSA направлены на развитие инновационных технологий и содействие в разработке соответствующих законодательных инструментов, обеспечивающих защиту авторского права и информационную безопасность во всех сферах бизнеса. Членами Ассоциации являются компании Adobe, Altium, Apple, Autodesk, Bentley Systems, CNC, Corel, CyberLink, Dassault Systèmes SolidWorks Corporation, Embarcadero, Famatech, FrontRange Solutions, Mamut, Materialise Software, Microsoft, Mindjet, NedGraphics, O&O Software, Quark, Ringler-Informatik, Scalable Software, Siemens, Staff & Line, Symantec, Tekla and The MathWorks.
IDC является ведущим глобальным поставщиком консалтинговых услуг и компетентной информации о состоянии рынка информационных технологий, телекоммуникаций и бытовой электроники. IDC помогает ИТ профессионалам, директорам компаний и инвестиционному сообществу принимать взвешенные решения о технологических приобретениях и развитии стратегии бизнеса. Имея более 1000 аналитиков, IDC обладает уникальной возможностью проводить исследования на глобальном, региональном и местном уровне более чем в 110 странах мира. Более 45 лет IDC предоставляет стратегическую информацию, помогающую нашим клиентам решать ключевые бизнес-задачи. IDC является подразделением компании IDG, лидера в сфере электронных средств массовой информации, технологических исследований и организации выставок.
▪ Наш комментарий. Всё-таки, по сравнению с предыдущей пресс-конференцией, есть ощущение, что в мире ускорились глобальные изменения, которые повлияют на правовые отношения в сфере интеллектуальной собственности. Об этом говорит даже дипломатичная фраза Тимура Фарухшина: "Хотя пиратство и будет снижаться в каждой стране в отдельности, мировой уровень пиратства будет расти в ближайшие год-два". Потому что пиратство во все времена было понятием относительным, что косвенно признал Георг Хернлебен (намекнув, что есть бизнес. а есть политика), когда присутствовавшие на пресс-конференции журналисты не вполне поверили, что у Запада нет рычагов давления на Грузию, где уровень пиратства выше, чем в Зимбабве. А ведь есть и вновь возникающие и распадающиеся государства, которые вполне могут стать "офшорными зонами" наподобие острова Тортуга времён капитана Блада. Меняется и рынок труда. Например, ИТ-директор по закону отвечает за использование нелицензионного ПО на своём предприятии. Но отвечает ли он, если предприятие отдаёт часть функций на аутсорсинг или внештатникам (которые будут работать через ту же Зимбабве)? Ведь вскоре может дойти до того, что даже фрилансер сможет поставить у себя дома суперкомпьютер и обслуживать с помощью пиратских программ целую сеть банков.

10 сентября 2009 года – Ассоциация производителей программного обеспечения (BSA – Business Software Alliance) сообщила о том, что использование нелицензионного программного обеспечения за первые шесть месяцев 2009 года обошлось компаниям из стран Европы, Ближнего Востока и Африки в восьмизначную сумму. За нелегальное использование программного обеспечения компании выплатили 10,1 млн. долларов США. Около 3,4 млн. долларов США было выплачено в качестве возмещения ущерба, и еще 6,6 млн. долларов США компании потратили на приобретение необходимого для бизнеса программного обеспечения и необходимых лицензий, и это без учета понесенных компаниями судебных издержек. В России сумма выплат составила в общей сложности один миллион долларов США.
"Более 30 раз в день в регионе EMEA ассоциация BSA прибегает к средствам досудебной и судебной защиты по делам о нарушении авторских прав на программное обеспечение, – говорит Сара Кумбс (Sarah Coombes), старший директор BSA по правовым вопросам в Европе, Ближнем Востоке и Африке. – Принимая во внимание текущие экономические условия, я обеспокоена тем, сколько компаний пренебрегают соблюдением авторских прав и продолжают использовать нелегальное программное обеспечение, тем самым подвергая себя различным юридическим и финансовым рискам, которые могут негативно сказаться на движении денежных средств в компании".
По официальным данным Министерства внутренних дел Российской Федерации , за первые шесть месяцев 2009 года сотрудники органов внутренних дел раскрыли 4697 преступлений, связанных с нарушением авторских и смежных прав, и 1930 уголовных дел были направлены в суд. "Официальная статистика МВД РФ говорит о том, что ситуация с нарушением авторских прав остается критичной, и российские предприятия продолжают брать на себя излишние риски, используя нелегальное программное обеспечение”, – говорит Анна Петрова, юридический представитель BSA в России.
Каждую неделю BSA получает через свой сайт около сотни жалоб на компании, использующие нелицензионное программное обеспечение, от пользователей и организаций, кто обеспокоен подобной неправомерной деятельностью. В июне 2009 года в Германии ассоциация BSA выиграла второй по величине иск в регионе EMEA к одной местной компании, сумма возмещения ущерба и затраты на приобретение лицензий по которому превысили 1,5 млн. долларов США. Этот случай в очередной раз демонстрирует, насколько серьезными бывают финансовые последствия нелегального использования ПО.
Ассоциация производителей программного обеспечения советует компаниям внедрять процедуры управления ПО для минимизации возможных технических, финансовых, юридических и репутационных исков, возникающих при использовании нелицензионного ПО. Сегодня многие компании не расценивают ПО как критически важный для бизнеса актив, однако BSA считает, что каждый сотрудник компании, использующий программные активы в повседневной работе, должен знать о правилах и требованиях, понимать ответственность и осознавать риски, связанные с нелегальным использованием ПО и нарушением этих правил. BSA рекомендует внедрять на предприятиях системы управления программными активами Software Asset Management (SAM), которые позволяют эффективно управлять ПО в масштабах всего предприятия и гарантируют наличие всех необходимых лицензий. Это, в свою очередь, поможет избежать материального и финансового ущерба, возникающего при использовании нелицензионных версий ПО, а также гражданских исков или уголовного преследования, потери данных, повреждения файлов и вирусных атак.

8-10 декабря 2009 года. Первый международный форум по интеллектуальной собственности «Expopriority-2009» («Выставочный приоритет – 2009»), в рамках которого пройдет Конгресс, посвященный правовой охране и защите результатов интеллектуальной деятельности. В рамках Форума также состоится выставка новейших достижений науки и техники.
Цель Форума – консолидация интеллектуальных сил страны в интересах экономического развития России.
В настоящее время Российская Федерация является участницей «Парижской конвенции по охране промышленной собственности», в которой (статья 11) указано, что страны-участницы в соответствии со своим внутренним законодательством предоставляют временную охрану патентоспособных изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, а также товарных знаков для изделий, экспонируемых на официальных или официально признанных международных выставках. Патентное ведомство России позволяет исчислять дату приоритета товарного знака с момента размещения экспоната на выставке. Для изобретений, полезных моделей и промышленных образцов предоставляется временная льгота по новизне, в соответствии с которой экспонирование на выставке не является действием, порочащим их новизну.
К первоочередным задачам Форума относятся:
- Укрепление промышленных связей регионов России
- Привлечение инвестиций в развитии перспективных наукоемких технологий
- Способствование заключению коммерческих договоров и лицензионных соглашений
- Формирование базы инновационных разработок
- Содействие повышению квалификации кадров, занятых в управлении инновациями
В работе Форума предполагается участие представителей региональных специализированных организаций и национальных патентных ведомств наиболее развитых стран, Международной ассоциации по охране промышленной собственности (AIPPI), Международного лицензионного общества (LES), Всероссийского общества изобретателей и рационализаторов (ВОИР), а также федеральных министерств и ведомств, крупных отечественных и зарубежных компаний, представителей среднего и малого бизнеса, индивидуальных изобретателей и предпринимателей России и других стран.
В программу Форума включены и вопросы лицензионной торговли, а также лицензирования международных передач товаров и технологий двойного назначения. Это позволит принять профилактические меры по предотвращению нарушений вновь создаваемыми малыми инновационными фирмами при бюджетных образовательных и исследовательских организациях в соответствии с Федеральным законом № 217-ФЗ от 2 августа 2009 года международных обязательств Российской Федерации по нераспространению. К участию в обсуждении указанных вопросов приглашены представители МИД России.
В экспозиции будут представлены инновации по приоритетным направлениям развития экономики. Ожидается, что в работе Форума примут участие отечественные компании, в продукции которых очень значительна инновационная составляющая. Среди подобных фирм можно назвать НП «Университетский инновационный комплекс технологических систем сервиса», ЗАО «Лаборатория Касперского», ФГУП ПО «Маяк», ЗАО «КД Технолоджи», ЗАО «ЗИО», ОАО «Авиамоторный научно-технический комплекс СОЮЗ» и подобные им компании. Вопросы правовой охраны объектов промышленной собственности и их коммерциализации осветят для участников смотра и Конгресса специалисты Роспатента, Российской ассоциации управления проектами, Российского лицензионного общества, Департамента выставок и ярмарок ТПП РФ, Центрального совета Всероссийского общества изобретателей и рационализаторов, Академии при Генеральной Прокуратуре России и ряда других.
Для многих фирм «Expopriority-2009» открывает уникальную возможность при очень незначительном финансировании представить свои экспонаты, подчеркнув их инновационный характер, для более успешного продвижения на рынке и привлечения инвестиций под их производство.
В рамках выставки запланировано проведение двух специальных разделов: первый при участии сотрудников Политехнического музея расскажет об истории инноваций, второй - позволит заглянуть в завтрашний день, продемонстрирует уникальные концепции и проекты будущего.
Уже сейчас огромное внимание специалистов-патентоведов привлекает Конгресс, который станет значительным международным мероприятием такого масштаба в России. Предварительная программа включает, в частности, следующие темы:
- Системы правовой охраны интеллектуальной собственности (ИС)
- Введение в гражданский (хозяйственный) оборот объектов ИС
- Передача технологий в современных условиях. Лицензионная торговля. Порядок инвентаризации результатов интеллектуальной деятельности и оценка стоимости прав на объекты ИС. Бухгалтерский и налоговый учет ИС в составе нематериальных активов
- Статус конгрессно-выставочных мероприятий для целей статьи 11 Парижской конвенции по охране промышленной собственности. Роль выставок и «выставочного приоритета» в системе прямого маркетинга новых товаров u технологий
- Экспортный контроль как инструмент регулирования международной торговли высокими технологиями и наукоемкой продукцией
- Стимулирование авторов технических инноваций и лиц, содействующих их реализации
- Брендинг: как в условиях конкуренции заставить товарные знаки повышать вашу прибыль
По просьбе экспонентов, дирекция выставки готова выдавать официальные документы (свидетельства), удостоверяющие факт экспонирования новых товаров и технологий, что позволит инновационным фирмам и индивидуальным изобретателям использовать маркетинг своих разработок на выставках без ущерба для оформления исключительных прав экспонентов.
На декабрь 2010 года запланировано проведение Второго международного форума по интеллектуальной собственности «Expopriority-2010».

27 апреля 2010 года. Компании Softline, Microsoft, Adobe приглашают принять участие в конференции «Лицензионное программное обеспечение: законодательство Российской Федерации в сфере правовой охраны программ для ЭВМ».
Конференция будет интересна юристам средних и крупных компаний, заинтересованным в минимизации юридических рисков, предотвращении наступления ответственности за использование нелицензионного ПО, защите интеллектуальных активов компании и обеспечении должной прозрачности в рамках программного обеспечения. Также приглашаются руководители IT-отделов, стремящихся вести правильный учет ПО в организации и оптимизировать IT-бюджет. В ходе конференции будут рассмотрены способы правильного управления информационными активами компаний.
В настоящее время, в связи с будущим вступлением России в ВТО, одна из стоящих перед нашим государством задач – борьба с «интеллектуальным пиратством». Участились случаи привлечения к ответственности (гражданско-правовой, административной и уголовной) лиц за использование нелицензионного программного обеспечения. На конференции представители компаний Softline, Microsoft, Adobe, а также профессионалы в области защиты прав на интеллектуальную собственность выскажут свои точки зрения по данному вопросу и представят свои стратегии действий по легализации.
В большинстве случаев проблема привлечения сотрудников (IT-специалистов или руководителей) к ответственности заключается не в факте использования самого нелицензионного ПО, а в неумелом ведении учета (или не ведении учета в принципе) этого актива компании вцелом, когда сотрудники не могут представить никаких доказательств того, что используемое программное обеспечение является лицензионным. В результате происходит изъятие парка компьютеров «до выяснения обстоятельств», остановка бизнес-процессов, финансовые потери, привлечение к ответственности.
На конференции будут рассмотрены следующие темы:
- Изменения правового поля лицензирования в сфере информационных технологий.
- Интеллектуальная собственность и информационные технологии.
- Проверки легальности программ для ЭВМ как инструмент государственного контроля.
- Лицензионное программное обеспечение: учет и выгоды.
- Управление программным обеспечением в целях увеличения стоимости компании при слиянии или продаже.
Программа:
«Проблематика законодательства Российской Федерации в области идентификации нарушений интеллектуальной собственности на программное обеспечение» (Общероссийская общественная организация малого и среднего предпринимательства «ОПОРА РОССИИ»)
«Управление программными активами»
«Лицензионные договора компании Microsoft. Необходимые условия и возможные риски»
«Легализация графического программного обеспечения в России: тенденции и перспективы глазами компании Adobe Systems»
«Использование нелицензионного ПО: правоприменительная практика в России»
«Состояние дел на текущий момент по проблеме использования нелегального ПО»
Практика управления программным обеспечением.
«Технология управления программным обеспечение – как внедрение помогает минимизировать юридические риски и финансовые затраты»
«Опыт внедрения SAM – проблемы и решения».

BSA Обнародовала Результаты Правоприменительной Деятельности Ассоциации и ее Членов В России За 2009 Год
5 мая 2010 года Ассоциация Производителей Программного Обеспечения (BSA) сообщила о результатах деятельности по борьбе с пиратством в области программного обеспечения в России за 2009 год. За отчетный период правоохранительными органами РФ на предмет незаконного использования программ для ЭВМ и соответственно нарушения авторских прав на эти программы компаний-членов BSA были проверены 689 компании, и в деятельности 117 из них было выявлено незаконное использование нелицензионного программного обеспечения, и были поданы судебные иски. Судебными органами РФ были вынесены приговоры по 55 делам, в результате которых к уголовной ответственности были привлечены директора либо IT-специалисты компаний. В целом за 2009 год на урегулирование отношений с правообладателями в связи с незаконным использованием программ компаний-членов BSA российские компании потратили более 54 миллионов рублей.
«В 2009 году проявилось влияние экономического кризиса на возможности компаний по переходу к использованию легального программного обеспечения. В первую очередь это сказалось на объемах единовременных закупок ПО, в то время как количество запросов на легализацию было на уровне предыдущего года. – отмечает Екатерина Громова, председатель российского комитета BSA. – Кроме того, в прошлом году мы наблюдали заметный рост сообщений в адрес BSA и правообладателей о фактах использования нелицензионного ПО от бывших сотрудников компаний. Количество подобных сообщений в 2009 году увеличилось на 52% по сравнению с 2008 годом».
По данным Министерства внутренних дел Российской Федерации, с января по декабрь 2009 года сотрудники органов внутренних дел выявили 7261 преступление, связанное с нарушением авторских и смежных прав, из них расследовано 5669 преступлений и 3430 уголовных дел были направлены в суд.
«Статистика МВД РФ свидетельствует, что правоохранительные органы РФ по-прежнему уделяют повышенное внимание вопросам пресечения нарушений авторских и смежных прав. Наиболее динамично в большинстве регионов России развивается борьба с распространением нелицензионного ПО, - продажей и установкой контрафактных копий. Помимо этого, активно развивается практика пресечения нелегального использования программных продуктов на предприятиях. – говорит Анна Петрова, юридический представитель BSA в России. - Мы очень часто сталкиваемся с ситуацией, когда руководство находится либо в абсолютном неведении о ситуации с лицензиями в компании, либо сознательно игнорирует факты нарушения и незаконного использования программ. Это характерно как для небольших российских предприятий с минимальным ИТ-персоналом, так и для представительств крупных международных компаний с расширенным ИТ-отделом и выделенным должностным лицом, отвечающим за вопросы информатизации на предприятии». 
Использование нелицензионного программного обеспечения в компании представляет риски для бизнеса независимо от его размеров. Небольшие компании, использующие специализированное прикладное ПО для архитектурного проектирования или дизайна, при ненадлежащем управлении лицензированием на предприятии могут понести существенные юридические и финансовые издержки.
Уровень компьютерного пиратства в России сокращается на фоне мирового кризиса. Ассоциация производителей программного обеспечения и исследовательская группа IDC публикуют отчет об уровне компьютерного пиратства.
Россия, 12 мая 2010 года - Сегодня международная ассоциация производителей программного обеспечения (BSA), представляющая интересы игроков глобальной отрасли программного обеспечения, совместно с исследовательской группой IDC объявила результаты седьмого ежегодного исследования уровня компьютерного пиратства. В период с 2008 по 2009 год количество инсталляций нелицензионного программного обеспечения на персональных компьютерах в России снизилось на 1% и составило 67%. Коммерческая стоимость нелегально используемого ПО составляет 2 619 миллионов долларов США.
Несмотря на глобальную экономическую рецессию, уровень компьютерного пиратства снизился в большинстве исследуемых стран. Согласно отчету, сокращение зафиксировано в 54 странах, при этом, на 19 рынках уровень компьютерного пиратства увеличился. Тем не менее, в целом уровень компьютерного пиратства в мире вырос с 41% до 43%, главным образом за счет стремительного увеличения доли Китая, Индии и Бразилии на мировом рынке программного обеспечения.
«Вопреки непростой ситуации в мировой экономике в минувшем году, меры, предпринимаемые в последние несколько лет российским правительством, правоохранительными органами и правообладателями, оказались весьма эффективными, и это позволило сохранить тенденцию по сокращению уровня компьютерного пиратства. – говорит Георг Херрнлебен (Georg Herrnleben), директор BSA по Восточной и Центральной Европе, Ближнему Востоку и Африке. – Уровень пиратства, находящийся на отметке 67%, говорит о том, что в России существует много компаний, которые либо не подозревают о рисках, связанных с использованием нелицензионного программного обеспечения, либо пренебрегают ими. По мере выхода из самого серьезного за последние двадцать лет экономического кризиса, мы будем продолжать взаимодействие с правительственными структурами, бизнесом и пользователями по решению этой проблемы, сохранению в России положительной динамики и снижению уровня компьютерного пиратства».
По данным IDC, на каждые $100 с продажи легального программного обеспечения в 2009 году приходилось еще $75 пиратского ПО. Снижение уровня компьютерного пиратства способно обеспечить значительные экономические преимущества. Совместное исследование BSA/IDC в 2008 году экономического эффекта от снижения уровня компьютерного пиратства показало, что сокращение уровня компьютерного пиратства на десять пунктов за четыре года позволило бы создать 12 484 новых высокооплачиваемых рабочих мест, увеличить сумму налоговых сборов на 355 млн. долларов, а также способствовало бы развитию экономики и повышению конкурентоспособности. Фактически, исследование установило, что на каждый доллар легально проданного программного продукта приходится еще 3-4 доллара выручки для местных поставщиков услуг и дистрибуторов. Кроме того, в результате компьютерного пиратства увеличивается угроза компьютерной безопасности, поскольку зачастую пиратское программное обеспечение содержит вредоносное ПО.
Надлежащая защита интеллектуальной собственности является приоритетом для российского правительства, которое уделяет существенное внимание развитию инновационной экономики и высокотехнологичных отраслей, конкурентоспособных на мировых рынках. Помимо усилий отраслевых игроков и государственных мер, направленных на развитие механизмов защиты авторских прав в Интернете, программ по информированию пользователей о преимуществах легальных продуктов и рисках использования нелицензионного ПО, в России активно развивается правоприменительная практика по делам о нарушении авторских и смежных прав. По данным Министерства внутренних дел Российской Федерации, за период с января по декабрь 2009 года правоохранительные органы выявили 7 261 преступлений, связанных с нарушением авторских и смежных прав, расследовали 5 669 преступлений, из которых 3 430 дел были направлены в суд.
«Исследование уровня компьютерного пиратства, подготовленное BSA/IDC, отражает позитивные сдвиги в глобальной борьбе с компьютерным пиратством в 2009 году, однако, очевидно, что этого недостаточно. - говорит Роберт Холлиман (Robert Holleyman), президент и исполнительный директор BSA. - Пиратство сдерживает ИТ инновации, ограничивает создание новых рабочих мест, не дает развиваться локальным экономикам и лишает правительства существенных доходов от налоговых поступлений. Наше исследование показывает, что государствам всего мира следует удвоить свои усилия в борьбе с компьютерным пиратством».
В числе других ключевых выводов исследования:
• Уровень компьютерного пиратства снизился в 54 странах из 111 участниц исследования, однако глобальный уровень пиратства вырос с 41% в 2008 году до 43% в 2009 году, главным образом за счет значительного роста установок программного обеспечения в странах с переходной экономикой.
• Коммерческая стоимость пиратского программного обеспечения в 2009 году составила 51,4 млрд. долларов США.
• В США, Японии и Люксембурге по-прежнему сохраняется самый низкий уровень пиратства в мире среди всех участниц исследования (соответственно: 20%, 21% и 21%).
• В число стран с самым высоким уровнем пиратства входят Грузия, Зимбабве и Молдова (уровень пиратства в этих странах превышает 90%).
• К мерам, способствующим снижению пиратства, относятся программы по легализации, проводимые правообладателями; правительственные и отраслевые образовательные кампании; действия правоохранительных органов, а также технологические изменения, например, внедрение технических средств защиты авторских прав (DRM, digital rights management) и более широкое использование систем управления программными активами на предприятиях (SAM, software asset management).
• К факторам, способствующим развитию пиратства, относятся быстрое развитие рынка потребительских ПК, а также повышение технологической грамотности компьютерных пиратов и кибер-преступников.
• Уровень компьютерного пиратства в странах БРИК (Бразилия, Россия, Индия, Китай) составлял 71%, что на 2% ниже, чем в 2008 году, при этом наибольший уровень компьютерного пиратства приходился на Китай (79%), а наименьший – на Бразилию (56%).
Исследование уровня компьютерного пиратства за 2009 год охватывает все категориях программного обеспечения, запускаемого на ПК, в том числе на настольных компьютерах, ноутбуках, ультрапортативных ПК, включая нетбуки. Сюда относятся операционные системы, системное ПО, базы данных и пакеты безопасности, прикладное ПО, в том числе исследование учитывает легитимные бесплатные версии и ПО на базе открытых исходных кодов. Исследование не затрагивает другие типы программного обеспечения, такие как серверное ПО или ПО для мейнфреймов. IDC использовала собственные статистические данные о поставках программного и аппаратного обеспечения, и воспользовалась услугами аналитиков более чем из 60 стран для того, чтобы изучить ситуацию на местных рынках и оценить уровень компьютерного пиратства во всем мире.

19 мая 2010 года - Арбитражный суд города Ростова-на-Дону удовлетворил иск Ассоциации производителей программного обеспечения BSA к филиалу одного из ФГУП о взыскании компенсации за нарушение авторских прав и незаконное использование программного обеспечения компании-члена BSA. Согласно решению суда ФГУП обязано выплатить пострадавшей стороне компенсацию в размере 1 148 233 рублей.
ФГУП является крупным предприятием в сфере технической инвентаризации объектов недвижимости, В мае 2006 года правоохранительными органами Краснодарского края была проведена проверка, в результате которой было установлено, что в своей деятельности филиал ФГУП в Краснодарском крае использовал нелицензионное программное обеспечение компании-члена BSA. Ущерб, нанесенный правообладателю, был оценен в 893 462 рубля. По результатам проверки было отказано в возбуждении уголовного дела, а в отношении руководителя филиала было вынесено постановление по делу об административном правонарушении - нарушении авторских прав в виде незаконного использования программ для ЭВМ. Судебные разбирательства на этом не прекратились, и в феврале 2008 года правообладателем был подан иск в арбитражный суд. В июле 2008 года Арбитражный суд Краснодарского края в иске отказал. Считая, что отказ является незаконным и необоснованным, правообладатель обжаловал отказ и в результате длительного рассмотрения спора, в том числе в вышестоящих арбитражных инстанциях, в январе 2010 года иск был удовлетворен в пользу Ассоциации, а 20 апреля 2010 года судебное решение вступило в силу.
В настоящее время правоохранительные органы РФ уделяют пристальное внимание нарушениям, связанным с незаконным использованием интеллектуальной собственности. Государственные предприятия не являются исключением, о чем свидетельствует случай с ФГУП.
«Руководители компаний должны осознавать, что несут ответственность за использование нелицензионного программного обеспечения на предприятиях, которые они возглавляют. В тех случаях, когда уголовное дело не возбуждено, приостановлено или прекращено, ничто не мешает правообладателям обратиться в суд с иском о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на программы для ЭВМ, в 99% случаев решение выносится в пользу правообладателей – комментирует Анна Петрова, юридический представитель BSA в России. - Также стоит учитывать, что помимо привлечения руководителей компаний к уголовной или административной ответственности, выплаты штрафов в пользу государства и компенсаций правообладателям компании-нарушители несут существенные судебные издержки, а факт нарушения авторских прав негативно сказывается на их деловой репутации».
По данным Министерства внутренних дел Российской Федерации, с января по декабрь 2009 года сотрудники органов внутренних дел раскрыли 7261 преступление, связанное с нарушением авторских и смежных прав, из них расследовано 5669 преступлений и 3430 уголовных дел были направлены в суд.
Снижение компьютерного пиратства стимулирует развитие экономики страны. Сокращения уровня пиратства в России на 10 п.п. за два года вместо четырех увеличит положительный экономический эффект на 30%.

15 сентября 2010: Снижение уровня компьютерного пиратства создает положительный эффект для экономики страны, стимулируя поступление дополнительных денежных средств в сферу услуг и продаж информационных технологий. В свою очередь, благодаря этому, создаются новые рабочие места и увеличиваются налоговые отчисления в государственную казну. Чем быстрее темпы снижения уровня пиратства, тем больший положительный эффект достигается. К данным выводам пришли авторы нового исследования «Экономические преимущества от снижения компьютерного пиратства», проведенного ведущей международной исследовательской группой в сфере информационных технологий IDC и Ассоциацией Производителей Программного Обеспечения (BSA). IDC подсчитала экономический эффект от сокращения компьютерного пиратства на 10 п.п. в 42 странах.
Согласно исследованию сокращение уровня компьютерного пиратства в России с 67% на 10 п.п. за четыре года позволит к 2013 году создать 5 708 новых рабочих мест в сфере высоких технологий, на $4,199 миллиона увеличить вклад ИТ-сектора в экономику страны и принести дополнительные $317 миллионов в виде налоговых поступлений. Ожидается, что 61% от экономических выгод, полученных, благодаря снижению уровня компьютерного пиратства останется на внутреннем рынке. Кроме того, исследование показало, что улучшения связаны с темпами снижения компьютерного пиратства: если в России пиратство будет снижено на 10 п.п. за 2 года вместо четырех, то вклад ИТ-сектора в экономику страны и налоговые поступления будет на 30% выше.
"Снижение уровня компьютерного пиратства - прекрасная возможность дополнительно стимулировать развитие экономики страны, - отмечает Екатерина Громова, председатель российского комитета BSA. Поскольку продажа, техническое обслуживание и поддержка программного обеспечения стимулирует спрос на сервисное обслуживание и их распространение, снижение компьютерного пиратства напрямую влияет не только на производителей программного обеспечения, но также на дистрибьюторов и на сервис провайдеров. Это, в свою очередь, позволяет создавать новые рабочие места, увеличивает налоговые поступления и в целом улучшает состояние внутреннего рынка».
Данное исследование показывает, что сокращение компьютерного пиратства в мире на 10 п.п. в течение 4 лет позволило бы увеличить вклад ИТ-отрасли в мировую экономику на $142 миллиарда долларов в 42 странах, при этом более 80% сохранится на внутренних рынках. Подобное снижение уровня компьютерного пиратства позволило бы создать около 500 000 новых рабочих мест в сфере высоких технологий и принесло бы около $32 миллиардов дополнительных налоговых поступлений во всем мире. Кроме того, сокращение уровня компьютерного пиратства на 10 п.п. за два года способствует увеличению положительного эффекта на 36%, который в данном случае составит $193 миллиарда вклада ИТ-отрасли и $43 миллиардов новых налоговых поступлений к 2013 году.
Георг Херрнлебен (Georg Herrnleben), директор BSA по Восточной и Центральной Европе, Ближнему Востоку и Африке комментирует данное исследование: “Задача по снижению уровня пиратства в стране на 10 п.п. через два года довольно амбициозна, но достижима для многих стран. Россия уже демонстрировала подобные результаты в период с 2005 по 2007 год. Это исследование показывает, что страна может извлечь дополнительную экономическую выгоду от дальнейшего снижения уровня компьютерного пиратства в максимально быстрые сроки”.
BSA рекомендует следующий комплекс мер по сокращению уровня компьютерного пиратства:
• Продвижение образовательных инициатив о значимости интеллектуальной собственности и преимуществах от внедрения процессов управления программными активами (SAM) и лицензиями на ПО
• Демонстрация и продвижение процессов управления программным обеспечением, и легального использования программного обеспечения в правительственных организациях, в государственных компаниях, а также у подрядчиков и поставщиков государственных компаний
• Создание специализированных подразделений правоохранительных органов, специализирующихся на пресечении нарушений прав интеллектуальной собственности, развитие и совершенствование международного взаимодействия правоохранительных органов
• Реализация договора Всемирной организации интеллектуальной собственности по авторскому праву и создание эффективного нормативно-правового обеспечения для защиты авторских прав, включая защиту объектов авторского права в телекоммуникационных сетях
• Введение ответственности Интернет- и сервис- провайдеров, наступающей после уведомления правообладателя о нарушении и отсутствии мер реагирования со стороны провайдера по устранению нарушений авторских прав
• Усиление административной ответственности юридических лиц за незаконное использование программного обеспечения и нарушение авторских прав.
Исследование “Экономические преимущества от снижения уровня компьютерного пиратства” основано на модели влияния пиратства, разработанной IDC, которая учитывает исследования рынка по расходам в сфере ИТ и расходам в области компьютерного пиратства во всем мире наряду с информацией о трудовой занятости в ИТ-отрасли и налоговых поступлениях из ИТ-сферы. С дополнительной информацией и подробным описанием методологии исследования.

В Москве вынесен приговор в отношении интернет-пирата. Организатор интернет-магазина приговорен к 4 годам лишения свободы условно за изготовление и продажу нелицензионного программного обеспечения
26 октября 2010 года - На прошлой неделе Тверским районным судом города Москвы был вынесен приговор в отношении г-на М., организатора незаконного изготовления и продажи оптических дисков с программным обеспечением, авторские права на которое принадлежат компаниям-участникам BSA. Сбыт контрафактной продукции осуществлялся посредством интернет-сайта. В результате судебного решения, М. приговорили к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. Работа сайта была прекращена.
В течение 2009 и 2010 годов сотрудниками правоохранительных органов города Москвы были проведены оперативно-розыскные мероприятия, включая две проверочные закупки и обыск по месту проживания М. В частности, в результате обыска правоохранительными органами были изъяты 220 дисков с нелицензионным программным обеспечением компаний-участников BSA, таких как Adobe, Apple, Autodesk, Corel, Microsoft на общую сумму более 2 миллионов рублей.
В ходе следствия было установлено, что М. изготавливал нелегальные экземпляры CD и DVD с программным обеспечением, предназначенным для использования на компьютерах с операционной системой Mac OS. Интернет-магазин, один из крупнейших интернет ресурсов, посредством которого осуществляется распространение нелицензионное ПО для Mac OS на территории России, был создан М. и использовался для продвижения своих услуг и сбыта контрафактной продукции. Доставка осуществлялась курьером по Москве и наложенным платежом по России.
«Пресечение нарушений авторских прав в сети Интернет является сложной категорией и практика по таким делам в России и мире пока только формируется. – комментирует Анна Петрова, юридический представитель BSA в России. – Мы хотели бы отметить высокий профессионализм сотрудников правоохранительных органов, проявленный в ходе оперативно-розыскной деятельности по данному делу». 
Тексты КРОК покоряют постсоветское пространство

26 октября 2010 года. Специалисты компании КРОК в результате регулярного мониторинга Рунета вновь выявили факты копирования текстов с сайта КРОК.
Специализированная программа сравнила контент сайта  с контентом сайта КРОК и установила, что полностью (т.е. на 100%) с сайтом КРОК совпадает около 77% проанализированных предложений (текстового контента) раздела «Решения и услуги» сайта компании из Молдавии.
«Юридической службе КРОК периодически приходится защищать эксклюзивность своих интернет-материалов, в прошлом году прецедент плагиата был исчерпан: компания закрыла свой сайт и принесла извинения КРОК в письменной форме. В данном случае мы также зафиксировали содержание сайтов компании ALEXTRO и Ай Ти группы «Центр», и я надеюсь на цивилизованное разрешение данного вопроса», — сообщила Людмила Космовская, адвокат компании КРОК.
Суммарный объем выплат правообладателям за использование пиратского ПО вырос в России на 40% за год

31 марта, 2011 год – Сегодня Ассоциация Производителей Программного Обеспечения (BSA) подвела итоги своей правоприменительной деятельности в 2010 году. Расходы российских компаний на урегулирование отношений с правообладателями в связи с незаконным использованием программного обеспечения участников BSA составили более 75,8 миллионов рублей (более $2,48 млн.), что на 40% больше, чем в 2009 году (54 миллиона рублей). Размер самой крупной компенсации, выплаченной российской компанией по решению арбитражного суда, в 2010 году составил более 2 миллионов рублей.
«Большинство производителей программного обеспечения отмечают значительный прогресс в борьбе с нелегальной продажей и распространением продуктов на материальных носителях в России. Однако уровень использования нелицензионного ПО остается относительно высоким, в том числе и среди организаций. Многие предприятия по-прежнему недооценивают риски, которые несет компания и ее руководство в случае использования нелицензионных программных продуктов в коммерческой деятельности. Ежегодно через веб-сайт мы получаем более двухсот сообщений о незаконном использовании программного обеспечения участников BSA на том или ином предприятии. Если информация подтверждается, это, в конечном счете, приводит к существенным финансовым издержкам для предприятия и обвинительным приговорам для его руководства», - отметила Екатерина Громова, председатель российского комитета BSA.
Надлежащая защита авторских прав и пресечение нарушений прав интеллектуальной собственности является приоритетом для российского правительства. По данным Министерства внутренних дел Российской Федерации, с января по ноябрь 2010 года сотрудники органов внутренних дел выявили 5890 преступлений, связанных с нарушением авторских и смежных прав, из них расследовано 4395 преступлений и 3179 уголовных дел были направлены в суд.
«По итогам 2010 года мы отмечаем ряд качественных изменений в правоприменительной практике по делам о незаконном использовании программного обеспечения в коммерческой деятельности предприятий. В прошлом году впервые было возбуждено уголовное дело против крупной международной компании по факту незаконного использования ПО, и, в целом, участились случаи проверок крупных предприятий. Кроме того, можно отметить активизацию работы правоохранительных органов Санкт-Петербурга по делам о незаконном использовании программных продуктов. - комментирует Алексей Черный, координатор программы BSA в России.
Несмотря на ряд различий правоприменительной практики в России и европейских странах, риски предприятий, использующих нелицензионное программное обеспечение, во многом схожи. В первую очередь это касается финансовых рисков. За 2010 год в регионе EMEA (Европа, Ближний Восток, Африка) на урегулирование отношений с правообладателями компании потратили более $17,56 млн., а самая крупная компенсация в регионе составила более $287 тысяч.
В 2010 году российские пираты установили нелегального программного обеспечения на сумму около 3 млрд. долларов США. Уровень компьютерного пиратства в России снизился на два процентных пункта до 65 процентов и вплотную приблизился к среднему показателю по Центральной и Восточной Европе, составляющему 64 процента.  Исследование показало, что российские пользователи ценят легальное программное обеспечение, при этом обнаружен низкий уровень представлений пользователей о том, что является законным и незаконным использованием ПО.

12 мая 2011 года – уровень использования пиратского ПО в России в 2010 году составил 65 процентов, что на 2 п.п. ниже, чем в 2009 году. Коммерческая стоимость нелицензионного программного обеспечения, установленного на персональные компьютеры в России в 2010 году, составила около 3 миллиардов долларов США. Таковы данные исследования уровня пиратства 2010 Global Software Piracy Study, проведенного по всему миру Ассоциацией производителей программного обеспечения (BSA).
«Независимо от экономических изменений на мировом и национальном уровне, в течение последних шести лет России ежегодно удается снижать уровень компьютерного пиратства, что свидетельствует об эффективности принятых в последние годы мер по защите авторского права. Однако, очевидно, что в последние два года темпы снижения компьютерного пиратства в России снизились», - сказала Екатерина Громова, председатель Российского комитета BSA. «Для дальнейшего сокращения уровня компьютерного пиратства и стимулирования развития ИТ-индустрии и инновационной экономики в России крайне важно продолжать обеспечивать эффективность законодательства в области защиты прав интеллектуальной собственности, и поддерживать активную правоприменительную практику».
Это уже восьмое глобальное исследование уровня компьютерного пиратства, проведенное под руководством BSA в партнерстве с исследовательской компанией IDC в 116 странах мира. Исследование этого года также дополнено результатами опроса пользователей ПК на предмет отношения к интеллектуальной собственности и использования программного обеспечения. Опрос был проведен компанией Ipsos Public Affairs в 32 странах, включая Россию.
Результаты опроса показали значительную поддержку института прав интеллектуальной собственности среди пользователей во всем мире: так, 7 из 10 опрошенных поддержали необходимость вознаграждения разработчиков новых технологий и продуктов, поскольку это стимулирует дальнейшие инноваций и положительно сказывается на развитии общества. По данным опроса 69 процентов российских респондентов считают, что наличие института прав интеллектуальной собственности стимулирует процесс творчества и создания новых продуктов, в то время как 30 процентов опрошенных отметили, что права интеллектуальной собственности сдерживают творческий процесс.
Большинство российских респондентов признают преимущество легального программного обеспечения перед нелицензионными аналогами, отмечая факторы надежности (86 процентов) и доступа к технической поддержке (69). Однако проблема заключается в том, что у многих пользователей ПК отсутствует четкое понимание того, что является законным и незаконным использованием ПО. В частности, более половины российских респондентов воспринимают установку на несколько компьютеров, при указанном в лицензионном соглашении праве установить программу только на один компьютер, как легально допустимую форму использования программного обеспечения: 59% опрошенных считают это допустимым при домашнем использовании, 52% при использовании на работе.
«Очевидно, что значительная часть пользователей высоко ценит лицензионное программное обеспечение», - говорит Георг Херрнлебен (Georg Herrnleben), старший директор BSA в странах Европы, Ближнего Востока и Африки. - «Результаты опроса подтверждают необходимость обучения пользователей тому, что многократная установка программного обеспечения при наличии лицензии только на один ПК дома или на работе является пиратством».
BSA рекомендует следующий комплекс мер по сокращению уровня компьютерного пиратства:
• Продвижение образовательных инициатив о значимости интеллектуальной собственности и преимуществах от внедрения процессов управления ПО как активом организации, (в том числе лицензиями) в соответствии с методологией Software Asset Management (SAM)
• Демонстрация и продвижение процессов управления программным обеспечением, и легального использования программного обеспечения в правительственных организациях, в государственных компаниях, а также у подрядчиков и поставщиков государственных компаний
• Создание специализированных подразделений правоохранительных органов, специализирующихся на пресечении нарушений прав интеллектуальной собственности, развитие и совершенствование международного взаимодействия правоохранительных органов
• Введение ответственности Интернет- и сервис- провайдеров, наступающей после уведомления правообладателя о нарушении и отсутствии мер реагирования со стороны провайдера по устранению нарушений авторских прав
• Усиление административной ответственности юридических лиц за незаконное использование программного обеспечения и нарушение авторских прав.
В числе других ключевых выводов исследования:
• Коммерческая стоимость нелицензионного программного в 2010 обеспечения выросла до рекордных значений в 59 млрд. долларов США, что в два раза превышает показатель 2003 года, когда данное исследование было проведено впервые. При том, что уровень компьютерного пиратства в мире снизился на один пункт до 42 процентов.
• Среди стран группы БРИК самый высокий уровень компьютерного пиратства зафиксирован в Китае – 78 процентов, следом идет Россия с показателем в 65 процентов, в то время как в Индии и Бразилии он составляет 64 и 54 процента соответственно.
• Страны с развивающейся экономикой стали движущей силой компьютерного пиратства. Уровень пиратства в них в 2,5 раза выше, чем в странах с развитой экономикой, а стоимость установленного пиратского программного обеспечения оценивается в 31, 9 млрд. долларов США, что составляет более половины мирового объема.
• Большинство опрошенных пользователей ПК во всем мире уверены в том, что соблюдение и защита прав интеллектуальной собственности приносит выгоды: 59 процентов считают, что это положительно влияет на национальные экономики, а 61 процент уверены, что соблюдение авторских прав помогает создавать дополнительные рабочие места.
Исследование BSA 2010 Global Software Piracy Study охватывает все виды программного обеспечения, установленного на персональные компьютеры, настольные системы, ноутбуки и ультра-портативные системы, в том числе нетбуки, включая такие виды ПО как операционные системы и системные программы, базы данных и системы безопасности, свободно распространяемые программы и ПО с открытым исходным кодом. Исследование этого года также дополнено результатами опроса 15000 пользователей ПК на предмет их отношения к интеллектуальной собственности и использования программного обеспечения. Опрос был проведен компанией Ipsos Public Affairs в 32 странах мира с использованием методов интервью и онлайн анкетирования.

CGTech вступает в Business Software Alliance, поддерживая борьбу с компьютерным пиратством в России
06 июля 2011 года – Сегодня Ассоциация производителей программного обеспечения (BSA) объявила о присоединении компании СGTech, одного из лидеров в области производства программных решений для моделирования, контроля и оптимизации обработки на оборудовании с числовым программным управлением (ЧПУ) к программе противодействия компьютерному пиратству на российском рынке. Компания CGTech присоединилась к другими лидерами ИТ-отрасли, которые совместно с BSA работают над продвижением легального использования программных продуктов и пресечением использования нелицензионного программного обеспечения в коммерческой деятельности предприятий.
Технологии компании CGTech активно используются в промышленном производстве, в частности, в аэрокосмическом, автомобилестроительном, энергетическом и других секторах.
«Предприятия используют наши технологии для моделирования процессов изготовления продукции на промышленном оборудовании, до ее запуска в реальное производство. Это позволяет им существенно снизить издержки по настройке дорогостоящего оборудования и риски выхода его из строя, и, как следствие, сэкономить средства на его ремонт, - говорит Тони Шресбери, директор СGTech по продажам в России. – Однако, некоторые из этих предприятий пытаются сэкономить и на лицензировании наших программных продуктов, недооценивая технологические, деловые и юридические риски использования нелицензионных программ. Мы надеемся, что в партнерстве с BSA мы сможем убедить промышленные предприятия в правильности перехода на легальные продукты и добросовестном использовании программных активов компании».
Георг Хернлебен, старший директор BSA в странах Европы, Ближнего Востока и Африки, прокомментировал: «Мы рады тому, что новые компании появляются в наших рядах на одном из ключевых рынков - России. Вступление CGTech в BSA служит свидетельством тому, что в среде использования профессиональных инженерных программных продуктов проблема компьютерного пиратства является достаточно острой. Мы уверены, что совместно с другими участниками альянса CGTech будет принимать активное участие в образовательных, правоприменительных и маркетинговых программах ассоциации с целью снижения уровня использования нелицензионного ПО на российских предприятиях».
Согласно исследованию BSA (2010 Global Piracy Study), проведенным совместно с IDC и Ipsos, коммерческая стоимость нелицензионного программного обеспечения установленного в России в 2010 составила около 3 млрд. долларов США, в то время как уровень компьютерного пиратства в России снизился на один процентный пункт до 67 процентов.
Дополнительная информация о CGTech: Штаб-квартира компании в городе Ирвин, штат Калифорния. CGTech специализируется на производстве программного обеспечения для моделирования, верификации, оптимизации и анализа программного обеспечения для производства. С 1988 года VERICUT ®, продукт компании CGTech, стал промышленным стандартом для моделирования оборудования с числовым программным управлением (ЧПУ) с целью выявления ошибок, возможных столкновений или областей неэффективности. Имея офисы по всему миру, включая Великобританию, Францию, Германию и Италию, VERICUT используется компаниями любого размера во всех отраслях промышленности.
Россия теряет позиции в мировом Индексе конкурентоспособности ИТ отрасли. Исследование EIU (Economist Intelligence Unit) показало, что США и остальные лидирующие страны удерживают свои позиции, в то время как Россия опустилась на восемь позиций, в сравнении с 2009 годом.

27 сентября 2011 года – Россия теряет позиции в сфере информационных технологий, в сравнении с другими странами, - сообщает Business Software Alliance (Ассоциация производителей программного обеспечения, BSA), ссылаясь на опубликованный сегодня Индекс конкурентоспособности ИТ отрасли от Economist Intelligence Unit в редакции 2011 года. Россия опустилась на 8 позиций вниз, в сравнении с 2009 годом, в силу снижения показателей по двум категориям: уровню развития НИОКР и государственной поддержке развития ИТ отрасли. Среди стран Восточной Европы и Центральной Азии Россия уступает Болгарии, но опережает Украину.
В четвертой с 2007 года редакции Индекс сравнивает 66 стран по основным, важным для развития ИТ отрасли показателям: общая деловая среда, инфраструктура, человеческий капитал, научно-исследовательская деятельность, правовое регулирование и общественная поддержка развития отрасли.
В рейтинге этого года Россия опустилась на несколько позиций: 46-е место в сравнении с 38-м в 2009 году, что главным образом обусловлено уменьшением количества баллов за уровень развития НИОКР и за государственную поддержку развития ИТ отрасли. При этом по ряду показателей Индекса Россия демонстрирует улучшение результатов: прежде всего, в области человеческого капитала, благодаря широкой и хорошо организованной системе научных учреждений и подготовки инженерных кадров, а также наличию одного из самых больших контингентов ИТ специалистов в мире. Среди сфер, в которых

Серия сообщений "Юридические вопросы":

законы, договоры

Часть 1 - Берн — Москва — провинция
Часть 2 - "Трансграничный" фактор
Часть 3 - Правовед масс-медиа М. Федотов
Часть 4 - DVD и Закон РФ "Об авторском праве и смежных правах".
Часть 5 - Призрак ст. 26 бродит по телевидению
...
Часть 36 - Человекоподобные роботы против коррупции
Часть 37 - Искусственный интеллект и вопросы собственности
Часть 38 - Искусственный интеллект и вежливость

В развитие темы ужесточения фискального контроля над процессом пересечения авторскими правами госграницы РФ: вышедшее еще 27.05.99 распоряжение Государственного таможенного комитета № 01-14/632 «Об усилении контроля за перемещением товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности» предусматривает совместные с иными правоохранительными органами мероприятия по контролю за перемещением объектов интеллектуальной собственности. Поэтому прокатным организациям и телерадиокомпаниям, приобретающим непосредственно на территории РФ права на прокат кино-, теле-, видео- и аудиопродукции, не лишним будет задуматься о том, надлежащим ли образом оформлена она в таможенном ведомстве. А. Барсуков, журнал "ТКТ", № 1, 2000 г.

 В дополнение к теме

22.02.08. Ассоциация Производителей Программного Обеспечения сообщила о результатах деятельности по борьбе с пиратством в области программного обеспечения в России по итогам 2007 года. За отчетный период правоохранительные органы РФ проверили 599 компаний и выявили в их деятельности незаконное использование программного обеспечения членов BSA. Общие затраты российских компаний на легализацию программного обеспечения и урегулирование отношений с правообладателями в 2007 году составили $2,598,300.
По результатам проверок российских компаний в 2007 году правоохранительными органами было возбуждено 264 уголовных дела по факту использования нелицензионного ПО, что более чем в два раза превышает аналогичный показатель за 2006 год (114).
За последние два года, с 2005 по 2007 год, количество приговоров вынесенных судебными органами РФ выросло в 17 раз, и составило 85. На основании судебных приговоров были осуждены как директора, так и IT-специалисты компаний.
BSA также отмечает позитивную динамику по своим арбитражным делам - количество выигранных исков неуклонно растет. Первый арбитражный иск в 2008 году BSA выиграла в Ростове-на-Дону. По материалу Mmd Corporate, Public Affairs & Public Relations Consultants
21 мая 2008 г. – Компания ABBYY приглашает всех желающих принять участие в акции «Операция Пи. Вся правда о нелегальном софте», которая пройдет 24-25 мая в Москве в торговых центрах «Горбушкин двор», «Савеловский» и «Митинский радиорынок».
Акция ориентирована на всех, кому надоело пользоваться некачественным программным обеспечением, кто готов перестать идти на компромисс с самим собой и заинтересован в полной мере использовать возможности лицензионных программных продуктов.
24 и 25 мая с 12 до 18 часов посетители торговых центров «Горбушкин двор», «Савеловский» и «Митинский радиорынок» смогут в торговых точках «Стартмастер» обменять свой «пиратский» диск на аналогичную лицензионную версию программных продуктов компании ABBYY, либо получить 40 % скидку на продукцию ABBYY, а также принять участие в розыгрыше ценных призов.
25 мая на открытой площадке ТЦ «Горбушкин двор» состоится концерт, приуроченный к проведению «Операции Пи». Кульминацией праздника станет построение пирамиды из собранных у пользователей «пиратских» дисков. Эта конструкция, благодаря своей уникальности, будет отмечена в Книге рекордов России. В ее построении, а затем и в уничтожении, смогут поучаствовать все посетители!
В последние годы Россия добилась серьезных успехов в борьбе с «пиратством». По последним данным BSA, доля контрафакта на российском рынке компьютерных программ в 2007 г. составила 73%, что на 7% ниже уровня 2006 г. и на 14% ниже уровня 2002 г. В то же время ущерб правообладателей от деятельности «пиратов» составил гигантскую сумму в размере $4.1 млрд.. Такие показатели пагубно сказываются не только на производителях программного обеспечения, но и на конечных пользователях.
По мнению большинства экспертов, снижение доли «пиратской» продукции должно происходить за счет совместных усилий государственных органов, непосредственных разработчиков и поставщиков ПО, а также за счет активной информационной кампании среди потребителей. Ведь среди пользователей по-прежнему велико число тех, кто приобретает «пиратскую» продукцию ненамеренно, не осознавая факта о нарушении действующего законодательства.
«Операция Пи» поможет пользователям узнать всю правду о нелегальном софте! Компания ABBYY приглашает участников – приходите сами и приводите своих друзей!
Акция проводится при информационной поддержке РОЦИТ и НП ППП и организационной поддержке ТЦ «Горбушкин двор».
Российская компания ABBYY –  разработчик технологий оптического распознавания, обработки документов, извлечения данных и лингвистического программного обеспечения. Десятки тысяч коммерческих организаций и разработчиков приложений по всему миру используют продукты ABBYY для автоматизации трудоемких задач, ускорения бизнес-процессов, и повышения эффективности бизнеса. Наиболее известные продукты ABBYY – линейка программных решений для оптического распознавания символов ABBYY FineReader, линейка решений для извлечения данных ABBYY FlexiCapture и линейка электронных словарей ABBYY Lingvo. Ежегодно ведущие мировые производители аппаратного обеспечения, в числе которых BenQ, Epson, Fujitsu, Fuji Xerox, Microtek, Panasonic, Plustek, Toshiba, Xerox и другие, комплектуют OCR-приложениями компании ABBYY миллионы сканеров и МФУ. Решения ABBYY используют различные правительственные учреждения (Государственная налоговая инспекция Литвы, Министерство образования РФ, Министерство образования Украины, Правительство графства Монтгомери (США), Правительство штата Орисса (Индия) и пр.), а также организации банковской сферы, страхования, здравоохранения, образования, промышленного производства, судебной и иных отраслей, связанных с интенсивным бумажным документооборотом. Головной офис компаний ABBYY находится в Москве. Другие офисы компании расположены в России, Германии, США, Украине, Великобритании и Японии.
Федеральная розничная сеть цифровой электроники СтартМастер входит в состав Группы компаний СтартМастер. Магазины сети расположены в Москве, Подмосковье, Ростове-на-Дону, Кемеровской области, Новосибирске и в Алтайском крае. Большая часть из них работает в формате самообслуживания – весь товар расположен в свободном доступе. Розничная сеть магазинов СтартМастер развивается на столичном рынке уже 11 лет. За это время был пройден путь от открытия первого магазина на территории ВДНХ и первого, собранного под собственной маркой, компьютера, до развитой сети магазинов, расположенных в самых удобных для покупателей районах Москвы и Подмосковья. В конце апреля, в результате слияния с СиТиГруп (Западная Сибирь), СтартМастер значительно расширил географию. Теперь компания СтартМастер с гордостью и по праву заявляет, что де-факто представлена на федеральном рынке.
Региональный общественный центр Интернет-технологий - общественная организация, главная миссия которой - облегчить включение России в мировое сообщество интернета. Создание РОЦИТ - это попытка создать площадку для эффективного взаимодействия поставщиков и потребителей информации, наладить независимую консультативную деятельность, сгладить разрыв между ошеломительным ростом количества и качества информационно-сетевых технологий и услуг, предоставляемых через всемирно доступные сетевые узлы WWW и уровнем применения этих технологий отечественными потребителями, причем как организациями, так и индивидуальными пользователями.
Некоммерческое партнерство поставщиков программных продуктов – создано для координации усилий по борьбе с пиратством в ноябре 2000 года. Сегодня НП ППП является самым крупным официально зарегистрированным объединением в отрасли производства программных и информационных продуктов и включает 281 компанию из более 50-ти регионов России, а также из Белоруссии, Украины, Казахстана, Молдовы и Эстонии.
«Горбушкин двор» — эксперт и проводник в мире техники, электроники, компьютерных игр, программ, фильмов и музыки для дома, работы и отдыха. Налаженная инфраструктура широкого спектра услуг и сервисов сделает Ваше пребывание в торговом комплексе «Горбушкин двор» максимально комфортным и незабываемым.

14.07.08. В конце апреля 2008 года Арбитражный Суд Московской области утвердил мировое соглашение по арбитражному иску, поданному компаниями-членами BSA в связи с незаконным использованием их авторских прав на программное обеспечение в деятельности предприятия, занимающегося технической инвентаризацией объектов капитального строительства в Московской области, а также землеустройством, рыночной оценкой, проектированием и другими видами деятельности. В результате проверки, проведенной правоохранительными органами в центральном офисе, был изъят 31 компьютер с установленным на их жестких дисках нелицензионным программным обеспечением компаний-членов BSA. С момента проведения проверки до утверждения мирового соглашения по арбитражному иску прошло более 18 месяцев.. В соответствии с мировым соглашением данное предприятие выплатило BSA компенсацию в размере более 2,9 миллионов рублей, что является самой крупной компенсацией за всю практику BSA в России.
В 2006 году ассоциация BSA, а также правоохранительные органы МВД РФ неоднократно в письменной форме извещали руководство предприятия о недопустимости использования нелицензионного программного обеспечения в деятельности компании. В свою очередь, руководство предприятия официально информировало правообладателя о получении уведомлений и проведении внутренних мероприятий по проверке программного обеспечения. Однако, несмотря на предупреждения со стороны правообладателя и правоохранительных органов РФ, руководство предприятия не прекратило нарушение авторских прав и продолжало использовать нелицензионные программные продукты вплоть до момента пресечения такого использования правоохранительными органами. По материалу Mmd Corporate, Public Affairs & Public Relations Consultants

Пресс-конференция «Россия выходит в лидеры по темпам снижения уровня компьютерного пиратства». 15.05.08. Ассоциация производителей программного обеспечения (Business Software Alliance, BSA), деятельность которой направлена на продвижение безопасного и легального использования программного обеспечения в современном цифровом мире, совместно с ведущей исследовательской группой IDC, провела пресс-конференцию, посвященную результатам Пятого Годового Глобального Исследования Уровня Пиратства в области Программного Обеспечения за 2007 год, проведенного BSA и IDC.
На пресс-конференции были озвучены последние данные по уровню пиратства в России и в мире, а также о результатах антипиратской деятельности BSA в России.
В пресс-конференция приняли участие (на фото - слева направо):
Георг Хернлебен (Georg Hernleben), директор, BSA Центральная и Восточная Европа
Тимур Фарухшин, ведущий аналитик IDC
Владимир Цветков, начальник отдела ДЭБ МВД РФ
Анна Петрова, юридический консультант BSA в России
Согласно исследованию BSA и IDC использование пиратского программного обеспечения в России за пять лет снизилось на 14% - с 87% в 2003 до 73% в 2007 г. 73% программного обеспечения установленного на персональные компьютеры в России в 2007 году, было нелицензионным, что на 7% ниже, чем в 2006 году.
Это самое значительное снижение уровня пиратства за отчетный период среди 108 стран участвовавших в исследовании в 2007. Об этом свидетельствует ежегодное глобальное исследование уровня компьютерного пиратства за 2007 год, опубликованное Ассоциацией производителей программного обеспечения (BSA – Business Software Alliance). Независимое исследование было проведено IDC, ведущей мировой исследовательской и консалтинговой компанией в сфере информационных технологий.
Аccоциация производителей программного обеспечения Business Software Alliance является некоммерческой международной организацией, деятельность которой направлена на продвижение безопасного и легального использования программного обеспечения в современном цифровом мире. Ассоциация объединяет и действует в интересах участников – международных производителей программного обеспечения. Ассоциация взаимодействует с правительствами стран и представлена на международных рынках. Участники Ассоциации представляют одну из наиболее динамично развивающихся отраслей. Программы и инициативы BSA направлены на развитие инновационных технологий и содействие в разработке соответствующих законодательных инструментов, обеспечивающих защиту авторского права и информационную безопасность во всех сферах бизнеса. В России участниками Ассоциации являются компании Adobe, Altium, Apple, Autodesk, Avid, Bentley Systems, CNC/Mastercam, Corel, Famatech, Microsoft, Mindjet Corporation, Monotype, Quark, Siemens PLM Software, SolidWorks, Symantec, Tekla and The Mathworks.
IDC является ведущим глобальным поставщиком консалтинговых услуг и компетентной информации о состоянии рынка информационных технологий, телекоммуникаций и бытовой электроники. IDC помогает ИТ профессионалам, директорам компаний и инвестиционному сообществу принимать взвешенные решения о технологических приобретениях и развитии стратегии бизнеса. Имея более 1000 аналитиков, IDC обладает уникальной возможностью проводить исследования на глобальном, региональном и местном уровне более чем в 110 странах мира. Более 44 лет IDC предоставляет стратегическую информацию, помогающую клиентам решать ключевые бизнес-задачи. IDC является подразделением компании IDG, лидера в сфере электронных средств массовой информации, технологических исследований и организации выставок.
Согласно исследованию, финансовые потери производителей программного обеспечения в России от использования пиратской продукции выросли с 2.2 миллиарда долларов до 4.2 миллиардов долларов. Увеличение потерь производителей ПО при сокращающемся уровне компьютерного пиратства в России произошло благодаря существенному росту российского компьютерного рынка и рынка программного обеспечения, а также благодаря укреплению рубля по отношению к доллару в 2007 году.
«Решительная государственная позиция в области защиты интеллектуальной собственности в России, успешная работа правоохранительных органов РФ по борьбе с компьютерным пиратством и активная деятельность правообладателей дают превосходные результаты», - сказал Георг Хернлебен, директор BSA в странах Центральной и Восточной Европы. «За последние пять лет, из страны с одним из самых высоких уровней компьютерного пиратства в мире, России удалось выйти в мировые лидеры по темпам снижения использования нелицензионного ПО».
Эффект компьютерного пиратства не ограничивается лишь влиянием на предприятия компьютерной отрасли и индустрию программного обеспечения. По данным исследования BSA, опубликованного в январе этого года, снижение уровня компьютерного пиратства может привести к появлению тысяч новых рабочих мест и росту экономики, исчисляемому миллиардами долларов, а также к увеличению сумм налоговых сборов в поддержку региональных программ и государственных услуг. Согласно данному исследованию сокращение уровня компьютерного пиратства в России до 70% к 2011 году, позволит создать 12 500 дополнительных высокооплачиваемых рабочих мест и собрать $355 миллионов в виде налоговых поступлений, а вклад ИТ сектора в экономику страны увеличить на $8.5 миллиардов.
Некоторые результаты исследования уровня использования пиратского программного обеспечения в мире за 2007 год:
· Среди 108 стран, в которых проводилось исследование, уровень пиратства снизился в 67 странах, при этом увеличился только в 8 странах. Тем не менее, поскольку мировой рынок ПК рос значительно быстрее в странах с высоким уровнем пиратства, мировой уровень пиратства увеличился на 3% и составил 38% в 2007 году.
· Страны с самым низким уровнем компьютерного пиратства: США (20%), Люксембург (21%), Новая Зеландия (21%), Япония (23%). При этом, не смотря на снижения уровня компьютерного пиратства в США на 1%, потери правообладателей выросли до 8 млрд. долларов.
· Страны с самым высоким уровнем пиратства: Армения (93%), Молдова (92%), Азербайджан (92%), Бангладеш (92%) и Зимбабве (91%).
· Уровень компьютерного пиратства в странах БРИК (Бразилия, Россия, Индия, Китай) составил 75%. При этом, самый высокий уровень пиратства в странах БРИК был зафиксирован в Китае (82%), - самый низкий в Бразилии (59%).
· Уровень компьютерного пиратства в Украине в 2007 году снизился на 1% и составил 83%.
· Уровень компьютерного пиратства в странах ЕС в 2007 году составил 35%, при потерях 12.3 млрд. долларов. Высокие показатели уровня пиратства в ЕС зафиксированы в Греции (58%), Италии (49%), Франции (42%).
«За последний год Россия достигла выдающихся результатов, благодаря снижению уровня компьютерного пиратства на 7%. Программы по легализации, осуществляемые производителями ПО и государством, оказали положительное влияние на сокращение уровня установки нелицензионного ПО», - отмечает Джон Гантс (John Gantz), глава аналитической службы, и старший вице-президент IDC. – «Кроме того, правоохранительные органы РФ усилили правоприменительную работу против продавцов контрафакта и предприятий использующих нелегальное ПО, в то время, как некоторые распространители переориентировались с продажи нелицензионных продуктов на легальную продукцию. Стремительный экономический рост и увеличение располагаемых доходов стимулирует потребителей к переоценке рисков от использования пиратского ПО в пользу приобретения лицензионных продуктов».
BSA предлагает следующий подход из пяти шагов для снижения уровня компьютерного пиратства и достижения должного экономического эффекта:
· Повышение грамотности и осведомленности общественности о ценности интеллектуальной собственности и рисках использования нелицензионного программного обеспечения;
· Внесение поправок в национальное законодательство об авторском праве с целью соответствия решениям Всемирной организации интеллектуальной собственности (World Intellectual Property Organization, WIPO) для более эффективной борьбы с цифровым и Интернет пиратством;
· Создание эффективных механизмов контроля за соблюдением законодательства и, в том числе, усиления законодательства в области авторских прав, как того требует Соглашение о торговых аспектах работы с объектами интеллектуальной собственности (Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights Agreement, TRIPS), принятое Всемирной Торговой Организацией (WTO);
· Выделение значительных государственные ресурсов на решение проблемы защиты интеллектуальной собственности, включая создание специальных национальных служб по контролю за соблюдением законодательства в области авторского права, установление межгосударственного сотрудничества, организация обучения сотрудников и работников судебных органов;
· Демонстрация на собственном примере внедрения политик учета и управления программным обеспечением, а также требование использовать в государственных учреждениях исключительно легальное программное обеспечение.
В исследовании BSA-IDC Global Software Piracy Study изучается компьютерное пиратство пакетированный программных продуктов, используемых на персональных компьютерах, в том числе в настольных системах, ноутбуках и ультрапортативных ПК. Исследуемое программное обеспечение включает в себя операционные системы, системное ПО, такие как базы данных и ПО для обеспечения безопасности компьютера, бизнес приложения и потребительские продукты, такие как игры, программы для персонального учета финансов и справочные программы. Исследование не затрагивает другие типы программного обеспечения, такие как серверное ПО, или ПО для мейнфреймов. IDC использовала собственные статистические данные о поставках программного и аппаратного обеспечения, и прибегла к услугам аналитиков более чем из 60 стран для того, чтобы подтвердить тенденции компьютерного пиратства.
Тимур Фарухшин рассказал, как для оценки уровня компьютерного пиратства и определения ущерба при проведении исследования IDC использует следующую методологию.
1. Оценивает объём коробочного программного обеспечения, установленного на компьютеры пользователей в 2007 году.
2. Оценивает объём легальных продаж коробочного ПО в 2007 г.
3. Вычитает из первого числа второе, чтобы получить объём установленного пиратского ПО.
Как только получен объём установленного пиратского ПО, уровень пиратства может быть вычислен как процентное содержание общего объёма установленного ПО, которое не было приобретено легально.
На рисунке представлен общий метод, используемый IDC для определения всего объёма нового ПО в 2007 г. и объёма приобретённого ПО. Текст под колонками указывает на источники исходных данных.
IDC изучает распространение компьютерного пиратства относительно всего ПО, которое устанавливается на персональные компьютеры, в том числе настольные, ноутбуки и ультрапортативные ПК. К числу этих категорий ПО относятся операционные системы, системное программное обеспечение, в том числе пакеты для работы с базами данных, пакеты обеспечения безопасности; приложения и пакеты автоматизации делопроизводства, программы для работы с финансовыми документами и налогообложением, компьютерные игры, специализированные отраслевые приложения. IDC не включает сюда драйверы для оборудования, а также бесплатно распространяемые утилиты, такие как экранные заставки. При подсчете общего объёма установленного за год ПО, бесплатно распространяемое ПО (freeware), программы с открытым исходным кодом, условно бесплатные программные продукты (shareware) признавались легально распространяемым ПО и не учитывались как пиратские. При подсчете ущерба от использования пиратского ПО, IDC приняла за основу нулевую стоимость перечисленных выше видов ПО. Любое ПО с открытым исходным кодом, предусматривающее выплату лицензионных отчислений, по методологии IDC автоматически включалось в сумму расходов на установку ПО для вычисления легально установленного ПО в этом году.
Анне Петровой, памятуя итоги состоявшейся 22.04.08 конференции «Программное обеспечение и законодательство России: защита и перспективы», где досконально была рассмотрена ответственность (и довольно жесткие санкции) юридических лиц за использование нелицензионного ПО, мы задали вопрос относительно перспектив преследования физических лиц за применение контрафактных программ. Ответ был следующим: Россия придерживается мировой практики, согласно которой вторжение в частную жизнь владельцев домашних ПК не допускается - за исключением случаев, когда частный пользователь попутно не замечен в каком-либо криминале (так, в Ростове-на-Дону был случай досмотра домашнего ПК, владелец которого был заподозрен в изготовлении порнографической продукции). По поводу мировой практики один из присутствующих журналистов усомнился, сославшись на Латвию, где, по его словам, имеет место беспощадное выявление частных любителей контрафакта. На что Владимир Цветков заметил: Россия - более правовое государство, чем Латвия и для вторжения правоохранителей в квартиру гражданина необходима санкция, которая выдаётся лишь при наличии достаточных оснований. Например, если бухгалтер-надомник обслуживает сразу несколько мелких предприятий, то у него дома наверняка есть компьютер и этот компьютер, скорее всего, может работать на нелицензионном ПО - вот здесь усматривается повод для подозрений.
P.S. Так что, с одной стороны, ребятишки, играющие на своих компах в пиратские игры, могут, видимо, пока не бояться, что к ним нагрянут с обыском защитники интересов Билла Гейтса из местного отделения милиции. Но, с другой стороны, мировой опыт подсказывает: если до кого-то персонально хотят докопаться, то повод всегда найдут.
 

Серия сообщений "Юридические вопросы":

законы, договоры

Часть 1 - Берн — Москва — провинция
Часть 2 - "Трансграничный" фактор
Часть 3 - Правовед масс-медиа М. Федотов
Часть 4 - DVD и Закон РФ "Об авторском праве и смежных правах".
...
Часть 36 - Человекоподобные роботы против коррупции
Часть 37 - Искусственный интеллект и вопросы собственности
Часть 38 - Искусственный интеллект и вежливость

Юриспруденция — наука от производства достаточно далекая. Основополагающие правовые документы связаны, как правило, с именами тех городов, где нет гигантов индустрии. Взять хотя бы знаменитую Бернскую конвенцию по авторским правам, столь часто упоминаемую в последнее время в связи с проблемами, привнесенными в нашу жизнь видеотехникой. Она начинается так: «Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 г., дополненная в Париже 4 мая 1896 г., пересмотренная в Берлине 13 ноября 1908 г., дополненная в Берне 20 марта 1914 г., и пересмотренная в Риме 2 июня 1928 г., Брюсселе 26 июня 1948 г., Стокгольме 14 июля 1967 г. и Париже 24 июля 1971 г.». И упоминается этот документ в связи с тем, что он имеет непосредственное отношение к особенностям культурной жизни в тех многочисленных городах и населенных пунктах СССР, где создают не столько литературные и художественные произведения, сколько промышленную продукцию.
Эти населенные пункты часто становятся известны лишь благодаря происходящим там эксцессам, не последнюю роль в возникновении которых играет зачаточное состояние тамошней культурной жизни. Вакуум имеет свойство заполняться и заполняться взрывоподобно, не считаясь с моральными и правовыми нормами. Вакуум, образовавшийся в отношении видеотехники и видеопродукции, тоже стал заполняться, но поскольку из-за неповоротливости отечественных ведомств он стал заполняться преимущественно из зарубежных источников, это еще более осложнило и без того сложное положение нашего государства. В качестве примера приведем высказывание начальника отдела организации и развития видеосети Главного управления кинофикации и киновидеопроката Министерства культуры РСФСР Семена Стефановича Рябикова: «Многие наименования пользующихся зрительским спросом видеопрограмм имеются в частных коллекциях. В результате чего создаются благоприятные условия для теневой экономики и других нарушений, затрагивающих лицензионное право многих зарубежных стран».
Теневая экономика — явление хоть и сложное, но с достаточной степенью точности соответствующее краткому определению: деньги, которые должны находиться в законном обращении, обращаются в обход законов. О чем же гласят законы!
Основы гражданского законодательства СССР и союзных республик, статья 104: «Использование произведения без согласия автора с выплатой авторского вознаграждения.
Допускается без согласия автора, но с указанием его фамилии и с выплатой авторского вознаграждения:
1) публичное исполнение выпущенных в свет произведений; однако, если плата с посетителей не взимается, автор имеет право на вознаграждение лишь в случаях, установленных законодательством союзных республик;
2) запись в целях публичного воспроизведения или распространения выпущенных в свет произведений на пленку, пластинку, магнитную ленту или иное устройство, за исключением использования произведений в кино, по радио или телевидению (п. 4 статьи 103 настоящих Основ);...»
Упомянутая статья 103 настоящих Основ: «Использование произведений без согласия автора и без уплаты авторского вознаграждения.
Допускается без согласия автора и без уплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием фамилии автора, произведение которого использовано, и источника заимствования:
...4) воспроизведение в кино, по радио и телевидению публично произнесенных речей, докладов, а также выпущенных в свет произведений литературы, науки и искусства;...» '
Приводим эти выдержки, чтобы на их примере продемонстрировать серьезность положения: появилось новое техническое оснащение — видеотехника, и появились трудности с соблюдением закона. Теперь появляется кабельное телевидение, которое при произвольной трактовке законодательства тоже может внести определенный дисбаланс. А на пороге все новые и новые поколения техники. Так что же всякий раз объявлять законодательство несовершенным и подгонять его под каждую техническую новинку! Конечно, совершенствование законодательства — процесс неизбежный и необходимый, но в данном случае сначала было бы разумней подвести под явление научную базу.
Теперь о том, какую роль играет вышеупомянутая статья 104 в той ситуации, которая возникла с распространением в нашей стране видеотехники. За разъяснениями по этому поводу мы обратились к начальнику Договорно-правового управления ВААП Маргарите Аркадьевне Воронковой и получили следующую информацию:
«Публичный показ произведений, записанных на видеокассету, относится к использованию, которое в законодательстве всех стран именуется публичным исполнением. На видеокассетах, демонстрируемых в видеосалонах, бывают записаны концертные программы, театральные спектакли, кино- и телефильмы, телепрограммы, т. е. произведения литературы или искусства.
Публичному исполнению произведений посвящен п. 1 статьи 104 Основ гражданского законодательства СССР и союзных республик.
Иными словами, видеосалон может демонстрировать своим зрителям произведения, записанные на видеокассету, не получая согласия обладателя (ей) авторских прав, но обязан заплатить ему (им) авторское вознаграждение (в размерах, которые либо установлены правительством, либо при отсутствии утвержденных ставок гонорара, согласованы с обладателем авторских прав или его представителем).
Авторское вознаграждение за публичное исполнение произведений выплачивается только через ВААП, который является представителем законных прав и интересов авторов по всем вопросам авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений.
Поэтому Агентство провело переговоры с ВЦСПС, ЦК ВЛКСМ и Министерством культуры СССР, которые являются владельцами систем видеосалонов и видеозалов, о размерах гонорара за показ видеокассет с кино- и телефильмами. В переговорах активное участие принимал Союз кинематографистов СССР. Согласно достигнутой договоренности планируются следующие размеры авторского вознаграждения:
6 % от суммы сбора от продажи билетов в сельской местности;
8 % от суммы сбора от продажи билетов в городах.
Совместно определен порядок учета демонстрируемых программ и произведений, передачи информации и другие организационные вопросы.
ВПТО «Видеофильм» не оспаривает изложенную правовую позицию и согласованные решения а отношении демонстрации видеокассет с записью концертных программ, спектаклей и советских кино- и телефильмов. Оно возражает только против распространения изложенного порядка на кассеты с записью кинофильмов иностранного производства.
Однако в соответствии со ст. II Всемирной конвенции об авторском праве, членом которой является наша страна, в СССР права иностранных авторов должны охраняться по правилам, установленным для советских граждан, т. е. мы обязаны предоставить иностранцам национальный правовой режим. Таким образом, если права иностранных владельцев авторских прав на иностранные аудиовизуальные произведения на территории СССР будут охраняться в соответствии с правилами, установленными в СССР для советских граждан, т. е. им будет выплачиваться вознаграждение, не будет никаких правовых оснований для удовлетворения исков из-за рубежа, какими пытается запугать руководство ВПТО. Кстати, таких исков не было, хотя ВПТО уже сообщило о них в центральной печати.
С учетом указанных обстоятельств ВААП полагает, что:
1. ВПТО «Видеофильм» не должен тратить свободно конвертируемую валюту на приобретение прав для видеосалонов всей страны на публичную демонстрацию аудиовизуальных произведений, так как по советскому законодательству оплата этих прав связана с реальным использованием теми, кто осуществляет такое использование.
2. ВПТО «Видеофильм» следует приобретать только право размножить (тиражировать) на видеокассетах такие произведения для распространения их в СССР через торговую сеть. Приобретение только таких прав без права публичного показа будет стоить дешевле и позволит тратить средства на приобретение права тиражирования большего числа аудиовизуальных произведений.
3. В договоры с зарубежными фирмами о приобретении лицензии на тиражирование целесообразно включать пункт о том, что авторское вознаграждение за публичный показ будет выплачиваться в соответствии с действующим советским законодательством организациями, осуществляющими такой показ, через ВААП».
Приведенная информация проясняет многие аспекты проблемы, рассматриваемой нами на протяжении уже нескольких номеров журнала. Естественно, что каждую фразу здесь следует расценивать как результат большой многоплановой работы и делать какие-либо выводы можно только при участии соответствующих специалистов и наличии всей необходимой информации. Одна из задач нашего журнала — максимально содействовать гласности в этом вопросе, поскольку именно гласность поможет правильно расставить все акценты и перекрыть лазейки для злоупотреблений. С этой точки зрения в тексте, раскрывающем позицию ВААП, наше внимание привлекла фраза: «Совместно определен порядок учета демонстрируемых программ и произведений, передачи информации и другие оргвопросы».
Существует документ, датированный началом февраля 1989 г., подписанный заместителем министра культуры СССР Н. Силковой, секретарем ВЦСПС В. Макеевым, секретарем ЦК ВЛКСМ С. Рогожкиным, согласованный с первым заместителем председателя правления ВААП Г. Тер-Газарянцем и и. о. первого секретаря правления Союза кинематографистов СССР А. Смирновым: «Разъяснения о порядке выплаты авторского вознаграждения при коммерческой демонстрации видеофильмов и видеопрограмм в 1989—1990 гг.». Приводим выдержку из него:
«Авторское вознаграждение (процент от суммы сбора средств от продажи билетов) перечисляется на счет Всесоюзного агентства по авторским правам в течение десяти дней после составления расчетного документа совместно с представителем Агентства.
Видеотеки, видеосалоны, видеозалы учреждений культуры системы Министерства культуры СССР, культурно-просветительных учреждений профсоюзов, комсомола ведут ежедневный учет демонстрируемых видеопрограмм в специальном журнале по следующей форме: дата, название программы, вид (спектакль, концерт, цирковая, танцевальные программы, кинофильм, записанный на видеокассету, видеофильм и т. п.), число показов данной программы, сумма сбора средств от продажи билетов.
Название программы (фильма) записывается в соответствии с информацией, содержащейся на видеокассете или в титрах программы (фильма). При этом названия иностранных фильмов фиксируются на том иностранном языке, на котором составлены титры. Если на кассете зарубежного производства имеется указание об обладателе авторских прав (©, наименование продюсера или другого обладателя прав, год производства), эти сведения переносятся в журнал при первом показе этой программы.
По концертным программам, составленным советскими или зарубежными организациями (включая сами видеотеки, видеосалоны, видеозалы), помимо записи в журнале необходимо составить программу — полный перечень концертных номеров с наименованием произведений и указанием фамилий и инициалов авторов. По концертным программам, выпущенным ВПТО «Видеофильм», в журнале указывается только точное наименование программы.
Видеотеки, видеосалоны, видеозалы представляют уполномоченному Всесоюзного агентства по авторским правам учетный журнал, программы концертов, а также расчет подлежащих уплате сумм авторского вознаграждения. Оформленные расчетные листы подписываются и скрепляются печатью плательщика. Один экземпляр расчетного листа остается у организации-плательщика, два экземпляра выдаются уполномоченному ВААП.
Периодичность проведения расчетов (ежемесячно, ежеквартально, раз в год) устанавливается по договоренности сторон.
Расчеты по авторскому вознаграждению могут проводиться централизованно по нескольким видеотекам, видеосалонам, видеозалам.
Ответственность за правильность представляемых сведений и своевременность их представления возложена на руководителя организации, обязанной платить авторское вознаграждение (п. 39 Инструкции по применению постановления Совета Министров РСФСР от 19 декабря 1988 г. № 531 и соответствующие постановления Советов Министров союзных республик)».
Мы не будем сейчас обсуждать, насколько полно этот документ гарантирует как защиту прав авторов, так и защиту интересов государства в сфере экономики,— для этого у редакции еще недостаточно данных. И эти данные не станут достоянием общественности до тех пор, пока ответственные посты занимают такие люди, как работник ВПТО «Видеофильм» т. К. 3. Кочуашвили, который прикладывает всю свою изобретательность для того, чтобы специализированный журнал «Техника кино и телевидения» не смог рассказать своим читателям правду о том, чем занимается ВПТО «Видеофильм». Это наводит на мысль о том, что т. К. 3. Кочуашвили не хочет, чтобы советская пресса смогла помочь государству убедить некоторые учреждения в том, что они должны больше заботиться о государственных интересах, нежели доказывать обязательность своего существования (остается надеяться, что действует т. К. 3. Кочуашвили самостоятельно, а не по чьему-либо указанию). А вышеупомянутый документ именно тем и привлекателен, что при соответствующей организации дела можно будет восстановить более или менее объективную картину происходящего. О том же, насколько важно именно сейчас иметь (в том числе и на страницах печати) максимально полную и достоверную информацию по всем аспектам развития и использования видеотехники, свидетельствует факт, опубликованный в газете «Известия» от 20.04.89 г.:
«Лондон, 19 апреля. (ТАСС). На открывшемся в Лондоне Международном информационном форуме сегодня выступил заместитель министра иностранных дел СССР В. Ф. Петровский. Он сказал:
...Свободное распространение потоков информации, взаимное насыщение добротными, честными информационными материалами, естественно, не должны ни в коем случае сопровождаться ущемлением чьих-либо прав, в том числе и связанных с материальными потерями. Мы исходим из незыблемости принципов уважения авторских прав журналистов. Могу сообщить, что в нашей стране завершается необходимая подготовительная работа, которая позволит нам в скором времени присоединиться к Бернской конвенции по авторским правам...»
Присоединение к Бернской конвенции — шаг, важность которого для нашего государства каждый человек способен оценить, обратившись к аналогии, на первый взгляд примитивной, но в целом отражающей идею подобных акций. Известно, что человек, вступающий в какую-либо организацию или даже клуб, тем самым возлагает на себя дополнительные обязанности, порой настолько сложные, что они коренным образом меняют его жизнь. Но, с другой стороны, не обладая соответствующим членством, трудно рассчитывать на такое к себе отношение, на какое претендуешь. Это один из законов, на которых держится весь мир, касается ли то отдельного человека или целого государства. В качестве же примера, демонстрирующего возрастание степени ответственности, приведем те статьи Конвенции, которые перекликаются с соответствующими правовыми актами советского законодательства, в частности, с вышеупомянутой статьей 104 Основ гражданского законодательства СССР и союзных республик:
Статья 9
[Право на воспроизведение: 1. Общее положение; 2. Возможные исключения; 3. Звуковые и визуальные записи]
[1] Авторы литературных и художественных произведений, охраняемых настоящей Конвенцией, пользуются исключительным правом разрешать воспроизведение этих произведений любым образом и в любой форме.
[2] За законодательством стран Союза сохраняется право разрешат» воспроизведение таких произведений в определенных особых случаях при условии, что такое воспроизведение не наносит ущерба нормальной эксплуатации произведения и не ущемляет необоснованным образом законные интересы автора.
[3] Любая звуковая или визуальная запись признается воспроизведением для целей настоящей Конвенции.
Статья 10
[Определенные случаи свободного использования произведений: 1. Цитаты; 2. Иллюстрации с целью обучения; 3. Указание источника и автора]
[1] Допускаются цитаты из произведения, которое было уже правомерно сделано доступным для всеобщего сведения, при условии соблюдения добрых обычаев и в объеме, оправданном поставленной целью, включая цитирование статей из газет и журналов в форме обзоров печати.
[2] Законодательством стран Союза и специальными соглашениями, которые заключены или будут заключены между ними, может быть разрешено использование литературных или художественных произведений в объеме, оправданном поставленной целью в качестве иллюстраций в изданиях, радио- и телевизионных передачах и записях звука или изображения учебного характера, при условии, что такое использование осуществляется при соблюдении добрых обычаев.
[3] При использовании произведений в соответствии с предшествующими пунктами настоящей статьи указывает источник и имя автора, если оно обозначено на этом источнике.
Статья 10bis
[Дополнительные случаи возможного свободного использования произведений: 1. Определенных статей и произведений, переданных в эфир; 2. Произведений, показанных или оглашенных в ходе текущих событий]
[1] За законодательством стран Союза сохраняется право разрешать воспроизведение в прессе, передачу в эфир или сообщение по проводам для всеобщего сведения опубликованных в газетах или журналах статей по текущим экономическим, политическим и религиозным вопросам или переданных в эфир произведений такого же характера в случаях, когда право на такое воспроизведение, передачу в эфир или сообщение по проводам не было, специально оговорено. Однако источник всегда должен быть ясно указан; правовые последствия неисполнения этого обязательства определяются законодательством страны, в которой потребуется охрана.
[2] За законодательством стран Союза сохраняется также право определять условия, на которых литературные и художественные произведения, показанные или оглашенные в ходе текущих событий, могут быть в объеме, оправданном поставленной информационной целью, воспроизведены или сделаны доступными для всеобщего сведения в обзорах текущих событий фотографии или кинематографии либо путем передачи в эфир или сообщения для всеобщего сведения по проводам.
Статья 11
[Определенные права на драматические и музыкальные произведения: 1. Право на публичное представление и передачу представления для всеобщего сведения; 2. В отношении перевода]
[1] Авторы драматических, музыкально-драматических и музыкальных произведений пользуются исключительным правом разрешать:
[i] публичное представление и исполнение своих произведений, включая публичное представление и исполнение, осуществляемые любыми, средствами или способами;
([i] передачу любым способом постановок и исполнений произведений для всеобщего сведения.
[2] Такие же права предоставляются авторам драматических или музыкально-драматических произведений в отношении переводов их произведений в течение всего срока действия их прав на оригинальные произведения.
Статья 11bis
[Передача в эфир и относящиеся к этому права: 1. Передача в эфир и другие способы беспроволочной передачи, публичное сообщение переданного в эфир произведения по проводам или путем повторной передачи в эфир, публичное сообщение переданного в эфир произведения с помощью громкоговорителя или аналогичного аппарата; 2. Принудительные лицензии; 3. Записи; записи краткосрочного пользования]
[1] Авторы литературных и художественных произведений пользуются исключительным правом разрешать:
[i] передачу своих произведений в эфир или публичное сообщение этих произведений любым другим способом беспроволочной передачи знаков, звуков или изображений;
[ii] всякое публичное сообщение, будь то по проводам или средствами беспроволочной связи, повторно передаваемого в эфир произведения, если такое сообщение осуществляется иной организацией, нежели первоначальная;
[iii] публичное сообщение переданного в эфир произведения с помощью громкоговорителя или любого другого аппарата, передающего знаки, звуки или изображения.
[2] Законодательством стран Союза могут быть определены условия осуществления прав, предусмотренных предшествующим пунктом; однако действие этих условий будет строго ограничено пределами стран, которые их установили. Эти условия ни в коем случае не могут ущемлять ни неимущественных прав автора, ни принадлежащего автору права на получение справедливого вознаграждения, устанавливаемого при отсутствии соглашения компетентным органом.
[3] Разрешение, представленное в соответствии с пунктом [1] настоящей статьи, поскольку не установлено иное, не включает разрешения на запись переданного в эфир произведения с помощью инструментов, фиксирующих звуки или изображения. Однако законодательством стран Союза может определяться режим записей краткосрочного пользования, производимых радиовещательной организацией собственными средствами и для своих передач. Этим законодательством может быть разрешено хранение таких записей, ввиду их исключительно документального характера, в официальных архивах.
Вполне вероятно, что по прочтении этих фрагментов Конвенции многим ее содержание покажется не вполне гармонирующим с той обстановкой, в которой у нас происходит создание и использование литературных и художественных произведений. Безусловно, текст Конвенции — не догма и наверняка подвержен изменениям, если они диктуются необходимостью. Но нам, видимо, сейчас правильнее было бы думать не об этом, а о том, как сделать так, чтобы при вступлении нашей страны в члены Союза, взятые ею обязательства оказались бы не очередным тяжким бременем, а существенным фактором развития. В противном случае мы рискуем получить еще одну прореху в бюджете.
Наш журнал уже неоднократно отмечал, что СССР находится в неравноправном положении по сравнению с зарубежными государствами (в том числе и участниками Конвенции) как в отношении техники, так и в отношении репертуара. В особенности это положение распространяется на все, что связано с появлением видеотехники. Поэтому есть все основания полагать (и по этому поводу специалисты уже высказываются), что если производственные отношения в этой сфере коренным образом не изменятся к лучшему, то наше вступление в Бернскую конвенцию об охране литературных и художественных произведений не обойдется без осложнений и в первую очередь эти осложнения усугубят и без того во многом бездуховную жизнь в ряде регионов страны. Никоим образом не отрицая необходимость всестороннего участия нашей страны в международной жизни, мы хотим подчеркнуть то обстоятельство, что за время, которое будет предшествовать присоединению к Конвенции, необходимо сделать все возможное, чтобы избежать этих осложнений. Однако на это мало надежды, судя по тем впечатлениям, которые сложились у нас в процессе подготовки ряда последних публикаций... А. БАРСУКОВ, журнал "ТКТ", № 11, 1989 г.

 В дополнение к теме

17 декабря. – В конце октября 2007 года, Арбитражный Суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил арбитражный иск против крупной компании за нарушение авторских прав компании-члена BSA. Суд принял решение о взыскании с компании двойной компенсации за использование нелицензионного программного обеспечения компании-члена BSA в размере 296 362 рублей. Кроме того, суд обязал ответчика оплатить судебные издержки в размере 7 427 рублей. В российской практике BSA это первое арбитражное решение в Санкт-Петербурге в отношении компании, нелегально использующей ПО членов BSA.  Компания, являющаяся одним из крупнейших в Европе поставщиков оборудования для фирм, занимающихся монтажом систем отопления, водоснабжения, канализации, вентиляции, кондиционирования, охлаждения и электрификации, в своей деятельности использовала нелицензионное ПО, авторскими правам на которое обладают компании-члены BSA. В результате проверки, проведенной правоохранительными органами в московском офисе компании 13 июля 2006 года, было возбуждено уголовное дело по статье 146 УК РФ. 14 февраля 2007 года Гагаринский суд Москвы вынес приговор в отношении инженера компании, работавшего в ее московском офисе. В связи с отказом компании выплатить компенсацию в добровольном порядке BSA обратилась в арбитражный суд.
Согласно данным BSA, наибольшую активность в осуществлении антипиратской деятельности проявляют правоохранительные органы Саратова, Самары, Краснодара и Нижнего Новгорода. В этих городах осуществляется наибольшее количество проверок на предмет использования нелегального ПО компаний-членов BSA. В Санкт-Петербурге практика проведения таких проверок только начинается.
Кроме того, также в конце октября этого года, Арбитражный Суд г. Москвы удовлетворил арбитражный иск в отношении компании, которая нелегально использовала программное обеспечение компании-члена BSA. Компания занимается продвижением, регистрацией и сертификацией лекарственных, косметических средств и биологически активных добавок таких производителей как Новартис, Медена Хималайя Драг Ко, Юникем Лабораториз Лтд и др. Согласно решению суда компания обязана выплатить BSA 985 696 рублей за нарушение авторских прав на коммерческое программное обеспечение и судебные издержки в сумме 16 357 рублей. По материалам Mmd Corporate, Public Affairs & Public Relations Consultants
Аccоциация производителей программного обеспечения Business Software Alliance является некоммерческой международной организацией, деятельность которой направлена на продвижение безопасного и легального использования программного обеспечения в современном цифровом мире. Ассоциация объединяет и действует в интересах участников - международных производителей программного обеспечения. Ассоциация взаимодействует с правительствами стран и представлена на международных рынках. Участники Ассоциации представляют одну из наиболее динамично развивающихся отраслей. Программы и инициативы BSA направлены на развитие инновационных технологий и содействие в разработке соответствующих законодательных инструментов, обеспечивающих защиту авторского права и информационную безопасность во всех сферах бизнеса. В России участниками Ассоциации являются компании Adobe, Apple, Autodesk, Avid, Bentley Systems, Microsoft, Monotype Imaging, Tekla, Symantec, UGS.

Серия сообщений "Кино":

кино

Часть 1 - Берн — Москва — провинция
Часть 2 - Новости видео
Часть 3 - Искусственные исполнители
...
Часть 16 - Робот-патологоанатом по принципу "де жа вю"
Часть 17 - Человекоподобные роботы, кино, религия
Часть 18 - Виртуальные телеведущие и реальный секс

Серия сообщений "Юридические вопросы":

законы, договоры

Часть 1 - Берн — Москва — провинция
Часть 2 - "Трансграничный" фактор
Часть 3 - Правовед масс-медиа М. Федотов
...
Часть 36 - Человекоподобные роботы против коррупции
Часть 37 - Искусственный интеллект и вопросы собственности
Часть 38 - Искусственный интеллект и вежливость

Peak Motus представляет собой решение для оптического и видео трекинга. Вы можете использовать в своей работе оба метода трекинга как оптический, так и видео, при помощи одного и того же программного обеспечения, что избавляет вас от необходимости осваивать несколько инструментов.

Использование метода 2D видео трекинга позволяет вам задавать параметры, захватывать, обрабатывать и отображать линейные и угловые смещения, скорости и ускорения объектов в двухмерном пространстве, используя для этого минимум оборудования. 3D видео трекинг является практичной системой для ввода информации о 3D координатах при помощи цифровых камкордеров. Видео может быть отснято на месте и уже затем проанализировано в студии.

VICON Blade - решение, которое сочетает в одном программном продукте все основные инструменты, необходимые для работы с захватом движения. Ключевые особенности:

- Масштабируемые системные настройки в реальном времени позволяют вам сконфигурировать систему захвата исходя из конкретных требований к оцифровке

- Эффективные алгоритмы кинематического расчета и переориентации обеспечивают высокую скорость и контроль над результатами, гарантируя точность

- Все необходимое для осуществления захвата в полном качестве - мы можете обрабатывать мельчайшие детали рук, лица и тела, отвечая стремительно возрастающему спросу на материал высокого разрешения

- Истинный захват в реальном времени, 3D рендеринг, наложение видео и воспроизведение аудио обеспечивают высочайшее качество обработанного материала

Семейство продуктов Blade - это:

01. В1АОЕ

02. Blade Slave (распределённый захват и пакетная обработка)

03. Blade View (Модуль просмотра захваченных движений / работает даже на ноутбуке)

04. Blade Plug-Ins (Плагины файлового обмена для MAX, Maya, Motion-Builder и XSI)

Nexus представляет собой специализированное программное обеспечение для захвата движения, предназначенное для использования в биологических исследованиях. В отличие от других программных пакетов, Мехиэ изначально создавался как инструмент в помощь биологическим исследованиям, и его созданию предшествовал тщательный анализ типичных требований, предъявляемых к рабочему процессу в этой области науки.

Peak Motus - новое поколение ПО для научных исследований; позволяет сэкономить время, используя автоматический трекинг видео и одновременный захват 2D видео данных с нескольких источников - и все это без применения маркеров. Вы сможете добиться результатов, благодаря поддержке системы стробоскопической подсветки и высокоскоростных камер высокого разрешения. Обработка осуществляется с помощью ПО Peak Motus 9.0, комплексного инструмента для оптического анализа движения. Peak Motus использует достижения в области компьютерных и видео технологий для оцифровки и анализа движения с использованием видеопленки и различных методов оптического захвата.

Семейство камер MX+. Камеры MX+ сконструированы для оцифровки движения в самых разнообразных условиях и при самых различных типах освещения. Высокая скорость захвата видеоданных, достигающая 2000 кадров в секунду, позволяет уловить малейшие нюансы движений с высокой степенью точности.

- Обработка в шкале серого непосредственно в камере (в том числе идентификация маркеров и просчет координат встроенным контроллером)- это максимально быстрые результаты с высокой точностью

- Возможность выбора из четырёх камер с различным разрешением, скорость захвата вплоть до 2000 кадров в секунду

- Стробоскопический источник света, позволяет работать на максимальном расстоянии между камерой и объектом.

- Масштабирование вашей системы по потребностям простым подключением любого количества МХ камер к одной системе

Камеры МХ+ подключаются к системе VICON MX всего лишь одним кабелем, по которому передаются данные, сигналы синхронизации и электропитание. Для быстрой инсталляции и максимального удобства при коммутации кабели оборудованы разъемами Lemo. Использование интерфейса Gigabit Ethernet:, фирменных протоколов и мощных инновационных алгоритмов позволяют передавать весь объём данных в ядро системы VICON MX в реальном времени, без задержек.

Камера

Тип сенсора - CMOS

Разрешение сенсора - 2352 х 1758

Количество пикселей - 4 064 256

Частота кадров - от 1 до 10000 кадров/сек, настраивается

Максимальная скорость сенсора - 10000 fps

Максимальная частота кадров при полном разрешении - 160 Гц

Максимальная частота кадров - 10000 Гц

Максимальное количество пикселей в секунду - 650, 280, 960

2D точность - 0.02 пикселя, или 1:117 600

Глубина шкалы серого - 10 бит

Максимальное количество маркеров, обрабатываемых камерой - до 500

Встроенная функция наложения масок - Да (74 х 54 индивидуальных ячеек)

Возможность установки пороговых значений - Да (256 уровней)

Режимы вывода с камеры - маркеры, траектории, шкала серого, границы

Выход мониторинга полного кадра - Да

Режим заднего фокуса - Да

Стробоскопический источник света/кольцевой светильник

Доступные типы - Видимый, Инфракрасный, Промежуточный

Количество светодиодов - 120

Электроника стробоскопа - Автономное устройство, допускающее возможность апгрейда

Настройка параметров освещения - Да, настройка с сервера посредством ПО

Архитектура камеры

Корпус - Особопрочный алюминиевый сплав

Вес - 2,5 кг (вместе с 31-К объективом и стробоскопическим светильником)

Возможность апгрейда прошивки контроллера и программного обеспечения - Да

Подключение - Специальный кабель (в одном кабеле: Etherner, электропитание и сигнал синхронизации)

Разъемы - Lemo

Источник электропитания - Снабжение от МХ и ULTRANET

Поддерживаемые типы объективов - C-Mount и 35-мм SLR

Поддержка объективов с управляемым увеличением (Zoom Lens) - Да

Объективы C-Mount - 8 мм, 9 мм, 12,5 мм, 25 мм, заказные

Объективы 35-мм SLR - 14 мм, 17-35 мм, 20 мм, 24 мм, 27 - 70 мм, заказные

Поддержка различных стробоскопических светильников - Видимый диапазон (623 нм), Инфракрасный (875 нм), Промежуточный диапазон (780 нм)

Поддержка Plug & Play - Совместимость с MX Plug & Play

Возможность использования в системе различных типов камер - Да

Подключение к системе - Через МХ ULTRANET

Максимальное количество камер, поддерживаемых системой - Не ограничено

Внешний высокоскоростной последовательный интерфейс - Да, на камере

Специализированный интерфейс управления - Да

Индикаторы статуса обмена данными - Да, Tx, Rx, Col

Индикаторы состояния камеры - Да.З

Вывод на внешнее видеоустройство через genlock - Да (PAL.+ NTSC + Film)

Синхронизация от внешнего сигнала - Да, через MX Control

Внешний вывод синхросигнала - Да, через МХ ULTRANET

VGA выход - Да


 
Метод 3D оптического трекинга позволяет захватывать и обрабатывать информацию о координатах в наикратчайшие сроки и при минимуме вмешательств операторов. Такая система использует скоростной метод извлечения трехмерных координат посредством камер захвата движения и светоотражающих маркеров, закрепленных на объекте. Обработка изображений происходит в камерах оптического захвата, где происходит идентификация маркеров и просчет координат, и уже после этого данные передаются в компьютер. По завершению движения система предоставляет данные о кинематике и 3D координатах 

N. B. Истинная причина развала СССР - в стремлении банды прихватизаторов сместить Горбачева, реально боровшегося с мафией. В частности, Михаил Сергеевич прижал московскую телефонную мафию, сделавшую невозможной установку квартирных телефонов у простых граждан. Горбачев заставил мафиозников распределить многочисленные свободные номера по очередникам, не имевшим никакой надежды. Так, в частности, появился телефон и у автора справочника "Кто есть кто в робототехнике".

Ретроспектива

Учиться на чужих ошибках. Выставка «Право Экспо 99» напомнила: профилактика преступления предпочтительнее его расследования и наказания преступника. Именно этим объясняли немногочисленность судебных процессов по делам о посягательстве на интеллектуальную собственность участники выставки, специализирующиеся в данной области права: в частности, юридические последствия нарушения авторских прав столь очевидны, что многих нарушителей удается убедить не доводить дело до суда. Но авторское право сегодня не самое сложное из того, с чем приходится сталкиваться телерадиовещателям и аудиовидеобизнесменам: озадачивают более свежие проблемы — от скрытой видеосъемки до маркировки носителей. Очевидно, по аналогии с авторским правом и для все новых AV-коллизий будут стараться найти мирные решения — прежде всего, не допуская возникновения конфликтов, для чего обычно изучают отечественную и зарубежную практику.
Такая возможность есть. Участвовавший в выставке Научный центр правовой информации Министерства юстиции РФ представил БД «Фонд» — архив правовых актов, содержащий более трети миллиона документов начиная с 1917 г. в их поверсионной истории развития. Каждая редакция акта (а это акты органов СССР, России и СНГ) содержит ссылки на правовой акт, вносящий изменения в предыдущую редакцию. Среди документов, содержащихся в БД, — международные договоры и соглашения, прошедшие экспертизу в Минюсте, а также судебная, нотариальная и арбитражная практика. Мы поинтересовались у начальника международного отдела НЦПИ Т. Плесцовой: реально ли ознакомиться с решениями зарубежных судов, рассматривавших вопросы, аналогичные возникшим в последнее время в российской AV-индустрии? Г-жа Плесцова подтвердила: да, в структуре Минюста наличествует процедура, позволяющая осуществить по международным каналам информационный поиск юридических документов по тому или иному узкоспециальному вопросу. Но, учитывая особенности этой процедуры, одним из стимулов к ее запуску должно быть убедительное подтверждение значимости вопроса.
Что ж: и у кинематографистов, и у телерадиовещателсй есть мощные профессиональные объединения, способные грамотно сформулировать суть своих бедствий, чтобы узнать, как выходили из тех же ситуаций их зарубежные коллеги. Во всяком случае, такой путь является более цивилизованным, чем попытки «полевых командиров» от кино и телевидения возвыситься над федеральным законодательством, инициируя внутрикорпоративные меморандумы и тем самым превращая медийное пространство в подобие мятежной территории, возникшей на юге страны. А. Барсуков, журнал "ТКТ", № 8, 1999 г. 

Серия сообщений "Трёхмерное моделирование":

Трёхмерное моделирование

Часть 1 - Технология трёхмерного распознавания лиц
Часть 2 - Системы захвата и оцифровки движений
Часть 3 - Универсальный возбудитель потенции
Часть 4 - Трёхмерный сканер Bodyline
...
Часть 10 - Анонсирован шикарный и реалистичный бюст Джилл Валентайн из Обители Зла
Часть 11 - Прототипы человекоподобных роботов на основе скульптур обнаженных женщин
Часть 12 - Виртуальные телеведущие и реальный секс

1.
 A4Vision включает в себя камеру, позволяющую получать цифровые копии (слепки) трёхмерной поверхности объекта, измеренные с субмиллиметровой точностью, а также алгоритмы обработки и анализа трёхмерных данных. Зарегистрированная камерой поверхность лица содержит антропометрические характеристики, которые не меняются с возрастом и уникальны для каждого. Технология работает в различных условиях освещенности, включая темноту, устойчива к поворотам головы, осуществляет распознавание живого лица, производит верификацию в режиме реального времени 10 раз в секунду. Биометрический шаблон основан на твёрдых тканях (строение черепа), компактен (2,5 КБ). Время распознавания - 1/4 c.

Поведенческие шаблоны роботов-блудниц 
    Был в том монастыре обычай у монахов на время великого поста расходиться в разные стороны и пребывать в уединении до вербного воскресенья. За неделю до пасхи они вновь сходились в монастырь и ничего не рассказывали о том, как провели все это время.
С наступлением поста ушел из монастыря и Зосима. Долго бродил он по пустыне, пока не случилось с ним такое происшествие...
'После двадцати дней пути он остановился и вдруг увидел тень человеческую. Испугавшись и думая, что это бесовское наваждение, он стал креститься.
«Когда страх прошел и молитва была окончена, он обернулся к югу и увидел человека нагого, опаленного дочерна солнцем, с белыми, как шерсть, волосами, спускавшимися только до шеи».
«Ба, да, никак, это женщина!» — мелькнуло в голове старца. И он забыв про свою старость и дальний путь, побежал изо всех сил за голой незнакомкой.
Та от него. Он за ней.
Долго бежали они. Наконец Зосима выдохся и стал кричать:
— Остановись!
Незнакомка остановилась. Тут Зосима окончательно убедился, что пред ним женщина, и призадумался: что приличнее — видеть перед собой голую «девицу» или отдать ей свою одежду и предстать пред ней в чем мать родила. Решил отдать одежду.
Тут оба они бросились на землю и долго лежали. Наконец Зосима пришел в себя и попросил женщину рассказать, кто она. Та застеснялась.
— Я,—говорит, — великая грешница, .и твой слух не выдержит повести о моем беспутстве!
— Ничего,— сказал ей Зосима,— рассказывай. Есть из-за чего стесняться!
«Девица» долго не соглашалась. Но Зосима был до крайности заинтригован. Он с неудержимыми слезами просил ее поведать о своей жизни, и она так начала рассказывать о себе:
— Я, святой отец, родилась в Египте, но, будучи двенадцати лет от роду, когда были еще живы мои родители, я отвергла их любовь и отправилась в Александрию. Как я потеряла свою девическую чистоту и стала неудержимо, ненасытно предаваться любодеянию — об этом без стыда я не могу даже помыслить, не только пространно рассказывать; скажу только кратко, чтобы ты узнал о неудержимой моей похоти. Семнадцать лет и даже больше я совершала блуд со всеми — не ради подарка или платы, так как ничего ни от кого я не хотела брать, но я так рассудила, что даром больше будут приходить ко мне и удовлетворять мою похоть. Не думай, что я была богата и оттого не брала, — нет, я жила в нищете, но всегда была одержима желанием еще больше погрязнуть в тине блуда: я видела жизнь в постоянном бесчестии.
Однажды во время жатвы я увидела, что много мужей — и египтян, и ливийцев — идут к морю. Я спросила одного встречного; куда спешат эти люди? Тот ответил, что они идут в Иерусалим на предстоящий в скором времени праздник воздвижения честного и животворящего креста. На мой вопрос, возьмут ли они и меня с собой, он сказал, что если у меня есть деньги и пища, то никто не будет препятствовать. Я сказала ему: «Нет, брат, у меня ни денег, ни пищи, но все-таки я пойду и сяду с ними в один корабль, а они меня пропитают: я отдам им свое тело за плату».
Я хотела пойти для того, чтобы — прости меня, мой отец,— около меня было много людей, готовых к похоти. Говорила я тебе, отец Зосима, чтобы ты не принуждал меня рассказывать про мой позор. Бог свидетель, я боюсь, что своими словами я оскверняю самый воздух».
Зосима совсем обалдел от таких речей. Слушая ее, он разинул рот и млел от удовольствия, распустив слюни.
«Зосима воскликнул:
— Говори, мать моя, говори! Продолжай свою поучительную повесть!
— Встретившийся юноша, — продолжала она, — услышав мою бесстыдную речь, засмеялся и отошел прочь. А я поспешила к морю. Оглядев путешественников, я заметила среди них человек десять или больше, стоявших на берегу; они были молоды и, казалось, подходили к моему вожделению. Другие уже вошли в корабль. Бесстыдно, по обыкновению, я подбежала к стоявшим и сказала:
«Возьмите и меня с собой, я вам буду угождать». Они засмеялись на эти и подобные слова и, видя мое бесстыдство, взяли с собой на корабль, и мы отплыли. Как тебе, божий человек, сказать, что было дальше? Какой язык, какой слух вынесет рассказ о позорных делах, совершенных мною на корабле во бремя пути: я увлекала на грех даже против воли, и не было постыдных дел, каким бы я не научала. Поверь, отец, я ужасаюсь, как море перенесло такой разврат, как не разверзлась земля и не погрузила меня живой в ад после совращения столь многих людей!»
Наконец благочестивые паломники прибыли во святой город Иерусалим. Тут Мария — так звали новую знакомую старца Зосимы — «поступала по-прежнему и даже хуже». Она «не только не довольствовалась юношами, бывшими с ней на корабле, но собирала на блуд местных жителей и странников». А. Чертков, «Рассказы о "житиях святых"»
 

Серия сообщений "Трёхмерное моделирование":

Трёхмерное моделирование

Часть 1 - Технология трёхмерного распознавания лиц
Часть 2 - Системы захвата и оцифровки движений
Часть 3 - Универсальный возбудитель потенции
...
Часть 10 - Анонсирован шикарный и реалистичный бюст Джилл Валентайн из Обители Зла
Часть 11 - Прототипы человекоподобных роботов на основе скульптур обнаженных женщин
Часть 12 - Виртуальные телеведущие и реальный секс

Серия сообщений "Распознавание образов":

Распознавание образов

Часть 1 - Технология трёхмерного распознавания лиц
Часть 2 - Виртуальный секретариат
Часть 3 - Об инвестициях в технологии распознавания образов
...
Часть 13 - Человекоподобные роботы и приложения типа «Народный инспектор» и «Помощник Москвы»
Часть 14 - Искусственный интеллект и электросамокаты
Часть 15 - Искусственный интеллект и язык животных

Журналист. Инженер.

 Пересадка головы. В многочисленных фильмах типа "Мальчик в девочке", где эксплуатируется сюжет обмена телами между мужчиной и женщиной, затрагивается тема отношения разнополых сознания и половых органов (частично этой темы касался и Роберт Шекли в произведении "Обмен разумов" - правда, там обмен телами был с инопланетянами). Но теперь эта моделируемая ситуация близка к реальности в связи с тем, что началась реальная подготовка к пересадке человеческих голов (о чем, как известно писал фантаст Александр Беляев: "Голова профессора Доуэля"). Но, если технология этих хирургических операций будет отработана, то может возникнуть ситуация, что по медицинским показателям (группа крови и другие совместимости), придётся пересаживать голову мужчине женщине и наоборот. Тогда-то и будет доподлинно известно, как относятся "разнополые" пациенты к сексуальным проблемам друг друга.

Серия сообщений "Медицина":

медицина, лекарства

Часть 1 - Дневник brsal
Часть 2 - Радиофикация водных процедур
Часть 3 - Роботизация контрацепции
...
Часть 20 - ГИГИЕНА РОБОТИЗИРОВАННОЙ СЕКС-КУКЛЫ (ЖЕНЩИНЫ-РОБОТА)
Часть 21 - Робот-патологоанатом по принципу "де жа вю"
Часть 22 - Человекоподобные роботы и запрещенные автомобилистам лекарства