читать дальше

Настроение сейчас - нормальное

 

Сходила на Гарри Поттера... и ... и мне кажется, что я еще не посмотрела фильм, который так ждала. Случайно зашла в другой зал, случайно не попала на сеанс. Это грустно, потому что мозгами-то я понимаю, что фильм я уже видела и в ближайшие лет 50 другой вряд ли появится.
  Ну начну с очевидного: фильм для ярых фанатов, и не только поттера, но и актеров. Фанаты пойдут на любой фильм про поттера, даже если фильм неудачный, они все равно заплатят деньги, так что можно не стараться снять хоть сколь-нибудь хорошо. Фанаты с умилением будут смотреть на небритого волосатого Гарри, на жирного и тупого Рона, на совершенно неинтересного Волан-да-Морта, на всех остальных...
Во-вторых, сюжет.. Как и в прошлом фильме, вырезали очень многое, а оставили настолько мало того, что может помочь понять, что же происходит в фильме. Если бы я не перечитала накануне книгу, то вряд ли сразу врубилась бы, что там делается. Мой бедный несчастный молодой человек, который смотрел один единственный фильм про гарика и то первый, так и не понял почти ничего к концу фильма. Итак, в фильме многое важное на мой взгляд отсутствует вовсе или показано настолько куцо, что никуда не годится. Конечно, нельзя всего показать.. Но можно так же было не показывать лишнего.
   Юмор в фильме есть даже в самых ненужных местах. И шутки в некоторых случаях довольно тупые.
   Игра актерская... Ну, то что Редклиф играть не умеет, это было понятно довольно давно, ибо на его лице постоянно одна и та же гримаса. Либо он умеет играть, но шифруется. Гринт и Уотсон - нормально. Только ужасно не понравились некоторые сцены, в общем-то ключевые, в которых все зависело от их игры, а они сыграли ужасно. Например, когда Рон уходит от Гарри и Гермионы. Какие-то бестолковые крики и метания из стороны в сторону...У меня есть подозрение, что это вина режиссера. В очень многих местах переиграно,а  внекоторых недоиграно. Отвратительна Бонни Райт в роли Джинни. Не знаю, что с ней сделали.
  Не знаю, почему всем так нравится игра Хелены Бонем Картер в роли Беллатрисы. По-моему, ничего выдающегося. Погримасничала и поизвивалась, посмеялась как сумасшедшая - на этом её игра заканчивается. Возможно, если бы ля неё было выделено больше экранного времени, то... Но оно не случилось. Аналогичная история с Рейфом Файнсом, он же великий Волан-де-Морт. Он был слабоват и не внушителен.
Мне безумно понравилось, как взрослые актеры играли Гарри, Рона и Гермиону. Конечно, в некоторых местах чересчур, но все же это было здорово.

Что там я еще хотела сказать? Ах, ну да... подача сказки о трех братьях интересная, эпизоды с Добби очаровательны, его в конце фильма очень жалко. Пейзажи Англии, конечно, красивы, но фильм был не об этом. Жаль режиссер настолько залюбовался природой, что забыл о своей работе. Музыка приятная, но хотелось услышать ту волшебную мелодию, а её не было. Из детского и семейного кино история превратилась в какой-то блокбастер-ужастик. мне было реально страшно в сцене с Батильдой Бэгшот.
Вот в общем-то и все. Киноэпопея подходит к концу, создатели решили напоследок срубить побольше бабла, при этом забыв сделать хоть что-нибудь приличное, что показывать-то не стыдно. Буду читать книги и думать, как могло бы быть...Это не тот Гарри Поттер, которого я хотела увидеть.
И да, конечно, фанаты в восторге...

В среду в Доме Кино прошел мастер-класс Никиты Михалкова, и мне посчастливилось там побывать. На самом-то деле я ни разу до этого не была на подобных мероприятиях, и о творчесчкой и общественной деятельности Михалкова я также знала довольно мало. Теперь пришлось быстро наверстывать упущенное, о чем я совсем не жалею.
     Во-первых, сам Никита Сергеевич безумно харизматичен, за его усы и обаяние все мои знакомые девушки, женщины и даже бабушки готовы простить ему все, что угодно, и, кажется, что бы он ни сделал и что бы ни сказал, он все равно будет нравиться. Во-вторых, слушать его - одно удовольствие. Действительно, когда человеку есть что сказать, есть опыт, которым можно поделиться с коллегами и просто слушателями, которым это интересно, это здорово. Он сказал, что режиссёру должно быть больно от тех проблем, которые он показывает в фильме, его это должно волновать, и он, безусловно, должен любить то, что он делает, а я как-то об этом и не задумывалась раньше. Ведь действительно, режиссер должен показать, что ему не все равно, что там происходит в его фильме, ему не безразличны те события, которые он изображает. Так, например, Никита Сергеевич привел пример фильма "Все умрут, а я останусь" Валерии Гай Германики. Я смотрела фильм и совершенно не поняла, зачем же мне все эти ужасы показали, а Михалков ответил на этот мой вопрос: просто Гай Германике больно от всех этих ужасов, она хочет хоть как-то изменить ситуацию, ставит вопрос "Почему так, и как тогда нужно, если не так?". И я подумала, что он прав, я еще не смотрела на этот фильм с этой точки зрения...
   Я совсем мало знаю о кино, но то немногое, что мною узнано, просмотрено, прочитано и прочувствовано, побуждает узнавать еще больше, так как это ужасно интересно. И очень любопытно узнать мнение человека, который всю жизнь связан с кинематографом. Куда катится кино в нашей стране, кто может это исправить, какие проблемы актуальны, какая музыка востребована, почему не показывают интересных, хороших фильмов, а показывают фигню, а большинство считает, что так и должно быть? Конечно, даже Михалков не знает ответа на все вопросы, но его точка зрения интересна и, возможно, правильна.
   Рассуждения и мысли людей, у которых опыта побольше, чем у меня, всегда полезны. Они могут заставить посмотреть на вещи под другим углом, с другой точки зрения, и это безусловно ценно для людей творческих. С Никитой Сергеевичем можно не соглашаться во многом; лично для меня, некоторые его взгляды на мир неприемлемы, но зато возможность узнать, что думает человек, так многого добившийся, имеющий свое, весьма интересное, мнение на на многие вопросы, есть не у каждого. Надо учиться у тех, кто может дать что-то важное для тебя в будущем, а Михалков может.
      Михалкову задавали вопросы, он на них довольно полно отвечал, и два часа пролетели как-то уж очень не заметно. Было жаль уходить, когда много вопросов было не задано, много ответов не услышано... Но я надеюсь, что это был не последний мастер-класс, на котором я побывала.

И тогда все поняли, что никто ничего не понял...

 Я просто побывала на показе фильма "Амбиент" Ираиды Юсуповой на московском кинофестивале "Святая Анна". В начале фильма я пыталась понять, стоит ли терять время, потом все же решила, что стоит. И мы с подругой остались, наблюдая в недоумении, как под совершенно жуткие мозгодробительные звуки(музыка написана режиссером картины, за что я думаю, стоило бы посадить её слушать эту самую "музыку" на протяжении двух часов и погромче, погромче...) герои фильма, в котором толком сюжета нет, сжигают деньги, пытаются получить от этого удовольствие, рассуждают о каком-то амбиенте и так до конца фильма. О таком термине "амбиент" я вобще услышала в первый раз, толкования нигде нет, но, в дальнейшем, в интервью с режиссером выяснилось, что это некая атмосфера, сопровождающая творческий процесс.( Это то, как я поняла значение слова.) И фильм оказался о свободе творчества. Ах да, совсем не упомянула, что процесс сжигания денег непременно сопровождался каким-либо творческим действом, вроде игры на клавесине или пении. Вот так вот. 
    Фильм закончился, мегадлинные титры прошли, свет включился, и настала гробовая тишина. Я с самого начала фильманадеялась хоть на какие-то разъяснения, видимо, остальные тоже. Кажется, никто даже с места не сдвинулся. И вот, ура, выходит сам автор  всего этого "безобразия", ей вручают микрофон, она стоит и.. молчит. Стоит, молчит, смотрит на нас, а мы на неё. И так минуты две. Потом ей принесли кресло, она села, а у людей видно что-то щёлкнуло. Весьма справедливые и весьма недовольные вопросы посыпались с разных концов зала, самый лучший был, по-моему : "А в чем смысл?". мы с Наташей сидели, хлопали глазами, слушали как гражданочка Юсупова защищает родное детище, при этом нихрена не объясняя по сути, а аудитория возмущается и задает новые вопросы. в итоге всей это дискуссии я так и не пришла для самой себя к выводу, понравилось ли мне это кино или нет, я только поняла, что нихрена не поняла, а режиссер для "тупых" ничего не объяснил...
   Да, наверное там есть какая-то глубокая мысля, которая мною не была индентифицирована. Увы и ах, так уж вышло... Там в зале задавались вопросы о профессионализме режиссера и его команды, о бюджете(а он, кстати, нулевой), о разных других более профессиональных областях. Я в этом не разбираюсь, меня не бюджет волнует и не профессионализм монтажа и съемки(даже без опыта можно снять очень неплохие вещи), просто после просмотра фильма, да и во время, мне показалось, что у меня забрали что-то очень важное, что-то из души будто "высосали". Вобще, впечатление нейтральное, но внутренне мне фильм не понравился, он какой-то нехороший, не несет ничего доброго, не несет никакого особого смысла, который был бы понятен всем, вне зависимости от эрудированности, там нет выхода, вот и все.
 Кто-нибудь его видел?

Я вобще смотрю все. Люблю комедии, однако предпочитаю не американские, а французские и наши старые фильмы.В американских всегда разочарование сильнее удовольствия от фильма, и они никогда, даже самые многообещающие, не радуют и почти не смешат. Скорее внушают отвращение. Вот не далее как в День Святого Валентина посмотрела фильм с одноименным названием. Не впечатлило, хотя весь звездный состав выглядит впечатляюще. Единственный момент искренне порадовавший в фильме - когда героиня Джулии Робертс обнимает сына. А фраза в конце меня просто добила. Почему-то про секс, а не про любовь.
  Иногда смотрю триллеры и ужастики, последние - очень редко. Но вот сейчас на экраны вышел фильм Мартина Скорсезе "Остров Проклятых", который я все дожидалась. В кино не пойду, подожду пока в нете появится. Я уже предчувствую, КАК мне будет страшно, но охота пуще неволи, как известно).
  Недавно подсела на документальные фильмы. Про актеров, про исторические объекты, вроде замков, и события, про всяких королей, про раскопки и археологические находки в разных местах планеты, даже про жизнь в женском монастыре. А что, очень интересно, между прочим. Не всему следует верить, наверное, но если у меня нет возможности увидеть все это воочию, то так я больше узнаю о мире.
  Сегодня посмотрела отрывок из фильма "Преступление и Наказание" 1969г. Увы, смотрела не в той обстановке, в которой хотелось бы, поэтому теперь скачиваю себе фильм. Мы на литературе как раз это произведение проходим, так что мне вдвойне интересно фильм увидеть. Вобще, люблю фильмы по книгам, но, недавно пришла к выводу, что сначала нужно все-таки читать, а потом фильм смотреть. А то уже тебе навязаны образы героев, уже сложнее самой представить, как оно должно быть, сложнее абстрагироваться. У меня так было с "Гордостью и Предубеждением". Посмотрела фильм, впечатлилась, пошла читать книгу и иначе героев уже не смогла представить. Вторая экранизация, которую я посмотрела была может и лучше, но мне не понравилась в силу того, что трудно было по-другому воспринять героев.
 Я себе списочек составляю, что посмотреть. Ну вот он:
Dogville/ Догвилль
Mulholland Dr.\ мулхолланд драйв
Полено
500 дней лета
Полет над гнездом кукушки
Ведьма из Блэр
Список Шиндлера
Дневник Памяти
Дориан Грей
Похороните меня за плинутсом
Парфюмер
Портрет Дориана Грея(хоть что-то из более старых экранизаций)
Бойцовский Клуб
Игры Разума
Валли
Престиж

Может, еще что-нибудь посоветуете? Что смотрите вы?

"Как можно показывать такое?!", "Это же дети смотрят!" и прочие подобные высказывания сильно укрепили росшее во мне любопытство, а то я, может быть, и не стала этот сериал смотреть. Вот пятнадцать минут назад досмотрела вторую серию. Что могу сказать по первым двум сериям:
 Сериал не такой уж ужасный, я, помня фильм того же режиссера(Валерия Гай Германика) "Все умрут, а я останусь", ожидала худшего. Может, худшее еще впереди? В любом случае, я думаю, что моим сверстникам просмотр сериал не помешает, да и старшему поколению тоже.. Первые посмотрят на себя со стороны, а вторые посмотрят на своих детишек, ангелочков замечательных. 
  Понравилась правда, которую не боится сказать режиссер, она молодец. Да, действительно, и сигареты, и  пиво, и секс - все имеет место быть. На это хоть и не очень приятно смотреть, тем не менее, смотреть на это лучше чем на абсолютно тупых, даже без этой правды ранеток или ржать над недалекой Няней. Или над пошлыми и приземленными Универом и Счастливы вместе. Школа показана немного утрированно, у нас, например, таких ярких персонажей нет, но похожие есть. Есть которые мнят себя безумно крутыми, когда хамят учителю, пьют пиво и не только, курят и при этом считают, что таким и должен быть "человек". (Была там фраза такая у одного из героев "хоть человека из тебя сделаю", адресованная совершенно нормальному парню, не пьющему и занимающемуся шахматами.) Школьники сейчас и впрямь такие, мало кому интересна эта учеба, и что взрослые думают, и что там в будущем будет. Мнение сверстников важнее, и я думаю, так было всегда и так и будет. Просто способы самовыражения меняются. актерская игра, кстати, мне понравилась.
   Не понравились некоторые действительно дикие моменты(ну я по первым сериям сужу, так что насколько они дикие относительно всего сериала  не знаю), когда старенькому юбиляру Историку подкидывают фотографии его обнаженной внучки и тот попадает в реанимацию. как бы ни были жестоки и глупы дети, они, по-моему, так не делают. Всякое бывает, но чтоб его же внучка... И внучка отмороженная какая-то, такое ощущение, что ей не 15 лет, а 10, и мозгов совсем нет. Как могут интересовать только парни - для меня навечно останется секретом, хотя, в принципе, девочку, сидящую взаперти можно понять... Но нет. Это действительно мне не доступно.
   И все же, смотреть дальше я не буду. Сериал кажется диким тем, кого он выбивает из колеи и заставляет взглянуть на далеко не чудесную реальность. Пока люди далеко от этого всего, им кажется что ничего страшного нет, что дети все ангелочки и лапочки, за редкими исключениями. А тут им показывают то, что они не хотят видеть. Наверное, зрители рассчитывали на очередных ранеток, где все так слащавенько, и их не получили. И теперь ругают и сериал и режиссера на чем свет стоит. А я не буду смотреть на все это, потому что мне так нравится в своем розовом мирке и я предпочитаю ничего этого не замечать - меня не касается и ладно. Потому что если смотреть дальше, то я непременно начну возмущаться: И почему бы не снять что-нибудь доброе?!Есть же такие фильмы, как "Вам и не снилось". Как можно показывать такое!Ведь это же дети смотрят....

Начитавшись разных мнений про долгожданный фильм, я таки туда сходила. В общем и целом мне фильм понравился, хотя слабые моменты все же были. Начну по порядку.

Содержание - не сильно отличается от книги, так что все ок. Кроме одной сцены, когда Белла пошла покататься на мотоцикле с мускулистым качком. Ну берд полный. Неужели этот качок её взял и отпустил? Вот просто так?

В целом красота и зрелищность фильма разочаровала, так как её не было. Первый фильм меня поразил красивыми сценами, а в этом их не было. Испугали глаза Калленов и Эдварда в том числе. В прошлом фильме они были лучше. Хотя вот у Джейн(одна из Волтури) они нормально получились. Волтури тоже хорошо вышли, особенно Аро.

Оборотни - класс. и в человеческом и в волчьем обличье. Ну, в волчьем немного не натурально, но погладить хочется. А играли они все хорошо.

Саундтреки, музыка - в целом. Мелодии под фильм хорошо подходят. Тут нареканий нет.

Что не понравилось:
Перевод. Голоса героям, по-моему, не подходят, особенно Элис - писклявая такая:). В некоторых местах очень бредовые диалоги, прям слух резало.

Игра актеров. Не всех. Роберт Паттисон стал хуже, Стюарт лучше, но не особо.  Паттисон мучается плохо, но вот Шекспира читает нормально, а Стюарт тоже плохо мучается и даже Шекспира не читает. Вот по внешности она лучше тут, чем в "Сумерках". В общем, главные актеры разочаровали, но вот Тейлор Лотнер порадовал(Джейкоб). Он отлично справился с ролью.  А еще Джейкоб полчился, на мой взгляд, куда симпатичнее Эдварда. Эдвард вобще ужас.. Мелом обмазали и вперед? В прошлом фильме он, опять-таки, был лучше. В конце у вампирюги такие жуткие круги под глазами:).

Билли Берк(Чарли) - ну молодец. Как и впрошлой части, он хорош, ему "верю".))

Не знаю, как зовут актера, игравшего Майка Ньютона, но за него фильму отдельный плюс. Такая "прелесть")) Класно сыграл.

В некоторых местах зал откровенно ржал над абсурдностью и ситуации и диалогов. А в целом, мне понравилось. Передумала насчет Роба Паттисона и теперь буду фанатеть из-за Тейлора Лотнера. На этом закругляюсь.

Товарищи, признавайтесь, кто смотрел последнего Гарика? Я посмотрела давно и осталась разочарована. От первоначальной истории они оставили только любовную линию, да и ту обкромсали, фильм стал больше похож на романтическую комедию с эффектами драмы(имхо, но мне было смешно). А сейчас читала статьи про "Сумерки" и обнаружила ответ на безмолвные вопросы. Оказывается так создатели фильма решили вернуть молодую аудиторию, кучу фанатов Гарри Поттера, которые переключились на "Сумерки". (источник. http://online.wsj.com/article/SB10001424052970204261704574276261288253316.html) Стратегия, по-моему, в корне неверная. Они забыли, что "Гарри  Поттер" никогда не был любовной романом, как "Сумерки". В "Сумерках" любовь Эдварда и Беллы - основная сюжетная линия, а в "Поттере" я ожидала увидеть больше от самой книги, а не средне сыгранные переглядывания Гарри и Джинни, а так же Рона и Гермионы.

Тьфу блин, они со своей жаждой денег запороли весь фильм...  а вы что думаете? Смотрели ли оба фильма?

Настроение сейчас - хорошее

 

Был период в моей жизни, когда я приходила домой из школы, плюхалась в кресло и до вечера пялилась в телек. Тогда я побросала нафиг весь спорт, музыку и уроки. Под откос пошла учеба (уроки я кое-как выполняла на переменах в школе), фигура(я начала лопать одни бутерброды и чипсы) и вобще все трудолюбие. С друзьями общалась нехотя, гулять не ходила, регулярно не посещала оставшиеся студии. Тогда я чуть было не бросила рисование.... Так вот, продолжалось это года два. За это время мне успели стать родными сестры Холивел,я знала всех героев сериала Беверли Хилз 90210, Тайны Смолвиля могла пересказать от начала до конца. Я отлично понимала бабушек, переживающих за свою Санта-Барбару. Да, кстати моя бабушка смотрела этот сериал, а моя другая бабушка смотрела какие-то бразильские мыльные оперы, где неизменно присутствовали какая -нибудь Донна Роза и какой-то Педро, который в прошлой серии сделал предложение Патриции и т.д. Вот тогда, в тот момент я их понимала, а потом как-то сошло на нет мое увлечение сериалами, половина из которых благополучно закончилась, и пришло понимание того, что я потолстела килограмм на 10. Это меня отрезвило.

 Потом было уже меньше фанатизма. Меня уже гораздо меньше волновало, что случиться с няней Викой в следующей серии и что вытворят "Папины дочки". Единственный сериал с тех пор, который не оставил меня равнодушной - это "Не родись красивой". Когда он шел, в течении нескольких месяцев я старалась не пропускать ни одной серии. Больше стараюсь не подсаживаться на сериалы, однако на восьмое марта папочка подарил мамочке сборник "Не родись красивой"...  что мы с мамой теперь делаем по вечерам? Правильно! Мы смотрим  200 серий сериала. Кстати, актерский состав потрясающе подобран, за редкими исключениями. Мы уже знаем,чем там дело закончится, но равнодушно на это смотреть нельзя:)) От волнения только шоколад и помогает)))) Нам 60 серий осталось.... Вот так вот.