-Рубрики

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Bonikid

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 07.06.2011
Записей:
Комментариев:
Написано: 2490


О кино

Вторник, 04 Марта 2014 г. 21:37 + в цитатник

 

   Всё же и на этот раз Леонардо Ди Каприо не получил Оскара, что, на мой взгляд, заслуженно. И не потому, что он плохо сыграл (сыграл он как раз замечательно), а потому что если ты снимаешься со свечкой в заднице,  то это должно иметь хоть какой-то смысл. На мой взгляд, искусство, а я всё же рассматриваю кино как искусство, должно будить в людях хорошее/ лучшее, нести надежду. А после просмотра фильма «Волк с Уолл- стрит» у меня осталось чувство брезгливости к человеку. Даже было стыдно, что я отношусь к человечеству. Всё низменное в человеке  было вывалено наружу. Нет, я не ханжа. Но зачем-то это было сделано?    Да, согласна, двигатель нашего времени/ наешго общества (хотя почему только нашего?) – деньги. И только деньги. Это то, что управляет людьми. Это то, что считается успехом.  Но при этом  делает рабами, не несет счастья и радости. . Одну пустоту и потери. Я поняла социальный подтекст этого фильма. Но зачем  стебаться? Может, я просто недолюбливаю черные комедии/ черный юмор? Не знаю. Осталось чувство – чем бы ещё эдаким удивить зрителя? Шокировать. Преступить все дозволенные рамки. Мне было, правда, не смешно. Скорее, неловко. Такое впечатление, что тебя поставили в кучу говна, и ты при этом ещё должен смеяться и смаковать это.

   На мой взгляд, есть другой более глубокий фильм на эту тему. На этот раз драма. В главной роли Джонни Депп – «Кокаин» (кликабельно). Хотя речь идет о наркотиках, а не о брокерских махинациях, смысл  один – всё ради денег, а потом пустота и цена, которую приходится платить. И герой тоже реальная личность. Единственное, что меня смутило – рассматривается трагичная судьба главного героя, но при этом нет никакого раскаяния за загубленные судьбы людей. Ведь каждый, на мой взгляд, несет ответственность не только за свою судьбу, но за судьбы других, по которым ты проходишь катком. Может, просто режиссер не стал рассматривать эту призму. Но фильм понравился.

   А статуэтки за лучшие роли получили Мэттью Макконехи (за главную роль) и Джаред Лето (лучший актёр второго плана) за работу в  "Далласском клубе покупателей". Вчера посмотрела этот фильм , и полностью согласна.

  Я  просмотрела несколько фильмов на  тему: когда человек узнаёт, что он смертельно болен и ему остаётся жить совсем чуть-чуть. Как меняются его взгляды, как он начинает ценить жизнь,  как он становится более терпимым, более любящим, понимающим к другим людям. Происходит  полная переоценка взглядов. Это фильмы «Пока не сыграл в ящик» (кликабельно) с  великолепным Джеком Николсоном, «Ястребы» (кликабельно) - довольно-таки уже старый фильм с обожаемым мною Тимати Далтоном, «Последний отпуск» с изумительной и очень милой  Куин Латифа. И вот теперь «Даласский клуб покупателей» (кликабельно). На мой взгляд, «Даласский клуб покупателей» самый глубокий и близкий мне фильм. Он мне показался менее скучным.  Наверное, потому что это не чье-то представление, мысли (а если со мною такое), а реальная картинка из жизни, реальный герой. Жизнь как она есть. Без прикрас и хэппи-энда. И очень непредсказуемая ("Да, человек смертен, но то было бы ещё полбеды.Плохо то, что он иногда внезапно смертен, вот в чём фокус" Воланд, "Мастер и Маргарита"). Ещё мне этот герой близок своей борьбой, своим рвением, непокорностью судьбе, своей активной позицией. Как раз сегодня попались такие слова Джозефа Конрада: «Если человек не верит в удачу, у него небогатый жизненный опыт». Поэтому надо пробовать, что-то делать, пытаться и верить в удачу. Быть может, ошибаться, а иначе никак.

  

Рубрики:  Беседка

Понравилось: 5 пользователям

yallo35   обратиться по имени Среда, 05 Марта 2014 г. 00:23 (ссылка)
Вот и я согласна с тобой. Если уж давать Оскара, то не за такой фильм. Странно для меня, что Лео с таких ролей, в которых мы его видели, опускается до такого уровня. Вот даже не могу представить, как он снимался в такой вот нелепой сцене. Кажется люди уже ко всему привыкают, и нет границ. Почти, нет. А главное, смысл? Мне не понятно. Когда можно всё сыграть глазами. И это трогает. Трогает то, что происходит с душой человека. Какие изменения внутри. А если внутри всё старое и ветхое, оставшееся неизменным, то о чём здесь можно рассказать..? только что смена событий в жизни . Но фильмы, мне кажется, для того чтобы над чем то задуматься. Какую то мысль найти для себя. Может , что то лучше понять в себе, или других. Что то поменять в себе, хоть самую малость.
Не всё же, ради зрелищности .
Ответить С цитатой В цитатник
такса_марфа   обратиться по имени Четверг, 27 Марта 2014 г. 09:16 (ссылка)
Я вчера посмотрела "Кокаин". Мне очень понравилось. Причём драму-то не сразу разглядела, сначала фильм был лёгким, семейным даже могу сказать, где-то до банальность. И вдруг бац и тяжёлая психологическая сцена, потом все снова легко и "прикольно". это расслабляет, жизнь героя кажется сказкой и снова обухом по голове - резко в эту сказку врезается грязь человеческих отношений. Гениально. Не бывает в наркобизнесе сказок и друзей не бывает . Чётко показано, что все проблемы героя из детства - режиссёр не щадит нас, зрителей, рисуя картины взаимоотношений родителей мальчика. Мне было плохо на этих местах...Больше всего в жизни он не хочет, чтобы с ним это повторилось, но повторяется в точности.
Насчёт того, что Вы пишете, не показано раскаяние за судьбы других. Я вот подумала об этом...а способен ли герой, думать о других, когда больно самому? А была ли перед его глазами в жизни такая модель поведения, которая научила бы ответственности, силе...его любил отец, но отец не был сильным человеком. Герой так же любит свою дочь, но вот мне показалось, что эта любовь - это то, что нужно ему, чтобы жить. Это чувство для него. И он страдает, жалея себя. Ну не умеет он по-другому. И не может в полной мере раскаяться за поломанные судьбы других.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Суббота, 29 Марта 2014 г. 11:02ссылка
Да, герой, действительно, неплохой человек. Умеет любить, заботиться, верный друзьям, любимой до конца.
И в любом случае не глупый. Вот поэтому у меня вызвал некоторое недоумение этот фильм. Дисгармонию. Нельзя быть счастливым только в своем мирке. Этого не понимать, быть полным идиотом. Мы все несем ответственность перед этим миром. Хотим мы этого или нет.

Ну, не может человек не думать о том, как отзываются его поступки на других. Думать только о своем счастье. Не верю, чтобы такой герой ни разу не задумался об этом. Да, он потерял дочь, но что было бы, если бы в его семье было бы счастье и вдруг он свою дочь потерял бы из-за наркотиков? Ведь наркотики самолетами пересылались. Не граммами. Он же не дурак и не отморозок какой-то. Вот этого мне и не хватило в фильме.

Даже в "Крестном отце" есть эта линия. Когда собирается мафия и идет речь о наркотиках, крестные отцы ищут оправдание, думают об ответственности - мы будем распространять наркотики не в школах для белых детей, а районах для чёрных, ведь это не люди, а обезьяны/ животные...

Вот вы написали, чо у героя слабый отец. Мне вот интересно ваше мнение - а в чем бы он мог проявить силу? В чем его слабость? Как бы вы поступили на его месте? Не приняли бы обратно жену? Разрушили бы семью? Стукнули бы кулаком по столу? Побили бы жену, чтобы поставить её на место? Просто я тоже вот размышляю постоянно, что есть сила? Любить, уступать - это есть сила или слабость?

А ещё улыбнул животик в конце фильма у Деппа.
Все попытки состарить Джонни показались мне смешными.
Я сначала не могла понять, что у него с курткой? А потом дошло - животик...Такой худенький Депп и ,бац, этот мешочек под курткой/ рубашкой. Как будто старость это обязательно живот...
Похоже, Депп и животик - вещи несовместимые.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 30 Марта 2014 г. 00:05ссылка
Bonikid, начну с конца) вот тоже смеялись над животиком и гримом, ну совсем не натурально, уволить гримеров)))))
О силе...ой, попробую ответить:
"а в чем бы он мог проявить силу? В чем его слабость? " - слабость в том, что у него сын и он как родитель обязан наилучшим образом его вырастить и воспитать, но он позволяет сыну видеть неправильные отношения в семье. Он не берет за это ответственность. Все, что он делает, это робко просит жену: "пожалуйста, не при ребенке" и отводит взгляд, смиряясь с тем, что она не останавливается. Это только один пример. Во всем остальном к нему претензий нет)
"Любить, уступать - это есть сила или слабость?" - тут мне трудно ответить. Но я придумала пример на тему: Рет Баттлер) уж он ли не любил, он ли не уступал и не баловал жену! Ах! Всем бы так) но когда родилась Бонни, он безапелляционно потребовал от Скарлетт вести себя прилично в обществе, потому что это важно для будущего дочери. Вот сила.
"Как бы вы поступили на его месте? Не приняли бы обратно жену? Разрушили бы семью? Стукнули бы кулаком по столу? Побили бы жену, чтобы поставить её на место? "- сказано, что любил он её сильно, значит на его месте приняла бы обратно. Побить...вот как у собак? Уверенная в себе, сильная собака своим поведением ставит всех других на место, никто слова поперёк не вставит) пройти гордо, холку для порядка приподнять, хвост трубой) ну если уж собеседник совсем неадекват, то и побить можно немного. Возвращаясь к людям - ну то же самое)
"Нельзя быть счастливым только в своем мирке. " - помните, когда у героя все хорошо, много авто во дворе, его отец спрашивает, счастлив ли он. Получает утвердительный ответ. А есть в этом моменте такое, ну прям не знаю, сомнение что ли и желание самого себя обмануть. Ну не верю, что он счастлив был до конца.
Перейти к дневнику

Среда, 02 Апреля 2014 г. 20:08ссылка
Спасибо за ответ. Ивините, что долго не писала, поскольку приболела.

Мне тоже очень симпатичен Ретт Батлер. Очень. Особенно в исполнении Тимоти Далтона. Эти хитрющие глаза... Хотя он снимался уже в продолжении, написанном не Митчелл. Именно таким я себе его представляла, когда читала книгу. Просто я сначала прочла книгу, а только потом посмотрела фильм.
Но, по-моему, у Редда Батлера у самого была подмочена репутация. Там очень смешанные и очень сложные чувства.
Перейти к дневнику

Четверг, 03 Апреля 2014 г. 07:07ссылка
Bonikid, не за что извиняться, будьте здоровы!
Я обожаю Унесённые ветром, тоже сначала книгу читала, но Далтона плохо воспринимаю - дело вкуса. Кларк Гейбл - мой Ретт (кстати все"т" перепутала в том комменте).
Ага, подмоченная репутация) в глазах чопорного общества только. Нарушать дурацкие правила с такой обаятельностью мог только он.
Перейти к дневнику

Четверг, 03 Апреля 2014 г. 07:20ссылка
И опять же, возвращаясь к размышлениям о силе, Ретт первый стал завоевывать уважение у пожилых чопорных дам, чтобы его и его дочь начали "принимать в приличном обществе". Понарошку конечно, как игра, чертовски обаятельно))))) И всегда был собой. И никакого нытья и бесполезных рассуждений, что бесит в Эшли (это же бесит подчас меня в самой себе))))))
Перейти к дневнику

Четверг, 03 Апреля 2014 г. 08:41ссылка
Ага, точно. Именно это меня и покорило в Батлере. А ещё изумительное чувство юмора. И это же покорило и в Скарлетт (не ныть, а действовать, а ещё - наплевать на все эти условности, быть естественной, искренней, иногда даже дикой). В ней столько огня, энергии, искренности.

Я обходила это произведение стороной, думала - для глупых домохозяек. И каково же было моё удивление/ изумление, когда я прочитала эту книгу!!! Можно, сказать инциклопедия жизни. А в героев я просто влюбилась.

Спасибо за интересный разговор. Даже в инете трудно найти себе интересного собеседника. Даже те же дневники - в основном копируют чужое, кулинарные рецепты, но почти никаких своих мыслей. Отсутствие своего внутреннего мира. А с вами интересно. И дело не в том, что наши мысли/ мнения практически всегда совпадают. Важен интересный диалог.
такса_марфа   обратиться по имени Четверг, 03 Апреля 2014 г. 09:52 (ссылка)
Ооо, Ретт и Скарлетт - мои любимейшие персонажи, я ими восхищаюсь и им завидую, потому что сама вечно ною и занудствую)).
Само произведение - шедевр! Именно энциклопедия, собрано огромное разнообразие характеров и без отрыва от реальности - все в разрезе исторических событий. Очень интересно, как люди жили, как рушился их мир и как они учились жить заново, в таком стрессе персонажи раскрываются на 100%. Кстати, Скарлетт многих раздражает))) О Майкле часто говорят - зеркало. Но и эти герои прекрасные зеркала, через них легче понимать себя и жизнь. А уж что потом с этим пониманием делать)) и зачем оно нужно вообще, если ничего не пытаться изменить в себе) просто философствовать ради философии - это я вижу в Эшли. боже, я опять ною)))ну хотя бы он никому не причиняет вреда.

Мне приятно, что произвела впечатление интересного собеседника Вам тоже спасибо за разговор, этого правда часто не хватает. Хотя я в действительности в основном как раз и читаю чужие мысли, стараясь сложить о вещах своё мнение. Не всегда получается) но как говорится "грех не в темноте, а в нежелании света". Стараюсь хоть немного этому соответствовать, когда возникает внутренняя потребность. Вообще же пишу мало, не знаю о чем написать, что я могу сказать миру) пока как слепой котёнок)))
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 03 Апреля 2014 г. 21:57ссылка
Нет, просто я ещё заметила, что люди стесняются вступать в диалог, быть искренними. Думают, что они не интересны.

Правда, инет грешит ещё невоспитанностью, грубостью, оскорблениями, неуважением чужой личнсоти .Ну, куда от этого денешься? Какое общество, такой и интернет.
Перейти к дневнику

Пятница, 04 Апреля 2014 г. 07:03ссылка
Bonikid, да, показать неинтересным собеседником страшновато) всегда тыщу раз подумаешь : а нужен ты тут? Что можешь сказать по существу? А если не по существу, если про своё личное отношение? А что, на форумах людям часто так и отвечают: какое нам дело до тебя лично, давайте говорить предметно)
Перейти к дневнику

Суббота, 05 Апреля 2014 г. 22:33ссылка
Ой...А кто может все знать предметно? Каждый может написать / сказать только о своей призме. И у каждого она своя.
Неинтересный, когда мыслей нет или они чужие. Всё остальное - супер интересно. Ведь каждый человек это целая Вселенная...
такса_марфа   обратиться по имени Четверг, 03 Апреля 2014 г. 10:34 (ссылка)
Bonikid, а что подтолкнуло все-таки прочесть книгу, раз были предубеждения относительно неё? Это интересно.

Я прочла первый раз лет в 12 и причин не помню, просто эти два томика были у нас дома
Ответить С цитатой В цитатник
такса_марфа   обратиться по имени Четверг, 03 Апреля 2014 г. 11:42 (ссылка)
Bonikid Эх, растравили Вы моих тараканов в голове сегодня, у меня и поводу ДиКаприо мысль родилась)))
"Я поняла социальный подтекст этого фильма. Но зачем  стебаться? Может, я просто недолюбливаю черные комедии/ черный юмор? Не знаю. Осталось чувство – чем бы ещё эдаким удивить зрителя? Шокировать. Преступить все дозволенные рамки. " Мне кажется, могу ошибаться, но наверное не каждого зрителя можно пронять глубокими внутренними переживаниями, игрой эмоций и тому подобным. Ну правда, ну все мы разные, и кстати, шоковая терапия - хорошая вещь на самом деле. Я считаю этот фильм имеет право быть именно вот в таком виде. Почему бы на пороки не посмотреть в самом неприглядном и отвратительном виде, утрированном донельзя. Уж хочешь - не хочешь, будешь об этом думать, это ЗАПОМНИТСЯ. Тогда как от драмы, сыгранной "глазами" можно и отмахнуться, типа это не про нас. А вообще конечно спорный фильм, да. Но если о нем спорят, он не равнодушен зрителю, он при этом несет социальный подтекст, как Вы сказали, значит он уже сделан не зря - он имеет шанс лишний раз заставить человека обратить внимание на пороки. Это важно. Леонардо молодец, смелый.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 03 Апреля 2014 г. 21:39ссылка
Быть может, быть может...

Но когда маленькая девочка и беременная жена видят весь этот ужас...двух одурманенных мужиков, ползующих по полу..., весь зал ржёт...

Я тут писала, что у меня молодой сын. Я общаюсь с молодёжью. И есть опыт. Все эти комп. игры, всё это современное кино, телевидение (целые каналы только ха-ха), где как раз ничего не задевает душу, потому как скучно, делают наше молодое поколение какими-то бесчувственными. Вся жизнь сплошной ржач...Вот что страшно. Мой сын и его друзья так ничего и не поняли в этом фильме, кроме как пару сцен поржать...Когда я пыталась что-то там объяснить, не помогло. Даже у молодых парней вызвали отвращение все эти сцены. В основном-то ходит в кино сейчас молодёжь.

Вот именно сейчас людей мало трогают чувства, побольше зрелищности...

На мой взгляд, кто живет , как свинья, не увидит свинарника, даже если тыкнуть его носом. Потому как тьму может победить только свет.

И почему-то людям вот больше верится в плохое, чем хорошее. Взять того же Майкла. Мир был готов сразу безоговорочно поверить во все грех, самые страшные, но ни за что не хочет верить во все его дою\брые дела, потому как скучно.

Знаете, увидя ещё один свинарник человеческих пороков, я не стала лучше. А читая эссе Майкла, которые показались большей части мира скучными и наивными, я открыла для себя совсем другой мир. Я увидела людей по-другому.

Я думаю, что нельзя опускаться до низшего уровня, нужно подтягивать до более высшего. Что бы это ни было, в том числе и кино. Нельзя в угоду более примитивной публики превращать всё в смех., потому как им скучно.
Перейти к дневнику

Пятница, 04 Апреля 2014 г. 06:20ссылка
Bonikid, ммммм, я не думала про понятие "сделали для зрелищности", "чтобы не скучно", когда смотрела. У меня сразу была др. ассоциация - пачка сигарет с надписью "курение убивает". Такой вот образ. Глубокие трагические фильмы - это надпись. А это творение) - рисунки в цвете)))) просто другой способ передать информацию. И цель фильма для меня в том, чтобы вызвать отвращение ко всему происходящему.
Перейти к дневнику

Суббота, 05 Апреля 2014 г. 22:20ссылка
Но отвращение само по себе не конструктивно...
Но вырвет, а дальше что? Выход какой? Надежда на лучшее где?
Перейти к дневнику

Понедельник, 07 Апреля 2014 г. 14:12ссылка
что на это сказать не знаю, поэтому встречный вопрос: как Ваше мнение, в каждый без исключений фильме, где есть "злодеи" условно говоря, эти самые "злодеи" должны поплатиться за всои поступки? то есть абсолютно всегда зритель должен четко видеть, что если герой ведет неправильный образ жизни, то он страдает в конце? я вот задумалась, но ответить сама себе не могу. На все же можно смотреть с разных углов. Да и в жизни далеко не всегда так
Перейти к дневнику

Вторник, 08 Апреля 2014 г. 17:11ссылка
А разве надежда в наказании? Само слово наказание, кстати, имеет в своей основе - наказ (показать, как надо). Просто мы привыкли к другому значению.
Надежда в раскаянии, истинном расскаянии, осознании себя, мира.
Если честно, я пришла в своей жизни пока к одному выводу: надежда в Боге, в поиске этой дороги.
Это как у Достоевского. Что человек без Бога?

Что касается не о злодеях. Взять ту же песню Майкла "Чужой в Москве" Депрессивней песни, страшнее и быть может. Полное одиночество, депрессия. Кажется, Отар Кушанашвили сказал:Родись Майкл на Марсе, он и там был бы чужим/ непонятым.
А ведь есть в песне надежда на солнечные дни...Окрик ребенка среди дождя и одиночества: Майкл, привет! Вот она надежда. Иначе бы эта песня была бы не о чём. Так и есть, Майклу подарила надежду слепая девочка со своим рисунком посреди московского проливного серого дождя... когда весь мир - педофил...
Перейти к дневнику

Среда, 09 Апреля 2014 г. 09:29ссылка
под всем подписываюсь. вот только что такое Бог я для себя не определила четко пока, я в пути) но уж точно он не в храме и не в обрядах...
Перейти к дневнику

Пятница, 11 Апреля 2014 г. 21:36ссылка
Согласна полностью. Это уже не вера, это больше религия.
Не смотрели фильм Павла Лунгина "Остров"?
Перейти к дневнику

Суббота, 12 Апреля 2014 г. 08:15ссылка
не смотрела. вообще последнее время остро ощущаю, что НИЧЕГО не смотрела. Чего-то уже надо))) Я знаете как, посмотрю интересный фильм и потом долго не могу переключиться, чтобы посмотреть еще что-то, недели 2 могу ничего больше не хотеть. Просто не хочется, чтобы мимо прошло, без следа. у меня сейчас на очереди "Виз")))
Перейти к дневнику

Суббота, 12 Апреля 2014 г. 09:29ссылка
Сама такая. Хочется повариться, пропустить через себя, прожить, выкупаться полностью.

Ой, не могу найти комментарий, где про мужчин. Отвечу здесь. Я согласна, что все разные. И мужчины разные.
Просто я хотела сказать, что они природой созданы по-другому. Менее что ли защищены, менеее устойчивы, их легче соблазнить. Как говорил Майкл Шмули : женщины - кошки, мужчины же как щенки...Ценное и мудрое замечание...
Перейти к дневнику

Среда, 09 Апреля 2014 г. 10:43ссылка
о песнях - обожаю читать разборы музыки и смысла песен здесь, в дневниках. Очень познавательно, расширяет кругозор и рамки восприятия. Чем больше узнаешь, тем сильнее любишь.
Перейти к дневнику

Пятница, 04 Апреля 2014 г. 06:25ссылка
Если уж говорить о Майкле. Белое кажется белее после того, как столкнешься с чёрным, все познается в сравнении. Тем удивительный кажется его мир.
Перейти к дневнику

Суббота, 05 Апреля 2014 г. 22:22ссылка
Вы знаете, у меня произощло с точностью до наоборот. У увидела свет, и какой свет. Перед этим не было темноты. А вернее, мир просто заиграл всеми красками. Протсо было несколько красок, и все больше серая, а тут такое богатство красок...

Понимаете, когда долго в темноте, можно ослепнуть и тогда никогда не видеть света...
Перейти к дневнику

Понедельник, 07 Апреля 2014 г. 14:18ссылка
но в мире кинематографа множество фильмов о светлом, не думаю, что человек при таком разнообразии и желании "света" сможет надолго остаться в темноте) моя мысль была о том, что такой фильм тоже имеет право быть, конечно он для зрелого зрителя, не для подростков, ну так и +18 на нем стоять должно. А люди взрослые сами решат, как относиться и какие выводы делать для себя
Перейти к дневнику

Пятница, 04 Апреля 2014 г. 06:36ссылка
Bonikid, про то, что свинья не увидит свинарник, хоть носом тыкни. Ну если чел. нигде ни разу не стало отвратительно и мерзко на этом фильме, то какая гарантия, что его тронет чистый и добрый фильм? Человек только сам может измениться, если готов что-то впускать внутрь себя. А если не готов, то ничем не проймешь. " потому как тьму может победить только свет" - да! О том и речь, но насильно свет не навяжешь, к нему человек идёт сам. Почему бы и не через отвращение) для контраста. И стеб кстати - для еще большего контраста. Когда отвратительные вещи в контексте драмы- это одно, а когда тебе говорят: смотри, это еще не предел, можно еще дальше шагнуть за грань, можно это смаковать! Это еще более воздействует по идее. Ну а что в самом деле, когда высокие слова избиты и стали клише, может есть смысл сказать пару низких слов. И добро увидится по-новому. Это я уже перефразирую мысль предыдущего комментария
Перейти к дневнику

Суббота, 05 Апреля 2014 г. 22:25ссылка
Вы думаете, увидев вот эти пару сцен между мужчиной и женщиной, люди / мужчины захотят более светлого? Вряд ли...Они же не женщины. Они просто захотят это попробовать ради сексуального эксперимента.
Перейти к дневнику

Понедельник, 07 Апреля 2014 г. 14:04ссылка
Да, я так думаю. мужчины, они тоже все разные, не надо их всех под одну гребенку))) мы с мужем плевались дружно)))
Перейти к дневнику

Четверг, 03 Апреля 2014 г. 21:44ссылка
Мне вот в голову пришла совсем дурацкая идея.Взять тот же старый фильм "Белый Бим Черное ухо"

Представляете, если бы эту тему жестокого отошения к собакам расскать языком черной комедии? Ведь фильм-то грустный, а , значит, может показаться скучным...
Перейти к дневнику

Пятница, 04 Апреля 2014 г. 06:44ссылка
Bonikid, не-не, даже не представляю. Да и суть другая, исходные данные так сказать: там команда людей со своим мировоззрением, всем происходящее представляется нормой. Все хорошо. А тут изначально "злые" , примитивно говоря , люди и невинный ангел- собака, существо добрейшей души, страдающее от заведомо более сильных. Не выйдет чёрной комедии при таких данных.
Перейти к дневнику

Суббота, 05 Апреля 2014 г. 22:27ссылка
Ну, почему? Мировозрение у разных людей может быть разное. Вы даже не представляете, какое. Я вот лично знаю о человеке, который убивает бродячих собак для того, чтобы пошить себе натуральные стельки в обуви. И он не видит в этом ничего такого...Вообще не видит...Это норма...
Перейти к дневнику

Понедельник, 07 Апреля 2014 г. 14:20ссылка
да-да! это все так. но, повторюсь, когда человек закрыт для гуманности и добра, нельзя же в него это насильно затолнуть.

и все же мне видится, что черный юмор возможен только при условии, что действующие лица равны между собой. и пусть они что хотят, то друг с другом и делают, посмеяться можно.
Перейти к дневнику

Вторник, 08 Апреля 2014 г. 17:02ссылка
Да, нельзя. И , я думаю, как раз искусство для этого. Чтобы человек почувствовал/ увидел прекрасное. Проснулся.

Я раньше не понимала до конца фразу, что мир спасет красота. Почему именно красота, а не доброта, к примеру. Теперь понимаю - именно красота. С этого всё начинается. Только человеку дан дар Творцом - видеть красоту. Этим он и отличается от других форм жизни. От тех же животных. Поэтому и может заниматься творчеством, не просто созиданием , чтобы выжить. Я думаю, именно это и имеют в виду слова : и создал Бог человека по своему подобию...
Перейти к дневнику

Среда, 09 Апреля 2014 г. 09:37ссылка
интересные мысли, спасибо...Без этого видения красоты вокруг вообще невозможно жить, без творчества. Даже пещерные люди рисовали)
короче обсуждение "Волка..." завело нас в дебри)))
Хочется все же прийти к какому-то общему знаменателю...я потом подумаю ещё о том, где там надежда
Перейти к дневнику

Четверг, 03 Апреля 2014 г. 21:48ссылка
Я хочу сказать, что это фильм "Волк с..." не рождает чувство любви.
Герой не вызывает сочуствия, переживания, только чувство мерзости, брезгливаости. И люди...Ты просто видишь в людях хомячков, а не творение Творца. В них нет света, нет надежды. Полное падение нравов.
Может, я не поняла. А где, по-вашему, в этом фильме надежда?
Перейти к дневнику

Пятница, 04 Апреля 2014 г. 06:49ссылка
Bonikid, я не досмотрела, признаюсь, не знаю, чем кончилось, и есть ли надежда...для меня цель фильма как раз в появлении этой самой брезгливости. Чтобы чел. глянул и сказал сам себе : "никогда-никогда- никогда не хочу , чтоб было ТАК"
Перейти к дневнику

Суббота, 05 Апреля 2014 г. 22:31ссылка
А если захочат? А что там трагичного? Все смеются, трахаются, деньги рекой...а если это мораль многих сейчас? Норма? И такая норма, что уже и не брезгливо? И наркотики...как весело, затейно...Но покатался по полу, ну в глазах мутно.Но не умер же. Не ходил под себя по большому и маленькому на последней стадии наркомании...Да и завязать всегда можно...Это как комп. игра. Вроде убивают, а все не в реале. А потом происходит подмена реальности...игрой...
Перейти к дневнику

Понедельник, 07 Апреля 2014 г. 14:02ссылка
с этим согласна полностью.

(п.с. не вполне уверенно себя чувствую в обсуждении на данный момент, потому как все-таки надо досмотреть до конца))))
Перейти к дневнику

Четверг, 03 Апреля 2014 г. 21:54ссылка
В 17-18 веке жил один художник. В эпоху инквизиции. Подзабыла его имя.
Он для своих картин для наутры брал проституток, пьяниц, нищих...Все дно общество. И при этом рисовал картины на библейские темы. Представляете, для Девы Марии позировала какя-нибудь воровка или проститутка. И он прославился тем, что все люди у него на кратинах выходили ангелами. Во всех даже самых падших этот худ-к видел ангела. Единственное исключение - главный инквизитор. И все люди начинали смотреть в себя/ на себя другими глазами. Если кто-то видит в них что-то хорошее, значит, так и есть...
Перейти к дневнику

Пятница, 04 Апреля 2014 г. 06:52ссылка
Bonikid, потрясающе! Я не знала! Это просто потрясающе. Он дарил веру в себя получается. Это прекрасно.
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку