В предыдущем посте я опубликовал ссылку на очень умный материал, посвященный способам и методам манипулирования общественным сознанием, целыми сообществами со стороны мировых элит. Эту ссылку http://perevodika.ru/articles/19089.html любезно предоставил один из посетителей моего блога.
На меня эта несомненно достойная работа автора произвела впечатление. Я попробую сейчас как-то осмыслить прочитанное и выработать собственное отношение к основным тезисам материала применительно к нынешней политической ситуации в России.
Вы заметили, наверно, что многие политологи (для меня это не совсем чистоплотный прием) растущую политическую активность масс по поводу честности выборов связали с очередной попыткой Запада навязать нам свой сценарий развития ситуации, подвести страну к оранжевой революции. Один из самых крикливых ораторов на Поклонной Кургинян, захлебываясь в собственной пене, разразился проклятиями в адрес тех политических сил в России, которые потворствуют заморским кукловодам и идут у них на поводу.
Я смотрю проще и спокойнее на эти вещи. Люди, взбудораженные интернетовским разливом информации о фальсификации выборов, проявили активность и свое несогласие с тем, что за их спиной идет маловразумительная игра российской правящей элиты и прежде всего тандема. Началось это с того самого объявления злополучной циничной рокировки, которую два капитана дрейфующего корабля намерены провести после уже выигранных ими выборов президента страны.
Протестное настроение людей, живущих в основном в мегаполисах, вылилось в грандиозные митинги на Болотной. Люди пришли сказать нет обману. Нормальная человеческая реакция. Часть лозунгов митингующих перешла в плоскость сменяемости власти и ухода Путина с политической арены. Что тоже логично, если осознать конечные результаты его деятельности и встающие перед страной новые вызовы.
Борьба за честные выборы стала стержнем оппозиции. Возникла ситуация, когда власть вынуждена предпринять неприятные для себя шаги в целях самосохранения и умиротворения протестующей части населения. Вы, надеюсь, осведомлены об этих шагах.
Все это выдается за стремление Путина прислушаться к мнению активных граждан и учитывать его в своих планах на своем третьем по счету витке президентства. Появились "его" громкие статьи в СМИ, вся, как я ее называю, государственная машина оглупления вместе с передовым отрядом верных слуг из числа популярных артистов, спортсменов и деятелей культуры пошла в наступление на возбужденные выборами головы электората.
И в этот момент очень своевременно и уместно прозвучали голоса кургинянов и прохановых, быстро разглядевших тенденцию сползания протестного настроения к оранжевой революции. Поводом для этого послужил неосторожный поход некоторых заметных фигур от оппозиции в американское посольство (если бы его не было, придумали что-нибудь другое). И началось. Заокеанские кукловоды после успешной обкатки своих сценариев оранжевых революций в пограничной с Россией зоне, а также в Египте, Ливии и других странах этого региона, решили наконец-то заняться нами. И выбрали для этого самый подходящий момент выборов, отлично зная, что вся политическая активность российских граждан сводится в единое русло именно на этот период времени.
Оранжевая революция, если я правильно понимаю ее смысл, - переворот власти в результате революционных действий масс под диктовку и в интересах иностранных государств. И вот уже активно включились в работу заокеанские технологи управляемого хаоса, вбросили в игру свои козырные карты. И только наши бдительные кургиняны и прохановы разглядели злой умысел алчной мировой элиты и во всё горло предупреждают бесхитростных и наивных граждан об оранжевой ползучей гадине.
Не буду отвечать за других, но я усмотрел в этом визге элементарное потворство действующей власти. Не сметь ее трогать. Она - от бога. Хотите что-либо менять, идите на выборы и голосуйте (зная при этом, что победа Путина уже обеспечена и запрограммирована). Митинги - не место для дискуссий (видимо, полагая, что место для дискуссий Госдума с полным набором успешных бизнесменов, артистов и спортсменов, поглядите на одного Валуева, чего стоит). Вон, смотрите, остальная Россия молчит и ведет себя вполне адекватно политическому моменту (подразумевая под ней, вероятно, Нижний Тагил, как символ преданности галерных рабов своему вожаку).
Нас призывают не сменять власть. Давайте лучше будем на нее влиять, давить, убеждать, заставлять. И она обязательно повернется своим озабоченным тревогой за судьбы людей сытым мурлом к простым гражданам. Самое время после 12 лет собирания камней, разбросанных предшественником Путина, "главный результат которого - создание массового неэффективного частного собственника, явления доселе невиданного" ("результат тем более уникален, что люди, профессионально и технически подготовленные к управлению приватизированным производством, в перестроечной России имелись в избытке. Этих людей «архитекторы перестройки» по факту просто не подпустили к реальной приватизации ресурсов").
Они призывают нас не менять власть, зная, что "результат всех этих действий был вполне предсказуемый и единственно возможный – создание сверхолигархической пирамиды собственности, вместо массового среднего класса", "авторитарной вертикали власти, адекватной олигархической вертикали собственности".
Вспомним (кто внимательно изучил тот материал) три основные аксиомы политэкономии (по автору).
1. Страна, как социально экономическая система, может быть устойчивой и стабильной только в том случае, если пирамида власти соответствует пирамиде собственности. Если такого соответствия нет, то воцаряется хаос. И общество пытается гармонизировать себя, ликвидируя хаос. Или через передел власти, или через передел собственности.
2. Если уровень демократизации собственности превосходит уровень демократизации власти, независимые собственники демократизируют власть без существенных элементов насилия, через эволюцию. Эволюционный процесс гармонизации общества в сторону большей демократии возможен только при опережающем уровне демократизации собственности. То есть, когда независимых собственников больше, чем носителей власти.
3. Если уровень демократизации власти существенно превосходит демократизацию собственности, то многочисленные нищие и фактически бесправные «носители власти» (народные массы) насильно перераспределяют собственность через революцию. То есть, элементарно отбирают собственность у собственников-олигархов. Кровавый революционный процесс гармонизации общества (передел собственности) неизбежен, когда независимых собственников, контролирующих основные ресурсы государства, много меньше, чем носителей власти.
Вы хотите менять систему? Тогда сначала сбалансируйте пирамиду власти и пирамиду собственности. Вы хотите демократизации власти? Тогда создайте кучу независимых собственников, чтобы она уравновешивала демократичную власть.
Вопрос, Путин в реальности (не на словах) стремится создавать эту кучу? Если отбросить, как сказал один из моих читателей, всю предвыборную шелуху. Я уверен, НЕТ. Он и дальше будет действовать в интересах олигархического капитала, обеспечивая "социально-экономическую устойчивость страны" (периодически подбрасывая объедки с барского стола бюджетникам и малоимущим гражданам).
Власть Путина в моих интересах? НЕТ.
Но как же быть? По логике автора того материала, Путин обеспечивает нам стабильность системы, а я не хочу жить при такой системе. Ждать, когда потихоньку всё рассосется, и в России обретет свою силу средний класс (мелких собственников), который адаптирует под себя власть, страшно долго (при моей жизни это точно не случится). Где выход?
Выход в изменении Конституции, создании незыблемого института сменяемости власти.
Но как обеспечить этот выход? Действующая власть на это не пойдет, это не в ее интересах.
У меня в связи с этим три предложения:
1. Дать изучить и законспектировать тот материал лидеру КПРФ.
2. Принять от него экзамен по защите основополагающих идей данной научной статьи.
2. Проголосовать за Зюганова 4 марта.
И уверен, обойдемся без оранжевой революции, которой так стращают нас те, кто хочет навечно застолбить существующую ныне порочную власть и имущественное расслоение граждан России (а заодно поддержать и свой материальный статус).
Что им до мелких собственников, ведь в характере ревнителей социальной стабильности - брать от жизни всё. Стабильно.

http://blogs.mail.ru/mail/rovecnik/1BAA3B431E2CDF4D.html