-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Bmb

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 16.06.2004
Записей: 747
Комментариев: 1355
Написано: 1731


Хотя, конечно

Пятница, 06 Января 2006 г. 17:04 + в цитатник
Хотя, конечно, если копия договора, которую показала Тимоха, соответствует действительности, то слили мы, причем совсем.
Очевидно, что ценами русские нас не задушат (оно им надо?), зато все самостоятельные реэкспортные схемы Нафтогаза прикрываются, и все макли отдаются на откуп РосУкрЭнерго.
Вот такая вот фигня.

Тимохе, конечно, соврать ничего не стоит, но что-то пока никто не опровергает подлинность предъявленного ею документа.

А интересно все же, почему там нет печатей?

Upd: и вот какой еще интересный момент.

Во "входной" части баланса (п. 4 якобы Соглашения) указано, что РУЭ каждый год приобретет 41 млрд. кубов туркменского газа.
Для всех остальных газов (российского, узбекского и казахского) указано "до стольки-то млрд. кубов", а по туркменскому - именно 41 млрд. - ни больше, ни меньше.

Фокус в том, что "выходная" часть баланса на 2006 год составляет 34 млрд. кубов. Остается вопрос - куда денутся остальные 7 млрд. кубов туркменского газа (не говоря уже о том, что никакому российскому газу по 230 в этой схеме места нет)?
Еще вопрос: почему написано "34 млрд. по цене, действующей в первом полугодии 2006 г." - то есть, объем годовой, но по цене, действующей полгода?

И что означают термины "туркменский газ", "российский газ", "узбекский газ" - это в разговорной речи можно так изъясняться, потому что все вроде как понимают о чем речь (хотя это понимание очень обманчиво). А в договоре так писать нельзя.

Очень неряшливо составленный документ, очень.

Тут два варианта: либо это все-таки подделка, либо пацаны по-пацански добазарились, и бумажка, как таковая, ничего особо не значит.
Но это опасно, вообще говоря.

Короче говоря, дело мутное. Ну ее нахер, эту тему. Пусть сами разбираются.

Лично я для себя решил, за кого буду голосовать весной, и это будет не Тимоха, не Ющенко, и не Янукович. Поэтому все эти манцы лучше отставить.

Аноним   обратиться по имени Пятница, 06 Января 2006 г. 18:54 (ссылка)
Имя, имя, сестра! Попеарьте, кому же вы решили отдать предпочтение!
Ответить С цитатой В цитатник
Bmb   обратиться по имени Пятница, 06 Января 2006 г. 19:12 (ссылка)
За Литвина, да.

Ему Мороз как-то сделал шикарную рекламу, назвав блок Литвина средоточием кучмизма.

Учитывая мое в целом положительное отношение к Л.Кучме, заслуги Литвина в политреформе и ряд других моментов, мои симпатии однозначны.
Ответить С цитатой В цитатник
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку