Говорят, всё познаётся в сравнении. Берётся эталон чего-то, с ним сравнивают то, что хотят сравнить. Эталоны у нас обычно берутся из воспитания в семье, школе и т.д. Человек в этом плане похож на измерительный прибор. Качество объективности человека похоже на точность прибора, а кругозор, опыт, знания – на диапазон шкалы измерений. По тому, что человек говорит можно определить, что это за человек, где живёт (в каких условиях), кем воспитывался. Так же и по измерительному прибору можно определить, что мы измеряем, и предположить, где мы измеряем. Верно и обратное: можно предположить, что скажет определённый человек или, что покажет этот вольтметр около этого сопротивления.

Что касается объективности и точности, то тут некоторые люди (категоричные всезнайки) привыкли вообще себя не утруждать. У таких людей вообще нет никакой точности, существуют только два значения: хороший – плохой, добрый – злой, все виноваты – никто не виноват. Конечно, иногда этого может быть достаточно. Но люди привыкают к такой шкале и всё на свете, потом начинают измерять только по ней. Вот видит такой человек, что сотрудник правоохранительных органов совершает неправомерный поступок. Что он думает? Правильно, все остальные – такие же. Той информации ему хватило, чтобы понять. Его внутренняя стрелочка на внутренней шкале сместилась в определённую сторону. Вот в технической сфере почему-то придумали для этого шкалу измерений – насколько что воздействует. Если человек умнеет, или встречает прямое и полное доказательство неточности его взглядов (хотя, чтобы понять свою глупость надо тоже поумнеть) в его шкалу измерений заносятся ещё значения, по которым точность изучения объекта увеличивается.
Другая закономерность – человек пытается понять какую-то сложную систему с помощью изучения какой-то определённой её части. Это похоже на изучение всей электроники в вашей квартире по электрическому счётчику – он нам и ближе и понятнее, нам больше ничего не надо. Почему-то про интеллектуальные способности такого человека сразу подумают нехорошее. А вот вне техники такое приветствуется: вот он как срезал, по одному признаку сразу диагноз поставил, доктор Хауз отдыхает!
Не следует упускать из виду и погрешности, неточности измерений. Они могут возникнуть из-за неправильности понимания ситуации (инструментальная), упрощений (методическая) или же просто невнимательности (личные).
Инструментальная погрешность может проявиться при неправильных эталонах или невозможности понять что-то. Например, некоторые люди убеждены, что имеют право воровать. И считают, что работать для них, так сказать, «западло», мирную жизнь они не понимают. Вот такие вот у них взгляды на жизнь, эталон нормальности.
С упрощениями, думаю, всё понятно. Весь этот текст построен на упрощении и сравнении с техникой. Если уж сильно упростить, то вообще получится, что человек – аппарат по производству говна из еды. Хоть некоторые такую жизнь и ведут, но не стоит забывать, что человек ещё и сжигает кислород, может мешать спать и ещё (о, ужас!) давать советы. И ничего общего с безобидной машиной у него нет.
А вот невнимательность может быть ещё и специальная. Берётся какой-нибудь факт и объясняется как доказательство какой-либо теории, которая вообще с фактом не связана. Просто случайно можно осциллограф воткнуть не туда, да так, чтобы что-нибудь сгорело. Тогда ты можешь получить хороший подзатыльник от преподавателя. Зато можно свободно говорить, что, если в стране нет выборов (нормальных выборов, где есть возможность что-то выбрать), то, значит, в такой стране жить плохо, разрушить страну, и тебе ничего не будет.
Тут можно было бы ещё подробнее рассказать про опыт и следующему из него интуицию – со временем правильные решения принимаются почти на подсознательном уровне, но я думаю, люди уже достаточно уснули к этому месту.