То, о чем я неоднократно говорил и писал теперь стало достоянием гласности. Спецрасследование РЕН ТВ показало, как иностранные агенты влияния и Западная разведка финансирует свою агентуру в России.

Сразу после выборов нас ждет целый вал публикаций в западных и российских либеральных СМИ об их легитимности. Причем независимо от явки или рейтингов — такие мелочи на Западе никого не волнуют. Вспомним 2004 год на Украине, Оранжевую революцию, когда Янукович победил во втором туре Ющенко, но украинские СМИ сумели убедить активных киевлян в том, что надо требовать третий тур выборов — хотя никакого третьего тура по конституции страны быть не могло. В результате Верховный суд Украины под давлением Майдана принял решение о третьем туре, и к власти пришел Ющенко. Здесь так называемые независимые СМИ и общественные организации, поддерживаемые Западом, сыграли роль катализатора беспорядков — ровно как через десять лет во время Евромайдана. Причем под лозунгом борьбы с коррупцией.

С коррупцией, безусловно, надо бороться, но если в результате происходит государственный переворот, значит, изначально тема коррупции была прикрытием для борьбы за власть и контроль в стране. Те же технологии сейчас готовятся и в России. Журналисты РЕН ТВ провели расследование.

Редакция «Псковской губернии» — последний оплот «свободы слова». Пара столов и компьютеров, два сотрудника на две газеты. Видимо, знаменитые журналисты. Стали бы иначе западные меценаты выделять крупные транши каждый год. Но обсуждать, откуда деньги, здесь не любят.

Есть документы, подтверждающие зарубежное финансирование «Псковской губернии». Национальный фонд поддержки демократии, который признан в России нежелательной организацией, — почти 19 тысяч евро. Договор с британским НКО — полторы тысячи евро. 45 тысяч от Европейского фонда за демократию. На «тотальный мониторинг повестки новостей». Руководство редакции все отрицает.

«Мы зарабатываем. Получаем рекламу, у нас есть рекламодатели, в том числе достаточно крупные. Как бы тяжело, но мы живем на свои средства», — говорит главный редактор Денис Камалягин.

Зато руководство газеты на жизнь никогда не жаловалось. Это Александр Захаров, до недавнего времени главный редактор. Именно через его фонд «Гражданский форум» проходили западные деньги. Похоже, там и оседали. В свои 28 он объездил полмира, купил квартиру в центре Москвы. Катался на дорогом внедорожнике. Дважды попался пьяным за рулем. Причем второй раз с поддельным водительским удостоверением.

После скандала Захаров покинул пост главреда и «всплыл» в «Открытой России» Ходорковского. Связь с газетой сохранил. В распоряжении журналистов РЕН ТВ оказалась его переписка с нынешним руководителем «Псковской губернии» Денисом Камалягиным. Из нее становится понятно: теневое финансирование издания продолжается.

Схемы могут меняться и усложняться, но цель одна — контролировать каналы связи. Первопроходцем в современной России была организация «Интерньюз». Головная компания со штаб-квартирой в Калифорнии поддерживала развитие СМИ в 24 странах. В России с 92-го по 2007 год подготовили около 20 тысяч журналистов. «Интерньюз» разыгрывал сложную комбинацию — курсы для начинающих репортеров действительно проходили. На семинары в качестве лекторов привлекали светил профессии. Не объясняя, что это — не главный интерес фирмы.

Львиную долю финансирования организация получала от Государственного департамента США через Агентство по международному развитию. Работа «Интерньюз» — идеальный пример применения «мягкой силы». Под вывеской гуманитарных и образовательных миссий, с помощью тренингов и семинаров ученикам прививали правильные идеи, добивались поддержки своей политики. Не все, кто прошел подготовку, — а многие до сих пор в профессии — тут же стали агентами влияния Вашингтона. Но те, кто попал в систему, выстроили глобальную сеть.

Сергей Марков, директор Института политических исследований, рассказывает:

«Чем мощнее радио, тем лучше сигнал. Но еще лучше, если там будут собственные маячки, которые, получив ваш сигнал, начнут сами распространять ваш сигнал, начнут гореть маленькими огоньками. Вот эти агенты влияния и есть такие маленькие маячки, которые получив те или иные тезисы — например, что русские летчики «убивают» мирных граждан в Сирии, — сами начинают уже бла-бла-бла…».

Успех «Интерньюз» был настолько ошеломительным, что ученики вручили его главе Манане Асламазян медаль «Мать регионального телевидения». Руководителю организации, которая вела прямые трансляции обстрелов Косова, демонизируя сербов. В Афганистане информационно поддерживала Госдепартамент в попытках сменить власть, обучала журналистов грузинского телеканала «Рустави-2″, который сыграл ключевую роль в гражданском восстании 2003 года. После закрытия офиса в России «Интерньюз» продолжил семинары для российских граждан уже в Киргизии и Казахстане.

Бывшие преподаватели «Интерньюз», как Мария Слоним, очень пекутся о судьбе родины, проживая за границей. Теперь уже баронесса, Слоним связана с Михаилом Ходорковским. В декабре 2016-го она была председателем жюри конкурса «Профессия — журналист», учрежденного беглым олигархом. Который прямо заявлял, что его цель — смена власти в России. А Слоним в кулуарах туманно намекала, что ситуация и впрямь может измениться в одночасье.

Отследить конкретные результаты подобной деятельности крайне сложно. На кону такая тонкая материя, как общественное настроение. При этом денежный поток из-за границы на привлечение новых кадров в подобные «Интерньюз» постоянно растет.

Андрей Климов, глава временной комиссии Совета Федерации по защите госсуверенитета и предотвращению вмешательства во внутренние дела России, комментирует:

«Абсолютно точно сказать невозможно, потому что много идет по закрытым статьям. По нашей оценке, порядок цифр на ближайшие два года — это 10-15 млрд долларов».

Декабрь 2017-го, пригород Варшавы — закрытый тренинг для наблюдателей, в том числе и из России. Среди преподавателей Нурул Рахимбек — он почему-то представляет одновременно и Казахстан, и Украину. В справочнике ЦРУ за прошлый год относится к категории «Группы и лидеры, оказывающие политическое давление». Еще Рэй Серрато — бывший специалист по телекоммуникациям ВМФ США. От России — член совета движения в защиту прав избирателей «Голос» Роман Удот и несколько экспертов оттуда же.

Июль 2016-го, Молдова. Точно такой же семинар. Среди экспертов вновь Роман Удот из «Голоса». А один из организаторов — местная ассоциация Promo Lex. На официальном сайте указаны спонсоры. Большинство законно работать в России не могут. Лекции сменяют фуршеты, и наоборот.

В 2013-м «Голос», чьи активисты до сих пор разъезжают по миру на западные деньги, был признан иностранным агентом. Решение пытались оспорить, но потом провели формальную реорганизацию, сохранив филиалы в десятках регионов. Иностранные связи тщательно прятали. Но журналистам РЕН ТВ удалось отследить всю цепочку. Европейская платформа за демократические выборы, сокращенно — ЕПДВ. Директор — Штефан Шиффер. Официальные спонсоры — МИД ФРГ, МИД Норвегии, Европейская комиссия, Европейский парламент, Фонд Маршалла (США), Фонд «Открытая Россия» (Великобритания), «Фонд Марион Денхофф» (Германия) и др.

Члены ЕПДВ получают средства от американских НКО, деятельность которых в России признана нежелательной или вообще запрещена. Например, Агентство США по международному развитию (USAID) или Фонд Сороса.

Штефан Шиффер входит в координационный совет еще одной НКО, из Литвы — Международный центр электоральных исследований. И снова финансовая поддержка европейских кураторов и Госдепартамента США.

И работают эти организации в России именно через «Голос». Его бывший директор и нынешний член координационного совета ЕПДВ — Лилия Шибанова. 01.04.2016 в группе ЕПДВ в «Фейсбуке» была размещена публикация о том, что все вышеперечисленные центры в преддверии выборов в Госдуму начинают долгосрочное наблюдение в России.

На опубликованных кадрах Лилия Шибанова в аэропорту Домодедово. Вместе с Романом Удотом возвращается с очередного семинара — из Армении. Шибанова нервничает и отказывается отвечать, от кого получает деньги. Но потом признается.

«Да, я работаю на ЕПДВ и получаю оттуда деньги», — говорит она.

Интересно, что Шибанова подчеркнуто дистанцируется от «Голоса», который много лет возглавляла. Но в распоряжении РЕН ТВ оказалась запись ее разговора с помощником Михаила Ходорковского по имени Максим. Обсуждали, как организовать тренинги для наблюдателей в Вильнюсе перед последними выборами в Государственную думу.

Максим: «Мы планируем туда вытащить до… план максимум — 50 человек, но я не уверен, что мы сумеем к тому моменту».

Шибанова: «Это проблема собрать их всех в Литве одновременно, потому что даже когда приглашала людей на международные наблюдения в Молдову, и то я рассовала их по разным аэропортам, по разным билетам, так, чтобы они нигде там… И все равно у нас начинаются проблемы на таможне».

Когда речь зашла о точной дате, Шибанова вспомнила: впереди сезон отпусков, и эксперты от «Голоса», к которому она якобы не имеет никакого отношения, приехать не смогут.

Шибанова: «В регионах у меня люди — ДСН-щики уже с 1 июля начинают работать, но центральный «Голос» я все-таки хочу отпустить на две недели в отпуск».

Понятно, что решать такие вопросы может только руководитель. Сейчас движение активно готовит наблюдателей для работы на президентских выборах, в том числе для онлайн-мониторинга. Хотя зачем, непонятно, ведь члены «Голоса» уже все решили: голосование будет нелегитимно. И раструбили об этом везде, где могли. Например, на заседании Альянса либералов за демократию в Европе.

«Организаторы поставили очень непростую задачу передо мной — попросили рассказать о том, чего не существует, — о президентских выборах в России. Конечно, то, что в России называется президентскими выборами, не является ни честными, ни свободными выборами вообще», — заявил Станислав Андрейчук.

Яркий доклад Андрейчук дополнил советами о том, как можно расширить антироссийские санкции. Подобная услужливость хорошо оплачивается. Только в 2011-м «Голос» получил 3 млн 150 тысяч долларов, через год еще 2 млн 850 тысяч. Вот и другие контракты: Романа Удота и Международного центра электоральных исследований. С мая 2013-го по июль 2014-го — 10 соглашений, по каждому Удот получает 2300 долларов. За консультации. В этом договоре четырехдневный семинар в Грузии. Ставка — 100 евро в день. Наличными. Просто взять и перевести члену совета «Голоса» деньги от иностранного фонда нельзя — тогда не избежать публичности. Поэтому в ход идут расписки.

В отличие от «Голоса», зарубежные спонсоры обязаны отчитываться, кому и за что заплатили. Поэтому такие бумажки кочуют из страны в страну, чтобы были подписи всех участников сделки. Вот, Удот передал 2700 евро Шибановой. Та приняла.

Аэропорт. Фактическая граница, через которую деньги западных спонсоров попадают в Россию. Участники всевозможных форумов и тренингов, как челноки 90-х, везут в страну наличные. Всегда понемногу — несколько тысяч долларов или евро. Это законно. Но в итоге скромные суммы складываются в серьезный финансовый поток, который тщательно пытаются скрыть.

Так делают не только в «Голосе». Курьеры с конвертами снабжают добрую часть российской оппозиции. Вот руководитель весьма скромного интернет-проекта «Монитор» Наталья Соколова возвращается после очередного семинара. С тугой пачкой долларов. Мы уже рассказывали, что за прошлый год она, нигде официально не работая, внесла на свои счета больше 2 миллионов рублей.

За границей конспирация не нужна. Фешенебельные отели, роскошные фуршеты… А о том, как построить светлое будущее, размышляют в обществе беглых преступников. Вильнюс, июнь 2017-го, форум «Свободной России». Один из участников — проживающий в США юрист Борис Кузнецов, уголовное дело на него завели за разглашение государственной тайны. Да что там — как почетного гостя у порога встречали бывшего главу СБУ Валентина Наливайченко.

Важно, что все, кто ведет такие семинары, практики. С богатым полевым опытом. Мы выяснили, что последние годы на таких выездных тренингах различные оппозиционные движения, получающие деньги из одних и тех же фондов, тайно готовят единую масштабную сеть наблюдателей. Об этом прямо упоминается в беседе Шибановой и помощника Ходорковского.

Максим: «Вопрос коалиции мы будем обсуждать, единственное, что недели через две с Ходорковским. У нас схема примерно работы будет, что мы для начала тоже будем подбирать координаторов, таких бригадиров, а они потом уже будут формировать такую сеть из волонтеров, наблюдателей, активистов и так далее».

Шибанова: «Обязательно поможем. Мы ж не только вам помогаем — мы всем помогаем. Мы заинтересованы в том, чтобы все, кто сидел на участках, были люди, которые прошли нашу школу».

Эксперты объясняют, реальное наблюдение за избирательным процессом таких борцов за демократию не интересует. Задача — попасть на участки, получить право подписывать или не подписывать протоколы. Чтобы потом заявить: а выборы не настоящие.

«Они попытаются симулировать протестные акции. Они попытаются через глобальные СМИ представить эти протестные акции как масштабное явление. Мы знаем об этих планах. Они будут раздувать из мухи слона. Они уже этих мух нашли, а значит, раздувать есть кому. У них там органы собственной государственной пропаганды и госструктуры. На «Би Би Джи» работает в общей сложности 1200 организаций типа СМИ, радиоканалов по всему миру. Так что это серьезные ребята», — говорит Андрей Климов.

Вмешательства в выборы по всему миру, а сейчас и в России, не скрывают и американские спецслужбы. Об этом в интервью нашему телеканалу рассказал Рэймонд Макговерн, проработавший аналитиком в ЦРУ больше 30 лет.

«США постоянно пытаются вмешиваться в выборы и внутренние дела стран. В 2014 году США и другие западные службы устроили провокацию в Киеве. Правительство Януковича было свергнуто профашистским режимом. Вклад Запада был значительный и неприкрытый. Представитель Госдепартамента Виктория Нуланд признала, что они потратили на это 5 миллиардов долларов», — сказал он.

С точки зрения бизнеса, вложения в оппозиционные структуры России считаются крайне рискованными, потому что результат их деятельности уже много лет стремится к нулю. В этом отношении зарубежные спонсоры больше похожи на советское Политбюро, которое годами вливало миллионы долларов страны в соцлагеря и так называемые дружественные режимы. Правда, без особого результата.

Источник — http://ren.tv/novosti/2018-03-12/taynye-metody-ino...vlast-specrassledovanie-ren-tv  

На днях у частной американской разведывательно-аналитической компании Stratfor вышла аналитическая статья на тему глобальной конкуренции, которая может закончиться большой войной.

По мнению Stratfor, между США с одной стороны, а также Россией и Китаем — с другой стороны, идет нарастание экономических, геополитических и идеологических противоречий. Причиной которых за океаном называют «ревизионистские» планы Москвы и Пекина, желающих поменять геополитический баланс сил в евро-атлантическом и азиатском регионах планеты. В Stratfor указывают, что противники США при любых обстоятельствах не откажутся от своих планов из-за противодействия Вашингтона.

Еще одним фактором, который аналитики Stratfor связывают с началом возможной войны, является технологическая модернизация ядерного оружия.

Планируемое США как ответ КНДР, размещение ядерного оружия малой мощности на атомных подводных лодках понизит глобальные риски в использовании оружия массового поражения и придаст американцам гибкость в принятии решения об его использовании. Однако, это чревато путаницей с фатальными последствиями. Россия или Китай могут принять удар по локальному противнику США за масштабную атаку против себя.

Третьей причиной для начала большой войны Stratfor называет появления технологий обезоруживающего удара, например, появление гиперзвукового оружия. Высокая скорость таких ракет — в 5−7 раз больше скорости звука — позволяет использовать их для нанесения внезапного первого удара. Одновременно это провоцирует противоположную сторону на атаку упреждающего характера с целью уничтожения опасного «гиперзвука» противника.

К этому еще можно добавить, что в Америке выходит масса книг, идут публицистические и экспертные дискуссии о неизбежности войны США, Китая и России. Причем в качестве возможных поводов начала войны приводится нарушение прав человека в России и Китае, авторитаризм, аннексия территорий других государств, поддержка КНДР, и т.д.

Честно говоря, Stratfor несколько лукавит, называя ядерное и гиперзвуковое оружие возможной причиной начала войны. Конечно, современное ядерное тактическое оружие и гиперзвуковые ракеты могут создать определенную иллюзию превосходства и даже риски, но и как права человека, авторитаризм, аннексия территорий других государств, поддержка КНДР – это всего лишь поводы, а не причины.

Когда кто-то с высоких трибун или с информационных страниц корпоративных СМИ начинает рассказывать о правах человека, международном разделении труда, равенстве, свободе, демократии и о прочих эфемерных благоглупостях мне становиться смешно. Знайте, если вам об этом говорят, то либо вас хотят обмануть, либо, кто это говорит полный идиот.

Причём, эти поводы придуманы специально для того, чтоб их транслировать на обывательский уровень, то есть для нас с вами. Причины кроются в другом.

Бытует такое обывательское мнение, что власть в США находится в Белом доме и сосредоточена она в руках американского президента. Это заблуждение. В Вашингтонском Белом доме находится всего лишь руководство США, а настоящая власть США находится в Нью-Йорке, и эта власть называется деньги.

Goldman Sachs, BlackRock, JPMorgan Chase, The Vanguard Group и еще целый ряд глобальных финансовых империй – вот настоящая власть США и причина будущей войны, о которой в свой статье рассказал Stratfor.

США — это не либеральная демократия. США – это тоталитарное государство с корпоративной олигархической надстройкой. Сенаторы, конгрессмены, администрация президента США, военное лобби, корпорации ТЭК и многие другие в том или ином виде зависят от глобального финансового американского монстра.

Финансовые империи США давно дошли до того уровня, когда им стало тесно в границах США. Единственный для них путь в условиях капитализма, это поглощение других рынков и активов, но в середине 2000-хх годов на этом пути возникли определенные проблемы.

И дело тут не в том, что глобальное потребление дало сбой. Человеку, у которого есть работающая микроволновка, за редким случаем нужна вторая СВЧ печь. Хотя, бывают и клинические формы…

Дело в том, что часть национальных элит России, Китая, Индии, Пакистана, некоторых стран Европы, Африки и Южной Америки осознали свою субъективную сущность, что совсем не обязательно быть частью чего-то под названием «Золотой американский миллиард», а можно быть тем же самым, но самим по себе. Проще говоря, некоторая часть национальных элит решила перестать платить дань золотому американскому тельцу.

Если вернуться немного назад в новейшую историю и вспомнить развал СССР, то в 90-хх годах рост капитализации глобальных финансовых корпораций США во многом был обусловлен поглощением постсоветского пространства и трансформацией старой Европы.

Многие могут сказать, что у развала СССР были вполне объективные причины, но я с этим в корне не согласен.

Причина не в том, что в СССР не хватало демократии или был излишек идеологии коммунизма. Причина была одна. СССР, будучи второй экономикой мира, на тот момент являлся не только глобальным конкурентом транснациональному американскому капиталу, но и альтернативным финансово – политическим центром мироустройства.

Военным путем США победить СССР не могли, но ишак груженый золотом открывает многие ворота.

За бусы и положение в мировом истеблишменте советская элита продала свое государство США.

Часть постсоветской элиты абсолютно желала стать частью золотого миллиарда. Неважно, что золотой миллиард указывал ей на предбанник, но она для этого делала все, что скажут, уничтожая в лице того же Чубайса потенциального конкурента корпоративного капитала США. В том или ином виде потенциал СССР как конкурента США в 90-хх годах был утрачен.

В Китае поступили мудрее. Китай американскому капиталу предложил то, от чего капитал не мог отказаться – сверхприбыль.

Тем не менее вернемся к статье Stratfor о глобальной конкуренции и возможной войне между США с одной стороны, а также Россией и Китаем, с другой стороны.

Как было выше сказано, к середине 2000-хх годов Китай провел модернизацию, в Китае появился свой национальный капиталистический класс, а в России настал этап суверенной демократии и государственного капитализма.

И этот Российский, а также Китайский национально ориентированный капиталистический класс заявил о своих правах, о своих интересах, о своих сферах влияния, о новых принципах мироустройства.

Самим своим существованием в России и Китае капиталистических сил, у которых существуют национальные интересы, подрывает глобальную гегемонию транснациональных финансовых корпораций США.

Почему происходит именно так, а не иначе, тут я могу вам рекомендовать читать Маркса. Ибо учение Маркса всесильно потому что оно верно.

Законы капитализма в капиталистическом мире отменить невозможно.

Если грубыми мазками посмотреть свысока на ту ситуацию, в которой сегодня находится мир, то по большому счету можно сделать вывод, что мир на нашей планете находится в очень похожих противоречиях, в которых он находился чуть более 100 лет тому назад, с 1911 по 1914 год. Только противоречий и конфликтующих сторон в этот раз значительно больше.

А дальше все по классике.

Никто не хотел войны, война была неизбежна…

 

МОО Вече, ЦИГР, ВПП Партия Дела

Владимир Орлов

http://veche-info.ru/main-themes/5034

На днях госкорпорация Ростех в лице ее генерального директора Чемезова обрадовала замечательной новостью. Оказывается, Россия в лице определенного круга должностных лиц и чиновников готова пойти на все, ради улучшения отношений с Вашингтонским Обкомом и даже продать Соединённым Штатам Америки Российские комплексы противовоздушной обороны С-400.

По словам Чемезова, он не видит никаких проблем в продаже С-400 американцам, так как это оборонительная система и в этом плане ее продаже не представляет никаких проблем для безопасности России.

Чемезов также добавил, что спрос на системы противоракетной обороны высок, поскольку многие государства желают обезопасить свое воздушное пространство.

Действительно, многие страны хотели бы купить у России оружие и такие системы как С-400. Целый ряд государств Ближнего Востока и Юго-Восточной Азии выразил подобные намерения, а Турция, сбившая наш самолет Су-24 даже, получила на такую покупку кредит от Российской Федерации. Сюда также можно добавить монархии Персидского залива, которые на регулярной основе финансируют различные террористические организации на территории России. Всем им нужен наш противовоздушный комплекс С-400 и скорее всего они его получат.

Однако, на мой взгляд с Соединёнными Штатами Америки тут дела должны обстоять несколько иначе.

Мне так кажется, чисто моим субъективным мнением эксперта, что продавать С-400 Соединённым Штатам Америки не стоит по нескольким причинам:

Во-первых, Соединённые Штаты Америки в лице ее Вашингтонского Обкома не являются дружественной страной для Российской Федерации;

Во-вторых, Соединённые Штаты Америки в лице ее Вашингтонского Обкома ведут самую настоящую гибридную войну с нашим государством на разных территориях и площадках мирового пространства;

В-третьих, Соединённые Штаты Америки в лице ее Вашингтонского Обкома, не заявляли готовности или намерений продавать Российской Федерации собственные оборонительные системы противовоздушной обороны.

Да, Россия готова продавать свои оборонительные системы разным странам. На то бывают разные причины. Где-то это бизнес, где-то циничная геополитика.

Но США, как мне кажется – это не тот случай…

МОО Вече, ЦИГР, ВПП Партия Дела

Владимир Орлов

http://veche-info.ru/main-themes/4995

Как сообщили некоторые СМИ, 25 родственников погибших (десять из которых — граждане Нидерландов) подали коллективный иск в Окружной суд Северного округа Иллинойса на Игоря Стрелкова (Гирькина), который как утверждается адвокатами истцов, в июле 2014 года командовал войсками ополчения Донецкой Народной Республики и поэтому несет ответственность за гибель пассажиров и экипажа самолета

21 декабря 2017 года суд удовлетворил иск и постановил, что суммарная компенсация родственникам жертв трагедии должна составить $400 млн. Каждому истцу Стрелков обязан выплатить по $10 млн в качестве моральной компенсации и еще столько же за причиненный ущерб.

В качестве своего комментария к данной новости могу высказать несколько соображений, которые на мой взгляд несколько проясняют данную ситуацию.

Помимо очередного примера трансграничного распространения юрисдикции судебного права США на территории и граждан других государств в этой истории нужно отметить два главных момента.

Во-первых, шанс получить компенсацию у родственников жертв сбитого «Боинга-777» рейса МН17 «Малазийских авиалиний» от Игоря Стрелкова равен нулю, и это далеко не от того, что Стрелков не явился в Чикагский суд США, а совсем по другим причинам. И даже совсем не потому, что у Игоря Стрелкова просто нет таких денег.

Боинг-777 рейса МН17 «Малазийских авиалиний» сбила украинская армия подконтрольная киевскому режиму Порошенко и это знают все, кто хоть сколько имеет отношение к событиям 2014 года на юго-востоке Украины. Все всё знают и с козырей никто не ходит. В противном случае, международная комиссия под эгидой Нидерландов, которая занималась расследованием этого инцидента давно бы опубликовала все данные о причинах и непосредственных виновниках крушения этого самолёта. А воз как три года стоит на одном месте…

Во-вторых, вся эта история с подачей иска в Чикагский суд США от имени 25 родственников погибших в крушении «Боинга-777» рейса МН17 «Малазийских авиалиний», это история не про деньги и даже не про Игоря Стрелкова, а совсем про другие вопросы.

Дело тут совсем не в том, что суд США кого-то в чем-то обвинил и что-то потребовал от Стрелкова. Дело в том, что США расставляют флажки, при помощи которых они хотят очертить удобную для себя платформу политического, экономического и другого противостояния в Донбасском процессе с Россией на Украине. А история с Боингом-777 рейса МН17 «Малазийских авиалиний» это всего лишь один элемент на основе которого политический, экономический военный истеблишмент США заранее создает юридические прецеденты на основе которых в последующем будет строить свою переговорную или ультимативную политику.

Это абсолютно не новое явление в политике США. Если достаточно широко посмотреть историческую ретроспективу взаимоотношений России и США, то можно обнаружить, что практический во всех геополитических вопросах, США пытались затащить Россию на удобную для себя переговорную площадку и там на основе заранее подготовленных решений устраивать торг.

США в данном случае используют классику развода, когда перед противной стороной ставят два ложных выбора, за который устраивают торг. Если кто-то ведется на эту уловку, то он в любом случае проиграл, даже если ему кажется, что он победил.

Произойдет ли так в случае с Боингом-777 рейса МН17 «Малазийских авиалиний» и поведется ли на эту уловку Россия мы пока не знаем, но будет интересно посмотреть на развитие событий в этой части…

17 июля 2014 года «Боинг-777» рейса МН17 «Малазийских авиалиний», летевший из Амстердама в Куала-Лумпур, был сбит военнослужащими Украинской армии киевского режима Порошенко в зоне боевых действий в районе села Грабово Донецкой Народной Республики. Все 298 человек, которые находились на борту, погибли. Международная комиссия, которая занималась расследованием крушения, заключила, что самолет был сбит ракетой из зенитной системы «Бук», но так и не предоставила никаких доказательств или свидетельств о том, кто явился непосредственным исполнителем и руководителем расчета системы «Бук» сбившей «Боинг-777» рейса МН17.

МОО Вече, ЦИГР, ВПП Партия Дела

Владимир Орлов

Просматривая в очередной раз ленту информационных сообщений в сети интернет наткнулся на прелюбопытнейший репортаж информационного подразделения Центрального разведывательного управления США – так называемого радио «Свобода», в котором говорилось о том, что некие добровольцы устанавливают на Донбассе для украинской армии и карательных подразделений киевского режима Порошенко специализированные системы наблюдения и мониторинга вдоль линии соприкосновения с подразделениями корпусов Народной милиции Донецкой и Луганской народной республики.

Также в этом репортаже говорится о том, что Вооруженные силы США передали подразделениям ВСУ, а также карательным батальонам киевского режима Порошенко системы разведки ближнего края AN/TPQ-49 в количестве 10 штук, а также три системы управления артиллеристским огнем AN/TPQ-36 с радиусом действия до 24 километров. Что не маловажно, радио «Свобода» говорит о поставках дополнительных комплектов систем управления артиллеристским огнем и радаров разведки ближнего края вооруженными силами США на Украину в начале 2018 года.

Немаловажно отметить, что ВВС США практический в еженедельном режиме ведут разведку линии соприкосновения ВСУ и подразделений корпусов Народной милиции Донецкой и Луганской народной республики с использованием стратегического БПЛА RQ-4 Global Hawk.

Таким образом, к середине 2018 года ВСУ и карательные батальоны киевского режима Порошенко смогут за счет помощи США и волонтерских организаций сформировать вдоль линии соприкосновения с подразделениями корпусов Народной милиции Донецкой и Луганской народной республики сплошной радиолокационный и оптоэлектронный контур технических средств разведки, позволяющий вести наблюдение на всю глубину тактического построения защитников Донбасса.

Также, в своем репортаже пропагандисты Государственного департамента США отмечают, что только за счет внедрения специализированных систем наблюдения и мониторинга вдоль линии соприкосновения с подразделениями корпусов Народной милиции Донецкой и Луганской народной республики, ВСУ и карательные батальоны киевского режима Порошенко убили не менее 20 военнослужащих ДНР и ЛНР.

По этому поводу я могу сказать только одно – НУ Я ЖЕ ГОВОРИЛ, ПИСАЛ, ПРОСИЛ!

Еще в 2015 году, когда закончилась активная фаза боевых действий на Донбассе и противостояние между ВСУ и карательными батальонами киевского режима Порошенко, с одной стороны и корпусами Народной милиции Донецкой и Луганской народной республики, с другой стороны, перешло в стадию позиционной окопной войны, я неоднократно говорил о необходимости срочной модернизации технических средств разведки имеющихся на вооружении у защитников Донбасса.

В частности, одним из моих предложений было создание оптоэлектронной системы наблюдения вдоль линии соприкосновения на основе мобильных мачтовых комплексов дистанционного мониторинга.

http://veche-info.ru/news/4689

При развертывании в составе системы охранного телевидения предполагалась установка 20 постов наблюдения в Луганской Народной Республике и 30 постов наблюдения в Донецкой Народной Республике.

При реализации этого проекта можно было бы реализовать круглосуточное наблюдение вдоль всей линии соприкосновения за позициями ВСУ, а также карательным батальонам киевского режима Порошенко на всю глубину их тактического построения.

Помимо специальной составляющей, внедрение системы специализированных наблюдательных постов вдоль линии соприкосновения подразделений Вооруженных Сил Украины и подразделений Народной милиции Луганской и Донецкой народной республики позволило бы существенным образом повысить качество мониторинга полосы соприкосновения, осуществлять фиксацию нарушений режима прекращения огня с информированием заинтересованных сторон, включая действующие мониторинговые миссии и в конечном итоге, за счет широкого освещения выявленных нарушений принудить не соблюдающих режим прекращения огня украинских военнослужащих и карательные батальоны киевского режима Порошенко к выполнению Комплекса мер по выполнению Минских соглашений от 5 сентября 2014 года.

Вторым моим предложением, а по большому счету обращением ко всем тем, кто хочет или может поддерживать Донбасс, была просьба оказать содействие подразделениям Народной милиции Луганской и Донецкой народной республики в современных технических средствах разведки переднего края, так как то, что имеется на вооружении у защитников Донбасса во многом не отвечает требованиям предъявляемых в современных вооруженных конфликтах.

http://veche-info.ru/news/4717

Эта проблема обусловлена тем, что изначально, когда только начиналось противостояние на Донбассе, волонтерские организации и просто неравнодушные люди помогали защитникам Донбасса во многом различными приборами гражданско-бытового назначения или старым списанным оборудованием производства еще времен позднего СССР. Очевидно, что старые советские приборы ночного видения и охотничьи тепловизоры не могут конкурировать с современными военными системами.

Фактический сегодня военнослужащие ДНР и ЛНР находящиеся на позициях вдоль линии соприкосновения не имеют необходимых средств или приборов разведки, которые были бы сопоставимы или превосходили то оборудование, которое поступает в ВСУ или карательные батальоны киевского режима Порошенко, как по линии Украинских волонтерских организаций, так и помощи поступающей от вооруженных сил США, и это достаточно серьезная проблема, которую надо решать.

Можно по-разному относиться к тому, что сегодня происходит на Донбассе, но для нас, кто в 2014 году пришел на помощь жителям Донбасса, кто помогал и помогает подразделениям Народной милиции, кто отправляет гуманитарную помощь, кто сопереживает и помогает стоит задача всемерной поддержки ДНР и ЛНР.

Только в этом случае Донецкая и Луганская народные республики смогут реализовать право Донбасса на самоопределение и указать этот путь другим регионам Украины.

МОО Вече, ЦИГР

Владимир Орлов

Как сообщают СМИ, фильм Эрнеса Сарыхалилова «Мустафа», который организаторами фестиваля ArtDocFest в лице Виталия Манского планировался к показу 7 декабря 2017 года в кинотеатре «Каро 11 Октябрь», был снят с публичного показа по требованию Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД по городу Москве.

Однако, на официальном сайте фестиваля ArtDocFest появилось сообщение, что ранее снятый с показа по требованию Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД по городу Москве фильм «Мустафа» можно посмотреть на сайте Атдокмедиа который в свою очередь является одним их проектов фестиваля ArtDocFest.

О том, что фильм «Мустафа» доступен для публичного онлайн просмотра Виталий Манский сообщил на свой странице в социальной сети Фейсбук. Также, в своем интервью Эху Москвы Виталий Манский сообщил, что фильм Эрнеса Сарыхалилова «Мустафа» ранее уже демонстрировался на площадках фестиваля ArtDocFest в Санкт-Петербурге кинотеатр АНГЛЕТЕР, и в Екатеринбурге Музей Б.Н. Ельцина «Ельцин Центр».

Стоит отметить, что фильм Эрнеса Сарыхалилова «Мустафа», в котором осуществляется пропаганда деятельности запрещенной в Российской Федерации экстремисткой организации «Меджлис крымскотатарского народа» и существуют призывы к вооруженной борьбе с Российской Федерацией, помимо всего прочего снят на средства и при непосредственной поддержке нежелательной в России иностранной некоммерческой организации «Национальный фонд в поддержку демократии» (NED).

Предположить, что Виталий Манский и организаторы фестиваля ArtDocFest не знали о том, что в России запрещено распространять информационные материалы запрещенных НКО достаточно сложно. Таким образом становиться очевидно, что Виталий Манский и организаторы фестиваля ArtDocFest сознательно осуществили показ фильма «Мустафа» и выложили его для публичного просмотра на сайтах проекта фестиваля ArtDocFest и площадках фестиваля ArtDocFest в Санкт-Петербурге кинотеатр АНГЛЕТЕР, и в Екатеринбурге Музей Б.Н. Ельцина «Ельцин Центр»..

В этой связи вынуждены в очередной раз обратиться в Прокуратуру РФ, Центр по противодействию экстремизму МВД РФ, а также Роскомнадзор с просьбой провести проверку в отношении Виталия Манского и организаторов фестиваля ArtDocFest на предмет их деятельности по публичному распространению информационных материалов  нежелательной в России иностранной некоммерческой организации «Национальный фонд в поддержку демократии» (NED).

 

Несколько дней назад в СМИ со ссылкой на министра иностранных дел Украины Павла Климкина появилось сообщение, что киевский режим Порошенко согласовал с Госдепартаментом США основные положения резолюции о вводе миротворцев на территорию Украины для поддержания мира и безопасности, а также разведения конфликтующих сторон на территории Донбасса.

Как пишут СМИ, администрация президента США Дональда Трампа в рамках обсуждения и согласования этой резолюции намерена обсудить с российской стороной план по размещению 20 тыс. миротворцев в Донбассе. По мнению американских и других западных дипломатов, указанная миссия может действовать под эгидой ОБСЕ, а не ООН.

В свою очередь глава МИД России Сергей Лавров подчеркнул, что альтернатива российскому проекту об охранной миссии на Донбассе представляет собой «оккупацию» миротворцами Донбасса.

Таким образом на сегодняшний день мы по Донбассу имеем два абсолютно разных по смыслу документа, под эгидой которых в том или ином виде на этой территории планируют осуществить процесс так называемого мирного урегулирования. И сейчас я поясню почему, и какие это создает угрозы для мирного населения Донецкой и Луганской Народной Республики.

Первый документ, на основе которого США, Франция, Германия, Великобритания и соответственно Украина хотят ввести миротворцев на Донбасс — это мандат миссии ОБСЕ на Украине.

Миссия ОБСЕ на Украине появилась 24 марта 2014 года на основании решения о размещении специальной мониторинговой миссии под номером 1117 на всей территории Украины и последующих решений о продлении мандата, например, номер 1129 от 22 июля 2014 года.

Как было сказано выше, на основании обращения Украины в ОБСЕ было принято решение от 24 марта 2014 года о размещении специальной мониторинговой миссии под номером 1117 на всей территории Украины. В соответствии с этим решением ОБСЕ постановило — «Разместить специальную мониторинговую миссию международных наблюдателей ОБСЕ на Украине».

Я подчеркиваю – на всей территории Украины.

Также в этом документа сказано, что целью мониторинговой миссии ОБСЕ на Украине является «содействие – на территории всей страны и в сотрудничестве с имеющими к этому отношение исполнительными структурами ОБСЕ и соответствующими субъектами международного сообщества (такими, как Организация Объединенных Наций и Совет Европы) – снижению напряженности и обеспечению мира, стабильности и безопасности, а также мониторинг и поддержка осуществления всех принятых в рамках ОБСЕ принципов и обязательств».

Следует понимать, что все решения Постоянного совета ОБСЕ принимаются в соответствии с правилами и процедурами ОБСЕ на основании консенсуса стран-участниц ОБСЕ, в том числе и России, которая голосовала за предоставление этого мандата наблюдателям ОБСЕ на Украине.

Но как в любом процессе или мероприятии, в правилах и процедурах ОБСЕ есть маленький нюанс.

Процесс принятия решений в ОБСЕ предполагает консенсус всех стран-участниц. Очевидным минусом такого механизма является то, что стороны, которые желают заблокировать усилия по урегулированию конфликта обычным путем (процедурой), могут этого добиться лишь одним голосом против.

Именно поэтому ОБСЕ более 20 лет назад существенно расширила свои возможности.

Пражская встреча Совета министров ОБСЕ в 1992 году постановила, «что в случаях явного и грубого нарушения» обязательств, принятых в рамках ОБСЕ, надлежащие действия могут предприниматься и без согласия соответствующего государства.

В этом заключается так называемый принцип «консенсус минус один». Этот принцип был использован для приостановления членства Югославии в ОБСЕ. (И последующего уничтожения этой страны – прим. Автора).

Несколько позже мы вернемся к этому нюансу или если хотите прецеденту.

Немаловажно отметить, что по состоянию на сегодняшний день в мандате мониторинговой миссии ОБСЕ на Украине не нашло отражение решений комплекса мер на основании Минских соглашений, а также там нет и не содержится каких-либо упоминаний сторон вооруженного конфликта на востоке Украины. Другими словами, упоминаний Захарченко, Плотницкого, а равно Донецкой и Луганской Народной Республики или отдельных районов Донецкой и Луганской области, от слова нет вообще.

Второй документ, это резолюция Совета Безопасности ООН, на основании которой Россия смогла закрепить статус комплекса мер на основании Минских соглашений как международно-признанного документа. И на базе которого, Россия в последующем направила председателю Совета Безопасности ООН Текеде Алему и генеральному секретарю всемирной организации Антониу Гутерришу проект резолюции, которая подразумевает учреждение миссии Организации Объединенных Наций по содействию защите наблюдателей ОБСЕ в Донбассе.

Резолюция 2202 Совета Безопасности ООН от 17 февраля 2015 года принятая на его 7384-м заседании говорит о признании целостности Украины, заявляет о необходимости мирного урегулирования ситуации на востоке Украины, одобряет «Комплекс мер по выполнению Минских соглашений», принятый и подписанный в Минске 12февраля 2015года, а также Декларацию Президента Российской Федерации, Президента Украины, Президента Французской Республики и Канцлера Федеративной Республики Германия в поддержку «Комплекса мер по выполнению Минских соглашений», и что немаловажно призывает все стороны вооруженного конфликта на востоке Украины всеобъемлющему прекращению огня, как это требует «Комплекс мер по выполнению Минских соглашений».

В отличие от ОБСЕ, в ООН Россия на основании Устава этой организации имеет право вето, и если говорить о миротворцах на основании мандата этой организации, то есть только два пути, при котором на ту или иную территорию могут быть введены легально и законно миротворцы ООН.

Первый путь – это принуждение силой к миру. Так было во время войны в Корее и в ряде других конфликтов, где СССР или в последующем Россия решила самоустранится от решения вопросов международной повестки дня.

Второй путь – это по решению конфликтующих сторон о стремлении к миру, когда конфликтующие стороны обращаются за такой просьбой в Совет безопасности ООН.

Никакого легального и законного третьего пути, на основании которого можно ввести на ту или иную территорию миротворцев ООН нет и не предусмотрено документами ООН. Более подробно с этой процедурой можно ознакомится в положении о развертывании новых операций ООН по поддержанию мира и безопасности. Крайне важно отметить, что для ввода миротворческих сил ООН помимо решения Совета Безопасности ООН, требуется соответствующее заключение Генеральной ассамблеи ООН.

Итак, в первом случае по решению Совета Безопасности ООН вводятся так называемые войска ООН.

Во втором случае, миротворческие силы ООН вводятся между конфликтующих сторон и самое главное слово в этом предложении – стороны.

А вот теперь друзья смотрите, какую мы имеем ситуацию по Донбассу.

Что в итоге мы имеем на сегодняшний день:

• Комплекс Минских соглашений;
• Мандат миссии ОБСЕ, в котором про Донбасс ни слова, а про всю Украину;
• Отдельный мандат миссии ОБСЕ по мониторингу пунктов пограничного перехода Гуково и Изварино;
• Отдельный мандат ОБСЕ по представлению этой Организации в минской контактной группе;
• Систематическое желание Украины обвинить Россию в агрессии;
• Заявление Порошенко об отказе от прямых переговоров с Донбассом;
• Продолжение систематических обстрелов Донбасса со стороны Украины;
• Решение России о признание некоторых документов Донецкой и Луганской республики;
• Хитроумную позицию ОБСЕ, когда на многие провокации ВСУ закрываются глаза;
• Резолюция СБ ООН о признании комплекса мер на основании минских соглашений;
• Предложение о вводе миротворцев от России;
• Желание Украины и США поставить миротворцев не по линии соприкосновения, а на границу с Россией;
• Упоминание в некоторых внутренних законодательных актах Украины, России как агрессора;
• Заявление США, что Донбасс не является стороной переговоров;
• Подготовка совместного предложения Украины и США о вводе миротворцев на Донбасс под мандатом ОБСЕ;
• Настойчивое желание США влезть в Крым прикрываясь мандатом мониторинговой миссии ОБСЕ на Украине;
• Решение конгресса США о выделение денег на летальное оружие для Украины.

При этом:

• Официально Россия не признает наличие гражданской войны на Украине;
• Официально США не признает наличие гражданской войны на Украине;
• Официально страны Минского формата не признают наличие гражданской войны на Украине;
• Международный красный крест делал заявления, что на Украине идет гражданская война;
• Резолюция СБ ООН о закреплении комплекса мер на основании минских соглашений в некотором роде говорит о наличии на востоке Украины вооруженного конфликта, но явным образом не определяет стороны этого вооруженного конфликта.

Понимая эти исходные данные можно предположить, что США строят свою позицию по Украине и в частности Донбассу в первую очередь на основе мандата миссии ОБСЕ на Украине от 24 марта 2014 года за номером 1117 и на то у США есть довольно весомые причины.

Если исходить из гипотетической возможности реализации Российского, да и вообще любого предложения о введении миротворцев на Донбасс под эгидой ООН и гипотетической возможности создания на Донбассе вооруженной миссии под эгидой ОБСЕ, то для США второй вариант выглядит наиболее предпочтительным.

Это обусловлено несколькими причинами.

Во-первых, в Совете Безопасности ООН Россия имеет право вето и любая резолюция, которая в том или ином видео будет противоречить интересам России будет заветирована.

Во-вторых, введение миротворцев на Донбасс под эгидой ООН предполагает, что так называемое украинское АТО будет признано международным сообществом локальным вооруженным конфликтом или гражданской войной, а Луганская и Донецкая Народная Республика получат соответствующее признание в качестве стороны этого конфликта со всеми вытекающими последствиями для политики США в этом регионе.

С другой стороны, миссия ОБСЕ на Донбассе не говорит вообще о каком-то вооруженном конфликте на востоке Украины и не упоминает отдельные районы Донецкой и Луганской области, не требует законодательного изменения украинского АТО, а что самое главное не подразумевает легитимацию Донецкой и Луганской Народной Республики в качестве стороны вооруженного конфликта.

Согласитесь, очень удобно и заманчиво.

Да, для изменения мандата миссии ОБСЕ на Украине и ввода туда так называемых «миротворцев» требуется согласие всех постоянных членов ОБСЕ и в том числе России, на что Россия свое согласие вне всяких сомнений скорее всего не даст или не поддержит Украино-американский вариант ввода миротворцев.

И тут мы вспоминаем про нюанс.

А что, если случиться так, что Россия не будет принимать участие в этом голосовании.

Многие скажут, что это невозможно, но мне так кажется, что такая ситуация находится вполне в границах допустимой реальности, и мне так кажется, что для США подобное развитие событий наиболее предпочтительно.

Единственный момент, который пока не совсем неясен во всей этой конструкции, какую провокацию готовят США, дабы Россия попала под определение – «явного и грубого нарушения обязательств, принятых в рамках ОБСЕ». Возможно, это будет как-то связано с Крымом, так как других, потенциально конфликтных точек пересечения России и ОБСЕ в настоящий момент нет.

Тем не менее в Донецкой и Луганской Народной Республике этой потенциальной угрозы судя по некоторым заявлениям пока не осознают.

«Под эгидой ОБСЕ миротворцы в Донбасс отправиться не могут, так как мандат данной организации не позволяет ей выставлять вооруженный контингент. Наблюдатели ОБСЕ могут иметь только каски и бронежилеты. Одним словом, им позволены только средства защиты, но не оружие. Чтобы изменить это, надо изменить устав ОБСЕ. А этого, насколько мне известно, делать никто не собирается», — пояснял заместитель командующего корпусом Минобороны ДНР Эдуард Басурин.

Плотницкий – введение любой миротворческой миссии требует согласия обеих сторон конфликта. «Одной из таких сторон являемся мы, поэтому без нашего согласия, без нашего разрешения на сегодняшний день ни одна миссия сюда зайти не сможет»

Хотя по заявлениям партнера Владислава Суркова по переговорам о судьбе Украины Волкера, все сказано вполне конкретно.

Волкер в интервью украинскому изданию «Громадське» заявлял, что миротворцы должны иметь возможность выполнять три задачи: иметь полный контроль над всей зоной конфликта, а не только линией столкновения, и свободно передвижения ней; мониторить отвод тяжелого вооружения в места постоянной дислокации; контролировать российско-украинскую границу.

Есть конечно еще вариант того, что Россия в какой-то мере уступит и согласиться пойти на предложения США в части той концепции, которую озвучил Волкер, но этот вариант грозит России внутриполитическими последствиями и скорее всего будет неприемлем.

Очевидно, что после всех тех заявлений, которые Россия сделала о признании территориальной целостности Украины в рамках Совбеза ООН и ОБСЕ, признание Донецкой и Луганской Народной Республики в качестве самостоятельных субъектом международного права – это не тот путь, который выберет Россия.

Возникает резонный вопрос, а что делать России в случае если США их сателлиты из Минской контактной группы начнут реализовывать план по противопоставлению России ОБСЕ и вводу так называемых миротворцев на Донбасс без учета мнения России.

Мне кажется, что выход из этой ситуации есть и лежит он в плоскости нерушимости суверенитета Украины, и той войны, которая идет на ее востоке. Говоря юридическим языком, Россия должна на официальном уровне признать наличие на территории Украины вооруженного конфликта, сторонами которого являются существующая Киевская власть с одной стороны и с другой стороны Луганская и Донецкая Народная Республика. Тем более, что Международный комитет Красного Креста в 2014 году уже квалифицировал боевые действия на востоке Украины как «немеждународный вооружённый конфликт».

Это не признание Донецка и Луганска самостоятельным субъектом международного права в границах Донецкой и Луганской области Украины. Это всего лишь констатация факта, что на территории Украины идет вооруженный конфликт на который распространяется действие Международного гуманитарного права.

Неоспоримым плюсом данного решения является тот факт, что стороны в этом конфликте претендуют на территорию всей Украины, а не только Донбасса, где сейчас идет война. При этом, признание Донецкой и Луганской Народной Республики со стороны России в качестве воюющей стороны в вооруженном конфликте на Украине никак не противоречит взятым России обязательствам в рамках Решения ОБСЕ 24 марта 2014 года под номером 1117 о размещении специальной мониторинговой миссии на всей территории Украины и Резолюции Совета Безопасности ООН № 2202 от 17 февраля 2015 года о признании целостности Украины и поддержке Комплекса мер в рамках минских соглашений.

Международно-правовой статус воюющей стороны вытекает из положений Женевских конвенций о защите гражданского населения, Статьи 1 Дополнительного протокола I к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающийся защиты жертв международных вооруженных конфликтов, от 8 июня 1977 года и Дополнительного протокола II к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающийся защиты жертв вооруженных конфликтов немеждународного характера от 8 июня 1977 года.

Основными требованиями и критериями для признания какой-либо стороны в вооруженном конфликте немеждународного характера в качестве воюющей, являются:

• имеют свою организацию;
• имеют во главе ответственные за их поведение органы;
• установили свою власть на части территории;
• соблюдают в своих действиях «законы и обычаи войны».

Чему Донецкая и Луганская Народная Республика вместе с их подразделениями Народной милиции более чем соответствуют. Как говориться осталось дело за малым…

Признание кого-либо воюющей стороной, это не новое в международном праве. Такие прецеденты уже были, даже в новейшей истории.

Есть блестящий пример признания воюющей стороной, описанный в статье: Признание «Сражающейся Франции».

«24 сентября 1941 г. в Лондоне был создан Французский национальный комитет освобождения, который, кроме Великобритании, признали правительства в изгнании Бельгии, Польши и Чехословакии.

26 сентября де Голль прибыл в Лондон, и в тот же день в посольстве СССР состоялся обмен письмами. Советский Союз признал движение «Свободная Франция» и выразил готовность обменяться представителями. Де Голль выразил признательность и готовность сражаться на стороне СССР и его союзников против общих врагов. … 27 сентября французское радио из Лондона с ликованием сообщило о признании «Свободной Франции» Советским Союзом. Де Голль лично прокомментировал свой успех: «…со стороны СССР — это обязательство восстановить величие Франции и ее независимость… и он не требует от нас ничего другого… кроме как продолжать борьбу до окончательной победы, любыми средствами и возможностями».

Эта фраза де Голля показывала, чем была «Свободная Франция» в 1941 г. и насколько важно для нее было признание со стороны СССР. Будущее Франции в то время рисовалось в гораздо большем тумане, чем исход войны, и позиция Советского Союза, занятая с самого начала, в конечном итоге привела к тому, что Франция стала великой державой и одним из победителей во Второй мировой войне…».

Еще один характерный пример признания воюющей стороной произошел в Латинской Америке.

В 1979 г., через несколько месяцев после победы в Никарагуа народной революции, в Республике Сальвадор произошел военный переворот. Сначала в хунте имелось реформаторское крыло, но вскоре его оттеснили фашисты, развернувшие массовый террор.

Под угрозой истребления левые – в большинстве крестьяне и сельхозрабочие пограничных департаментов – вынуждены были на насилие хунты ответить силой. Они объединились в коалицию, точнее в две взаимосвязанных коалиции: массовые организации сформировали Революционно-демократический фронт, повстанческие формирования – Фронт национального освобождения имени Фарабундо Марти (основатель Компартии Сальвадора, расстрелянный фашистами в 1932 г.).

В январе 1981 г. ФНОФМ начал наступление и несомненно победил бы, не вмешайся США, где в должность президента только что вступил Р. Рейган. В арсеналы хунты хлынул поток оружия и снаряжения, в страну прибыли военные советники. Военная победа повстанцев стала по существу невозможной. Но и для противостоявшей стороны победа оказалась недоступна, несмотря на то, что в густонаселенной стране почти нет лесов, удобных для укрытия партизан.

Страна разделилась на две зоны контроля, в войне возникло патовое положение.

В плане политическом каждая из сторон считала себя легитимной, отказывая в этом другой. В Сан-Сальвадоре шла постоянная свара между ставленниками разных кланов олигархии и различных группировок в Вашингтоне, что крайне затрудняло мирный диалог. Неоднородны были и ряды сальвадорских патриотов. Между радикальным крылом, мечтавшим о военной победе и социалистической революции, и умеренным, склонявшимся к политическому компромиссу, нарастал конфликт, в итоге обернувшийся гибелью главных лидеров.

Проблема международного признания стала для РДФ-ФНОФМ ключевой. Куба и Никарагуа помогали чем могли, но не имели права ставить свои народы под военный удар, а всеобщий мир – под прямую угрозу. Некоторый просвет наметился с победой на выборах во Франции в мае 1981 г. левоцентристской коалиции, куда входили социалисты и коммунисты. Избранный президентом Ф. Миттеран не хотел и не мог пойти на признание РДФ-ФНОФМ легитимной властью – это означало бы конфронтацию с Вашингтоном. Но и отвернуться от этой фактической власти, где в составе РДФ были его собратья по Социнтерну, он тоже не мог – это значило бы не только «потерять лицо» у однопартийцев, но и проигнорировать интересы французского каптала в Латинской Америке, да и вообще право Франции на независимую от Вашингтона политику.

В свою очередь в крупнейшей стране центрально-американского региона – Мексике – в то время правила Институционно-революционная партия, поддерживавшая контакты с Социнтерном. В Мехико тоже не могли позволить себе ссоры с Вашингтоном, но не собирались жертвовать национальным суверенитетом и межлатино-американскими отношениями.

В августе 1981 г. на франко-мексиканских переговорах было объявлено о признании РДФ-ФНОФМ КАК ВОЮЮЩЕЙ СТОРОНЫ. Тем самым Париж и Мехико, сохраняя дипломатические отношения с центральным правительством Сальвадора, признавали факт гражданской войны в этой стране и, что еще важнее, право РДФ-ФНОФМ на участие в любых переговорах о ее завершении.

К сожалению, эта емкая формула не была тогда принята другими странами, в том числе СССР. Тем не менее, она создала важный прецедент для последующих переговоров между воюющими сторонами.

Есть еще один совсем свежий пример, когда США и сателлиты по антисирийской коалиции осуществили признание в своих интересах так называемой Национальной коалиции сирийских революционных и оппозиционных сил, которая была, создана во время гражданской войны в Сирии в Дохе (Катар) 11 ноября 2012 года с целью свержения президента страны Башара Асада.

Но в данном случае США, Франция, Германия, Лига арабских государств и другие заинтересованные стороны пошли дальше признания этой структуры воюющей стороной и прямо объявили о признании Национальной коалиции сирийских революционных и оппозиционных сил (НКСРОС) «единственным легальным представителем сирийского народа», что во много создало новый прецедент в Международном гуманитарном праве.

Таким образом только другая страна, например, Россия, может дать ополченцам ДНР и ЛНР международный статус воюющей стороны, который в свою очередь даст мандат и статус этой стороне в вооруженном конфликте на территории Украины вести прямые переговоры с существующей Киевской властью о политическом урегулировании этого вооруженного конфликта на всех площадках и под международным надзором.

Признание Россией Донецкой и Луганской Народной Республики в качестве воюющей стороны в вооруженном конфликте на территории Украины это всего лишь один из возможных путей реагирования России на агрессивную политику США в этом регионе. Но самая главная задача России в этом регионе — это защитить русскоязычное население Украины и не дать Западу продвинуть к границам России свои агрессивные притязания.

МОО Вече, ЦИГР

Член Генсовета ВПП "Партия Дела"

Владимир Орлов

В последнее время ситуация в прифронтовой зоне в Донбассе начинает ухудшаться. Причина усиления обстрелов ДНР напрямую связана с событиями, которые происходят в столице Украины. Об этом сообщил руководитель пресс-службы Вооружённых сил ДНР Даниил Безсонов.

«Власти Украины боятся, что неподконтрольные ВСУ отряды националистов, находящиеся в зоне так называемой „АТО“, развернутся и пойдут в Киев свергать Петра Порошенко. Поэтому им срочно нужно их утилизировать, а для этого необходимо спровоцировать обострение на линии соприкосновения», — заявил Безсонов.

Похожее заявление прозвучало и со стороны самих украинских националистов. Президент Украины Петр Порошенко готовит новое обострение в Донбассе, чтобы отвлечь внимание общества от протестов в Киеве, считает депутат Верховной Рады, бывший командир нацбата «Донбасс» Семен Семенченко.

Семенченко отмечает, что этот ход уже опробовался администрацией Порошенко несколько месяцев назад, когда шумное освещение наступление ВСУ под Авдеевкой было призвано отвлечь внимание от торговой блокады Донецкой и Луганской народных республик. Однако, по мнению Семенченко, «это не поможет». «Пётр Алексеевич, не делайте этого. Послушайте меня. Пожалейте человеческие жизни. Ведь очень скоро вам самому понадобится жалость людей. Сдавайтесь. Сливайте друзей и сообщников. А „обострение на фронте“ оставьте в покое», — написал Семенченко.

Пока, судя по поступающим сообщениям с линии фронта в Донбассе, ситуация остаётся традиционно напряжённой.

27 октября, к примеру, украинские силовики открыли минометный огонь по наблюдательному пункту Совместного центра контроля и координации (СЦКК) режима прекращения огня на юге Донбасса, сообщили в представительстве ДНР в СЦКК.

Обстрел наблюдательного пункта «Безыменное» начался в 15:25, всего было выпущено 25 мин калибром 82 миллиметра. Огонь вёлся с направления бывшего посёлка Широкино, находящегося под контролем Киева.

Только за сутки, и только в ДНР было зафиксировано 34 нарушения режима прекращения огня с позиций украинских силовиков. По прилегающим к фронту населённым пунктам в окрестностях Донецка было выпущено 65 мин калибром 120 и 82 мм, сделано 3 выстрела из танка.

А всего за прошедшую неделю украинские силовики 178 раз нарушили режим прекращения огня в ДНР, нанесли по территории республики 733 удара артиллерией, танками и миномётами. В результате обстрелов со стороны ВСУ ранения получили двое мирных жителей. При защите республики погибли двое военнослужащих народной милиции ДНР…
Периодически обостряется и ситуация в ЛНР. В частности, военнослужащим ЛНР 27 октября удалось сбить два беспилотных летательных аппарата украинских силовиков. Об этом сообщил журналистам и. о. начальника Народной милиции ЛНР Михаил Филипоненко.

По его словам, два беспилотника типа «Фантом 4» были сбиты в зоне ответственности 53-й бригады вооруженных сил Украины. Глава Народной милиции отметил, что украинское командование в нарушение Минских соглашений продолжает использовать БЛА для разведки и корректировки огня.

Обращает на себя внимание и недавнее заявление посла США на Украине Мари Йованович. По её мнению «очень важно, чтобы в войне с Российской Федерацией победу одержала Украина».
Она подчеркнула, что возобновление территориальной целостности и суверенности важно не только для самой Украины, но и для международного порядка. Мари Йованович добавила, что США готовы и дальше предоставлять помощь Киеву, и не только в сфере безопасности.

Возможно ли, что Порошенко в силу тех или иных причин решится отдать приказ о широкомасштабном наступлении на ДНР и ЛНР?

— После боёв за Дебальцево в феврале 2015 года, ВСУ не рискуют бросать в наступление большие подразделения, идёт позиционная война, — говорит эксперт Центра военно-политической журналистики Владимир Орлов. — Чаше всего атаки предпринимаются взводом пехоты при поддержке 2−3 единиц бронетехники. И, кстати, нередко эти по существу разведки боем проходят именно в момент ротации украинских подразделений. То есть новички проходят боевые крещения, обкатку. Исключать, что Порошенко решит бросить добровольческие батальоны (добробаты) или иные части ВСУ в наступление на Донецк и Луганск, нельзя. Слишком непредсказуемо сегодня развивается политическая ситуация на Украине. Есть соблазн отвлечь внимание общественности от протестных выступлений в Киеве. Однако всё же вероятность этого невелика. Порошенко прекрасно понимает, что большое наступление ВСУ на Донецк и Луганск тут же вызовет ответную реакцию России. Захватить Донбасс и устроить карательные акции над активистами ДНР и ЛНР Москва не позволит. В Киеве боятся, что рассерженная Россия поступит примерно так же, как в 2008 году в Южной Осетии. После чего Киев потеряет контроль над обширными территориями, как минимум, в Донбассе, но, возможно, что российская армия погонит ВСУ до Днепра и даже дальше.

Поэтому в интересах нынешней украинской власти как можно дольше использовать фактор позиционной войны, когда можно постоянно кричать об агрессии России, клянчить деньги у Запада и не опасаться за потерю новых территорий.

«СП»: — Но, может быть, Порошенко попытается спровоцировать серьёзный конфликт, чтобы ввести на Украине военное положение?

— Ему хватает тех возможностей, которые есть у него уже сейчас. Он не Янукович, который колебался в применении силы для подавления протестных акций. У Порошенко достаточно подразделений МВД и военный частей, которые в любой момент, если ситуация начнёт выходить из-под контроля, будут брошены на протестующих.
Я слежу за протестами в центре Киева и вижу, что по своему накалу они уступают Майдану конца 2013 года. Даже если представить, что у части протестующих есть боевой опыт, и они готовы применить припрятанное оружие, это вряд ли поможет им свергнуть Порошенко. У президента Украины всегда будет на одну пулю больше, чем у тех, кто сейчас протестует на улицах Киева.

«СП»: — Заявление посла США на Украине о необходимости «победить Россию» — это пропагандистское клише, или в США всерьёз думают, что со временем украинская армия сможет уничтожить ДНР и ЛНР, а Россия не сможет повлиять на ситуацию?

— В политических и силовых структурах США нет единой позиции по многим международным вопросам. Это и Сирия показала, где ЦРУ откровенно противостоит Пентагону. На Украине после прихода к власти Дональда Трампа, поменялись кураторы, они ведут свою игру, у них свои интересы. Однако и старая группа ответственных за Украину пытается воздействовать на происходящие там процессы.
Да, часть американской элиты напрямую заинтересована в продолжении конфликта в Донбассе, который в перспективе они хотели бы довести до прямого военного столкновения России и Украины. Именно эти ребята не дают погаснуть огню войны, подбрасывают новые виды вооружений, периодически подталкивают к активизации военных действий и т. д.

Идёт игра с длительными ставками, направленная на изматывание ДНР и ЛНР и постоянное провоцирование России.

«СП»: — Создаётся впечатление, что в этой игре, как ДНР и ЛНР, так и Россия чаще всего оказываются проигравшей стороной. Поскольку население республик остаётся в подвешенном состоянии, растёт психологическая усталость. Кроме того, изо дня в день гибнут люди, как мирные, так и военные. А человеческий ресурс Донбасса не бесконечен…

— Да, вы правы, ситуация примерно такова. И местные жители в Донбассе не раз спрашивали меня, почему Россия не предпримет решительных действий, не топнет ногой после очередного обстрела. По-человечески я прекрасно понимаю этих людей, но, к сожалению, у геополитики свои жестокие законы, которые мало учитывают судьбы и эмоции людей.

«СП»: — Не получится ли, что ещё пару лет такого противостояния, и в Донбассе мало кто сможет и захочет воевать? Поскольку молодые люди гибнут от пуль снайперов и обстрелов. А численность населения ЛНР и ДНР (около 4 миллионов человек) всё-таки значительно меньше, чем население подконтрольных Киеву украинских территорий.

— Насколько я понимаю, в Кремле не хотят делать резких движений до 2019 года, когда будет окончательно решён вопрос «Северного потока-2».

Что касается боеспособности частей Народной милиции ЛНР и ДНР, то, насколько я знаю, сейчас основные подразделения стоят всё же не на линии соприкосновения, а невдалеке, готовые в любой момент вмешаться, если ситуация обострится. Да, люди гибнут, у меня за последние полгода погибли два близких человека в Донбассе. Но при этом я понимаю, что основные подразделения ДНР и ЛНР не только сохраняются, но и усиливают боеспособность. Буквально недавно в Луганске прошли очередные танковые учения.

— Я не исключаю, что Порошенко в Донбассе будет провоцировать новое обострение обстановки, — говорит ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО Михаил Александров. — Ему нужен серьёзный повод для введения чрезвычайных мер на случай, если в Киеве усилятся протесты. Кроме того, перед лицом опасности добробаты, которые всё больше выступают против него, вынуждены будут снова консолидироваться с правящим режимом. Мирные демонстрации пенсионеров и безработных Порошенко не страшны. Ему необходимо держать под контролем наиболее активных националистов, которые сыграли решающую роль на прошлом Майдане.

«СП»: — Как поведёт себя Россия в случае наступления ВСУ на Донецк и Луганск?

— Я так понимаю, что Путин пока не определился. Предыдущая политика задабривания Запада провалилась. Вводятся всё новые антироссийские санкции вне зависимости от того, как обстоят дела в Донбассе. На мой взгляд, в этой ситуации пора переходить к наступательной политике. На самом деле, каждый обстрел территории ДНР украинскими силовиками — это нарушение Минских соглашений. Мы можем в любой момент дать сигнал республикам Донбасса, чтобы они в ответ вышли из этих соглашений и отбили у ВСУ те территории, которые они с лета 2014 года удерживают в Донбассе. В преддверии президентских выборов в России признание ДНР и ЛНР укрепило бы позиции Путина, и он подтвердил бы свою приверженность собиранию русского народа, заявленную во время воссоединения России с Крымом.

Источник: http://svpressa.ru/war21/article/184717/

http://veche-info.ru/opinions/4751 

Для того чтоб лучше понять текущую ситуацию в Федеральной  космической программе России, лучше всего ознакомиться с существующими и перспективными ракета-носителями, за счет которых Россия и дальше планирует  отстаивать свои лидирующие позиции в данной отрасли.

Сравнительная таблица
РН «Энергия» и РН «Ангара»

 

Версия	Энергия — Буран	Энергия — Вулкан	Протон-М	Ангара-А5	Ангара-А7.2	Ангара-А7.2В
Первая и вторая ступени	А (11С771) 4хРД-170 Блок-Ц 4хРД-0120	А (11С771) 8хРД-170 Блок-Ц 4хРД-0120	6 × ЖРД РД-276 3хЖРД РД-0210 и 1хРД-0211	5×УРМ-1, РД-191	7×УРМ, РД-191, РД-0124?
Третья ступень	МТКК Буран 2х17Д12	?	ЖРД РД-0213		УРМ-2, РД-0124
Разгонный блок		Везувий	ДМ-03 Бриз-М	Бриз-М	КВТК-А7	КВТК2-А7В
Тяга (на уровне земли)	3600 т	6680 т	1050 т	980 т	1372 т	1323 т
Стартовая масса	2400 т	?	705 т	759 т	1154 т
Высота (макс.)	59 м	?	58,2 м	55,4 м	54,5 м	65,7 м
Полезная нагрузка (орбита 200 км)	105 т	200 т	23 т	25,8 т	35,0 т	50,0 т
Полезная нагрузка (ГПО)	29 т	?	6,74 т	5,4 т	12,5 т	19,0 т
Полезная нагрузка (ГСО)	18 т	?	3,7 т	2,8 т	7,6 т	11,4 т
Первый полет/ Ожидаемый запуск	1989	—	С 2001 года	2021 – окончание ЛКИ	2022-2024 г.	2022-2024 г.

 Ракета-носитель Ангара безусловно хорошая ракета и ее  безусловно ждет успех в сфере коммерциализации ближнего космоса.

Но к сожалению, РН «Ангара» создавалась довольно долго. При  развертывании КРК «Ангара» на космодроме Восточный энергетические возможности  РН «Ангара-А5» с кислородно-водородным РБ КВТК обеспечат выведение на геостационарную орбиту полезной нагрузки массой до пяти тонн, а на геопереходную орбиту – до восьми тонн. Этот запас  энергетики достаточен в ближайшей перспективе для запуска КА по федеральным  программам, но не позволяет в ближайшие 8 – 10 лет конкурировать за запуск КА  верхнего ценового диапазона с новыми зарубежными РН тяжелого класса повышенной  грузоподъемности – Delta-IVH, Ariane-5ECA и Atlas-5, Changzheng5.  В частности, РН Atlas-5 500-й серии выводит на геопереходную  орбиту до 8,7 тонны, а самая мощная из РН, используемая для запуска КА  Минобороны США (Delta-IVH), обеспечивает выведение на  геопереходную орбиту полезной нагрузки массой до 13,1  тонны.

Сравнительная таблица перспективных и проектируемых
ракета-носителей тяжелого класса

 

Страна	Россия	Россия	США	Китай	ЕС	Япония
Версия	Ангара-А7.2	Ангара-А7.2В	Falcon Heavy	Changzheng5	Ariane 5 ECA	H-IIB
Первая и вторая ступени	7×УРМ РД-191 РД-0124	7×УРМ РД-191 РД-0124	18хMerlin 1D 1хMerlin 1D-Vacuum	CZ-5-500, 2xYF-50t 4xCZ-5-300, YF-120t	2хР238 1хVulcain 2 1хHM7-B	4 хSRB-A 2 × LE-7A 1 хLE-5B
Третья ступень	УРМ-2, РД-0124	УРМ-2 РД-0124
Разгонный блок	КВТК-А7	КВТК2-А7В
Тяга (на уровне земли)	1372 т	1323 т	2295 т	1064 т	790 т	1135 т
Стартовая масса	1154 т	?	1394 т	800 т	777 т	531 т
Высота (макс.)	54,5 м	65,7 м	70 м	62 м	59 м	56,1 м
Полезная нагрузка (орбита 200 км)	35,0 т	50,0 т	53,0 т	25 т	21 т	19 т
Полезная нагрузка (ГПО)	12,5 т	19,0 т	23,0 т	14 т.	10,5 т	8 т
Полезная нагрузка (ГСО)	7,6 т	11,4 т	13,2 т	?	?	?
Ожидаемый запуск	2022-2024 г.	2022-2024 г.	2016-2017 г.	2016 г.	2016 г.	С 2009 года

Тем не менее все ведущие космические державы, за  исключением, пожалуй, только России, ведут разработки ракетных носителей  сверхтяжелого класса.

Зимой 2015 года «Роскосмос» должен  был начать рассмотрение проектов по созданию сверхтяжёлой ракеты-носителя, но в  марте этого же года было решено отказаться от его создания по крайней мере до  2025 года (причина отказа — было заявлено отсутствие потребности в выведении на  орбиту моногрузов массой 50-70 тонн до 2030-2035  гг.), сосредоточившись на создании научно-технического задела и разработке  отдельных систем и агрегатов. Таким образом, по заявлениям «Роскосмоса»,  удастся сэкономить 215 млрд. рублей. Полная же стоимость создания сверхтяжёлого  носителя грузоподъемностью 70—80 тонн оценивается в 600-700 млрд рублей, а  вариант с облётом Луны на пилотируемом транспортном корабле без высадки на неё  — в 1 трлн. (По данным ГК «Олимпстрой» совокупные  затраты на подготовку олимпиады в Сочи составили 1,5 триллиона рублей —  приблизительно 50 млрд долл. США).

Сравнительная таблица перспективных и проектируемых
ракета-носителей сверхтяжелого класса

 

Страна	Россия	Россия	США	США	Китай	Китай
Версия	Энергия — Буран	Энергия — Вулкан	SLS Block I	SLS Block II	Changzheng9 Block А	Changzheng9 Block B
Первая и вторая ступени	А (11С771) 4хРД-170 Блок-Ц 4хРД-0120	А (11С771) 8хРД-170 Блок-Ц 4хРД-0120	РДТТ RS-25D/E J-2X	РДТТ RS-25D/E J-2X	4 × YF-660 4 × YF-660 2 × YF-220	4 х РДТТ 4 × YF-220 1 × YF-220
Третья ступень	МТКК Буран 2х17Д12	?
Разгонный блок		Везувий
Тяга (на уровне земли)	3600 т	6680 т	?	?	4700 т	4800 т
Стартовая масса	2400 т	?	?	?	4100	4150
Высота (макс.)	59 м	?	102,32	117 м	98 м	101 м
Полезная нагрузка (орбита 200 км)	105 т	200 т	70 т	130 т	130 т	133 т
Полезная нагрузка (ГПО)	29 т	?	?	?	50 т	50 т
Полезная нагрузка (ГСО)	18 т	?	?	?	?	?
Первый полет/ Ожидаемый запуск	С 1989 года	?	2018 г	2020 г	2025-2028 г	2025-2028 г

Это говорит о том, что российские чиновники курирующие  космическую отрасль руководствуются сиюминутными субъективными интересами,  трезво не оценивают проекты в создании ракет сверхтяжелого класса в других  космических державах, а что самое главное интеллектуально не готовы  конкурировать в космосе с другими космическими державами. Если у Роскосмоса нет моногрузов массой  70 – 80 тонн, то очевидно у наших конкурентов они есть, и они под них
проектируют соответствующие ракеты…

В последние дни ситуация вокруг Сирии, да и вообще в Мире выглядит, с точки зрения той медиа-картинки, которую рисуют СМИ — катастрофической.

Всё происходящие выглядит как последние раскаты грома перед бурей. Даже невольно вспоминается знаменитая фраза Барбары Такман из книги «Пушки августа» о первой мировой:

«Войны никто не хотел. Война была неизбежна»

И действительно, даже беглый взгляд на ленту новостей за последние несколько дней, создает четкую ассоциацию, что ты читаешь не новостные информационные источники, а самую натуральную сводку с фронта…

«Турецкие силы обстреляли авиабазу на сирийской территории, в 14 километрах от своей границы, в рамках «ответа на действия курдов». Сирийцы, в свою очередь, обстреляли позиции турецких войск…»

 «Министр иностранных дел Саудовской Аравии объявил в самых воинственных формулировках, что у президента Сирии нет будущего в Сирии и что он будет смещён силовым путём. «Если ситуация зайдет в тупик, то не останется иных вариантов, кроме силового решения проблемы» — сообщил руководитель МИД салафитской монархии…»

 «С 13 февраля по утро 15 февраля азербайджанские вооруженные силы обстреляли передовые боевые позиции из разного вида стрелкового оружия, из минометов калибра 60 мм (23 снаряда) и 82 мм (14 снарядов), а также из гранатометов типа АГС-17 (семь снарядов)», — говорится в сообщении нагорно-карабахского военного ведомства…»

«Министерство обороны Азербайджана заявило о нанесении 122 огневых ударов по позициям в Армении и НКР. ВС Азербайджана обстреляли армянские позиций вблизи сел Беркабер, Воскепар и Воскеван в Армении…»

«13 февраля текущего года в 01:30 часов ночи по данным оперативной группой Пограничных войск РТ неизвестная вооруженная группа контрабандистов в составе 6-7 человек во время незаконного перехода линии Госграницы столкнулась  с пограничным нарядом.  Не подчинившись требованиям пограничников, между нарушителями и пограничниками произошла вооруженная перестрелка, в результате которой неизвестные преступники скрылись на сопредельной территории…»

«По данным заместителя командующего корпусом Минобороны ДНР Эдуарда Басурина подразделения ВСУ 57 раз обстреляли территорию ДНР в результате ПЯТНАДЦАТИ нарушений режима прекращения огня. В ходе обстрелов противник применил: минометы калибром 120 мм и 82 мм – ПЯТЬДЕСЯТ раз, СПГ и стрелковое оружие. Обстрелы велись из населенных пунктов Опытное, Марьинка, Пески, Красногоровка, шахта Бутовка, где находятся позиции 14 и 93 омбр, под командованием Жакуна и Клочкова, по территориям населенных пунктов СПАРТАК, ЖАБИЧЕВО, ЗАЙЦЕВО, района АЭРОПОРТА, ВОЛЬВО-ЦЕНТР города ДОНЕЦК…»

Наконец, о возможной вероятности иностранного вмешательства в Сирии в очередной раз заявил госсекретарь США Джон Керри.

Ну и качестве вишенки на торт мирового пожара можно добавить очередное заявление Обамы.

Президент США Барак Обама в ходе телефонного разговора в пятницу заверил президента Турции Тайипа Эрдогана в поддержке в рамках НАТО и заявил, что Турция имеет законное право на самооборону, сообщает агентство Anadolu со ссылкой на источник в администрации Эрдогана.

Как мы видим, коллективный Запад в лице США безальтернативно ставит Российское политическое руководство перед выбором, либо вооруженное столкновение, либо Россия должна отступить и поступиться в своей суверенной политике и в своих геополитических интересах.

Конечно, нет. Ни США, ни цивилизованная западная Европа напрямую с Россией своими руками не будут воевать. Не барское это дело. Тем более, когда есть масса полезных идиотов, готовых на все ради благосклонности своего сюзерена.

Стоить заметить, что США не горят желанием развязать войну чужими руками с Россией прямо сейчас, иначе Эрдогану и Порошенко давно бы дали команду – фас.

Объективно говоря у США еще не готов санитарный кордон, руками которого цивилизованный западный истеблишмент решил наказать Россию за ее попытки самостоятельной игры.

В Афганистане ИГИЛ только поднимает голову. В Сирии Россия полностью поломала игру антисирийской коалиции, да так, что Турция вынуждена предпринимать истерические усилия для защиты своих подопечных террористов, а США придумывать мнимые перемирия. В Таджикистане и Узбекистане уровень социальной напряженности и количество исламистских радикалов пока еще недостаточно для полноценного гражданского конфликта. На севере Афганистана концентрация международного террористического интернационала только начата. На Украине наблюдается очередной передел сфер влияния у местных олигархов, и даже вице-президент США Джо Байден вынужден вмешиваться в этот балаган. Да и европейская бюрократия тоже не горит желанием таскать каштаны из огня…

В США бенефициары очередного мирового пожара прекрасно понимают, что начни они сейчас – это будет фальстарт. Условия для всестороннего принуждения России Западом к подчинению еще не созданы.

Военно-политическое руководство России в условиях незавершенного процесса национализации экономических элит, стоит перед очень серьезным кризисом. С одной стороны ему необходимо удержаться от прямой военной конфронтации с коллективным Западом, а с другой стороны необходимо максимально обеспечить сохранение геополитических и экономических интересов государства.

Отстаивание государственного суверенитета это весьма сложная задача и на этом пути наше военно-политическое руководство ждет много трудностей и не исключено, что предательства в самом близком его окружении.

Вне всякого сомнения, ближайшие два года для всех нас, граждан Российской Федерации будут весьма трудными и во многом определяющими не только судьбы нашей страны, но и тех цивилизационных смыслов, на основе которых наши дети будут формировать свое представление об истории нашего общего дома – России.

Очень надеюсь, что этот путь длиною в два года наше государство пройдет мудро, выдержав все испытания, а нашему военно-политическому руководству хватит воли и решимости сделать все от него зависящие для сохранения и преумножения суверенитета Российской Федерации.

МОО Вече, ВПП Партия Дела

Владимир Орлов

В ХХ веке индивидуализм, частная собственность и демократическая модель политического устройства по прежнему являются неотъемлемыми признаками западной (евроамериканской) цивилизации. В свое время либеральная демократия действительно предоставила гражданам немалую индивидуальную свободу, однако пространство этой свободы становилось все более узким. Период с 1917 до середины 30-х гг. стал временем крушения либерально-демократических режимов по всей континентальной Европе. Либеральная демократия или переродилась в тоталитарные диктатуры (Германия, Италия), или была заменена консервативно-традиционалистскими режимами Венгрии, Испании и других стран. Из всех ведущих держав первой половины ХХ века крушения либеральной демократии удалось избежать только Великобритании и США. Тем не менее и в англосаксонских странах в середине ХХ века было заметно усиление авторитарных тенденций, особенно в годы Второй мировой войны. После этой войны демократия уже не могла оставаться прежней, и демократические режимы, восстановленные в западной части континентальной Европы при содействии англосаксонских победителей, не стали простой реставрацией либеральной демократии былых времен. Начался переход к новому типу демократии, который некоторые ученые называют посттоталитарным[1].

Свидетельством этого явились новые социально-экономические тенденции, в результате которых практически полностью результатом изменилась структура западного общества по сравнению с первой половиной ХХ века. Юрген Хабермас описывает это следующим образом: «Социальная политика ликвидирует крайние диспропорции и проявления незащищенности, не затрагивая, однако, неравенства собственности, дохода и власти… Неравное распределение социальных благ теперь отражает структуру привилегий, которые нельзя больше объяснять исключительно классовым положением… Роль работающего по найму теряет свои болезненно пролетарские черты благодаря непрерывному повышению уровня жизни, хотя и дифференцированного по социальным слоям… Массовая демократия, присущая государству с развитой системой социальной защиты, является устройством, которое смягчает классовый антагонизм, по-прежнему содержащийся в недрах хозяйственной системы. Но это возможно лишь при условии, что капиталистическая динамика экономического развития, защищенная политикой государственного вмешательства, не ослабевает»[2].

Таким образом, рост динамики капиталистического развития является необходимым условием для существования либеральной модели социальной гармонии, основанной на потреблении. История же показывает, что сохранить такую динамику капитализм не в силах. Присущая капиталистической системе склонность к чередованию кризисов и подъемов приводит тому, западная цивилизация начинает переживать надлом, которому способствовал ряд факторов: освобождение стран Азии и Африки от колониализма, нефтяной кризис 70-х гг., неспособность политических элит Запада дать адекватный ответ на новые вызовы (в частности, международный терроризм) и др. В результате, несмотря на свою кажущуюся непревзойденной после распада социалистической системы экономическую и военную мощь, Запад оказался уязвимым перед лицом новых проблем.

В 50-е годы ХХ века на Западе формируется принцип и политика мультикультурализма как новая западная либерально-демократическая модель достижения социальной гармонии, продиктованная натиском глобализации. Однако, в конце ХХ и в начале ХХ1 века обнаружилась искусственность этой модели и начался провал политики мультикультурализма. «Политика мультикультурализма провалилась, провалилась и политика ассимиляции… Во взаимоотношениях иммигрантов и государствообразующих наций наступил кризис… Все это является результатом навязанной США глобализации. И если эта глобализация не будет существенно скорректирована, то нетрудно предсказать беспросветное будущее человечества»[3].

Попытки переноса либерально-демократических ценностей как универсальной модели достижения социальной гармонии на «завоеванные» территории также не увенчались успехом, сопровождаясь волной насилия, грабежей и других нарушений как прав коренного населения, так и норм международного права^[4]. В тех странах, где эскалации насилия не произошло, крах либерализма выразился в ухудшении социально-экономической ситуации и кризисе системы ценностей: увеличении числа преступлений, самоубийств, употребления наркотиков, росте заболеваний, разводов, ухудшении демографической ситуации и т.д.

Итак, капиталистическая модель экономики без постоянного поступательного развития обречена на рецессию и кризис. В условиях ограниченности рынков сбыта и предпочтения капиталистической модели общества большинством стран риск развития кризиса постоянно возрастает. Некоторое время его удавалось держать под контролем (Западу сильно помог распад СССР), но уже в 2008 году кризис не просто проявил себя, но показал свой системный характер, т.е., затрагивал почти все сферы жизни общества. На сегодняшний день на планете имеется несколько крупных геополитических игроков, перед каждым из которых стоит выбор – какой путь избрать для дальнейшего развития, какая модель станет наиболее привлекательной?

В этих условиях доминирующий на планете союз североатлантических государств выбрал насильственный способ решения своих проблем: бомбардировки неугодных государств, цветные революции в геополитически важных регионах и т.д. Все это привело к нынешней ситуации, которая имеет очень неустойчивый характер с неясным исходом.

Возникает вопрос: какой путь выберут остальные игроки? Разрешение текущей ситуации  уже не является просто банальным выбором стратегии для получения наибольшего влияния, речь в данном случае идет уже о выживании человечества перед угрозой глобальной войны.

М.М. Минигалин,

кандидат философских наук,

член Московского отделения МОО «Вече»

 

Список литературы:

1. Гобозов И.А. Несостоявшийся мультикультурализм // Философия и общество. 2011. №

2. Хабермас Ю. Отношения между системой и жизненным миром в условиях позднего капитализма // Теория и история экономических и социальных институтов и систем (THESIS). 1993. № 2. Т. 1. С.128-131.

3. Шимов Я. Пир побежденных // Логос, 2003. № 4-5.

4. Доклад Генерального секретаря ООН Пан Ги Муна «Ситуация в Ливии» от 24 марта 2011 г. Интернет-ресурс. Режим доступа:

 http://www.un.org/ru/sg/messages/2011/pv6505.shtml

Мы, неравнодушные к судьбе своей Родины, руководители и представители 300 гражданских общественных организациий, представляющих все регионы России, собрались здесь, потому что наша страна оказалась под ударом идеологии войны и фашизма, навязываемой нам западными странами – США в первую очередь - в целях разрушения русского мира и нашей цивилизации. Мы заявляем о своем желании подставить наше плечо поддержки Родине и переходу к конкретным действиям по поддержанию конституционного правопорядка в РФ, для недопущение вмешательства в наши дела извне и прекращению монополизации использования гражданских, общественных площадок, так называемому «гражданскому либеральному обществу правозащитников и грантоедов».

Стравливая государства и народы США с помощь оранжевых технологий, о которых нам хорошо известно на примере Сирии, Ливии, Грузии и Украины, хотят повторить этот сценарий в России. Они жаждут развалить нашу страну на маленькие суверенные государства, которые объявят друг другу войну за территорию и ресурсы. Имеено это сегодня происходит в братской нам Украине, где брат убивает брата, а отец сына из-за непонятных интересов олигархических кланов и дивидендов, обещанных заморскими хозяевами, а по сути врагами, оккупантами Украины с Запада. Они же хотят повторить этот сценарий и здесь, развязав братоубийственную гражданскую войну, применяя свои майданные рецепты. Ведь последствиями войны, а именно освобожденной, уничтоженной от населения территорией, воспользуется США, которые и территории, и ресурсы переведут в свое митропольное подчинение.

Сегодня единственно адекватно отвечающее на вызовы агрессии и оккупации США государство стала Россия – страна, победившая в 20 веке мировой фашизм. Будучи не способным победить русских в открытом противостоянии (что доказали ополченцы Новороссии на Украине), Запад приступил к плану «Б» - попыткам развалить РФ изнутри при помощи майданной «пятой колонны».

Мировая закулиса беснуется в мечтах о добивании России и поглощении наших недр и иных ресурсов. Ну а в лице «пятой колонны» она нашла партнера, которому готова платить и уже платит за услуги по свержению Владимира Путина и развалу Российской Федерации на десятки колониальных управляемых извне, как Украина, стран.

И главной "пятой колонной" могут стать не общеизвестные радикал-либералы, давно и открыто не признающие Путина и его очевидных достижений, а откровенно националистические или псевдопатриотические лидеры. Сценарий августа 1991 года – то есть организации госпереворота с последующим развалом страны во главе с лжепатриотом Ельциным более вероятен, чем захват власти лидерами российского майдана вроде Чубайса, Немцова или Навального.

На роль нового Ельцина сегодня метит Михаил Ходорковский, лицемерно «поддержавший» присоединение Крыма к России и рассчитывающий на поддержку со стороны патриотической части российского электората. В «конкуренты» Ходорковскому определен известный либерал Григорий Явлинский, который финансируется из тех же зарубежных центров, что и Ходорковский. Ну а спарринг-партнерами последнего готовятся стать псевдопатриоты вроде Ильи Пономарева, давно находящегося на содержании Ходорковского и Чубайса.

Раскачка «правыми» и «левыми» радикалами политической ситуации в России выгодна российским олигархам, не желающим наведения в стране порядка. Именно они дезориентируют и саботируют решения Президента и его сторонников, заставляя работать банковскую сферу и экономические ведомства России на нашего геополитического врага. Олигархи приватизировали некоторые центры в силовых структурах, федеральных министерствах, действующие политические партии и СМИ. И совершенно очевидно, что эта «шестая колонна», состоящая из известных и видных политиков, чиновников и бизнесменов предаст Президента в случае ухудшения ситуации в России – как это сделали чиновники и олигархи на Украине, предавшие и продавшие Президента страны и свою Родину Западу.

Наш Президент – не чета Януковичу. Но российские «пятая» и «шестая» колонны куда мощнее и опаснее украинских майданных хунвейбинов. Вот почему мы не должны надеяться на то, что ситуация в России рассосется сама собой, а российская «Альфа» окажется куда дееспособнее украинского «Беркута».

Единственный шанс защитить себя, свои семьи, свой дом, Родину от развала и гражданской войны – это сплочение всех общественных гражданских патриотических сил вокруг нашей Родины и всенародно избранного Президента РФ В.В.Путина. Мы должны сегодня создать систему профильных "Антимайданных народных комиссий" поддержки со стороны граждан и общественных структур. Не голословной поддержки и угодничества, а реальной поддержки делом – реальными внедрениями программ гражданского контроля и поддержания конституционного правопорядка, по обеспечению в стране политической стабильности и недопущению майданных технологий - сепаратизма, нацизма, фашизма в регионах и ввержение страны в полноценную гражданскую войну.

Этого сегодня не сделает никто, кроме нас.

Также сегодня у нас присутствуют представители ЕврАзийских стран которые уже столкнулись или готовятся столкнутся с майданными технологиями террора, поэтому нам необходимо объединить с ними усилия и создать организационный комитет по созыву ЕврАзийского "Гражданского Общественного Совета".

От нас с Вами, от нашей с вами твердости и самоотверженности зависит настоящее и будущее России.

Доклад Шабаева Е.О.

К февралю 2014 года, окончательно запутавшись в украинских делах, правящая группа РФ оказалась совершенно не готовой к падения В. Ф. Януковича, уничтожению Беловежской украинской государственности и разрушения самого Беловежского консенсуса относительно постсоветской государственности в целом. Трагически сказалось полное отсутствие украинской перспективной политики, если не считать за таковую — желание сохранить на Украине всё как оно есть и длить это её межумочное состояние возможно дольше. Правящая группа РФ полностью проиграла майданный раунд борьбы за Украину. Да и борьбы, со стороны РФ, никакой не было по сути. Сплошные попытки полтиттехнологического торга. Правда без покупателей. Т.е. с нами ни кто и торговаться не думал, просто держали на крючке до времени и грамотно направляя на «развод». Так же как в 2004 году политтехнологи правящей группы РФ продули вчистую «оранжевой» революции, так они проиграли и в 2013-2014 гг., уже евромайдану, тем самым показав, что в серьёзном деле — не чета специалистам Запада.

Однако очень быстро правящая группа сумела восстановить своё реноме в глазах и общественности России и в мировых акторов. Заметим, что отнюдь не политтехнологическими своими экзерсисами, а жаждой жизни простых людей. Возвращение Крыма в Россию, стала неожиданностью как для Запада и Востока, так и для самой правящей группы. Особенно гладкость и быстрота и неотвратимость процесса. Никто не сумел ни то, что отреагировать, но до сих пор и осознать по-настоящему — что же произошло там. Многие, в том числе в Москве, испугались стремительности и почти не управляемости запущенного февральским переворотом в Киеве процесса: Крым, Луганск, Донецк, Мариуполь... И решили, после крымского блицкрига — погодить.

Но иначе считал народ Новороссии, в результате его действий, обстоятельства стали таковы, что приходилось серьёзно задуматься о решительной, но истекающей кровью Новороссии. Не вдаваясь в подробное описание хорошо известных всем перипетий констатируем, что правящая группа РФ, слишком опрометчиво и рано отказавшись от даже угрозы силой, в какой-то момент пришла к заключению о необходимости оформления ЛНР (Луганской Народной Республики) и ДНР (Донецкой народной Республики) в некоторое подобие «Украинского Приднестровья». Т.е. к какой-то международной легализации сих стихийных образований. Это показалось хорошим паллиативом, который мог бы устроить всех, ну или почти всех, акторов конфликта и остановить наконец на Украине всё так, как оно сложилось силою обстоятельств (вообще единственно рефлексируемое, нашей правящей группой, состояние окружающей действительности — оставить всё как оно есть).

Сами посудите. Война затягивается. Ни одна из сторон не в состоянии получить решительный перевес в ней, а осенью там просто все завязнут в грязи. Внутренние проблемы Украины нарастают. Приближается зима, собственно. Грядут выборы в Палату Представителей США. Растёт, пока глухое, недовольство населения России слабой поддержкой, со стороны правящей группы, ополченцев Новороссии... Что-то надо делать, господа! Все, буквально все, «от панов до холопов», простите, «в дерьме-с».

Добавьте к этому, гору внешнеполитических проблем полученную правящей группой РФ по факту присоединения Крыма и явное не желание оную увеличивать, ни за какие коврижки. Одновременно нарастало непонимание: а чего ж с ним-то, с Крымом, делать теперь? И наличие полного отсутствия какой-либо стратегии в отношении остальной Украины.

И вот, в обстановке всеобщего расстройства и ступора, озаряемого лишь светом фосфорных бомб, ряду лиц правящей группы РФ пришла генеральная мысль спасти всех разом. И «волков и овец»! Перевести ситуацию из патовой в «выигрышь-выигрышь». Как рассказывали на курсе МВА. Указать всем выход из смрадного тёмного тоннеля, куда Украина завела мировое сообщество. Но поелику собственного понятийного аппарата для осмысления и решения таких проблем нет, а пользуем только идеи вторичного либерализма и собственной стратегии тоже нет, а есть только знание основ политтехнологии, на уровне знания основ экономики в виде курса «Экономикс», чем и руководствуемся в деле хозяйствования страной, то становится ясно, что взять и сварганить что-то такое, что уже где-то якобы, как кажется, работает — будет высшим пилотажем и вполне в русле всех предшествующих действий правящей в РФ группы. Взяли и сварганили малую Новороссию — Приднестровье, в пределах кусочков ЛНР и ДНР.

Замечательно, что тут же виделось разрешение и проблем ряда олигархов Украины, в частности бывшего богатейшего её человека — Ахметова Р. Л. с компаньонами из РФ, а значит частично решалась и задача финансирования всего мероприятия.

Правда оставалось двое участников, интересы которых не вполне были учтены таким оборотом. Во-первых, это США, которым вряд ли было по нраву организация пророссийского региона на территории бывшей Украины, которую те уже считали, по сути, полностью своей вотчиной. И беда даже не в самих этих регионах, а в том, что оные, с очень высокой вероятностью, будут иметь или могут получить, тенденцию к расширению и вовлечению в свою орбиту соседних областей послефевральской Украины. Причин этому несколько: печальное состояние экономики, политики и социального блока остатков Украины; отсутствие уверенности в достаточной поддержке со стороны ЕС, особенно крупнейших и богатейших её частей, нового Украинского государства; раздай, и слабость новой власти новой Украины, представляющей из себя собрание пауков не поедающих друг друга единственно по причине идущей войны и жестокого контроля со стороны самих США; знание о том, что люди Новороссии, с оружием в руках отстоявшие свою независимость — полны энтузиазма и пассионарной энергии и вполне могут возродить и территорию свою и экономику и подать нехороший пример другим частям Украины, а все успехи евромайдана и все средства вложенные в этот проект пропадут втуне, а значит будет потеряна уникальная возможность по приведении России под свою руку; да и сама Россия может передумать, «голуби», в её правящей группе, потеряют своё влияние и она начнёт активно поддерживать Новороссию, интегрироваться с нею и даже перенимать из неё многие элементы народного творчества... «Вирус» свободомыслия и независимости, собственного достоинства и национальной гордости и трезвого помышления о будущем окончательно утвердиться в организме России, чем несказанно затруднит задачу её покорения. Всё это заставляет скептически смотреть США на создание Новороссийского Приднестровья.

Но тут впрочем есть и варианты и интересы стороны, и о них можно поговорить и не всё предопределено в негативном для США плане, а выборы то рядом. Значит этот, очень важный, актор вполне может пойти на некоторые, пусть временные, уступки. А нет ничего более постоянное, чем временное. Особенно в международных делах... Сила привычки, знаете ли.

Правда имеется и другое действующее лицо украинской трагедии, которое явно было бы не довольно таким поворотом дел. Т.е. во-вторых, ополченцы и значительное число населения самих ДНР и ЛНР. Как говориться «не за то боролись, чтобы опять и под ярмо». Но здесь, мнилось политтехнологам, с народом справиться будет не так трудно. Хитрость, лесть, подкуп, обман, угроза... Дело знакомое... В конце концов большая часть ресурсов и так идёт туда из РФ. Их поток можно и порегулировать. Для сговорчивости контрагента. Вот, на что был упрям Стрелков И.В., а и на него нашёлся какой никакой укорот. Да и кто его, народ, всерьёз принимать-то будет в расчёт?

Казалось бы получалась красивая и благолепная картина. И даже есть кому передать власть — людям Ахметова Р.Л., которому-то собственно и деваться некуда и который будет прекрасно исполнять роль гауляйтера в знакомой ему местности, выкачивая из неё всё до последнего. Ибо понимает, что не долго мир тут продержится и надо вытянуть из малой Новороссии всё, что возможно и побыстрее. Да тут можно подумать и о некоторой помощи со стороны России. Для восстановления хозяйства разрушенного войной. И деньги будут приличные. А контролировать здесь будут уважаемые люди, что придумали всех так здорово помирить, а за кордоном хорошие и уважаемые люди Ахметова Р.Л. Чем не ляпота? Ну а коли это так. То ребята и принялись за работу.

Но меня гложат нехорошие сомнения: решение ли это для России, и, кстати уж если на то пошло, для самой правящей группы РФ, хотя о них головушка болит не сильно? И даже если абстрагироваться от всех этих распилов, то всё одно — похоже, что нет, не решение. Очень похоже, что приверженность стратегии сохранения статуса кво (в просторечии русском: «годить и не пущать») в очередной раз позволила правящей группе РФ забрести и завести всех нас в очередную трясину очередного кризиса. Рассмотрим так ли это.

Начнём с того, что Приднестровье образовалось в совершенно иную историческую эпоху и в иных обстоятельствах, чем рождающаяся Новорооссия. Приднестровская Молдавская республика (ПМР), Нагорно-Карабахская Республика (НКР), Республика Абхазия или Южная Осетия есть непосредственный результат распада СССР. В этом смысле их внутренняя легитимность и законность суть не меньше, чем у Молдавии, России, Грузии или Украины.

Не то Новороссия, даже малая. Она есть уже следствие процессов протекавших внутри Украины, каковая является общепризнанным государством, имеющим свою конституцию, свои законы и легитимность своего существования на протяжении 23 лет. У ДНР и ЛНР нет вообще истории государственности, в отличии, например, от Абхазия и Ю. Осетия. Кажется в этом она несколько схожа с ПМР, но и только. Ведь ПМР так же результат кризиса огромной страны — СССР. Последний перестал существовать распавшись, а значит потеряли старую законность и легитимность прочие его внутренние части. Все начинали, так сказать, с почти равных позиций. Факт распада СССР не оспаривается ни внутри ни снаружи. Большая часть новых независимых государств «от СССР» признаны таковыми и приняты в ООН, на равных правах с прочими и между собой. Таким образом процесс этот формально завершён. И вопрос ПМР — вопрос именно этого процесса, поскольку она заявила свои претензии на независимость сразу по факту исчезновения СССР. В то время Новороссия не проявляла никаких особых позывов к самостоятельности, была в целом удовлетворена своим новым положением провинции нового послесоветского государства — Украины. Следовательно, в любом своём качестве, Новороссия есть следствие уже второго этапа постсоветской истории и объективно не может брать ПМР себе в примеры.

Надо заметить, что сегодняшние власти на Украине не слишком законны и условно легитимны [1], однако эти обстоятельства так же не дают ни основания ни надежды использовать прецедент Приднестровья, в интересах Новороссии. Ведь первого, с точки зрения международного сообщества и нет. А на нет и суда нет. И рассуждать значит не о чем. Судьбу её надо решать в совершенно ином ключе. Тут скорее даже всё наоборот — Новороссия может способствовать выходу из международной изоляции ПМР.

Но возможно, что малая Новороссия, как Украинское Приднестровье, надо рассматривать не по историческим параллелям или по сути дела, а лишь по форме её?

Но и здесь много трудностей. Важнейшая из которых та, что согласись Запад на Новороссию как псевдо-приднестровье, то он тут же даёт в руки всем остальным, непризнанным, но фактически существующим, государствам, козырь прецедента. Если можно так получить независимость, пусть частично, но широко признанную даже Западом — малой Новороссии, то почему нельзя ПМР, положим? Итак Косово играет роль хорошего тарана почти во всех переговорах между Россией и Западом о статусе Абхазии и Ю. Осетии. Дипломатия США вынуждена изыскивать явно натянутые и надуманные аргументы в этой связи, поскольку хорошо понимает слабость своей позиции. Так добавим, этим русским, ещё и Новороссию?

Но, и более того, согласись Запад, даже только рассматривать и обсуждать, в любом положительном контексте, независимость от Украины ЛНР и ДНР, как тут же всплывает вопрос о легитимности присоединения к России Крыма! Ведь если мы согласимся с независимостью своемысленных регионов от Украины, то, тем самым, признаем, что всё происшедшее с ней, после февральского переворота, есть новая история нового государства. Как и история с Крымом. Мы т.о. признаём, что Украины до февральской, послебеловежской, уже не существует, а есть новое государство. И ясно, у него может быть новая граница и новое наполнение. Значит всякая территория, бывшей Украины, вольна сама по себе. Основа легитимности, исторически отправная точка для ЛНР и ДНР — есть референдумы об их независимости весной 2014 года, если не считать запустившего весь процесс февральского государственного переворота в Киеве. Легитимность, их, даже если провести ещё один специальный новый референдум под наблюдением ОБСЕ или ООН, становиться у нас де факто признанной мировым сообществом, а значит необходимо будет признать и легитимность предшествовавшего им референдума в Крыму. Вслед за сим потянуться ПМР, Абхазия, Ю. Осетия, НКР... Что с ними прикажете производить?

Оно конечно, такой ход дела был бы неплох для перспектив дипломатических манёвров РФ, но следует ли рассчитывать на простоту оппонента? Тем более такого. Новороссия, в пределах остатков ДНР и ЛНР, как Украинское Приднестровье, есть сугубо полттехнологический проект части российской правящей группы. Проект глубоко внутренний и никому из сторонних акторов не приходивший в голову, по выше описанным причинам. Но, как также указывалось вперёд, наши политтехнологи крайне слабы и надеяться на то, что теже самые люди, кто ранее, уже дважды, проиграв на Украине американским специалистам, смогут сделать что-то новое и вдруг как-то решить данную задачу «сделав» янки — есть глупая иллюзия и удивительная наивность и непростительная легкомысленность. Отсутствие американских представителей на минских переговорах о перемирии и странный состав делегации от Киева, подтверждает, что США хорошо понимают суть проблемы и последствия неосторожных и скоропалительных действий.

Могут возразить, мол посмотрите как блестяще была проведена этими политтехнологами операция «Приемник» в 2011-2012 гг. Они там удачно воспользовались антиамериканскими настроениями населения на фоне «арабских вёсен», употребив раздутую «белоленточную» угрозу, одновременно и купировав её и пустив в ход, для поднятия рейтинга В.В. Путина накануне президентских выборов [2, 3]. Почему ж им здесь не проявить себя? Разговор почему — длинный. Заметим только, кроме уже указанных моментов, что во-первых, это не своя территория и возможности на Украине и в России для наших политтехнологов совершенно различны, даже несравнимы; во-вторых, не та весовая категория противников; в-третьих, не тот массовый «материал» для манипуляции: украинцы, уже в своей массе сильно настроены против России, тогда как россияне сильно настроены против «белоленточников» и либералов; в-четвёртых, США в 2011 году скоро поняли, что россияне не готовы принять «белоленточную» идею, а либералы не готовы за неё бороться и умирать, быстро отошли в сторону. «Материал» был не готов. И наши политтехнологи по сути сражались тогда с тенью. Они, да воспользовались ситуацией и фальстартом. Но далее сами создавали врага и сами его побеждали. Побеждали так и тогда, как и когда им нужно. Даром, что враг свой, самотварный. Совершенно не то теперь на Украине и в Новороссии.

У американцев, как дипломатов, часто, особенно в последнее время, страдает адекватность в средне- и долгосрочных расчётах и они увлекаются разными «завиральными» идеями, особенно во внешней своей политике, но, что всегда у них было на самом высоком уровне, так это мастерство исполнения. Тут вряд ли кто способен с ними тягаться и точно уж никак ни наши политтехнологи. Тем более на ниве политтехнологии разрушения политического строя и управления большими массами людей больных демократией. Это как с кино. В американском фильме может быть всё плохо и примитивно, от сценария до игры актёров. Одно точно будет всегда на высоте: операторская работа и спецэффекты, т. е. картинка.

Итак, с этой стороны кроме подвоха и обычного дипломатического «обмана» ждать ничего не следует.

Впрочем есть и иная проблема Новороссии как Приднестровья. Гораздо более для нас более серьёзная.

Неужели у кого-то есть сомнения о целях всей этой заварушки? Есть иллюзии что она вот так, на полпути и остановится и успокоится? Пытаясь поспешно сварганить в таком куцем виде Новороссию-Приднестровье, мы же одновременно создаём и Украину-Молдавию. Иначе, мы одновременно признаём итоги случившегося на Украине февральского государственного переворота, отдавая на откуп агрессивных антироссийских и антирусских сил остальную исторически принадлежащую Русскому миру территорию. Мы отказываемся от неё. Мы пытаемся торговаться с агрессором, который имеет чёткую цель — Россию. Которого интересует Украина исключительно в качестве плацдарма и тарана. Мы просто опять попадаемся на ту же удочку и на ту же уловку, которая уже стоила нам почти безобидной Украины. Что всех этих переговоров с евромайданом, завершившийся февральским переворотом — мало? Сбитого Боинга — недостаточно? Обстрелов городов системами залпового огня — ещё не хватает? При этом ведь наблюдается полное равнодушие американской дипломатии даже к обсуждению гуманитарных вопросов Новороссии!

Согласившись на маленькую Новороссию, при отсутствии стратегии в отношении остальной Украины, мы даём карт-бланш США на невозвратное преобразование Украины в сплошную Галицию, с последующей раскачкой уже России. Нам что необходим мощный проамериканский плацдарм с огромным населением у себя в мягком подбрюшье? Мы, что решили по быстрому сдаться на милость победителю?

Надежду же, что экономические трудности, холодная зима или какие-то особые лишения приведут к социальному взрыву на Украине и Революции, необходимо отбросить как напрасную и даже ложную. Революции не совершаются как результат какого-то сугубого бедствия. Особое бедствие приводит только к бунту, каковой подавляется правительственными войсками с примерным наказанием возмутителей спокойствия и всех, подвернувшихся под руку, жителей окрестных поселений. У кого-нибудь есть сомнение, что Порошенко П.А. или иной кто, из сегодняшней киевской верхушки, не дрогнув потопят в крови выступление в любой части Украины простого гражданского населения? Таковых наивных сегодня думаю уже нет. А для карательных операций сил у Киева достанет, почти при любом экономическом раскладе.

Революции же есть результат несбывшихся надежд общества в отношении способности правящей группы исполнить особенные его чаяния. Не отчаянье из-за тяжёлой и беспросветной жизни, есть причина Революции, а отчаяние от упускаемых надежд на «райское» существование на земле, которое мнилось уже почти в руках. Такое отчаяние и уверенность в том, что с этим правительством «рая» не построишь и есть энергия приводящая в движение революционные массы. Сама Украина, со своим евромайданом, сию гипотезу подтвердила «буквально третьего дни». Повторения не будет. Этот вопрос закрыт. Евроинтеграция документально зафиксирована и снята с повестки дня. Теперь воюем с Россией.

Уперевшись в желание соорудить малую Новороссию, мы не решая настоящие свои проблемы, оставляем все возможные «плюшки и калачики» Киеву и его заграничным бенефициантам. Фигурально выражаясь, мы потрёпанную, хоть и гордую «пешку», отдаём стратегический инициативу и пространство манёвра противнику. Не забываем, противнику и так обладающему превосходящими нас материальными и политическими ресурсами, противнику у которого, по сути, только одно слабое место на Украине — длинное логистическое плечо и слабая точка опоры. Следовательно, Новороссия, в усечённом виде «Украинского Приднестровья», устраивает лишь её идейных вдохновителей из правящей группы РФ и, как временное решение, для перегруппировки, налаживания коммуникаций, сосредоточения сил, отвлечения и успокоения России, её стратегическим «заклятым друзьям». Для нас, это «размен Константинополя на Дрыщёв, с последующей потерей Москвы».

Что из этого следует?

1. Разработать стратегию действия на всей Украине стержнем которой должно стать усиление влияния России и теснейшая интеграция с ней этой территорией, с постепенным экономическим и, буде возникнет надобность и возможность, с политическим объединением.

2. Действовать надо быстро, активно, изобретательно целенаправленно. Только скорость и неординарность действий способна решить всю Украинскую задачу в пользу России. Надо использовать слабые места противника. Тем более такого мощного. Помним максиму Сунь Цзы: «Непобедимость заключена в себе самом, возможность победы заключена в противнике.»

3. Уже сегодня начинать формирование властных органов Новороссии с перспективой расширения данной территории, от лишь ЛНР и ДНР, до включение в неё по крайней мере Запорожской, Сумской, Харьковской, Херсонской, Кировоградской, Днепропетровской, Николаевской, Одесской областей бывшей Украины и ПМР.

4. Не надеяться на наивность дипломатии и искренность шагов нам навстречу со стороны США. У них есть время и есть цель. И война и Порошенко А. П. и неспокойная нищая Украина, устраивают США вполне. Нас это не устраивает. Кого ещё? Правильно — ЕС. По крайней мере старых её членов. Значит работаем с ними. Не отчаиваемся, не слушаем политическую риторику. Работаем внутри. Работаем с обществом, с бизнесом, с политиками. Упорно, последовательно, методично.

5. Разработать и начать осуществлять план экономического развития всего региона — «План восстановления Новороссии». Таковой должен быть направлен на долгосрочные взаимные интересы России и Новороссии, в части взаимовыгодной экономической интеграции, с использованием наиболее сильных факторов каждой из сторон. Уникальный экономический потенциал Новороссии, сотворённый заботами Российской Империи, освоившей и заселившей эти земли русскими и СССР, создавшем мощный промышленный, технологический и научный задел, не мог в полной мере раскрыться на постсоветской Украине, с её местечковостью, мелкой внутриклановой грызнёй и политикой уровня детской песочницы. Заводы, инфраструктура, научные и технологические школы постепенно деградировали за отсутствием задач соответствующего масштаба и сложности. Экономическое и политическое объединение возможностей и ресурсов и задач РФ и Новороссии даст мощный толчок развитию не только всего региона, но и существенно улучшить ситуацию в экономике самой России. Усилит в ней именно промышленную и высокотехнологичную составляющую, а не только сырьевую, как в последние годы.

6. Приготовиться к непростым временам в экономике РФ и её внешнеполитическом статусе. Для чего необходимо изменить взаимоотношения власти и общества. Нужно сосредоточить внимание на развитии доверия между ними, когда устойчивость власти не держится на доверии граждан одному В.В. Путину, а являет собой устойчивость системы в целом, как результат устойчивости её структуры и её наполнения.

А химера малой Новороссии-Приднестровья видим — не жизнеспособна. Как и любой впрочем кадавр... или голем... или монстр студента Виктора Франкенштейна...

Литература

1. Остроменский М.П. Несколько слов по легитимности Новороссии. http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/93295/
2. Остроменский М.П. Почему побеждает Путин? http://perevodika.ru/articles/20980.html
3. Остроменский М.П. Снимая оранжевые очки http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/67438/

 

МОО «Вече», МО «Альтернатива»

Остроменский М.П.

Многие задаются вопросом, что происходит в Секторе Газа?

Да ничего особенно, там не происходит.

Всего лишь очередной геноцид мирного Палестинского населения, который устроили боевики Хамас при поддержке армии Израиля.

Если кто не помнит, Хамас это организация, которая больше чем полностью управляется из Англии и США.

Мы же помним лагерь Ярмук, мы знаем, кто послушно как верный пес побежал исполнять команду хозяина – когда началась война в Сирии…

И не надо петь военных песен, что это не так, мы-то знаем, кто под какой куст ходил!

Вообще в Секторе Газа происходят поразительные вещи…

Боевики Хамас , которые полностью подконтрольны США, получают деньги и ракеты у союзников США - Катара и Саудовской Аравии.

Этими ракетами Хамас обстреливает союзника США Израиль.

В ответ на обстрел, Израиль наносит массированные ракетно-бомбовые удары по боевикам Хамас, которых как мы знаем полностью контролирует США.

Катар, Саудовская Аравия, США, Израиль и руководство Хамас получают очередной свой профит, а несколько сотен ни в чем не повинных мирных граждан Палестины в очередной раз закапывают в землю…

Хотите знать, когда этот беспредел закончится?

Отвечаю - никогда!

Если не станет Палестинской проблемы, тогда как все эти люди (если конечно их так можно назвать) будут получать профит?

МОО Вече

Владимир Орлов

Интернет, особенно российский его сектор, уже не один месяц полон стёба, насмешек и лулзов в отношении Джейн Псаки. Рискну, вложить и свои «пять копеек» в рассмотрение этого феномена. Смею однако утверждать, что назначение и продолжение функционирование Джейн Псаки официальным представителем Государственного Департамента США, есть не случайность и, ни в коей мере, не показатель «тупости» американцев или ущербности их руководства. Напротив, с моей точки зрения, это один из самых талантливых ходов в истории, по крайней мере современной, дипломатии. Такое назначение указывает на то, что к непосредственному принятию решений и их исполнению, во властных структурах США в области внешней политики, пришли смелые, неординарные, способные люди.

В публичной дипломатии существуют своеобразные, но действенные методы поддержания «партнёра» в «нервическом тонусе». Особенно активно их используют США. Там имеется ряд сенаторов с откровенным антирусским, антикитайским, антисемитским или антиисламсиким умственным сдвигом. Они известны своими резкими и порою неадекватными выражениями в адрес соответствующих объектов этого их сдвига. В обществе они играют роль вредного старикашки, которому позволены грубые скабрезные словечки и все понимают, что он глуп, стар и у него «подагра», что связываться с ним — себе дороже. Предстают они фигурой одиозной, вплоть до комичности. Для России сегодня это, например, пресловутый сенатор от «государства» Аризона Джон Мак Кейн. Все понимают, что он может брякнут какую-либо чушь или грубость, которая недостойна или не принята. На претензии же оскорбляемой стороны, Госдепартамент США отвечает, что-то типа: «Ну вы же знаете, он всегда говорит всякую галиматью, поскольку маленько того... Мы же, те кто принимает решения, так, как он, не считаем и его не слушаем. Право, не стоит обращать внимание.» Если «пациент» продолжает упорствовать и настаивает на «удовлетворении», то, чтобы поставить оного на место, говориться примерно следующее: «Если бы вы были действительно демократическим государством, то имели бы представление — как тяжело бороться с популизмом. Такие люди в Сенате, как старик Джон — издержки демократии. Вот когда станете нормальной цивилизованной демократической страной — попомните нас.»

Т.о. использованием данного персонажа, обряженного в маску этакого Скарамучча или Капитана, решается сразу куст задач по дезорганизации дипломатии противника, который с трудом подбирает способы реагирования. Ведь, оному, как разумному и серьёзному человеку, конечно известно что «охальник» не вполне адекватен. И требовательная реакция, на слова такого «героя», представляется несколько глуповатой. Но и совершенно оставить без ответа его «выступления» невозможно. Ведь произнесённые слова, обидные и порою возмутительные, широко тиражируют американскими, внутренними и международными СМИ. Подвергшийся такому нападению поставлен в неудобное положение. Для него целенаправленно создана определённая, не комфортная, нервозная атмосфера, без какой-либо потери международного реноме со стороны США.

Такие персонажи просто незаменимы во время сложных, неоднозначных, тягучих международных ситуаций, когда надо пощекотать нервы противника, вывести его из равновесия, направить его силы по ложному пути, когда надо подразнить противника, вынудить его первым сделать какое-либоо движение или сказать какое-либо неосторожное слово. Когда именно нужда безопасно несколько поднять напряжение в отношениях.

Заметим, что одновременно, использованием такого «подсадного дурачка», решается задача и удовлетворения внутреннего потребителя, такого, что жаждет более активных и агрессивных действий от правительства, когда это оному не с руки. Старичок «брякнул», народ «крякнул»... Все довольны, ну кроме жертвы…

У нас внутри на эту роль мог бы претендовать В.В. Жириновский. По поводу слов и действий которого всегда можно сказать: «Он у нас «городской сумасшедший» демократически избранный народом... Плебс — что поделать, груб-с... Да ещё из оппозиции. Он и власть чихвостит почём зря. Вы же сами знаете, как это не просто-с — демократия-с!» Но В.В. Жириновского, российская дипломатия, практически не пользует. Талант пропадает втуне.

Нашу подопечную — Джейн Псаки так же можно отнести к описанной категории лиц, только задача которую решают с использованием её на должности официального представителя Госдепартамента, гораздо сложнее и ответственней и масштабней. Уже не решение проблем момента, не роль Табаки, это уже работа в области стратегических целей. Мы наблюдаем здесь — высший пилотаж дипломатического развода.

Надо понимать, что, в отличии от того же Мак Кейна, она занимает официальный государственный пост, а не избрана как депутат кого-то от чего-то, и исполняет конкретные государственные функции, решает задачи, которые перед ней поставило её руководство, назначившее Псаки на данную должность. А особенность её должности такова, что то, что она вещает с трибуны на, чуть ли не ежедневных брифингах перед журналистами, есть официальная точка зрения США по затрагиваемых ею международным событиям.

И вот тут начинается самое интересное. Что она вещает? Ведь если вы серьёзно относитесь к тому, что она говорит, то как можно к вам самому относится серьёзно?! Всем видно, что она «архетипическая дура», что «глупа», что «тупа», что она некомпетентна... Но, как раз всё дело в том, что вы не можете не относится серьёзно, ко всему тому, что она говорит. Если опровержений её слов нет, а их нет, то вы не можете отмахнуться от неё как от «деревенской дурочки» Мак Кейна, мол «собака лает ветер носит» или сослаться на странности избирателей из какой-нибудь страны «четырёх углов». Она высказывает официальное мнение Госдепартамента!

А коли так, то вам надо реагировать. Вы не можете не отвечать и не комментировать. Но как? Смеяться! Ёрничать? Можно, но только в комментариях на интернет форумах. А как быть дипломатам? Им брать в расчёт какое мнение? Чьё конкретно и в каком виде? То, что изложила Джейн? Но всем же очевидно, что это бред и глупость или ложь! Тогда какое? Другого-то не слышно. Она искренне говорит ложь, и чушь, веря в то, что говорит! Ей и не попеняют потом, что она врёт, ибо она говорит искренне. Она лично не врёт. Она искренне многого не знает, у неё искренне такой уровень англосаксонского мышления. Но она отнюдь не глупа. Заметьте, тут важен даже внешний вид Д. Псаки. Это почти идеал. Сочетание «рыжей дуры» и «рыжей стервы». Большие шарики бус, странные по цвету наряды, причёска... Интересно, что и её заместитель Мари Харф, похоже из той же категории. Всё наводит вас на мысль, что вы либо спите, либо мир сошёл с ума... Или вы с ума сошли.

Беда, что вы даже не в состоянии осмысленно прокомментировать то, что она сказала. Вы же разумный человек и понимаете, что серьёзно комментировать и учитывать мнение «недалёкой» говорящей головы нельзя, но нужно! Наступает режим когнитивного диссонанса. Что собственно от вас и требовалась.

Джен Псаки, в своём оригинальном виде, есть почти идеальное перекрытие для периода международной нестабильности. Полезна особенно в случаях, когда вам не хочется комментировать, то что вы делаете. Вы включаете «дурочку» и пока ваш противник пытается подобрать ключик к тому, что же конкретно вы хотите сказать ртом Джейн Псаки, вы решаете свои вопросы. По сути, мы наблюдаем использование политики Управляемого Хаоса уже не в отдельных странах и локальных регионах, а в масштабах глобальной политики.

Тут интересна и связка Мэта Ли с Джейн Псаки. Его вопросы и её ответы. Это же настоящий шикарный комический дуэт стиля «стендап комеди». Роли расписаны. Актёры знают текст. Они выучили реплики. Они талантливо обыгрывают маски. Мэт — Ковьелло, Джейн — доктор Грациано. И кажется, что всё происходящее так естественно, как бы случайно осуществляется... И маски кажутся сутью...

Мэт Ли подходит для этой роли, как нельзя лучше. Опытный журналист, представитель одного из крупнейших и авторитетных информационных агентств — Ассошиэйтед Пресс, вопросы которого точно будут услышаны и потом распространены по всему миру. «Если бы его не было, то его стоило бы выдумать.» Впрочем, для придания спектаклю натуральности, иногда Мэт отдыхает, это если кто-либо из молодых начинает, по собственному почину, исполнять его роль.

Когда надо сделать важное заявление — выйдет конечно Д. Керри или Б. Обама, а покуда нужна дымовая завеса — говорит Джейн Псаки. Основная её здача — делать круглые глаза, мило улыбаться и говорить, что белое это безусловно чёрное, что мир это конечно, как всем известно, война и наоборот. А в это время, пока народ и международная общественность разинув рот и скабрезно насмехаясь, слушает Псаки, в реальности делается то, что надо — обчищаются карманы, снимаются и ставятся правительства, ликвидируются договорённости... Из под вас могут даже вытащить стул.

Ощущается, что непосредственно руководство внешней политикой США, и особенно делами на Украине, после провала в Крыму, перешло в руки лиц совершенно иных, нежели были до того. Они умнее, дальновиднее, наглее, циничнее прежних. Они чётко знают цель и видят как её достичь. Истерики в Госдепартаменте более нет. Сцены, подобной устроенной представителем США в ООН С. Пауэр, повторится не могут. Все работают чётко по плану, для одной цели и в команде. Все подчиняются не странноватому Д. Керри или суетливому Б. Обаме. Эти в сторонке. Рулят другие. Дипломатия США, в настоящее время, представляемая маской Д. Псаки, есть тихие люди, негласные, незаметные персонально, но как раз и творящие политику. Они сумели стать над схваткой на Украине, поскольку цель их не Украина или, тем менее, Славянск. Это всё средства и задачи пути. Цель Россия, ну и далее...

Российская дипломатия, да и в целом руководство страны, столкнулись, в лице этих тихих кукловодов, с противником явно превосходящим их по всем статьям. Наши слишком погружены в сегодняшний день. Подход наш, в области международной дипломатии, это подход школы А.А. Громыко, подход переговоров в Хельсинки, подход торговли и бессмысленных компромиссов ради самих компромиссов или сиюминутных дивидендов. Противник быстрее, изобретательней нас. Противник очень смел. Феномен Д. Псаки — показывает масштабы его способностей, дерзости и нестандартности мышления. Наши ни чего не в состоянии ему противопоставить, работая по старинке: спокойно, основательно и серьёзно. Спросите, что плохого в таком стиле? Иногда не работает... Как конная армия Семёна Будёного, столь успешная в 20-х годах и уже бесполезная в начале 40-х…

Посмотрите, США, за последние пару месяцев, почти полностью исключили традиционную дипломатию вообще из методов ведения международных дел. Напрочь обездвижили важнейшие международные политические организации и институты. Сегодня, кто опирается исключительно на традиционную дипломатию — проигрывает. Наши этого ещё не поняли и раз за разом штампуют на Украине стандартные призывы к перемирию, к тому чтобы стороны сложили оружие и сели за стол переговоров. Кто сел? За какой стол переговоров? С кем? Зачем?

США удалось полностью свести на нет все усилия российской дипломатии и, на данный момент, она начисто устранена из решения важнейших мировых политических вопросов. В том числе уже и по Сирии и, похоже, по Ирану. ООН под совершенным контролем США. Мы не можем провести через оную структуру даже элементные, совершенно беззубые и безобидные, чисто декларативные решения. Новая дипломатия США сумела совсем лишить правящую группу России дипломатических политически рычагов влияния на глобальные международные дела.
Настал наверное самый тяжёлый период для русской дипломатии, за всю её регулярную историю начатую в 1549 году.

Люди, что руководят из-за кулис внешней политикой США, сегодня на голову выше всех участвующих в международных взаимоотношениях. Они на грани гениальности. Это как уровень Генерального Штаба Вермахта образца 1938-1942 гг. в сравнении с Генеральными Штабами остальных стран. (Следовавший далее 1945 год внушает конечно надежды, но он не предопределён). США произвели настоящий переворот в методах работы в области международных отношений, вообще и в дипломатии, в частности.

Как противостоять тем людям, что учредили Псаки? Наскоро можно отметить следующие манёвры:

1. Усиленная дискредитация Госдепартамента США, через проведение постоянной линии, что Д. Псаки = Госдепартамент и никаких... Далее. Всегда серьёзно и до конца требовать подробных объяснений и полного удовлетворения по каждому наезду на Россию со стороны США и значимых американцев. В этом смысле нужна тотальная дипломатическая война на истребление.

2. Необходим, «до зарезу», свой корреспондент, активно исполняющий «роль М. Ли» на брифингах с человеком в роли «Д. Псаки». Особенно это важно в ситуации, когда та говорит правду и при потребности прикрытия действий российских властей. Надо «гасить» Псаки «по чёрному» и беспощадны, так чтобы когда она даже говорит то, что произошло на самом деле, у всех было ощущение, что она лжёт.

3. Закрутить в международных отношениях ещё более туману и «от души» взбаламутить оные, превращая в абсурд, так, чтобы и затеявшие всю эту комбинацию группы, сами уже не видели ни зги. Чтобы они потеряли ориентировку и начали нервничать. Это не важно, что мы сами ни чего не будем видеть. Мы же и сегодня ни чего не видим. Надо чтобы и противник ни чего не разумел. Тогда можно начать отслеживать его реальные действия, которые он вынужден будет явить, чтобы хоть самому понимать, что происходит.

4. Упрямо делать свои дела, идти к своей цели не обращая внимание, «что скажет княгиня...» США, ОБСЕ, ООН и прочая. (Потребно конечно иметь такую цель и не сиюминутную или в горизонте нескольких лет, а в масштабе десятилетий... лучше столетий). Необходимо научиться искренне удивляться, когда «ловят за руку» и говорить, что это мол не моя рука и вообще «здесь вы не стояли, здесь я стоял». Делать всё с самым невозмутимым лицом, вежливой улыбкой и «добрыми пожеланиями на ночь». Учимся у США и Китая. Сегодня для российской дипломатии, думается, идеальна роль «дурачка в танке».

5. Понять, что случилось в политике время Карнавала. Значит надо одевать маску и закружить вихрь интриг и обмана и фантасмагории. Менять всё и всех. Путая всё и всех. «Правый фланг менять с левым, а левый ставить в центр.» И тогда уже всякие Псаки переходят из разряда знаковых фигур, из разряда фигур прикрытия, из фигуры отвлечения в обычную маску карнавала, которых мириады вокруг и все кружат и кто под какой, никому доподлинно неизвестно. Псаки, т.о. теряет, а вслед за ней теряют и кукловоды, все преимущества, каковые имелись, когда маска была только у них и когда только они работали на этом уровне. И вот всё действо, маской которого она является, рассыпается. Кукловоды сами начинают погружаться в этот хоровод масок, обманок и перевёртышей. В Хаос Карнавала... В Управляемый Хаос... Любопытно, теперь кем управляемый?

6. Неустанно искать союзников. И особенно сегодня в Европе, что важно для нашей устойчивости. В противостоянии выстраивать свой собственный центр влияния, свой аттрактор Карнавала. Помогать другим аттракторам, вне доминирования США, рождаться и крепнуть.

Можно правда и всё сделать по иному. «Но это совершенно другая История...»

Остроменский М.П.
МОО «Вече», МО «Альтернатива»

Выступая на церемонии выпуска учащихся военной академии Вест-Пойнт в Нью-Йорке, президент Барак Обама заявил, что США собираются быть мировым лидером в ближайшие 100 лет.

Для этих целей глава Белого Дома не исключил возможности активного вмешательства Америки в геополитические процессы по всему миру, пригрозив конфликтами России и Китаю, которые, по видимому, мешают гегемонии США.

По мнению Обамы, в связи с кризисом на Украине США добились осуждения действий российского руководства, ввели вместе с союзниками санкции против России и способствовали оказанию помощи украинской экономике от МВФ.

Активная позиция США помогла украинскому народу свободно выбрать собственное будущее, заявил Обама. "На выходных на Украине прошли выборы. Вчера я поговорил со следующим президентом их страны. Украинский народ получил возможность самостоятельно выбрать свое будущее, и при этом нам не пришлось применять силу", - сказал президент.

Барак Обама заявил, что не сомневается в том, что его страна еще долгое время будет мировым лидером. Американский президент указал на то, что у Соединенных Штатов остается "наиболее динамичная экономика и самый инновационный бизнес" по сравнению со всем остальным миром.

"Вот к чему я веду: США всегда должны быть мировым лидером. Если лидером не будем мы, то никто им не станет", - заявил Обама.

"Задачей вашего поколения будет реагировать на этот новый мир. Сейчас вопрос не в том, будет ли Америка лидером, но в том, как она будет лидировать", – сказал Обама выпускникам военной академии Вест-Пойнт в Нью-Йорке.

По мнению Обамы, США не имеют права игнорировать крупные международные проблемы. В качестве важных для США международных вопросов Обама назвал не только украинский кризис, но и территориальные споры КНР с соседними странами, а также иранскую ядерную программу и гражданскую войну в Сирии.

В условиях "энергетической независимости" и "динамичной экономики" США собираются активно вмешиваться в процессы по всему миру. "Совершенно верно, что в XXI веке изоляционизм Америки – это не выход", – отметил Обама. "Региональная агрессия, остающаяся безнаказанной, – на юге Украины, в Южно-Китайском море или где-либо еще в мире, в конечном счете повлияет на наших союзников и может втянуть нашу армию (в события)", - так же добавил он в следующей фразе…

Говоря о Сирии, Обама отметил, что США будут вместе с союзниками искать политическое решение конфликта. При этом президент подчеркнул, что в Вашингтоне готовы оказывать поддержку оппозиционерам, выступающим против режима Башара Асада.

Кроме того, Обама выразил готовность активно помогать соседним с Сирией странам, столкнувшимся с наплывом беженцев и с терроризмом.

В ходе выступления в военной академии президент США объявил об учреждении совместного с союзниками фонда по борьбе с терроризмом, на который будет выделено около $5 млрд. По мнению Обамы, в обозримом будущем терроризм останется наибольшей угрозой для США.

Обама также заявил, что США будут использовать военную силу, в том числе в одностороннем порядке, если это будет необходимо для защиты ключевых интересов США.

МОО Вече

Владимир Орлов

Для тех российских политиков, которые еще прибывают в какой-то разовой эйфории, хочу сказать, единой Украины больше нет, как и нет больше единого украинского народа. Проект Украина в прежних границах де-факто завершен. Можно сколько угодно отрицать очевидное, призывая восставшие регионы к федерализации, но эти люди в одном государстве жить больше не смогут. Федерализация Украины это путь к отложенной гражданской войне.

Я понимаю желание части политического истеблишмента России, удержать это территориальное образование в прежних границах Украины, но к сожалению это путь в никуда.

Действительно, Украина может иметь федеративное устройство. Но какая может быть федерация, если в одной части федерации люди чествуют ветеранов Великой Отечественной войны, а в другой части этого государства в этот день объявляют траур по тем, с кем боролись наши предки?

Давайте будем честны перед собой. Мы уже не получим всю Украину. Это невозможно. На сегодняшний день наша цель может состоять только в одном, вывод из состава Украины максимально возможное число пророссийских настроенных регионов, создание на их основе самостоятельного государства либо включение их в состав России, предоставление всем пророссийский настроенным жителям с западной Украины возможности поселится в России и фиксация статус-кво.

Что мы этим достигаем:

1. Купируется межнациональный и межкультурный конфликт и как следствие, США не достигнут цели в создании на границах России очага нестабильности.

2. Россия получит порядка 15 – 20 миллионов образованного, культурно идентичного населения и как бонус несколько устаревшую, но экономический развитую инфраструктуру.

3. Украина в новых границах становится моноэтничным, монокультурным, полностью независимым от России государством, с которым начинаются нормальные рыночные отношения как со всей восточной Европой.

4. Так как трубопроводы на территории новой Украины переходят в полное распоряжение Европейского Союза, решается вопрос с транспортировкой газа в Европу. Этот вопрос полностью переходит в их зону ответственности. И как следствие, США не достигают цели в газовом шантаже Европы.

Да это трудный шаг, но не сделав его, мы получим на границах России не только гражданскую войну с неизвестным исходом, но и очаг нестабильности через который США будут осуществлять экономический шантаж России.

Давайте поймем главное, то что теперь находится на территории некогда западной Украины, это откровенно враждебная по отношении к России территория. Люди, которые там проживают, они не хотят иметь ничего общего с Россией. Им не нужна с нами общая история, им не нужна общая с Россией культура, им не нужна общая с Россией экономика. Эти люди, за 20 лет жизни в независимом псевдогосударстве сделали свой выбор и самое лучшее, что мы можем сделать, это отпустить их на все четыре стороны.

Да будет острый период санкций.

Да будет антироссийская истерия.

Но все это будет не долго, это просто надо будет переболеть.

Самое главное, тогда не будет войны, просто не станет повода, из-за которого она может возникнуть.

Член Генсовета ВПП «Партия Дела», Член Совета МОО "ВЕЧЕ",
Член российского комитета солидарности с народами Ливии и Сирии
Владимир Орлов