В рамках самообороны мирного населения юго-востока Украины запущен информационный щит, призванный донести правдивую информацию о том, что на самом деле происходит на территории юго-восточной Украины.

Головной сайт - Голос Севастополя http://www.voicesevas.ru/
- Голос Днепропетровска http://voicednepropetrovsk.ru/
- Голос Донецка http://voicedonetsk.ru/
- Голос Запорожья http://voicezaporozhe.ru/
- Голос Харькова http://voicekharkov.ru/
- Голос Херсона http://voicekherson.ru/
- Голос Луганска http://voicelugansk.ru/
- Голос Николаева http://voicenikolaev.ru/
- Голос Одессы http://voiceodessa.ru/
 

Наши группы в "ВКонтакте":
- Голос Севастополя http://vk.com/voice_sevastopol
- Голос Днепропетровска http://vk.com/voice_dnepropetrovsk
- Голос Донецка http://vk.com/voice_donetsk
- Голос Запорожья http://vk.com/voice_zaporozhe
- Голос Харькова http://vk.com/voicekharkov
- Голос Херсона http://vk.com/voice_kherson
- Голос Луганска http://vk.com/voice_lugansk
- Голос Николаева http://vk.com/voice_nikolaev
- Голос Одессы http://vk.com/voice_odessa

информация на информационных ресурсах будет обновляется по мере поступления оперативных сводок. Кроме того, ежедневно будут публиковаться обзорные репортажи.

Напоминаю, в рамках информационного щита юго-востока Украины организован круглосуточный сбор оперативной информации. Мы готовы принимать присылаемую вами информацию со всех городов Украины. Если вы стали очевидцем значимого для нашей борьбы события и у вас есть фото, видео, аудио или текстовая информация — присылайте информацию в наш оперативный штаб.

Координаты оперативного дежурного штаба информационной самообороны Юго-Востока Украины.

Электронная почта: oper_dezhurnyj@mail.ru

тел №1: +38 068 245 16 21 (круглосуточно)

тел №2: +38 068 166 50 10 (круглосуточно)

Кроме того, значимую на ваш взгляд информацию вы можете прислать в оперативный штаб посредством электронной формы, например http://voicednepropetrovsk.ru/mail.html (присылать можно видео, тексты, картинки, фотографии).

Администрация МОО Вече

Дорогие соотечественники – русские юго-восточной Украины. Я буду писать грубо. Время сюсек, пусек и прочих мимимишек прошло. Пришло время войны, время, когда либо ты, либо тебя.

Сейчас идет процесс легитимизации бандеровско мятежа на Украине. Получат ли мятежники, оккупировавшие Киев власть на всей Украине, зависит только от населения регионов, которые откажутся признать над собой власть прозападной олигархической хунты и карательных отрядов бандеровского майдана, то есть от Вас!

Вопрос только в том. Либо русские регионы юго-востока Украины смирятся с властью олигархической прозападной хунты и бандитов с автоматами, либо русские регионы Украины заявят право на свою народную власть и на свое самоопределение. Третьего не дано. Тем более что терять нечего, прецедент создан и создан он самими бандерлогами.

Буквально несколько дней тому назад я вернулся из Севастополя. Я видел людей в глазах которых была радость, я видел матерей, которые плакали от счастья, я видел решительных людей, которые готовы жертвуя собой, вернуть детям надежду в лучшее будущее…

Я хочу, чтоб эта радость пришла на весь юго-восток Украины…

Крым и Севастополь отстояли свое право на самоопределение.

Многие могут сказать, что Крыму помогла Россия. Нет, они это сделали сами, еще до приезда доброжелательных людей.

Я Вам расскажу, как это было.

Севастопольцы на огромном народном вече отстранили от власти назначенного из Киева Мэра и впервые за 20 лет выбрали себе Мэра сами. Весь город был в российских флагах. Однако как оказалось этого мало. Сотрудники Службы безопасности Украины (СБУ) попытались арестовать народного Мэра Севастополя Алексея Чалого, после того как в городской совет приехал эмиссар бандитов, а городская администрация выступила с заявлением о признании в Киеве власти олигархической прозападной хунты и карательных отрядов бандеровского майдана.

Тем не менее, благодаря бдительности граждан и сил самообороны Севастополя Алексей Чалый был отбит у СБУ. Я подчеркиваю, отбит у СБУ, и доставлен на свое законное рабочее место!

К слову о СБУ.

СБУ, в силу того что сотрудники данного ведомства напрямую подчиняется Ярошу и Наливайченко, должна быть на всем юго-востоке Украины объявлена народом преступной организацией. Это уже не организация, которая обеспечивает покой и безопасность граждан, это самое настоящее террористическое подразделение или проще говоря специальное бандеровское управление Рейхскомиссариата США на территории Украины. Мы же помним эти кадры, а кадры как говорится решают все…

Но вернемся к Севастополю.

В Севастополе был еще один митинг, в ходе которого была принята резолюция, что Севастополь не признает решения Верховной рады Украины, считает ее нелегитимным органом и называет происходящее на Украине государственным переворотом. При этом на народном сходе под СГГА глава севастопольской милиции заявил о неподчинении Киеву, и подчинении только Севастополю.

Конечно, были проблемы, майдан слал эмиссаров, Турчинов пытался менять в Севастополе чиновников как перчатки. Но все тщетно. Народ не отступил. Народ сам встал на свою защиту, и в Крыму нет больше СБУ. В Крыму нет больше власти бандеровского мятежа…

Я обращаюсь к Вам харьковчане, одесситы, николаевцы , днепропетровцы. Те, кто Вам обещали золотые горы. Те, кто Вам обещали не признавать бандеровкую власть. Те, кому Вы так подобострастно аплодировали на площадях стоя с российскими флагами - Вас предали. Вас сдали майдану с потрохами.

Не знаю как Вам, но нам в России и даже в Севастополе это было видно с самого начала. Иначе как можно объяснить тот факт, что по Харькову, по Донецку, по Луганску, по Днепропетровску, по Одессе, по Николаеву, по Херсону свободно разгуливают бандерлоги, которые портят памятники и захватывают дома? Причем этих бандерлогов от справедливого гнева народа защищает не какой-то пришлый бандерлог, а лично ваши дорогие чиновники и подчиняющаяся им милиция.

Помните, в Киеве произошел мятеж. Те, кто заседают в здании верховной рады Украины – это преступники. Любое сотрудничество с этим преступным органом, это преступление против русского народа Украины, а значит против Вас. Участие в президентских выборах, которые объявил на Украине данный преступный орган – это соучастие в преступлении. Любые переговоры с мятежниками возможны только после созыва учредительного собрания или референдума, где юго-восток Украины должен определить свою судьбу.

Всему руководству Харьковской, Донецкой, Луганской, Николаевской, Одесской, Днепропетровской и Херсонской милиции должно быть прямо объявлено, либо они переходят на сторону народа, разоружают СБУ и продолжают выполнять обязанности по охране общественного порядка, либо их полномочия прекращаются и охраной общественного порядка начинает заниматься силы самообороны.

Не бойтесь предъявлять требования, требуйте и берите свое!

Хочу обратиться ко всем честным сотрудникам милиции Украины.

Та «власть», которая захватила Киев, убивала на майдане ваших братьев по оружию, убивала и измывалась над теми, с кем вы вместе ели из одного котла. Эта «власть» пытала ваших сослуживцев, выкалывая им глаза и заживо сжигая.

Теперь эта «власть» отдает вам приказы. Преступные приказы. Она заставляет вас убивать народ, народ, который просто не желает жить под властью фашистов, бандеровцев и олигархов.

Посмотрите на тех, кто восстал против бандеровского мятежа, это ваши матери, это ваши сестры, это ваш сосед по гаражу. Эти люди просто говорят по русский – нет фашизму! Нет коррупции и олигархам! Нет бандеровским ублюдкам! Да миру! Да России! Да праву народа определять свою судьбу!

Я призываю Вас, встаньте на сторону этого народа!

Глубокоуважаемые харьковчане, николаевцы, днепропетровцы, одесситы, если Вы не хотите через неделю, другую проснуться и узнать, что отныне  бандершат у Вас, а Ваш удел унтерменши, самое лучшее, что вы можете сделать, это взять власть в свои руки.

По Вам будут стрелять, вашим родным будут угрожать. Возможно, кого-то из вас даже убьют. Я готов встать с Вами в один строй. Тысячи россиян готовы с оружием в руках прийти Вам на помощь. Но для этого Вам надо перейти Рубикон.

Дорогие соотечественники – русские жители юго-восточной Украины. У Вас еще есть шанс, маленький, но шанс переломить ситуацию в свою сторону, а для этого нужно бороться. Ненужно думать о страхе. Ненужно думать о смерти. Нужно верить и быть сопричастным.

Верьте, боритесь, и Вы победите и тогда доброжелательные люди смогут прийти и к Вам, гарантируя, что ни одна мразь и ни один бандерлог больше не потревожат сон ваших детей и не назовет вас унтерменши…

МОО «Вече», ВПП «Партия Дела»

Владимир Орлов

Партия Дела подала в столичную мэрию уведомление о проведении 6 марта митинга в Москве в связи с событиями на Украине. Цель мероприятия - требование к российскому правительству выступить с четкой позицией позицией о поддержке русского населения на Украине и в Крыму, предупредить новую украинскую власть о недопустимости силового давления на народных представителей в Севастополе и других регионах.

"Правительство России должно действовать активнее. Нужно ориентироваться не на силы, захватившие в Киеве центральные здания. Нужно выстраивать взаимодействие, нужно поддержать разумных региональных политиков, депутатов и руководителей регионов. Они сейчас обладают легитимностью. Если прогонят, запугают и поубивают руководителей юго-восточных регионов, вот тогда начнётся беспредел. Россия должна поддержать русских", - пишет в своем блоге лидер Партии Дела Константин Бабкин. "Нужно четко дать понять всем русским на Украине, что они не одни, и что в России у них есть поддержка", - подчеркивает он.

Митинг заявлен на 19 часов 6 марта 2014 года, место проведения мероприятия - Манежная площадь.

Страничка митинга в соцсетях:
Facebook - https://www.facebook.com/events/212470775627274/
Вконтакте - http://vk.com/event67082853
Twitter Константина Бабкина - https://twitter.com/k_babkin

Межрегиональная общественная организация содействия сохранению отечественных традиций и культурного наследия "ВЕЧЕ" призывает все российские политические и общественные силы, невзирая на существующие разногласия и политические амбиции поддержать митинг «Партии Дела»

На днях, некие выродки и русофобы – по-другому их назвать никак нельзя, начали компанию по дискредитации зимних Олимпийских игр-2014 в России.

Речь идет о публикации директором "Национальной службы новостей", экс-кандидатом в "Координационный совет оппозиции", Софьей Будниковой и руководителем отдела агитации и пропаганды ЭПО "Русские" Ксенией Трубецкой плакатов с явным оскорбительным содержанием.

На плакатах в карикатурном, русофобском и явно оскорбительном виде изображены художества некого красноярца Василия Слонова, сопровожденные комментариями и подписями.

Межрегиональная общественная организация содействия сохранению отечественных традиций и культурного наследия "ВЕЧЕ" последовательно боролась, борется и будет бороться с любыми проявлениями пещерной русофобии

Мы расцениваем публикацию данных плакатов как попытку оскорбить граждан Российской Федерации.

Мы считаем необходимым обратиться в Прокуратуру Российской федерации с просьбой провести проверку в отношении публикуемых «художеств» на предмет наличия в действиях Софьи Будниковой и Ксении Трубецкой оскорбления граждан Российской Федерации, а так же признаков возбуждения ненависти либо вражды, а также на унижения достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе.

МОО ВЕЧЕ

В среду комитет Европарламента по петициям рассмотрел жалобу гражданки Латвии Елены Антоновой. В свое время Антонова уехала на заработки в Нидерланды. Там она вышла замуж, родила двоих детей, потом развелась. В марте прошлого года власти страны лишили ее родительских прав. Двух девятилетних детей поместили в приют. Слушание в комитете состоялось по инициативе евродепутата Татьяны Жданок (член латвийской партии «ЗаПЧЕЛ»).

Как рассказала накануне сайту Delfi Жданок, ответственное за защиту прав детей ведомство Нидерландов (Jeugdzorg) причиной лишения Антоновой родительских прав назвало общение матери с детьми дома только на русском языке.

Второй причиной стало предположение чиновников о том, что она может вместе с детьми вернуться в Латвию, несмотря на то что отец близнецов Николай Харитонов, с которым Елена развелась несколько лет назад, проживает в Нидерландах и получил там подданство.

Матери разрешили раз в две недели навещать детей и общаться с ними в присутствии работников интерната. Сами дети жаловались, утверждает Жданок, что им не разрешают говорить на родном для них русском языке даже друг с другом. Жданок также назвала сомнительными условия содержания детей – им не оказывалась необходимая медицинская помощь во время болезни, не была проведена обязательная вакцинация.

«Здесь налицо дискриминация по принципу языка и этнического происхождения, а это идет вразрез с Хартией фундаментальных прав Евросоюза. Также можно констатировать явное нарушение Договора о функционировании ЕС, входящего в состав Лиссабонского договора, который гарантирует всем гражданам ЕС право на свободное перемещение», – заявила Жданок.

О том, как прошло заседание комитета и почему у Антоновой отобрали родных детей за то, что она просто говорила с ними на родном языке, депутат Татьяна Жданок рассказала газете ВЗГЛЯД.

ВЗГЛЯД: Татьяна Аркадьевна, какое решение в итоге принял комитет по делу Антоновой?

Татьяна Жданок: Комитет по петициям – это не суд. Он не принимает решения, а как бы оказывает давление на власти страны в случае констатации нарушения европейского законодательства. Мне удалось добиться рассмотрения этого дела как срочного, потому что оно касается детей. К сожалению, за два месяца, что были даны посольству Нидерландов в Брюсселе, там не потрудились дать объяснений. Это вызвало резкую реакцию депутатов, которые все говорили о том, что это неприемлемо.

К сожалению, Европейская комиссия тоже повела себя не лучшим образом. Обычно процедура рассмотрения следующая: приходит петиция в профильный комитет, дальше должно быть обоснование, какая норма европейского законодательства нарушена. Если видно, что такое нарушение действительно возможно, тогда петиция считается приемлемой.

Дальше она переправляется в Еврокомиссию, которая является исполнительным органом Евросоюза. В свою очередь ЕК дает свою правовую оценку и запрашивает власти. Но в данном случае Еврокомиссия, видимо, решила, что дело неспешное, и ее чиновники особенно не подготовились к заседанию.

В итоге мы констатировали с депутатами, что ни ЕК, ни голландские власти не подготовились. Все депутаты назвали ситуацию недопустимой. Речь идет о гражданах Евросоюза из разных стран. И разное отношение к гражданам ЕС недопустимо.

Елена Антонова – гражданка Латвии, а ее бывший супруг Николай Харитонов – из Казахстана. Он получил голландское гражданство как беженец. И вот суды Нидерландов почему-то принимают решения в пользу мужа. Одна из причин, мол, мать препятствует детям во встречах с отцом, а вторая причина – что Антонова не интегрирована в голландское общество и разговаривает с детьми по-русски.

ВЗГЛЯД: В чем вы видите нарушение в деле Антоновой?

Т. Ж.: В деле Елены Антоновой очевидно нарушены положения Хартии фундаментальных прав, где сказано, что не может быть дискриминации по признаку языка, национальной принадлежности. А в решениях голландских властей совершенно четко записано, что одна из причин лишения Антоновой родительских прав – мать в семье отчасти общалась с детьми по-русски, сами дети между собой говорят по-русски, мать недостаточно интегрирована в голландское общество.

ВЗГЛЯД: Антонова пыталась оспорить решение органов опеки через суд?

Т. Ж.: Процессы идут. На заседании комитета выступал ее адвокат. Он чех, живущий в Нидерландах. Он возмущается больше всех. Он знает эту систему. Он помогает Елене, обращается в суды. По его словам, суды совершенно не слушают сторону заявителя, то есть Елены. А все решения принимаются под кальку – в угоду ответственной за права детей инстанции Нидерландов Jeugdzorg.

Антонова – гражданка Латвии. У нее есть старший сын. Она уехала работать в Голландию. В эту страну идет большая эмиграция из Латвии. И она вышла замуж за Харитонова. После развода по суду ему было дано право встречаться с детьми, но он стал писать жалобы. Видимо, чтобы получать какие-то пособия.

К сожалению, тут замешаны какие-то деньги. Родители получают на детей социальные пособия. Власти на каждого ребенка, находящегося в детском учреждении, выделяют деньги. Он, видимо, оставшись без работы, на это рассчитывал. Это мое допущение.

Я сама ездила знакомиться с Еленой. Положительная личность. Без вредных привычек. Она не в совершенстве владеет голландским языком, но на разговорном уровне с властями общалась. В ситуацию пытался вмешаться латвийский консул. Все пытались вмешаться, а власти говорят: «Это произошло на территории Нидерландов, мы что хотим, то и вершим».

ВЗГЛЯД: Антонова действительно хотела увезти детей в Латвию? И почему голландские власти так этому мешают? Ведь обе страны входят в Евросоюз...

Т. Ж.: Да никуда она не хотела уехать! Она даже свою мать перевезла в Нидерланды. В Латвии у нее остались только дальние родственники. Это одно из допущений, почему власти не разрешают разговаривать с детьми на родном языке – а вдруг родители договорятся с ними забрать их в свою страну.

Такие случаи характерны для разделенных семей. В комитете петиций есть подобные жалобы на немецкое и испанское ведомства по защите прав детей, которые тоже не разрешают разведенным родителям из других стран разговаривать с детьми на родном языке, потому что якобы они говорят с ними о том, чтобы их увезти.

Статья

 

Развитие общества происходит на основе тех идей, которые на определенном этапе становятся доминантами общественного мировоззрения. Эти доминанты формируются и существующими идеологиями, и существующей исторической памятью нации или национальных групп. В Латвии на протяжении последних двадцати лет, лидером, задающим ценности общественного мировоззрения, является идеология либерализма. Все идеалы либерализма: демократия, свобода, общечеловеческие ценности, права человека, конкуренция, индивидуализм в настоящее время определяют доминанты мировоззрения и латышской, и русской интеллигенции.

Фактически, в общественном мировоззрении нет других идей, кроме идей либеральной демократии. А это значит, что нет конкуренции мировоззрений, нет и поиска новых путей развития общества. Часто приходится слышать недоуменные вопросы – почему власть имущие принимают такое, а не другое решение, ведь другое рациональнее? Потому и принимают, что доминанты мировоззрения власть имущих, направлены на либеральную рациональность.

А вы хотели по совести? Но в либерализме нет категории совесть, эта категория из другого мировоззрения. Справедливость в либерализме есть, а вот совести нет. А без совести справедливость всегда уродливая. Да и самого этого другого мировоззрения на уровне общественного сознания тоже нет. Разве в средствах массовой информации идет непрерывная дискуссия о совести или социальной справедливости? Не приходилось встречать такого рода материалов, потому что дискуссии о проблемах поиска нового мировоззрения нет никакой.

О налогах, бизнесе, оккупации, госдолге дискуссия идет, о проблемах мировоззрения, которые и определяют политические решения, дискуссии нет. Политическую элиту, как позицию, так и оппозицию вполне устраивают либеральные ценности. Одни считают, что свободы становится все больше, другие считают, что неплохо бы добавить немного демократии и станет еще свободнее. О совести, долге и справедливости никто не вспоминает.

Русская община Латвии на протяжении всех этих лет, так и не смогла сформировать свое мировоззрение. Понятно, что русская община неоднородна и у нее никогда не будет единого мировоззрения. Однако большая часть русской общины и, прежде всего, интеллигенция, должна взять на себя нелегкую ношу формирования такого мировоззрения, основанного на исторической памяти русского самосознания. Эта работа требует, прежде всего, переосмысления основных составляющих русского самосознания и поиска решений, позволяющих модернизировать его применительно к условиям латвийской реальности. Здесь следует особо подчеркнуть несколько принципиальных вопросов.

Первое, восстановление идей русского самосознания необходимо не для того, чтобы направить дальнейшие усилия на сегрегацию русской общины. Второе, переосмысление идей русского самосознания необходимо для того, чтобы четко определить необходимые условия для сохранения русской общины, в форме национально-культурной автономии. Согласимся, что либеральные ценности, которые и определили выбор ряда общественно-политических акций последних лет, не имеют никакого отношения к реальным мерам по достижению русской культурной автономии. Все они – политические проекты, параллельные защите культурно-образовательных целей русской общины.

Третье – необходимо общее духовно-культурное мировоззрение, которое только и способно объединить русских людей разных политических взглядов. Диалог с властью, о необходимости которого идет разговор все годы независимости, должен вестись с позиции национально-культурного сохранения русской общины. Речь ни в коем случае не идет о создании еще одной «русской конторы». Контор и так хватает, речь идет о подготовке общей духовно-культурной платформе.

Чтобы серьезно говорить о сохранении русской общины в культурно-образовательном плане необходимо вспомнить о компонентах русского самосознания и подумать о его модернизации применительно к латвийским условиям. Русское самосознание определяется следующими компонентами: державность, соборность, служение, православная нравственность.

Державность определяется как государственное мышление, направленное в первую очередь на работу ради государства. Русский человек всегда думает о судьбах Отечества и эти думы занимают первое и главное место в его сознании. Русский человек готов к самопожертвованию ради интересов державы, готов переносить самые тяжелые испытания ради будущего, пускай и утопического счастья. Но при условии, что держава все делает по совести для достижения социальной справедливости. Чего у нас, конечно же, нет.

Однако, что есть развитие державности в условиях Латвии? Мы согласны с «интеграцией», которую нам навязывают все эти годы? Нет, мы не согласны. Тогда давайте сформулируем вместе, чего желает русская община Латвии. Мы желаем сохранения своей культурной идентичности, которая возможна только в рамках национально-культурной автономии. Эта автономия гарантирована нам Сатверсме, но ее не было, и до сих пор нет. Мы желаем служить Латвии, но вот прислуживать нам тошно. Служить мы будем тогда, когда государство создаст необходимые условия для воспроизводства русской культурной интеллигенции. Потому что основное бремя государственного служения несет именно интеллигенция. Сегодня таких условий нет и голос молодой русской интеллигенции практически не слышен, да и самой ее почти не видно. Без собственной интеллигенции община обречена на ассимиляцию.

В условиях Латвии служение государству ограничено еще и этнической дискриминацией. И этот факт не требует каких-либо комментариев, достаточно вспомнить о том, что примерно 94% всех работников гос- и самоуправлений – этнические латыши. И нет никаких оснований надеяться на то, что власти добровольно пойдут на решение проблем этнической дискриминации.

Чтобы латышская политическая элита сменила парадигму своего мировоззрения, должна быть предложена мировоззренческая альтернатива, которая способна показать перспективу социально-экономического развития государства, направленную на значительное улучшение жизни населения при условии отказа от этнической дискриминации. Пока такой альтернативы нет. Поэтому эгоизм и индивидуализм либеральной идеологии латышской элиты не допустят решения проблемы неграждан, полноценной защиты русских школ, сохранения русской культуры – конкуренты в условиях социально-экономической стагнации никому не нужны.

Несмотря на многочисленность русских общественных организаций и их внешне формальное сотрудничество по ряду вопросов, соборности в историческом значении этого компонента достичь не удается. Соборность – это не просто объединение для решения конкретных проблем, это, прежде всего, определение целевых установок и стратегии, реализация которой, позволит достичь эти целевые установки. Но у русской общины Латвии нет четких целевых установок и контуров общей стратегии.

По сути дела, потенциал русской общины и, прежде всего, культурно-образовательный, используется не на достижение целей собственного сохранения и воспроизводства, а решения сиюминутных политических задач. Эта ситуация усугубляется тем, что информационное пространство, в котором и возможна конкуренция мировоззрений, уже давно монополизировано и альтернативные идеи и мнения элементарно не допускаются. Следует напомнить, ничто так не оболванивает, как монополия мировоззрения. Вот почему необходима конкуренция идей, анализ перспектив развития русского самосознания.

Говоря о формировании собственного мировоззрения русской общины, необходимо подчеркнуть, что в его основе должна быть православная нравственность. Православная нравственность на первое место ставит приоритет любви к ближнему, который реализуется через социальную справедливость. Именно в православной нравственности нужно искать ответы на вопросы формирования целевых установок и собственного мировоззрения русской общины применительно к условиям жизни в Латвии. Здесь уместно напомнить слова из Священного Писания: "Истинно говорю вам, - поучал Господь Своих учеников: - если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей: "перейди отсюда туда", и она перейдет; и ничего не будет невозможного для вас" (Мф. 17: 20). Вера творит чудеса, но во что верит русская община? Думаю, что ответа на этот вопрос у русской интеллигенции нет, не говоря уже об общине.

Много лет звучат правильные слова о том, что изменить существующий порядок вещей можно только совместно с латышской общиной. Но что мы можем сегодня предложить латышской общине? Борьбу за неграждан, русский язык – как второй государственный, автономизацию Латгалии? Эти идеи контрпродуктивны, а разве других у нас нет? Есть основания полагать, что многие латыши поддержат такое мировоззрение, в рамках которого будут даны справедливые принципы решений нынешних социально-экономических проблем. Такие решения могут быть найдены в направлении увеличения государственного участия в экономике, налаживании взаимовыгодных экономических связей с Россией, увеличении государственных инвестиций в создание промышленных и сельскохозяйственных предприятий. Все эти идеи в духе православной нравственности.

Хочется надеяться, что эта статья активизирует дискуссию по формированию мировоззрения русской общины с целью ее сохранения, как культурного субъекта. Ведь вначале всегда бывает слово, важно чтобы это слово было направлено на созидание. И остальное приложится нам.

1 октября, в Зале церковных соборов Храма Христа Спасителя открылся XVI Всемирный Русский Народный Собор «Рубежи истории – рубежи России». Церемонию открытия и первое планарное заседание возглавил глава ВРНС Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл.

В президиуме Собора присутствовали: В.И.Матвиенко, председатель Совета Федерации; В.Р.Мединский, министр культуры; С. Б. Иванов, руководитель администрации Президента России; А.Д.Беглов, полномочный представитель Президента России в Центральном федеральном округе; митрополит Крутицкий и Коломенский Ювеналий; митрополит Ташкентский и Узбекистанский Викентий; митрополит Саранский и Мордовский Варсонофий, управляющий делами Московской Патриархии; протоиерей Всеволод Чаплин, председатель Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества, заместитель главы ВРНС; В.Н.Ганичев, председатель правления Союза писателей России, заместитель главы ВРНС; С.П.Карпов, декан исторического факультета Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова; Н.П.Бурляев, президент Международного кинофорума славянских и православных народов «Золотой Витязь», народный артист России; О.В. Ефимов, координатор Общественного совета Межфракционной депутатской группы в Государственной Думе ФС РФ в защиту христианских ценностей; В.Н. Крупин, сопредседатель правления Союза писателей России и другие.

Приветствие Собору направили Президент России Владимир Путин и премьер-министр Дмитрий Медведев. Заместитель главы ВРНС В.Н.Ганичев произнес вступительное слово и объявил XVI Всемирный Русский Народный Собор открытым. Прозвучал государственный гимн Российской Федерации.

К собравшимся обратился Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл. Напомнив, что тема нынешнего Собора - «Рубежи истории - рубежи России», Предстоятель Русской Церкви призвал собравшихся поразмышлять над этими словами. «Смысл первой части фразы понятен: речь идет о памятных датах, которые мы отмечаем в нынешнем году. Гораздо сложнее и глубже, однако, значение второй части, где говорится о рубежах России. Какие рубежи мы имеем в виду? Идет ли речь о чем-то исключительно материальном, осязаемом, вещественном? Или о чем-то большем? О ценностях, идеалах и смыслах, о том, что нельзя измерить в квадратных километрах и в рублях? Для нас, собравшихся в этом зале, очевидно, что рубежи России - это не только ее географические границы. Вне всякого сомнения, понятие рубежей наполнено духовным смыслом. Оно включает в себя, прежде всего, нравственные границы, нравственные пределы, за которые мы не можем и не должны отступать», - сказал он.

Патриарх Кирилл напомнил слова, произнесенные в суровые дни 1941 года, когда враг стоял у ворот столицы: «Отступать некуда, позади Москва!» «Но не раз и не два в русской истории возникали моменты, когда полчища противника не бряцали оружием и по карте не пролегала линия фронта, однако нашим предкам приходилось произносить такие же священные слова: "Отступать некуда, за нами - наша страна, православные святыни, сердце нашей цивилизации". Наверное, именно такой ответственностью вдохновлялись в свое время Патриархи Гермоген, Тихон и Сергий, святой праведный Иоанн Кронштадтский, святые новомученики и исповедники нашей Церкви».

«Сегодня, когда на смену физическим сражениям пришли информационные войны, когда на первое место выдвигается борьба за души людей, мы не должны забывать о существовании священных рубежей, за которые нельзя отступать, тех рубежей Отечества, на защите которых мы должны стоять так же непоколебимо, как стояли наши прадеды на Непрядве, под Бородино или в Сталинграде», - призвал Патриарх Кирилл.

Напомнив, что в этом году Россия отмечает три знаменательных юбилея: 400 лет изгнания интервентов и окончания Смуты, разгром полчищ Напоена и 70-летия наступления под Сталинградом, которое стало поворотным событием в Великой Отечественной войне, Патриарх Кирилл заметил: «Все эти эпохальные события - как в 1612-м, так и в 1812-м и в 1942 году - связаны с самыми драматическими страницами взаимоотношений России и Западной Европы. То были не просто столкновения двух армий. Всякий раз на полях сражений происходило не только сопоставление мощи вооруженных сил, но противоборство идеалов, в которых люди видят смысл жизни и ради которых они готовы идти на смерть».

Все три вызова, брошенных нам в 1612-м, 1812-м и в 1942 году, имели не только общие черты, но и свои характерные особенности, продолжил Святейший Патриарх. «Во времена Смуты, 400 лет назад, мы имели дело с вызовом религиозного характера, когда главной целью нанесенного по Руси удара была сама вера. Сохранить духовное первородство Православия и веру отцов, или дать ассимилировать Русскую Православную Церковь? Именно так стоял вопрос в 1612 году. Очевидно, что если бы тогда не устояла Россия, то прочие православные народы, находившиеся под османским гнетом, также потеряли бы надежду сохранить свою религиозную идентичность. По существу, Минин и Пожарский не просто освобождали Москву от интервентов - они защищали судьбу Вселенского Православия. В годину наполеоновского нашествия на первое место выдвинулась проблема защиты русской культуры, культурной идентичности - на фоне глобального натиска франкоцентризма, французского языка и культурных стандартов. Неслучайно именно после победы над Наполеоном и освобождения от наложенных в XVIII веке на нашу элиту духовных оков произошел бурный расцвет русской культуры, русской философской мысли, наступил "золотой век" Пушкина, Лермонтова, Гоголя, Хомякова, Киреевского. Творцам русской культуры была необходима эта победа, чтобы отойти от подражания образцам Парижа и Версаля и обрести веру в силу собственного народа. Кроме того, упразднив геополитический проект Бонапарта, Россия создала благоприятные условия для национально-культурного разнообразия самой Западной Европы. Наконец, самым страшным испытанием для России стало гитлеровское нашествие. Под угрозой оказалось само физическое существование нашего народа. Но было бы абсолютно неверно представлять Великую Отечественную войну как исключительно войну за выживание. На ее полях решался принципиальный вопрос человеческого бытия, вопрос о справедливости: равны ли люди Земли в своем достоинстве, или же они делятся на высшие и низшие расы? Иными словами: можем ли мы, члены огромной человеческой семьи, по-христиански обращаться друг к другу со словами "Братья и сестры!", либо мы навеки разделены непреодолимыми генетическими и культурными барьерами? Глубоко символично, что обнародованный руководством нашей страны призыв на борьбу с гитлеровским захватчиками начинался словами "Братья и сестры!" и был адресован всем соотечественникам, независимо от их национального происхождения, вероисповедания и политических взглядов», - подчеркнул Предстоятель.

«События 1612-го, 1812-го и 1942 годов - не просто поводы для исторического самоутверждения и проведения помпезных мероприятий, - выразил уверенность Патриарх Кирилл. - Дни подвига и славы, о которых мы вспоминаем в нынешнем году, - убедительное свидетельство духовной правоты наших предков. У стен Московского Кремля, под Бородино и Сталинградом мы защищали не только независимость России - мы утверждали духовные ценности, которые имеют вселенское, поистине общечеловеческое значение. И мы, преисполненные величайшим уважением к памяти победителей, можем ответственно заявить: их подвиги действительно изменили ход мировой истории. Память об историческом пути России, о мирных и боевых подвигах ее народа - это тоже священный рубеж нашего Отечества. Убежден: от того, какое представление получат новые поколения о деяниях своих предков, будет зависеть их выбор завтрашнего дня России».

Что же касается предпринимаемых в наши дни попыток переписать историю, то, убежден Его Святейшество, «усилия наших недоброжелателей в негативных красках представить Крещение Руси, поставить под сомнение факт Куликовской битвы, уравнять нашу страну с фашистской Германией в ответственности за начало Второй мировой войны» преследуют одну цель: «посеять в душах людей, в первую очередь молодых, чувство ущербности, спровоцировать желание отречься от своих предков и их наследия».

«Мы знаем, в том числе из уроков нашей собственной истории, что народ, утративший исторические ориентиры, отказавшийся от преемственности поколений, легко превращается в объект социальных и идеологических экспериментов. И плата за эти эксперименты слишком высока. Русская история требует защиты со стороны гражданского общества. Мы не имеем права на безразличие перед лицом попыток ее злонамеренного искажения, мы должны уберечь от разрушения ее ключевые вехи. Это те рубежи, которые мы не имеем права сдать. Ведь сами исторические факты, свидетельствующие о духовной силе нашего народа в годы побед и об извлеченных горьких уроках в годы смут, способны остановить экспансию разрушительных социальных энергий», - подчеркнул Патриарх Кирилл.

На открытии заседания XVI Всемирного русского народного собора руководитель администрации Президента РФ С. Б. Иванов подчеркнул, что государство будет использовать «всю силу закона» для защиты религиозных чувств граждан и национальных и религиозных ценностей от попыток поругания и осквернения, заявил. Он отметил, что по этому вопросу позиции всех ключевых политических сил совпадают.

«РПЦ обладает поистине уникальным опытом сотрудничества с государством, напомнил чиновник. По его словам, это позволяет «успешно решать социальные и просветительские задачи, сохранять стабильность и межэтническое согласие в обществе и, конечно, противодействовать экстремистским настроениям, проявлениям ксенофобии и религиозной нетерпимости».

Также Иванов заявил, что необходимо восстановить преемственность российской истории, освободить ее от мифов и конъюнктурных оценок. Кроме этого, чиновник зачитал приветствие президента Владимира Путина участникам собора.

В нем отмечается, что многие годы этот авторитетный форум характерен "солидным составом участников" и "острыми дискуссиями". Глава российского государства выразил надежду, что "мудрые советы и оценки послужат общему делу - развитию культуры, просвещения, укреплению нравственности".

Приветствие от имени премьер-министра Дмитрий Медведева огласил министр культуры Владимир Мединский.

В свою очередь министр культуры РФ Владимир Мединский в своем выступлении отметил, что российская история являет собой "историю массового народного подвига - и ратного, и трудового, это история самоотречения и жертвенного служения".

"Мне кажется сегодня особенно важным на Соборе, наконец, призвать нашу интеллектуальную, медиаэлиту к тому, чтобы прекратить мазохистски копаться в собственном прошлом, копаться постоянно в поисках "червоточинки", с акцентом на сделанных ошибках и неудачах, заниматься бесконечным саморазоблачительством", - сказал Мединский.

По словам главы Минкультуры, при внимательном и беспристрастном изучении отечественная история дает ответы на большинство вопросов сегодняшнего дня. Как считает Мединский, "история дает не только нравственные ориентиры, не только указует нам путь, но и упреждает от будущих ошибок".

"Мы станет настоящим гражданским обществом в истинном понимании этого слова, обществом граждан только тогда, когда осознаем это", - добавил он.

Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов в своем выступлении высказал поддержку  деятельности Всемирного Русского Народного Собора.

«Я всегда с огромным удовольствием участвую в этих встречах, - сказал, обращаясь к участникам Собора, лидер КПРФ. - Здесь сегодня звучит главная тема. Ибо рубежи России и рубежи истории, прежде всего, должны быть в сердце, душе и совести каждого человека».

«Свидетельствую свое уважение этому высокому Собору и заявляю, что наша партия сделала исторические выводы и уроки из ошибок прошлого», - сказал Г.А. Зюганов.

Затем лидер российских коммунистов выступил в защиту советской истории. «Ленинский НЭП примирил государственную и частную собственность, иначе был неизбежен второй виток Гражданской войны, - отметил Г.А. Зюганов. - Без самого гениального плана ГОЭЛРО у нас не было бы великой индустриализации, которая заложила основы Победы в мае 1945 года. Без культурной революции и создания 700 учебных заведений у нас не было бы классической русской и советской школы».

Лидер КПРФ подчеркнул, что российские учащиеся и студенты и сегодня демонстрируют лучшие результаты на международных олимпиадах по математике, физики, химии, биологии и программированию, благодаря основам, заложенным русской и советской классической школой.
Без союза России, Украины и Белоруссии невозможно двигаться вперед.

Г.А. Зюганов с большой тревогой отметил, что НАТО и глобалисты начинают диктовать свою волю во всем мире. «Посмотрите на то, что творится на Ближнем Востоке и в Северной Африке. За два года там пробушевали штормы, а сегодня идет гражданская война в Сирии», - напомнил Геннадий Андреевич.

В этой связи лидер КПРФ заметил, что Россия вместе с Китаем впервые за последние годы наложила вето и не позволила натовцам распоясаться в этой близкой и дружественной нам стране.

«Но мы должны понимать, что атака идет в целом на основу жизни, на гуманистическую сущность человека, - подчеркнул Г.А. Зюганов. – Под ударом главные христианские заповеди, на которых формировалась европейская и русская культура. В православии заложены три главные ценности: справедливость, братство и равенство людей».

Условием выживания в этих условиях, по мнению лидера КПРФ, должен стать союз славянских государств. «Без братского славянского союза России, Украины и Белоруссии невозможно двигаться вперед. И это не прихоть той или иной партии, это вопрос нашего исторического выживания. Мы обязаны это вместе с вами понимать и к этому стремиться», - сказал Г.А. Зюганов.
Нас пытаются столкнуть лбами
«Атака идет не только на эти главные святыни, - продолжил Г.А. Зюганов.

В своем докладе Советник Президента России по экономике С. Ю. Глазьев подчеркнул, что Россия должна сбросить оккупационное ярмо и прекратить платить дань ФРС США.

С докладами на первом пленарном заседании Собора также выступили полномочный представитель Президента РФ в Центральном федеральном округе А.Д.Беглов и декан исторического факультета МГУ С.П.Карпов.

В ходе второго пленарного заседания В.Н.Ганичев огласил приветствия председателя Государственной Думы ФС РФ С.Е.Нарышкина и министра образования и науки РФ Д.В.Ливанова. Руководитель Департамента межрегионального сотрудничества, национальной политики и связей с религиозными организациями г.Москвы Ю.В.Артюх зачитал приветствие мэра столицы С.С.Собянина.

В программу Собора входили  пленарные заседания, а также работа в секциях и конференциях по темам: Современная литература в контексте отечественной истории; Преподобный Сергий - объединитель русских земель; История России - история отчизнолюбия. Проблемы патриотизма в современной Росси; Женская святость на Руси: прошлое и настоящее; Н.Я.Данилевский - основоположник цивилизационного метода в исследовании истории; Роль культурно-духовных традиций в социальной сплоченности общества; Духовный подвиг святых равноапостольных Константина и Елены - начало и торжество христианского мира в истории человечества; Фантастическая литература и компьютерные игры как средства патриотического воспитания; Ожившая история: взгляд в будущее.
 

По материалам:

Русская линия

РИА Новости

КПРФ

Сегодня 14 июля 2012 года в Москве, у памятника героям революции 1905 года прошел первый согласованный властями митинг в поддержку запрещенных в России террористических организаций. В митинге приняли участие студенты университета дружбы народов и несколько представителей сирийских иммигрантов в России. Со слов собравшиеся на этом митинге, они причисляют себя к так называемой сирийской оппозиции в Москве и называют себя представителями сирийской свободной армии.

Собравшиеся требовали свержения правительства Башера Асада, выкрикивали угрозы физической расправы над президентом Сирии, называли Россию и ее руководство пособниками сирийского руководства.

В ходе митинга собравшиеся так же выкрикивали лозунги в поддержку сирийской свободной армии состоящей как из представителей запрещенной в России террористической организации «Братья Мусульмане», так и из представителей террористической организации «Аль Каида», которая тоже запрещена в России постановлением Верховного Суда.

Вместо комментария…

Мы всяческим образом пытались предотвратить подобное собрание, мы обращались в правительство Москвы, мы обращались в ФСБ, ГУВД г. Москвы, мы пытались донести до этих людей всю пагубность последствий для России, практику разрешения подобных собраний. Мы предупреждали власти, что во время митинга у памятника героям революции 1905 года эти собравшиеся люди будут нарушать уголовный кодекс российской федерации, а именно статью 205.2 «Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма». Но все тщетно. Митинг в поддержку запрещенных в России террористических организаций – состоялся.

И в заключении…

Какие либо комментарии тут излишни. Представителей запрещенных террористических организаций принимают в МИД и Кремле, на площадях проходят митинги в поддержку террористических организаций.  Видимо теперь в России власти разрешат  поставить памятник Хатабу и другим, так называемым борцам на независимость Ичкерийского халифата. Дело осталось за малым. Слава Единой России. Вместе победим.

МОО ВЕЧЕ

UPD1 Дабы ни у кого не возникало сомнений и никто не высказывал подозрений на счет преувеличения опасности:

Сирийский оппозиционный активист Валид Хуссейн: Русские стали законными целями для наших героических борцов за свободу. (Коран говорит): «Убивайте их везде, где бы не встретили. Русские, их интересы, их специалисты, представляют собой законные цели для наших свободных людей, для сирийских повстанцев, потому что они - неотъемлемая часть этого режима»

Видео по ссылке http://www.memri.org/clip/en/0/0/0/0/0/0/3491.htm

Как сообщает информационный портал DELFI, в Латвии планируется усложнить процедуру натурализации детей неграждан. Соответствующие поправки в закон о гражданстве, как сообщает, разработало министерство юстиции.

Минюст предлагает распространить на детей неграждан правила, которые действуют в отношении взрослых кандидатов на натурализацию: то есть проверять их на благонадежность.

Речь идет об ограничениях, перечисленных в статье 11 закона о гражданстве этого государства: согласно ей, гражданство Латвии не может быть предоставлено врагам независимости Латвии, людям, распространяющим фашистские или коммунистические идеи, бывшим сотрудникам КГБ СССР и некоторым другим категориям лиц.

Министерство юстиции Латвии, предложившее поправки (в соответствии с которыми детей будут проверять на соответствие упомянутым ограничениям), возглавляет представитель блока националистов Гайдис Берзиньш.

Статус неграждан в Латвии имеют более 300 тысяч человек. После распада СССР негражданами стали те, кто прибыл в Латвию после 1940 года из РСФСР и других советских республик. Права этой категории жителей ограничены по сравнению с теми, кто имеет латвийские паспорта. Неграждане, в частности, лишены избирательных прав.

Детям неграждан предоставлено право получить латвийское гражданство (автоматически его они не получают). Соответствующее заявление, как поясняет Департамент гражданства и миграции, до достижения ребенком 15-летнего возраста могут подать его родители (при этом требуется предъявить свидетельство о рождении ребенка и документы самих родителей). По достижении 15-летнего возраста ребенок неграждан подает заявление на гражданство сам (при этом от него уже требуется документ, свидетельствующий о его владении латышским языком).

Однако латвийские власти отличились не только в нарушении прав детей, но и в очередном акте по фальсификации истории 2-й мировой войны.

Так министр культуры Латвии Жанете Гренде-Яунземе раскритиковала упоминание о праздновании Дня Победы в туристическом путеводителе по Риге. Об этом сообщает издание "Телеграф.lv".

В путеводителе, в частности, сказано, что "ментальную картографию" латвийской столицы формируют "архитектура Старой Риги, динамика Андрейсалы (Андреевский остров), (…) а также, манифестации 9 мая возле памятника Победы и поющие люди в ночном трамвае, которые возвращаются с Праздника песни".

Министр культуры (которая так же представляет в правительстве националистическое объединение VL-ТБ/ДННЛ "Все для Латвии! - Отчизне и свободе/Движение за национальную независимость Латвии"), в свою очередь, заявила, что ее не ознакомили с содержанием путеводителя.

"Это совершенно недопустимо, что такой важный для столицы проект используется для популяризации мероприятия, которое оскорбляет и фальсифицирует историю Латвии", - подчеркнула министр.

Яунземе-Гренде отметила также, что запись о Дне победе в проспекте для туристов, бросает тень на культуру Латвии и оскорбляет пострадавших от советского режима людей. Министр потребовала немедленно изъять буклеты из оборота.

Кто они – виновники творящегося беззакония?

Это Партия реформ Затлерса - политическая партия в Латвии, основанная в 2011 году экс-президентом Валдисом Затлерсом

Это латвийская правоцентристская партия Единство— основанная в 2010 году как объединение трех политических партий: национал-консервативных "Новое время", "Гражданский союз" и социал-либерального «Общества за другую политику».

Это национальное политическое объединение партий «Всё для Латвии!» и «Отечеству и свободе/ДННЛ»— которое создано в 2010 году.

Хотелось бы заметить, что Россия небезучастно наблюдает за происходящим в Латвии.

Так 14 мая 2012 года участники проходящих Государственной думе России парламентских слушаний на тему "О проблемах соблюдения прав человека в государствах-членах Евросоюза" дали ряд рекомендаций правительствам этих государств.

В документе также предлагается правительствам стран-членов ЕС "предпринять необходимые шаги для решения проблемы массового безгражданства в Латвии и Эстонии, устранив барьеры для лиц, имеющих статус "неграждан". Здесь же содержатся рекомендации "принять необходимые меры для прекращения языковой дискриминации русскоязычного меньшинства в Латвии, Эстонии и Литве".

Двумя месяцами ранее Госдума России обсудила проект заявления "О нарушениях прав человека в Латвии и недопустимости реабилитации нацизма".  Во время заседания глава профильного комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков  допустил возможность введения экономических санкций и визовых ограничений в отношении представителей латвийских властей и необходимости установления эмбарго на поставки нефти и газа из России в Прибалтику.

Однако по моему мнению этого недостаточно, нельзя ограничиваться популистскими заявлениями на государственном уровне, тем более когда идет речь о нарушении прав человека более чем 300 тыс. соотечественников.

Современные формы расизма уже давно перестали напоминать традиционное угнетение белым населением коренных жителей Африки во времена колониальных завоеваний, современный расизм приобрел более страшные черты.

Современный расизм трактует понятие расы не как понятие основанное на объективных биологических различиях, а как социальное понятие образованное в результате социокультурного взаимодействия людей представляющих определенную группу общества.

В Латвии практический нет расизма на бытовом уровне, большинство населения заинтересовано в том, чтоб жители одного государства имели равны права и возможности, но расизм процветает на государственном уровне. Именно латвийские государственные чиновники из года в год проводят политику расовой сегрегации населения Латвии, деля население на граждан и неграждан, предоставляя одной части населения избирательные права и лишая этого права другую часть населения.

Латвийские власти всяческий отрицают что исповедуют практику расизма в отношении неграждан и международные организации призванные отслеживать проявления современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости с ними солидарны, систематический уклоняются от прямых заявлений по факту дискриминации латвийских неграждан. Пишутся доклады, заявления, рекомендации, но никто не хочет называть вещи своими именами.

Почему все кто призваны отслеживать и бороться с проявлениями современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости как огня боятся конкретики, почему не могут называть вещи своими именами? Почему туманные и мудреные доклады о соблюдении прав человека в Латвии принимаются "на ура" международным сообществом, а простое, ясное и конкретное высказывание, в котором "черное" названо "черным", а "белое" – "белым", никого, мягко говоря, не волнует?

Я не боюсь называть вещи своими именами и поэтому я считаю, что отношение латвийской государственной власти и тех, кто ее представляет к так называемым негражданам, является не чем иным как проявлением апартеида.

Кто не знает, апартеид  – наиболее крайняя форма расовой дискриминации. Означает лишение и существенное ограничение политических, социально-экономических и гражданских прав какой-либо группы населения, вплоть до её территориальной изоляции (резервации). Современное международное право считает апартеид преступлением против человечества. В 1973 по инициативе СССР ООН принята Международная конвенция о пресечении апартеида и наказании за него.

В частности в ст. 2 п. d, Международной конвенции о пресечении преступления апартеида и наказании за него сказано:

«преступлением апартеида являются любые меры законодательного характера и другие меры, рассчитанные на то, чтобы воспрепятствовать участию расовой группы или групп в политической, социальной, экономической и культурной жизни страны, и умышленное создание условий, препятствующих полному развитию такой группы или таких групп, в частности путем лишения членов расовой группы или групп основных прав человека и свобод, включая право на труд, право на создание признанных профсоюзов, право на образование, право покидать свою страну и возвращаться в нее, право на гражданство, право на свободу передвижения и выбора местожительства, право на свободу убеждений и свободное выражение их и право на свободу мирных собраний и ассоциаций…»

Исходя из этого, существуют необходимые и достаточные основания, при которых националистическое объединение VL-ТБ/ДННЛ "Все для Латвии! - Отчизне и свободе/Движение за национальную независимость Латвии", Партия реформ Затлерса, латвийская правоцентристская партия Единство, являющиеся правящей коалицией в этой стране, должны быть признаны преступными организациями, а их члены, которые непосредственно были виновны в преступлениях апартеида, должны быть осуждены международным трибуналом.

Стоит заметить, что СССР по инициативе которого была принята Международная конвенция о пресечении апартеида и наказании за него, заложил в эту конвенцию механизм при которых санкции за апартеид могу применятся экстерриториально, то есть любое государство подписавшее данную конвенцию имеет законное право применять законодательные, судебные и административные меры для преследования, привлечения к суду и наказания в соответствии с их юрисдикцией лиц, несущих ответственность или обвиняемых в совершении актов апартеида.

И самое главное, лица, которым предъявлено обвинение в совершении актов, перечисленных в статье 2 настоящей Конвенции, могут предаваться компетентному суду любого государства-участника настоящей Конвенции, которое может приобретать юрисдикцию над личностью обвиняемых.

Вопрос о существовании латвийского режима апартеида в отношении русского населения требует окончательного решения.

Покажем, что помним о них сами и не дадим забыть власти.

Дорогие друзья!
Провожая непростой уходящий год, наши соотечественники назвали главным международным событием 2011-го войну в Ливии. Трагедия далекой маленькой страны задела за живое многих из нас.
Скоро Новый год, с детства любимый праздник, который принято встречать в кругу семьи. Между тем в Ливии в руках боевиков ПНС остаются два гражданина России, Владимир Долгов и Александр Шадров, и двадцать два украинца. Новая ливийская власть обвиняет их во всех возможных преступлениях – они и снайперы, и модернизаторы танков ливийской армии, и мастера по ремонту ПВО. При этом официальных обвинений никому не предъявлялось.

В ноябре СМИ сообщали, что над украинскими и российскими пленниками издеваются, им угрожают, несколько дней не кормят и не дают воду, они опасаются за свою жизнь. В конце ноября МИД РФ добился улучшения условий содержания российских граждан и разрешения на их посещения представителями консульского отдела и врачом посольства России в Ливии. При этом МИД России неоднократно заявлял, что судьба задержанных россиян вызывает серьезную тревогу.
Что ждет наших, находящихся в лапах боевиков, неизвестно. Мы видели, как под восторженные возгласы «Wow!» вершится правосудие в «демократической» Ливии.

Российский МИД старается освободить пленных и помочь им. Сотрудники нашего посольства в Ливии на свои деньги покупают для них еду и лекарства.
Что может сделать каждый из нас?
Давайте напишем ливийским узникам несколько теплых слов, поздравим с Новым годом, пожелаем скорее вернуться домой - покажем, что мы помним о них сами и не дадим забыть власти. Мы попросим сотрудников посольства передать эти поздравления нашим пленникам в Ливии.
Наши – это и русские, и украинцы. Разделить нас невозможно. Даже там, в Ливии, где в плену у боевиков томятся россиянин Александр Шадров, а также его сын Максим и невестка Оля – граждане Украины.

Поздравления можно присылать по адресу: komitet-libya-syria@yandex.ruили post@veche-info.ru
В подписи просьба указывать имя и город. Ваши поздравления будем выкладывать в блоге комитета, в четверг перешлем их в Триполи.

Пресс-служба Российского комитета солидарности с народами Ливии и Сирии

Марсель Минигалин МОО "ВЕЧЕ"

По материалам портала "Право Слова"

К нам случайно попал фрагмент очень интересного документа с пометкой: «только для служебного пользования».

...Новое время ставит перед нами новые задачи. И архиважнейшей из них является встраивание России в современную «финансово-атлантическую структуру» (это условный термин — официального пока не существует). Особо подчеркнём, что для нас не столько важно на каких именно условиях, сколько сделать необратимым сам процесс и его результаты. Некоторые товарищи хотят поторговаться, но мы заявляем: «Торг здесь неуместен!».

А для этого совершенно необходимо модернизировать менталитет русского народа, его «духовную сущность». Сей термин никогда не рекомендуется употреблять публично, так как данное явление препятствует нашим задачам и нам следует сделать вид, что его просто не существует — есть только общечеловеческие ценности (новояз).

Пересмотру подлежат история, культура, нравственность, традиции и сам язык, на котором всё вышеперечисленное передаётся, усваивается и закрепляется. Т. е. все ценности и уклад традиционного государства должны быть заменены «потребительскими ценностями». Необходимо помнить, товарищи, что язык — это далеко не только средство общения, но и орудие мышления, средство обобщения. Высшая форма мышления — это вербально-логическое или речевое мышление, посредством которого человек в состоянии выходить за пределы чувственного восприятия мира, отражать сложные связи и отношения, делать выводы и решать сложные теоретические задачи. Поэтому языку необходимо уделить особо пристальное внимание.

Наши идеологемы зачастую плохо транслируются на русском, следовательно, нужно внедрять англосаксонские слова, а русские наоборот вытеснять, особенно это касается ценностных понятий. Проще говоря, «толерантность» должна выдавить «нравственность» и «совесть», а «целомудрие» и так уже вызывает улыбку. Кстати, нами в данный момент активно внедряются разнообразные курсы и тренинги «толерантности» в школах и др. учебных заведениях. Формируем новояз. А с его помощью будет уже легче форматировать или перезагружать электорат.

Немного поясним про новояз. Основой слова является смысл - слово без смысла уже не слово, а звук пустой, поэтому мы внедряем не слова, как таковые, а смыслы, именно здесь происходит «переформатирование». Сравните, показуха — шоу, друг — френд, смысловой оттенок меняется. Кроме того, слово включает и эмоциональную составляющую, поэтому не «педераст» или «гомосек», а «гей». Видите ли, товарищи, протащить показуху пидаров очень сложно, а вот гей-шоу — намного проще. Нехитрый, но очень действенный трюк, пользуйтесь им чаще, не стесняйтесь. Родное или давно вошедшее в структуру языка слово сразу вскрывает суть явления, а тупое заимствование наоборот — скрывает, зачастую придавая несуществующий оттенок «гламура». Это только часть айсберга — подробнее смотрите в приложении*.

Важным институтом сохранения традиционных ценностей является семья. Поэтому мы должны воздействовать и на неё — с этой целью мы пропагандируем свободную любовь, и раскрепощённые отношения в том числе и однополые (наивно полагать, что за движением изначально малочисленной и неорганизованной кучки извращенцев никто не стоял), а также активно внедряем ювенальную юстицию.

Особое место в нашем списке занимает история. Как известно история — это наука, которая делает из человека гражданина. Но какого? Это будет зависеть от того, как мы напишем эту самую историю. Итак, в России был только один правильный государь — это Пётр І, так как именно он активно внедрял западное всё и только благодаря этому вытащил Россию из пещерной отсталости. Какими методами он проводил свои реформы и как поступил со своими родственниками — женой и сыном, об этом говорить не следует. Главное — он великий прозападник и реформатор. А вот Иван Грозный — это кровавый деспот и просто упырь, он умел только душегубить своих подданных, а вот здесь необходимо говорить о личной жизни деспота, это же не Пётр.

Ну и конечно самый главный злыдень — это Сталин. Здесь очернить нужно всё, абсолютно всё: и личную жизнь, и бездарные реформы и миллиарды замученных в «ГУЛАГах» (многие считают, что это такие концлагеря), и проигранную им войну, которую потом замученный народ выиграл, ценой чудом оставшихся в живых, здесь мы сами уже начали путаться, ну неважно, для пропаганды логика не нужна, нужны громкие лозунги: «Сталин — хуже Гитлера» и т. д.

Итог: вся история России — это кровавое и тупое издевательство над рабским народом и здесь можно найти массу причин для стыда и покаяния. И есть только один относительно нормальный период и связан он с проникновением благодатей просвещённого запада на Русь лапотную. Следовательно, русские просто обязаны преклоняться и каяться, каяться и преклоняться. Россияне наивно полагали, что историю пишут победители — ну что же, «блажен, кто верует», а победу можно отобрать и не на поле брани. Наши режиссёры и политики очень плодотворно трудятся на ниве создания правильной истории этой страны, и мы им очень благодарны.

Ставку нужно сделать на тупых и молодых, так как они более внушаемы из-за низкой критичности мышления и по той же причине весьма активны. Также следует использовать амбициозных карьеристов и прочих приспособленцев. Неплохим ресурсом для нас являются считающие себя умнее всех и поэтому постоянно экономящие на мышлении, этих даже агитировать не надо — всех, кто пытается задуматься, они любят поучать фразами типа: «да не волнуйтеся вы так», «проблема надумана», «всё само рассосётся», «под немцем тоже можно нормально жить» и т. п. Как видите человеческий материал для работы (обработки) у нас весьма обширный.

А нашим главным оружием являются «СМИ». Напомним ещё раз: в действительности не существует никаких «средств информации», существуют только средства пропаганды и именно они сейчас наш основной рупор разврата (это слово тоже подлежит изъятию, по новоязу — раскрепощённости, свободомыслия в противовес убогой закомплексованности), идеалов потребления и прочих шопингов на уикенд.

Но и про важность образовательных институтов мы тоже не забываем, чего только стоит ЕГЭ. Думаете, легко нам было протащить сей проект, когда против и учителя, и родители, и университеты с их упёртыми ректорами? Но мы и здесь оказались на высоте. Здешний народец ведь терпеливый. А для чего нам понадобился ЕГЭ и другие реформы?

Всё по Шан Яну (был такой деятель в Поднебесной — выходец из царства Вэй, стал всесильным министром в царстве Цинь — прим. ред.) — «Человек по природе порочен и глуп. Глупость его для начальства даже удобна — легче управлять». «Народ же нужно искусственно ослабить — в этом таится сила государства». Средства те же, только конечная цель другая — Китай был и остаётся, пока, традиционным государством (цивилизацией), а мы строим «финансово-теневой глобализм».

Но, несмотря на достигнутые успехи, не следует терять бдительность. Сейчас Россия в лице её руководства, так называемой «элиты», послушно бубнит наши лозунги: «демократия», «либерализм», «свободный рынок», «толерантность» и пока даже не рыпается хоть как-то критически осмыслить сложившуюся ситуацию и предложить что-то своё. Был, правда, один небольшой взбрык с «суверенной демократией» и тому подобными уклонизмами от курса, но приход кое-кого из наших стабилизовал правильное поведение. Необходимо помнить, что Россия очень сложная и малопредсказуемая страна, а наши предыдущие попытки использовать в наших интересах потенциал территории, занимаемой этой страной, потерпели провал...

Примечание редакции: на этом месте документ прерывается, но если нам удастся получить продолжение, то мы обязательно постараемся ознакомить вас с ним.

*Приложение к нам пока ещё не попало, но постараемся его раздобыть, если камрадам это интересно.

http://inoforum.ru/inostrannaya_pressa/kak_nam_pereobustroit_rossiyu/

«Так как величие Соединенных Штатов в большой степени объясняется тем. что они сумели демократическим путем осуществить гармоничное национальное единство своего народа, несмотря на крайнее разнообразие его расового, религиозного и этнического происхождения, и

Так как это гармоничное объединение разнообразных элементов нашего свободного общества привело народ Соединенных Штатов к сочувственному пониманию народных чаяний повсюду и к признанию естественной взаимозависимости между народами и нациями мира, и

Так как порабощение значительной части населения мира коммунистическим империализмом превращает идею мирного существования наций в насмешку и наносит ущерб естественным связям и взаимопониманию народа Соединенных Штатов с другими народами, и

Так как, начиная с 1917 в года, империалистическая и агрессивная политика русского коммунизма привела к созданию обширной империи, которая представляет собою зловещую угрозу безопасности Соединенных Штатов и всех свободных народов мира, и

Так как империалистическая политика коммунистической России привела, путем прямой и косвенной агрессии, к порабощению и лишению национальной независимости Польши, Венгрии, Литвы, Украины, Чехословакии, Латвии, Эстонии, Белоруссии, Румынии, Восточной Германии, Болгарии, континентального Китая, Армении. Азербайджана, Грузии, Северной Кореи, Албании, Идель-Урала, Тибета, Казакии, Туркестана, Северного Вьетнама и других, и

Так как эти порабощенные нации, видя в Соединенных Штатах цитадель человеческой свободы, ищут их водительства в деле своего освобождения и обретения независимости и в деле восстановления религиозных свобод христианского, иудейского, мусульманского, буддистского и других вероисповеданий, а также личных свобод, и

Так как для национальной безопасности Соединенных Штатов жизненно необходима непоколебимая поддержка стремлению к свободе и независимости, проявляемому народами этих покоренных наций, и

Так как стремление к свободе и независимости подавляющего большинства народов этих порабощенных наций являет собою сильнейшую преграду войне и одну из лучших надежд на осуществление справедливого и прочного мира, и

Так как именно нам следует надлежащим официальным образом ясно показать таким народам тот исторический факт, что народ Соединенных Штатов разделяет их чаяния вновь обрести свободу и независимость. То отныне да будет:

Постановлено Сенатом и Палатой Представителей Соединенных Штатов Америки, в Конгрессе собранных. Что: Президент Соединенных Штатов уполномочивается и его просят обнародовать прокламацию, объявляющую третью неделю июля 1959 года "Неделей Порабощенных Наций" и призывающую народ Соединенных Штатов отметить эту неделю церемониями и выступлениями. Президента далее уполномочивают и просят обнародывать подобную же прокламацию ежегодно, пока не будет достигнута свобода и независимость для всех порабощенных наций мира.

Одобрено 17 июля 1959 г. Президентом Д.Д. Эйзенхауэром».

Public Law 86-90: Captive Nations Week Resolution. Approved Juli 17, 1959. Русский перевод взят из сборника: Радио "Свобода" в борьбе за мир... Сост. М.В. Назаров. Москва–Мюнхен, 1992.

Этот закон был принят единогласно Сенатом и Палатой представителей США. Он не упоминает русский народ в числе порабощенных коммунизмом и утверждает, что все народы России (включая некие "Казакию" и "Идель-Урал), а также Китай и Тибет, порабощены "русским коммунизмом"; их борьбу против русских США официально обязались поддерживать. Против столь вопиющего антирусского закона все эти десятилетия протестовала русская эмиграция. После падения власти КПСС в 1991 г. конгрессмен Рорабахер предложил пересмотреть этот документ, однако натолкнулся на сильнейшее противодействие со стороны украинской общины в США, вследствие чего его предложение в сентябре-октябре не нашло поддержки в Конгрессе.

Этот закон не отменен и по сей день, в 2009 г. отмечалось его 50-летие.

Поскольку администрация Рейгана в основном сосредоточена на экономических программах, многие серьёзные проблемы из области военной политики остались без внимания. Мне хотелось бы высказать некоторые соображения о том, как справиться с тремя важными задачами, имеющими стратегическое значение. Эти задачи следующие:

• Как оплатить расходы на поддержание стратегического паритета с Советским Союзом, если необходимо также развивать и неядерные вооружённые силы, и в то же самое время смягчить критику непомерных военных расходов.
• Как вести переговоры с Советским Союзом по заключению договора об удовлетворительном сокращении вооружений на фоне растущего напряжения в Восточной Европе.
• Как избежать продолжения гонки вооружений, если переговоры не состоятся, или состоятся, но ни к чему не приведут.

Я предлагаю прекратить поддерживать военный паритет с Советским Союзом, это больше не должно быть нашей национальной целью. Вместо этого мы должны определить действенный уровень защиты, в котором мы реально нуждаемся.

Поступая таким образом, мы снизим требования к количеству вооружений, устраним любую необходимость в гонке вооружений и укрепим наши позиции в случае продолжения или срыва нового раунда стратегических переговоров.

Как это сделать? Во-первых, я должен попросить, хотя бы в воображении, принять следующие утверждения:

Смысл существования наших вооружённых сил состоит в удовлетворении военных нужд – стратегических или обычных – чтобы обеспечить нашу национальную политику средствами решения любых проблем, где бы они ни возникли, но основное внимание уделяется Советскому Союзу.

Размер, конфигурация, вооружение и степень готовности Вооружённых сил должны определяться наиболее вероятными военными задачами. Только готовность к решению таких задач определяет, что необходимо, а что нет.

Стратегические силы, единственное назначение которых состоит в нанесении массовых разрушений, должны иметь единственную задачу: удержать Советский Союз от применения какого бы то ни было стратегического оружия.

Чтобы максимально увеличить эффективность средств сдерживания, мы должны обеспечить их выживание в случае массированного первого удара, чтобы они были в состоянии уничтожить достаточное число целей на территории врага, лишив Советский Союз дееспособного управления, разрушив социальные и экономические связи с национальными лидерами, которые заключают мир или объявляют войну.

Таким образом, наши системы целенаведения должны включать:

• Коммуникации и средства связи, через которые советские лидеры управляют обычными вооружёнными силами, необходимыми для защиты границ и поддержания внутреннего порядка.
• Основные индустриальные центры, которые должны обеспечивать возможность ведения войны и давать какую-то надежду на послевоенное восстановление экономики.
• Невыпущенные межконтинентальные баллистические ракеты шахтного базирования, которые мы, возможно, сумеем опознать в течение первого удара.

Все эти цели должны быть обозначены в районах, население которых состоит преимущественно из этнических русских, чтобы, насколько это возможно, минимизировать ущерб, наносимый не русским республикам.

Число необходимых вооружений определяется требованием уничтожить эти специфические цели. Добавим, что, поскольку среди вышеуказанных целей есть МБР шахтного базирования, то это ещё и предъявляет требования к точности и скорости подлёта наших ракет.

Для большей надёжности мы должны добавить к этому числу дополнительное вооружение, чтобы компенсировать возможные потери, которые мы можем понести в результате первого удара, и на случай, если какие-то системы не сработают из-за технических неполадок. Общее число вооружений, которое нам необходимо, учитывая всё вышесказанное, может быть значительно меньше того, что мы имеем в нашем арсенале сейчас.

Такова, в общих чертах, суть моего предложения. Теперь ещё пару слов о его оправданности и преимуществах.

Для начала, эта позиция поможет сформировать такой военный бюджет, который необходим для существования вооружённых сил и для решения основных задач – так будет обеспечена поддержка нашей национальной политике. Эти задачи определят размер и композицию вооружённых сил, и хоть Советы будут немного превосходить нас в их количестве, это больше не станет причиной для гонки вооружений с нашей стороны.

Предложенная политика целенаведения должна убедить советских лидеров в полной несостоятельности концепции первого ядерного удара. Они должны понимать, что лишатся жизней, потеряют силу и власть, а результаты десятилетних усилий по восстановлению страны из руин Второй Мировой будут обращены в пыль. А то, что уцелеет, достанется враждебным соседям, жаждущим мести сателлитам, и нерусским народностям их собственной страны.

Возможности этнического фактора как сдерживающего средства стали объектом моего внимания благодаря недавней статье профессора Гари Л. Гюртнера – «Стратегическая уязвимость многонационального государства - сдерживая Советский Союз», в журнале «Политическая Наука Ежеквартально».

Напоследок скажу об ещё одной пользе такой позиции: снижение числа целей для нашего контрудара сделает ненужными ракеты MX и, возможно, ракеты «Трайдент-2», обе эти ракеты предназначены преимущественно для уничтожения подземных целей. Отказ от подобных ракет может послужить ещё одним доказательством того, что Америка не собирается наносить ядерный удар первой.

Таковы мои «некоторые соображения» – с нескромным финалом: «что и требовалось доказать»…

Примечание переводчика:

Автор служил начальником армейского штаба при администрации Эйзенхауэра, был председателем Объединённого комитета начальников штабов в администрациях Кеннеди и Джонсона.

http://inoforum.ru/inostrannaya_pressa/novaya_mera_zawity/

Сайты, где можно более подробно ознакомится с биографией и деятельностью автора:

http://www.arlingtoncemetery.net/mdtaylor.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Maxwell_D._Taylor
http://www.nytimes.com/1987/04/21/obituaries/maxwell-d-taylor-soldier-and-envoy-dies.html?pagewanted=1
http://www.answers.com/topic/maxwell-d-taylor