На Украине отреагировали на предложение президента России Владимира Путина о передаче Киеву оставшейся в Крыму украинской военной техники. Премьер-министр Украины Владимир Гройсман на чистом русском языке сразу высказал идею вернуть вместе с флотом и весь Крым.

«Встречное предложение президенту РФ — предлагаю вместе с флотом вернуть Крым. Готовы принять в ближайшее время», — сказал премьер.

Украинские военные с меньшим оптимизмом приняли идею.

«Это требует очень тщательного изучения, чтобы мы не остались разменной картой», — сказал командующий ВМС Украины вице-адмирал Игорь Воронченко в эфире телеканала «112 Украина». По его мнению, за предложением передать технику Киеву может скрываться некая «игра» Кремля.

Воронченко также утверждает, что практически вся техника, которая оставалась на территории полуострова, была отремонтирована. Дескать, из восьми боевых кораблей не на ходу был только большой десантный корабль «Константин Ольшанский».

«Кроме того, корвет „Луцк“ был на ремонте, но был практически отремонтирован», — заявил командующий украинскими ВМС.

Напомним, ранее Владимир Путин заявил, что Россия готова передать Украине военную технику, оставшуюся в Крыму. «Правда, она находится вся в таком плачевном состоянии, но это уже не наше дело, она в таком практически и была, за эти годы никем не обслуживалась, конечно», — сказал Путин на встрече с главами российских СМИ и информагентств.
По его словам, речь идет о десятках кораблей и боевых самолетов, которые украинские военные могут забрать. Россия готова помочь транспортировать их в Одессу, сказал Путин.

12 января пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков прокомментировал это заявление.

«Владимир Путин, в том числе, и вчера об этом говорил: о том, что Россия больше других стран заинтересована в том, чтобы были реализованы минские договоренности. Президент является сторонником продолжения и завершения процесса обмена удерживаемыми лицами. И это, скажем так, ещё один жест доброй воли со стороны России», — сказал Дмитрий Песков.

Однако не будет ли это «жест доброй воли» использован в недобрых целях против ДНР и ЛНР?

— Я приехал в Крым в 2014 году за несколько месяцев до воссоединения полуострова с Россией, — рассказывает эксперт Центра военно-политической журналистики Владимир Орлов. — И имел возможность изучить боеспособность украинских воинских частей, состояние боевой техники на тот момент. Я был практически везде — в Севастопольской бухте, в Балаклаве, побывал на нескольких складах боеприпасов, общался с военными и даже с несколькими сотрудниками СБУ.

Так вот, подавляющее большинство украинской на тот момент военной техники находилось в удручающем состоянии. Почти вся она давно не использовалась и была покрыта ржавчиной. Непонятно было, какой танк заведётся хотя бы, какой нет и т. д. Из этой техники небольшую часть, подлежащую восстановлению, Россия забрала себе после воссоединения с Крымом.

Те корабли, которые принадлежали ВМФ Украины, кроме как ржавыми корытами назвать также было нельзя. Разве что украинские катера пограничной охраны находились в приемлемом боеспособном состоянии. Всё остальное, даже если Украина захочет забрать, вряд ли она сможет это сделать. Поскольку эти так называемые корабли, отойдя от причалов, рискуют тут же затонуть.

«СП»: — За годы войны в Донбассе Украина пытается модернизировать свой ВПК. Если мы передадим Киеву танки и другую технику, она после ремонта может быть использована в боевых действиях против ДНР и ЛНР?

— На Украине нет сейчас заводов, которые могли бы привести технику такого качества в боеспособное состояние. От многих танков и БТРов остались просто железные коробки. Внутри испорчено и разворовано всё, включая электропроводку, трансмиссию, гидросистему, систему управления вооружением. В большинстве случаев проще создать новую боевую машину, чем восстановить ту, что привели в негодность. Действительно, на Харьковском бронетанковом ремонтном заводе была старая военная техника, часть из которой вернули в рабочее состояние. Но та техника всё же изначально не была доведена до такого плачевного состояния.

«СП»: — Почему тогда в апреле 2014 года, когда начались активные боевые действия в Донбассе, мы приостановили Украине выдачу этого «крымского военного металлолома»?

— Это был чисто политический шаг. И те несколько сот единиц боевой техники, что мы передали Киеву, толком не были использованы в боевых действиях.

Что касается боеприпасов, о которых упомянул Владимир Путин, это в значительной степени снаряды времён Великой Отечественной войны и первых послевоенных лет. Юго-Западная часть Севастополя — сплошной арсенал устаревших боеприпасов. Они охраняются сейчас, но транспортировать эти боеприпасы — весьма рискованная затея. Их необходимо тщательно исследовать, обезвредить наиболее опасные мины, снаряды, торпеды. И только потом можно говорить об утилизации. Это работа не на один год. А чтобы грузить эти боеприпасы в вагоны и везти на Украину — не может быть и речи.

Между тем, среди той боевой техники, которая может быть передана Киеву, есть и самолёты. Наверняка, за ними следили строже, чем за танками и бронемашинами. Могут ли они представлять опасность для ДНР, ЛНР и того же Крыма?

— Украинские боевые самолёты в основном просто стояли на земле, — говорит военный эксперт Алексей Леонков. — Регламент технического обслуживания не соблюдался. После длительного неиспользования пригодность такой техники под большим вопросом. Я думаю, что эти самолёты просто разберут на запчасти для уже действующего авиапарка ВСУ.

«СП»: — То есть передавая самолёты, мы всё же усиливаем боеспособность украинской армии?

— В какой-то мере можно так сказать. Поскольку новых запчастей для истребителей «Су» и «МиГ» у Украины нет, все они производятся в России. А старые запчасти заканчиваются, да и качество их весьма сомнительно. Об этом говорит и то, что попытки Украины ремонтировать самолёты советского производства, стоящие на вооружении стран бывшего соцлагеря, терпят фиаско. В частности, болгарские лётчики отказались летать на боевых самолётах, отремонтированных на Украине.

Кстати, вполне возможно, что как раз запчасти крымских самолётов, если они будут переданы Киеву, используют для ремонта авиатехники в странах Восточной Европы, поскольку контракты пока не разорваны.

— Ясно, что хорошую боевую технику мы бы не отдали столь нестабильной стране, как Украина, — говорит эксперт ассоциации военных политологов Александр Перенджиев. — Да в Крыму и не могло быть такой техники, принадлежавшей ВСУ, поскольку в украинской армии не соблюдались никакие правила её хранения и эксплуатации. Нам самим брать на баланс оставшуюся от Украины боевую технику совершенно не имеет смысла. Поэтому, скорей всего, стоял выбор: утилизировать её или передать Киеву. Думаю, что из политических соображений выбрали второе. С одной стороны, Россия показывает, что её совершенно не беспокоит, что у Киева появится это устаревшее, и по большей части негодное вооружение. Мы всегда сможем дать адекватный ответ, если ВСУ попытаются использовать эту технику против нас.

С другой стороны, обращает на себя внимание колебание США в вопросе поставок летального оружия на Украину.

Возможно, дело в неких негласных договорённостях между США и Россией о том, что американцы не будут поставлять современные противотанковые и зенитные средства Киеву, а Россия демонстративно предложит Киеву забрать его старое вооружение. Мы таким образом показываем, что готовы договариваться с США и НАТО по вопросам войны в Донбассе.

«СП»: — Как воспримут наши братья в ДНР и ЛНР, что мы в условиях продолжения боевых действий передаём ВСУ хоть и плохую, но всё же боевую технику? Не зря же мы в 2014 году приостановили передачу этого вооружения?

— Сейчас всё же принципиально иная ситуация. Весной 2014 года шахтёры Донбасса и добровольцы из России воевали чуть ли не голыми руками, используя нередко оружие времён Великой Отечественной войны. Теперь у армейских частей ДНР и ЛНР есть силы и средства, чтобы адекватно ответить на любые действия украинской армии.

Источник

Меня в последнее время умиляют заявления отдельных блогеров, политологов и аналитиков, дескать, Путин виноват в том, что в 2014 году не ввел войска на Украину и не упредил этим действием прихода к власти в Киеве экстремистского проамериканского режима Порошенко.

Мол, в Крым же Путин ввел войска, защитив там пророссийское население от бандеровских карателей, что же ему тогда помешало поступить так и в отношении остальной Украины…

Можно напомнить этим господам, что Путин вводил войска в Крым не как на территорию, которая имела отношение к Украине, а в независимое государство, которое провозгласило свою независимость от Украины. А вот уже тогда, там появились вежливые люди и все остальные атрибуты возвращения Крыма на Родину…

И вот хотелось бы спросить всех этих умных задним местом блогеров, политологов и аналитиков, как трактовалось бы с точки зрения международного права те действия, прими Путин одностороннее решение ввести войска на Украину?

Ну, я-то знаю как. Вопрос в другом. Знают ли это те, кто сегодня в интернете пускает гневные пузыри, и возмущаются тем, что Путин не совершил агрессии против Украины.

Да, именно агрессии. Сколько угодно можно называть майдан в Киеве государственным переворотом, а захвативших власть преступниками, хунтой или бандеровцами, но Украина от этого не перестанет быть легитимным государством и в отношении нее не перестанет действовать международное право и Устав ООН.

И вы возможно спросите, а возможно ли было все сделать по другому, иначе, ну хотя бы так, так как это было сделано в Крыму.

Да, это было возможно. Да, на Западе так же возмущались, надували щеки, ввели бы санкции, грозили пальцем…

Да, это было возможно, но в отношении юго-востока Украины этого не произошло.

Вы спросите почему?

Все мы помним съезд депутатов юго-восточных областей Украины, который прошел в Харькове 22 февраля 2014 года. У нас у многих были ожидания и надежды на этот съезд. Увы, ожидания не оправдались.

Вы хотите знать, почему Путин не ввел войска в Украину и не защитил тех, кто встал против проамериканского бандеровского майдана?

Ответ очень прост. Да потому, что среди тех, кто собрался 22 февраля 2014 года в Харькове на съезде депутатов юго-востока Украины, не нашлось тех, кто взял бы на себя смелость и ответственность публично заявить о провозглашении альтернативной власти на Украине, ну или по крайне мере о провозглашении Новороссии…

Вот в Крыму и Севастополе такие люди нашлись, а на съезде депутатов юго-восточных областей Украины в Харькове таких людей не было.

Хотя нет, один был. Единственный человек, который попытался хоть как-то донести до собравшихся трусливых никчемностей из партии Регионов мысль, что одних флажков и слов недостаточно, чтоб Россия пришла на помощь, был Евгений Жилин, но к сожалению теперь его с нами нет.

К счастью на Донбассе нашлись люди, которые не пошли на поводу и вопреки разным Царевым, Ефремовым, Ахметовым и другим кликушам с Харьковского съезда встали против экстремистского проамериканского бандеровского режима, но это уже совсем другая история…

А мораль сей басни такова.

Россия не может за кого-то силой навязывать свои решения. Россия может использовать силу, только для поддержки тех людей, которые способны брать и взяли на себя ответственность . А если нет людей, которые взяли на себя ответственность, если нет народа, которые их поддерживают, то какая тогда может быть поддержка!?

МОО Вече, ВПП Партия Дела

Владимир Орлов

http://veche-info.ru/news/3692

Некоторое время назад политолог и писатель Лев Вершинин в своем блоге высказал комментарий или даже можно сказать соображения о перспективах мирного урегулирования на Украине в соответствии с существующими договоренностями на основе минского процесса.

В частности он прокомментировал заявления Лаврова о намерении России добиваться от Донбасса исполнения «Минских соглашений» в полном объеме.

По мнению Льва Вершинина сценарий пока один и он безусловно негативен.

На самом деле сценарий не один и еще много чего не предопределено. Мы можем с одинаковой уверенностью утверждать, как о «хитром плане Путина» по переформатированию всей Украины через Донбасс, так и о том, что Донбасс всего лишь недоразумение, о котором уважаемые партнеры договорятся.

Вне всякого сомнения, что российской финансовой, экономической и политической элите, тот же Крым, как чемодан без ручки. Нести неохота, а бросить никак нельзя. Как и нет никаких сомнений, что кулуарно российская элита ведет переговоры с Западом о том, как вернуть обратно Украине Донбасс. В конце концов, не зря же видные московские функционеры ведут в этих ваших Европах переговоры с Фирташами, Ахметовами, Пинчуками, Тарутами…

Но и тут есть проблема, санкции с себя снять российской элите очень хочется, но борьба за рейтинги и избирателя диктуют здравый прагматизм.

Можно сказать точно, что до российских выборов в Госдуму в 2016 году, а скорее всего и до президентских выборов в 2018 году, если принимать логику российского политического процесса, то до этого срока, о так называемом «сливе Донбасса» не может идти и речи. Этот акт предательства, не позволит сделать российской экономической и политической элите простое чувство самосохранения…

Объяснить избирателю, во благо каких идеалистический побуждений Россия вернула Донбасс Украине, не хватит и десятка Соловьевых, а уж по Крыму подавно…

С другой стороны Крым.

В феврале 2014 года не было никаких симптомов в российской политике, которые могли бы прямо указать на то, что Путин пример решение о возвращении Крыма. Это было откровение не только для потирающего руки Запада, но и для всех нас. Мы же все помним о лучшем застольном друге российского посла Зурабова гражданине Порошенко…

Жизнь такова, что логика процессов, событий в мире, протекает не всегда, так как этого хотят основные игроки. Может много чего произойти на этом пути.

К сожалению, а может быть и к счастью, политический генезис минского урегулирования может быть разрушен целым рядом ключевых противоречий.

Это может быть что угодно.

Это может быть убийство Байдена сторонником присоединения Львова к Новороссии.

Это может быть нежелание США ждать окончание российского выборного сезона.

Может быть, Путин примет очередное удивительное решение.

А возможно под давлением ежедневных обстрелов и гибелью людей на Донбассе простая логика войны возьмет вверх над политическим прагматизмом…

Я не хочу загадывать, но судьба Донбасса, как и всей Украины, еще не предопределена.

Кстати, возможно мы увидим повторение «Южноосетинского сценария».

МОО Вече, ВПП Партия Дела

Владимир Орлов

http://veche-info.ru/news/3373

Главы Донецкой и Луганской народных республик Александр Захарченко и Игорь Плотницкий подписали документ по урегулированию ситуации в Донбассе, разработанный «нормандской четверкой» на переговорах в Минске.

Договоренности предусматривают освобождение и обмен заложников и незаконно удерживаемых лиц по принципу «всех на всех». В новой конституции, которая должны быть принята на Украине к концу 2015 года, должна быть обозначена децентрализация отдельных районов Донецкой и Луганской областей. Помимо этого предполагается принятие постоянного законодательства об их особом статусе.

Кроме того, новые минские договоренности предусматривают вывод иностранных вооруженных формирований и наемников из Украины под наблюдением ОБСЕ.

Председатель Комитета ГД по международным делам Алексей Пушков в своем комментарии России 24 заявил,  что жители Новороссии выиграли от подписания этих соглашений.

По мнению Пушкова, главное что было достигнуто в результате минских соглашений – это прекращение боевых действий и согласие Киева учесть интересы жителей Новороссии в рамках закона Украины об особом статусе некоторых территорий.

Что же касается самих жителей Новороссии, то думается, что вряд ли жители Донецка и Луганска жили последний год под постоянными обстрелами из градов и ураганов ради того, чтоб в итоге получить выборы по законам Украины, управление из Украины и особый статус некоторых территорий области в составе Украины…

Пока сложно представить, что жители Новороссии, которые терпели все издевательства от бандитов пришедших к власти в Киеве в результате вооруженного государственного переворота инспирированного спецслужбами США, будут счастливы от этих минских договоренностей.

Думается, они хотели несколько иного…

МОО Вече

Владимир Орлов

Очевидная неизбежность

И где тут зомби?

Друг всех пионеров

У Вас еще нет демократии? тогда мы идем к Вам!

Будущее российского ВПК в надежных руках

Полный альбом новых работ Андрея Будаева можно посмотреть тут http://www.budaev.ru

Каждый среднестатистический гражданин России, который хоть раз выезжал за пределы Российской Федерации знает, что если у него имеется текущая задолженность по исполнительным производствам или судебным приказам свыше 10 тыс. рублей, то злые судебные приставы сделают все от них зависящее, чтобы данный среднестатистический гражданин никогда и не под каким предлогом не смог пересечь российскую границу.

Однако, что справедливо для крестьян, небожителей не касается.

20 декабря после написанной президенту России Владимиру Путину просьбы о помиловании, экс-владелец ЮКОСа Михаил Ходорковский был освобожден из заключения, и 21 декабря на частном самолете он покинул пределы Российской Федерации.

Хочу отметить, что Михаил Ходорковский не только тот человек, который был причастен к убийству мэра Нефтеюганска, но он и тот человек, который должен очень много денег в бюджет Российской Федерации. В частности на сегодняшний день за Ходорковским числятся два исполнительных производства о взыскании госпошлины и налогов  на сумму 17 395 448 832.32 руб. и 12 871 183.83 руб. соответственно.

И в этом легко убедится.

Достаточно зайти на сайт Федеральной службы судебных приставов РФ, где в разделе информационные системы действует банк данных исполнительных производств.

Этот сервис разработан в соответствии с федеральными законами от 11.07.2011 № 196-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "Об исполнительном производстве" и статью 8 Федерального закона "О судебных приставах"» и от 27.07.2006 № 152 «О персональных данных». Он позволяет получать информацию о должниках как физических, так и юридических лицах.

Скажу честно, мне безразлично решение президента России Владимира Путина о помиловании духовного лидера российской оппозиции, который не только не признал свою вину, но и не принес деятельного раскаяния за свои преступления. В конце концов, это право Владимира Путина и его личные трудности. Но есть непреложные аспекты, которые должны быть справедливы ко всем гражданам России. И этим непреложным аспектом является Федеральный закон от 02.10.2007 г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Выпустив Ходорковского за границу, государство в лице Федеральной службы судебных приставов просто плюнуло в лицо всем среднестатистическим гражданам России, имеющим неисполненные обязательства перед бюджетом или иными кредиторами, и с которых ежедневно и порой справедливо судебные приставы «выбивают» долги.

МОО "Вече" ВПП "Партия Дела"

Владимир Орлов

Ситуация, складывающаяся сегодня в мире, в частности обстановка в Сирии и вокруг нее, побудила меня обратиться напрямую к американским гражданам и политическим деятелям. Считаю это важным в условиях, когда ощущается дефицит контактов и общения между российским и американским обществами.

Хотел бы напомнить, что отношения между нашими странами в своем развитии прошли разные этапы. Мы противостояли друг другу в годы «холодной войны». Но мы были и союзниками, вместе разгромили нацизм во Второй мировой войне. И именно по итогам той войны, с целью предотвратить повторение масштабной трагедии, была создана универсальная международная организация — ООН.

Отцы-основатели ООН понимали, что судьбоносные решения по вопросам войны и мира должны приниматься только консенсусом, и по настоянию США закрепили в Уставе ООН право вето для постоянных членов Совета Безопасности. В этом заложен глубокий смысл, обеспечивающий на протяжении многих десятилетий более или менее устойчивое развитие международных отношений.

Никто не хочет, чтобы ООН повторила судьбу Лиги Наций, которая развалилась из-за отсутствия реальных рычагов воздействия на международную ситуацию. А такое возможно, если влиятельные страны будут предпринимать силовые акции в обход ООН, без санкции ее Совета Безопасности.

Хотел бы отметить, что планируемый удар Соединенных Штатов по Сирии, невзирая на серьезную и острую оппозицию множества стран, крупных политических и религиозных деятелей, включая Папу Римского, может привести лишь к новым невинным жертвам, к эскалации конфликта, выхлестнув его далеко за пределы Сирии. Неизбежны расширение насилия и новая волна терроризма. Ракетно-бомбовый удар может подорвать многосторонние усилия, направленные на решение иранской ядерной проблемы и урегулирование арабо-израильского конфликта, привести к дальнейшей дестабилизации всей обстановки на Ближнем Востоке и в Северной Африке. Это чревато полной разбалансировкой системы международного права и миропорядка.

Нужно понимать, что в Сирии сегодня речь идет не о борьбе за утверждение демократии, а о вооруженном противостоянии правительства и оппозиции в многоконфессиональной стране. Поборников демократии там не так много. А вот экстремистов всех мастей и алькаидовцев на стороне оппозиции хватает. Кстати, Госдепартамент США сам признал террористическими воюющие в лагере оппозиционеров организации «Джабхат Ан-Нусра» и «Исламское государство Ирака и Леванта». Внутренняя конфронтация, которую с самого начала подогревали поставки оружия извне оппозиционерам, вылилась в один из кровопролитнейших конфликтов в мире.

Не может не беспокоить, что в Сирии воюют не только наемники из арабских стран, но и сотни боевиков из ряда западных государств и даже России. Кто может гарантировать, что эти бандиты, набравшись опыта, не окажутся потом в наших странах, как это имело место в Мали после ливийских событий? Это реальная угроза для всех нас. Ужасная трагедия в ходе Бостонского марафона лишний раз подтверждает это.

Россия с самого начала последовательно проводит линию на поддержку мирного диалога с целью выработки самими сирийцами компромиссной модели будущего развития страны. Причем мы защищаем не сирийское правительство, а нормы международного права. Постоянно доказываем необходимость полного задействования возможностей Совета Безопасности ООН. Исходили и исходим из того, что в современном сложном и турбулентном мире сохранение правопорядка — один из немногих рычагов, способных удержать международные отношения от сползания к хаосу. Закон остается законом. Его исполнение обязательно всегда — независимо от того, нравится это кому-то или нет. Действующее международное право позволяет использовать силу только в двух случаях — либо при самообороне, либо по решению Совета Безопасности. Все остальное — по Уставу ООН недопустимо и квалифицируется как агрессия.

Никто не ставит под сомнение факт использования в Сирии химических отравляющих веществ. Однако есть все основания полагать, что это сделала не сирийская армия, а силы оппозиции. Цель — спровоцировать вмешательство их могущественных покровителей из-за рубежа, которые в таком случае выступили бы по сути на стороне фундаменталистов. В этом контексте обращают на себя внимание сообщения о том, что боевики готовят новую химическую атаку — на этот раз на Израиль.

Настораживает, что попытки силового вмешательства в различные внутренние конфликты становятся для США обычным делом. Возникает вопрос, отвечает ли это долгосрочным интересам самих Соединенных Штатов? Сомневаюсь. Ведь в сознании миллионов людей на планете Америка все чаще воспринимается не как образец демократии, а как игрок, который делает ставку исключительно на грубую силу, сколачивая под конкретную ситуацию коалиции с лозунгом «кто не с нами — тот против нас».

Применение силы показало свою неэффективность и бессмысленность. Афганистан лихорадит, и никто не может сказать, что будет там после вывода международных сил. Ливия разделена на зоны влияния племен и кланов. В Ираке продолжается гражданская война, и каждый день гибнут десятки людей. В самих США многие проводят прямую аналогию между Ираком и Сирией, и в этой связи спрашивают — зачем повторять недавние ошибки?

Имевшие место силовые акции подтверждают также то, что какими бы точечными ни были удары с использованием самого современного оружия, жертвы среди гражданского населения неизбежны. Причем страдают в первую очередь старики и дети, жизни которых как раз и пытаются якобы защищать с помощью этих ударов.

Подобные силовые действия вызывают закономерную реакцию в мире — если нельзя полагаться на международное право, то надо искать другие варианты гарантированного обеспечения собственной безопасности. И вот все большее число стран стремится обзавестись оружием массового уничтожения, срабатывает простая логика — «если у тебя бомба, тебя не тронут». Получается, что на словах говорится о необходимости укрепления режима нераспространения, а на деле — происходит его размывание.

Нужно прекратить использовать язык силы, вернуться на путь цивилизованного политико-дипломатического урегулирования конфликтов.

Новые возможности обойтись без военной акции в Сирии появились в последние дни. США, Россия, все члены международного сообщества обязаны воспользоваться проявленной сирийским правительством готовностью пойти на установление международного контроля над своим химическим арсеналом и в последующем уничтожить его. Судя по заявлениям президента Барака Обамы, Соединенные Штаты увидели в этом определенную альтернативу, позволяющую воздержаться от удара.

Приветствую настрой американского лидера на продолжение диалога с Россией по сирийскому вопросу. Мы давно призывали к совместной работе. Сейчас крайне важно объединенными усилиями не дать погаснуть этому проблеску надежды, как мы договаривались на саммите «Большой восьмерки» в Лох-Эрне, перевести ситуацию в переговорное русло.

Если мы избежим силовой акции против Сирии, то кардинально изменим атмосферу в международных делах в целом, укрепим взаимное доверие. Это будет наш совместный успех, который откроет перспективу для сотрудничества по другим важнейшим проблемам современности.

В заключение, хотел бы отметить следующее. С президентом США Бараком Обамой у нас складываются все более доверительные деловые и личные отношения. Я дорожу этим. Внимательно ознакомился с его обращением к нации от 10 сентября. И позволю себе пополемизировать по вопросу, который считаю абсолютно ключевым и фундаментальным.

Президент США предпринял в своей речи попытку обосновать исключительность американской нации. Проводимая США политика «отличает Америку от других. Вот что делает нас исключительными», — прямо заявил Президент США. Считаю очень опасным закладывать в головы людей идею об их исключительности, чем бы это ни мотивировалось. Есть государства большие и малые, богатые и бедные, с давними демократическими традициями и, которые только ищут свой путь к демократии. И они проводят, конечно, разную политику. Мы разные, но когда мы просим Господа благословить нас, мы не должны забывать, что Бог создал нас равными.

По материалам InoSMI

В начала Июня 2013 года разорвалась мировая информационная бомба. Некий компьютерщик, специалист по информационной безопасности Эдвард Сноуден (Edward Snowden) передал в редакцию The Guardian секретные документы Агентства национальной безопасности США, в которых шла речь о системе информационного мониторинга PRISM и запрос на информацию обо всех абонентах сотовой связи Verizon.

Я уже говорил о своем отношении ко всей этой истории, но пожалуй скажу еще раз.

Во-первых, все то, о чем поведал Эдвард Сноуден миру – это прошлогодний снег. Ничего нового он не рассказал. Всем кому положено или кто хоть немного интересовался вопросом мониторинга информации в сети интерент, уже как минимум лет 5 знает, кто, как, через какие системы, посредством чего и кого собирает необходимую и нужную информацию. Вообще, специалистов в области компьютерной обработки информации весьма мало и в узком кругу они известны все по именам, причем не только в США, но и в России. Да, вы не ослышались, в России тоже есть системы сбора и обработки информации в сети Интернет. Они конечно не столь масштабны как у США, но тем не менее они есть и они работают.

Во-вторых, несколько смущает реакция СМИ, которые начали транслировать и выдавать в эфир информацию, которая прежде была отнесена к всевозможным «теориям заговора» и которая, по сути, до истории со Сноуденом оставалась уделом желтой прессы.

В-третьих, весьма удручает реакция на заявления Сноудена части чиновников из силовых структур, а так же депутатов Госдумы России. К сожалению, как выяснилось многие чиновники и депутаты наивно полагали, что телекоммуникационные сети и различные электронные сервисы  созданы исключительно с одной целью – повышение удобства коммуникации в социальном и информационном пространстве. Печально их разочаровывать, но это далеко не так…

Российские чиновники это вообще отдельная тема.

Еще в 2012 году наша общественная организация била набат и трубила во все трубы о том, что Министерство Обороны Российской Федерации использует почтовые сервера компании Google для обработки обращений граждан. Тогда мы требовали простых вещей – запретить трансграничную передачу информации в телекоммуникационных сетях Минобороны. Однако, целый ряд заместителей Сердюкова и несколько депутатов ВПП «Единая Россия», имена которых пока мы называть не будем, не только ставили нам палки в колеса, но и настаивали, что это нормально, что нет ничего страшного в том, что все обращения граждан и служебная переписка Минобороны  оседает в недрах серверов АНБ. Потребовались огромные усилия, чтобы через управление военной контрразведки ФСБ России добиться внесений изменений в информационной системе Министерства Обороны. Впрочем, наказания, за то, что в течение трех лет вся служебная переписка, документы, а так же обращения граждан России в Министерство Обороны проходили через сервер АНБ так никто и не понес…

Но вернемся к Сноудену.

Отдельного внимания во всей этой истории со Сноуденом заслуживают журналисты. Порой создается такое впечатление, что все журналисты внезапно сошли с ума. Несколько недель подряд, СМИ интересует только один вопрос – где Сноуден и за кем еще шпионило АНБ США. Дошло до того, что журналисты, обезумевшие от желания получить жареный материал, «захватили самолет», на котором Сноуден якобы должен был лететь на Кубу…

Поражает, как из банального системного администратора, с подачи англоязычной прессы, журналисты сделали героя - правозащитника, который чуть ли не в одиночку ведет борьбу со всем разведывательным Левиафаном  США. Нагнетается паника и истерия. Вбрасываются совершенно невероятные факты и откровенная дезинформация. В общем, делается все, чтоб из маленькой навозной мухи раздуть большого и вонючего слона…

Судите сами, сотни, а то и тысячи блогеров по всему миру пишут о том, как спецслужбы США собирают информацию и шпионят в интернете. Они точно так же как и Сноуден  приводят факты, называют имена и должности. Тем не менее, никто не аннулирует их паспорт, никто не записывает их в правозащитники, никто из-за них принудительно не сажает самолет главы суверенного государства на досмотр, да и вообще они не имеют никаких проблем. Однако со Сноуденом все обстоит в точности наоборот. Сначала ему дают возможность сделать откровения и бежать в Гонконг, а затем в Москву, при этом допустив сознательную ошибку в запросе на экстрадицию, потом добрые люди из Правительства США аннулируют его паспорт и запирают в транзитной зоне российского аэропорта Шереметьево, затем принудительно и показательно сажают на досмотр самолет главы суверенного государства, напугав все остальные страны, которые могли бы дать ему убежище. А теперь США начинает политический торг, в ходе которого г-жа Псаки угрожает России серьезными последствиями, если Россия каким-либо неназваным образом поспособствуют предоставлению Эдварду Сноудену политического убежища даже в третьей стране.

По большому счету, перед обывателем разыгрывают спектакль, призванный доказать всемогущество Вашингтона, его способность контролировать мир, полную безнаказанность и господствующее положение США. При этом, как только интерес к Сноудену начинает угасать, в информационную топку вбрасываются новые дрова.

На днях, журналист газеты «Guardian» Гленн Гринвальд сказал, что США должны “на коленях молить” о том, чтобы с Эдвардом Сноуденом не случилось ничего плохого, потому что информация, которая в этом случае будет обнародована, станет “жутким кошмаром” для страны.

“У Сноудена есть достаточно информации, чтобы за минуту нанести больший ущерб американскому правительству, чем кто-либо когда-либо наносил” сказал Гринвальд.

Мне право интересно, какой же информацией обладает Сноуден. Что же ему удалось украсть?

Может у него есть планы по строительству «Звезды Смерти» и списки резидентуры ЦРУ, может у него есть коды допуска на запуск американских межконтинентальных ядерных ракет, а может, у него есть самый главный секрет США  - рецепт «Кока-колы» и он знает, кто убил Кеннеди?

Да нет. Ничего подобного у Сноудена нет.

 Все, что есть у Сноудена, точнее, что ему позволили украсть - это максимум служебная переписка и прочая административная шелуха, которая мало кому интересна еще со времен появления WikiLeaks.

Обладая он хоть сколь значимой, критичной и важной информацией, он давно бы был бы уничтожен еще в гонконгском аэропорту. Вспомните Бута, Ярошенко, других узников и жертв демократии. Поймите, когда спецслужбам США нужно демонстративно уничтожить или захватить нужного человека, их не терзают нравственные сомнения, их не волнуют нормы международного права, они просто приходят и делают то, что считают для себя нужным.

Однако, Сноуден жив, здоров и после трехнедельного раздумья в транзитной зоне Шереметьево, просит политическое убежище в России, при этом устраивая театрализованное шоу с российскими правозащитниками, из которых добрая половина помечена клеймом Госдепа США.

Я не знаю, играют Сноудена в темную или в открытию, но одно я знаю точно  – Сноудена играют и это очередной проект спецслужб США.

Скажу Вам честно, у меня были определенные сомнения относительно Сноудена, и с самого начала этой истории, я действительно думал, что Сноуден это американский диссидент, который действительно борется с кровавым Госдепом. Но все точки над «i» расставил вечер вопросов и ответов, который был любезно организован, сооснователем медиа-агентства WTF media Станиславом Антоновым, где г-ну Сноудену был задан целый перечень вопросов.

Сноудена спрашивали о многом, о еде, о том, как спит, что думает делать, где планирует просить убежище, что его побудило встать на этот путь, а так же о патриотизме и его отношении к своей родине.

На большинство вопросов Сноуден ответил вполне разумно и осознано, но когда его спросили о патриотизме и его отношении к своей родине, о том, что ему мешает согласиться с предложением Президента России Владимира Путина, и что могло заставить вполне патриотичного американца предать свою страну, Сноуден начал менживаться и городить ахинею о своей великой цели.

Кстати, тогда Сноуден вполне осознано сказал, что не намерен просить убежища в России, ровно как и прекращать трансляцию своих откровений в англоязычных СМИ. Я еще раз подчеркиваю – в англоязычных СМИ, которые являются тотальной медиамашиной по донесению правильной и единственно верной точки зрения на происходящие события в мире для всех западных обывателей.

Получит Сноуден убежище в России или нет, но думаю всем понятно, что после принудительной и показательной посадки самолета президента Боливии, Сноуден из России никуда не денется. Любой самолет, на который будет зарегистрирован Сноуден, будет перехватываться и сажаться на досмотр и именно поэтому голубчик никуда не полетит.

России, по сути, поставили вилку. Выдать Сноудена США – значит, в очередной раз пойти на поводу Госдепа и вызвать непонимание внутри страны. Предоставить Сноудену убежище – значит дать Госдепу дополнительные карты в политическом торге и нанести удар по внешнеполитическим позициям России.

Конечно, для США Сноуден не самый сильный повод чтоб сориться с Россией, тем не менее, его присутствие в России создаст массу поводов, по которым США лишний раз смогут пнуть Россию, и именно поэтому я согласен с Путиным на счет «подарка к рождеству».

Как ситуация будет развиваться дальше – посмотрим. Возможно, все скоро станет ясно. России предстоит принять нелегкое решение. Скорее всего, беглому американскому системному администратору все же предоставят временное убежище. Ну а нам, остается только надеяться, что американцы все же не рискнут разыгрывать эту карту и портить с Россией и так далеко непростые отношения.

МОО ВЕЧЕ

Владимир Орлов

Как сообщает Regnum, Владимир Путин во время своего рабочего визита в Астану, на совместной встрече с лидером Казахстана Нурсултаном Назарбаевым заявил, что Сирия уже охвачена гражданской войной, а так же, что Египет движется в том же направлении.

К сожалению, Владимир Путин допустил сознательную ошибку. Помимо того, что происходящие события в Сирии и Египте лежат в разных плоскостях, они кроме всего прочего имеют разные признаки и геополитическую подоплеку.  Да и, кроме того, чисто по человеческий, не совсем корректно называть происходящее в Сирии - гражданской войной. Нет там гражданской войны.

Подобные неточности формулировках весьма опасны.

Журналисты, СМИ и блогеры, подхватывая подобные неточные высказывания Владимира Путина, транслируют их в общество,  тем самым создавая ложное и порой неверное представление в глазах обывателя о сути происходящих событий как в Сирии, так и в остальном мире.

В связи с этим возникает серьезная потребность дать определения тем терминам, которые общественные и политические деятели используют при комментировании тех или иных событий «арабской весны» в особенности связанных с Сирией…

Так вот, с канонической точки зрения Политологии:

Война - вооруженный конфликт между двумя или более сторонами, обычно преследующий политические цели. Смысл термина заключается в том, что при столкновении интересов ) обычно территориальных) крупных политических образований – государств или империй – используется сила. "Войной" называют также не обязательно силовые конфликты (конфликты между классами и т.д.). Существует множество определений войн в зависимости от масштабов и средств из ведения: гражданская, партизанская, ограниченная, тотальная, междоусобная, межплеменная, холодная, расовая, торговая, освободительная, пропагандистская и т.д. Ожесточенное столкновение политических интересов в сфере международных отношений (international relations) приводит к войнам, многие из которых перечислены выше и которые могут вовлечь всевозрастающее количество участников;

Гражданская война - организованная вооружённая борьба за государственную власть между классами и социальными группами внутри страны;

Военно-политическая интервенция - открытое или замаскированное вмешательство одних государств во внутренние дела другого государства с целью изменения общественного и политического строя, геополитического положения в регионе, подавления революционного и национально-освободительного движения, захвата территории, установления своего политического господства, экономического порабощения, приобретения привилегий и т. п. Такая военно-политическая интервенция выступает как агрессия;

Агрессия (от лат. aggressio — нападение), понятие современного международного права, которое охватывает любое незаконное с точки зрения Устава ООН применение силы одним государством против территориальной целостности или политической независимости другого государства или народа (нации). Наиболее опасной формой А. является применение вооруженных силы; вооруженное нападение одного государства на другое считается тягчайшим международным преступлением против мира и безопасности человечества. Понятие А. включает признак инициативы, означает применение каким-либо государством силы первым. Осуществляемые в порядке самообороны, хотя бы и с применением вооруженной силы, действия государства, подвергшегося нападению, не могут считаться актом А., так же как коллективные действия государств, предпринимаемые в соответствии с Уставом ООН для поддержания или восстановления международного мира и безопасности. Понятие А. применимо только к международным конфликтам, оно не применимо к гражданским войнам: субъектами А. могут быть только государства, а не часть народа, ведущая борьбу против какой-либо другой его части в рамках одного и того же государства. Объектом А. также обычно является государство, хотя в практике империалистических государств многочисленны примеры применения силы, в том числе и вооружённой, против народов, осуществляющих своё неотъемлемое право на самоопределение и создание независимого и свободного государства.

Конечно, с большой натяжкой, можно сказать, что в Сирии есть определенные признаки гражданской войны, но если вспомнить о том, где находятся тренировочные базы бандитов и террористов, кто занимается финансирование марионеточной оппозиции, какие государства Запада второй год подряд устраивают политический шантаж законного правительства Сирии, становиться совершенно понятно о сути и природе тех сознательных ошибок, которые допускает Владимир Путин, комментируя те или иные события связанные с Сирией.

Надеюсь это понятно и Вам…

МОО ВЕЧЕ

Владимир Орлов

На днях все мы имели возможность стать свидетелями того, как власть в России пыталась обсудить на высшем уровне одну из самых актуальных проблем России.

Собственно речь идет о прошедшем заседании Госсовета по вопросам ЖКХ, где Владимир Путин резко критиковал чиновников за дикую неразбериху в коммунальных тарифах и бардак в работе управляющих компаний, а так же волокиту с расселением ветхого жилья.

К своему несчастью, я имел возможность лицезреть сие мероприятие и в связи с этим могу сказать только одно. Владимир Владимирович, понимаете, либо нас с Вами коммунальщики, Правительство РФ и чиновники в регионах держат за дураков, либо Вы с ними держите нас за дураков. Третьего не дано.

Создается такое впечатление, что выступающие на Госсовете чиновники, искренье полагают, что абсолютно все население России проживает в деревне «Глупово» и по этой причине можно нести любую чушь, в которую все будут верить. Может бабушки, проживающие в деревнях и селах нижегородской губернии Шанцева, и не знают, как формируются коммунальные тарифы в ЖКХ и поэтому им можно вешать лапшу на уши. Но, мы-то знаем, как работает ЖКХ. Мы-то знаем, как происходит формирование коммунального тарифа и себестоимости услуг, как взаимодействуют ресурсоснабжающие компании и производители ресурсов, как осуществляется амортизация находящихся на балансе управляющих компаний фондов ЖКХ и за чей счет должно происходить восстановление ресурса.

Теперь Вы с Правительством России говорите нам, что ресурс ЖКХ изношен на 80%, говорите, что надо 9 триллионов рублей на ремонт, говорите, что хотите привлечь частные деньги в ЖКХ, дескать, у государства денег нет, пусть инвестор или потребитель оплатит…

А мы разве не платим?

Что мы делаем из года в год, из месяца в месяц – платим по счетам за услуги ЖКХ!

Более 95% получателей услуг ЖКХ исправно платят по счетам!

Возникает резонный вопрос – «Где деньги, Зин?»... Где все деньги, которые граждане России платили за услуги ЖКХ, начиная с 1992 года?

Вот Губернатор Ивановской области Светлана Орлова говорит «просто бесстыдно воруют». Создают фирмы-однодневки, берут имущество в аренду, состригают с граждан профит и ищи ветра в поле…

Да и кроме того Владимир Владимирович, ну найдете Вы инвесторов, заключите концессионные соглашения, но как Вы полагаете, они бесплатно будут работать, прибыть им не нужна? Если инвестор вложит деньги в коммунальное хозяйство, захочет ли он потом получить свои деньги взад, вместе прибылью и кто им эту прибыль оплатит – опять народ?

Бог с ними с инвесторами, но вот одного я никак не могу понять. Население России, получающее услуги ЖКХ, исправно платит по счетам, которые из года в год формируют на основе утвержденных тарифов. В эти тарифы включено все, начиная от затрат на производство коммунальных ресурсов, заканчивая заплатой персонала, амортизацией, затратами на ремонт и прибылью. Однако с каждым годом износ инфраструктуры ЖКХ все больше и больше, а дети и родственники чиновников, которые как коршуны вьются вокруг ЖКХ, богаче и богаче…

Так может быть проблема не в «бобине», не в том, что инвестор не хочет вкладывать деньги в ЖКХ, не в политике регулирования тарифов, не в совершенствовании нормативно-правовой базы и ораторского жанра губернаторов и чиновников Правительства РФ. Может быть, как раз главная проблема ЖКХ кроется в непрозрачности финансовых процедур, в коррупции, в кумовстве, в привычке стричь купоны, а так же в том, что нет элементарного контроля – когда правая рука не знает, что делает левая нога?

Тем не менее, вместо решения всех этих насущных проблем, Правительство РФ предлагает сосредоточить усилия на лицензировании деятельности компаний работающих в сфере ЖКХ, развитии научных школы профессиональных учебных заведений, работе с молодёжью, разработке профессиональных стандартов отрасли, введении нового образовательного направления в сфере эксплуатации жилищно-коммунальных объектов, а так же в проведении открытых конкурсов на передачу коммунальной инфраструктуры частным операторам на основе концессионных соглашений и предоставления гарантий по возврату инвестиций путём их обеспечения собственностью на объекты централизованных систем коммунальной инфраструктуры, формировании источников для их возвратов инвестиций в составе тарифов на коммунальные ресурсы.

Вот он оказывается, где корень зла, вот где зарыта собака!

Вместо того чтоб закрутить гайки и навести элементарный порядок – берите суверенитета сколько хотите, потребитель все оплатит…

А что же скажет общество, точнее те, которых назначили выражать мнение общества?

Да ничего.

Посовещавшись администрацией Президента, и с профильными министерствами, Общественная Палата РФ не смогла предложить ничего иного, кроме как просвещения граждан, общественного реагирования и широкого обсуждения системных проблем.

Уж простите, но это все абсолютно бесполезные благоглупости, имитация бурной деятельности за государственный счет и не более того.

С каждым годом все больше и больше городов России, зимой превращаются в долины коммунальных гейзеров. Рвутся теплотрассы, взрывается газ. Неисправная канализация и ливневое водоотведение, после каждого сильного дождя превращает улицы городов в венецианские гребные каналы. Растет доля ветхого и аварийного жилья. Если к этому добавить абсолютную непрозрачность формирования тарифов, безумное количество необоснованных посредников, которые навинчивают свою маржу, просто печатая бюрократические бумажки, а так же армию чиновников с раскрытыми ртами, которую нужно кормить, становиться ясно только одно – время простых решений уже прошло. И единственный выход из сложившейся ситуации – это национализация российского ЖКХ, восстановление всего того, что было порушено, ну а потом, может быть время и до рынка дойдет. Другого пути уже нет…

МОО ВЕЧЕ

Владимир Орлов

29 мая в Москве состоялся оргкомитет Федерального сельсовета. Это связано с тем, что в последние годы экономика в стране развивается регрессирующими темпами. Объемы производства падают с каждым годом, а Правительство не очень-то стремится решить эту проблему.

Общественная организация Федеральный сельсовет создана в качестве продолжения аграрной секции на основе организованного в марте этого года Московского экономического форума. Определенного повода для ее создания нет. Но идея сформировать какое-то движение, которое было бы нацелено на поддержку и защиту интересов аграриев, существовала давно. Всем известно, что сельское хозяйство — это огромный бизнес, в него вкладываются большие деньги, но неравномерно и неразумно. О проблемах сельского хозяйства знают многие в нашей стране. Участники и организаторы стремятся не только привлечь внимание Правительства и Президента к одной из основных проблем России — к сельскому хозяйству, но и повлиять на изменение экономической и кредитно-финансовой политики в стране.

Прежде всего, новоиспеченная организация направлена на защиту крестьян и сельского хозяйства России, ведь именно они являются локомотивом, способным вытянуть страну из кризиса. Далеко не секрет, что уже 20 лет РФ более половины всех продуктов закупает за границей. Доля импорта при вступлении в ВТО увеличилась. Продовольственная безопасность страны не обеспечена. Участники встречи решили пойти с этими и другими важными вопросами к Президенту РФ.

Сбор оргкомитета Общественной Организации "Федеральный сельсовет"(ФС) состоялся в Москве в Доме Правительства. Участники встречи - представители от 30 регионов России, связанные родом деятельности с сельским хозяйством, руководители КФХ, фермеры, депутаты, бизнес-сообщество и др. Модератором ФС выступил глава хозяйства ЗАО "Галкинское" Василий Мельниченко.

Он призвал участников встречи объединиться и пойти на встречу к Владимиру Путину.

— Президент страны обязательно поможет решить наболевшие проблемы селян, наши с вами проблемы. Крестьянам надо показать самим себе, кто они такие и что они могут, поэтому до запланированной встречи с Владимиром Путиным предстоит большая работа на местах и в регионах. Мы должны разумно обсудить вопросы и выверить обдуманные решения, — акцентировал Мельниченко.

В свою очередь, сопредседатель оргкомитета ФС, президент ассоциации "Росагромаш" Константин Бабкин во встрече с Путиным не видит решение всех зол в сельском хозяйстве.

— Исходя из моего личного опыта, например, при организации Референдума против вступления в ВТО, Правительство проигнорировало мнение промышленников и сельхозтоваропроизводителей и втянуло страну в эту международную организацию на кабальных условиях. Хотя мы предупреждали о последствиях подобного решения.

Константин Бабкин считает, что ФС должен активно обращаться к сельским жителям, чтобы создать движение, которое будет движимой силой.

— Мы разработали конкретную «дорожную карту» развития сельского хозяйства в стране, — отметил президент "Росагромаша", — где мы предложили план развития села, чтобы реализовать наш огромный потенциал. Основные позиции карты заключаются в том, что надо защищать рынок, создавать равные условия конкуренции между зарубежными и российскими производителями, нужно поменять систему дотаций, поддерживать экспорт, перестать запрещать его, добиться того, чтобы ресурсы для российского крестьянства стоили дешевле. Кроме того, потенциал российской деревни огромен. В частности, у нас есть люди, которые готовы жить в селе, есть земля, доступные технологии, благодаря которым можно наращивать производство, есть огромный рынок сбыта на внутреннем рынке, а также можно побороться и за внешний. Все это подтверждает, что России сам Бог велел заниматься сельским хозяйством.

На сегодняшний же день условия конкуренции между отечественным и иностранным производителем не равны. Кроме того…Павел Грудинин, директор Совхоза им. Ленина, который также вошел в состав оргкомитета ФС, рассказал, что западный фермер получает поддержку в 300 евро на гектар, а наш - 3 евро на гектар.

А господдержка сельского хозяйства в Европе, США в десятки раз превышает уровень разрешенной поддержки в рамках ВТО в России. Российский фермер в таких условиях конкурировать не сможет, хором заявили участники ФС.

Важный аспект "Дорожной карты", с которой представители регионов пойдут на встречу к Президенту - забота о бедных слоях населения, дотационные программы как в США, Канаде, Европе.

— У нас государство заботится о гражданах, закупая некачественные, но дешевые иностранные продукты, — возмутился Бабкин. — А ведь Россия может не только себя обеспечить экологически чистыми продуктами питания, но и прокормить 1 млрд человек. Правда это произойдет лишь в случае проведения разумной аграрной политики, механизмы которой прописаны в "Дорожной карте".

По словам Виктора Ефимова, ректора Санкт-Петербургского государственного аграрного университета, который также вошел в состав оргкомитета ФС, вопрос сельского хозяйства — это судьба нашей государственности. Если крестьянин не пашет, то страны нет, подчеркнул Ефимов.

— Пока не изменится общественное сознание, ни Президент, ни Правительство, ничего не изменят, — заключил он.

В целом, аграрии, съехавшиеся на ФС со всей страны, сильно критиковали действия властей. Василий Мельниченко, например, проехав по деревням, отметил, что "бедность ужасная"! "Работы на селе нет, основной работодатель - дурдом и тюрьмы, которые сегодня выносят из городов", - подчеркнул он. Михаил Ненашев возмущался тем, что "кормим флот в Мурманске польским картофелем". Аграрии считают, что это несправедливо по отношению к отечественному производителю.

С уничтожением на селе инфраструктуры, особенно больниц, детских садов и школ, столкнулись практически все присутствующие представители от регионов России. Также современного агрария буквально в прямом смысле душат высокие ставки по кредитам, налоги, заоблачные цены на энергоносители и коррупционная составляющая. И в этом фермеры сошлись единогласно!

В итоге, оргкомитет решил приложить максимум усилий, чтобы объединить аграриев в реальную общественную силу, возможно даже политическую. И чтобы воплотить эту идею в жизнь, 3 октября 2013 года запланировано проведение съезда движения "Федеральный сельсовет".

А отправной точкой деятельности ФС станет встреча с Президентом РФ, которая предварительно запланирована на июль 2013 года. Пока же, до встречи с Путиным, в регионах пройдут крестьянские съезды.

Источник

Смотреть видео: http://youtu.be/b1ZMB04uq3k

14-15 мая 2013 года в Москве в Российской государственной библиотеке более 450 делегатов – представителей руководства федеральных органов государственной власти, органов исполнительной власти субъектов РФ, ответственных за развитие информационного общества и за внутреннюю политику, работников научно-образовательной сферы, некоммерческих и религиозных организаций, бизнес-структур и средств массовой информации из 59 субъектов РФ приняли участие во Втором Федеральном конгрессе по электронной демократии, организованном Российским Агентством развития информационного общества «РАРИО» при поддержке Совета Федерации ФС РФ, Агентства стратегических инициатив и Общероссийского совета некоммерческих организаций. Тысячам пользователей сети Интернет была предоставлена возможность поучаствовать в Конгрессе в режиме видеоконференции с синхронным сурдопереводом докладов.

Организационные партнеры Конгресса – Российская государственная библиотека, Общественный совет информационного развития «Росинформразвитие». Экспертная поддержка – Фонд информационной демократии, Ассоциация экономического взаимодействия субъектов РФ «Центрально-Черноземная», Институт электронного государства, Центр технологий электронного правительства НИУ ИТМО и Экспертный центр электронного государства. Серебряный партнер – компания «ИнтерТраст», бронзовый партнер – компания «Лексмарк», специальный партнер – Ассоциация обучающих центров. SECURITY партнером выступила Лаборатория Касперского, интернет-партнером – компания «RU-CENTER». Организационно-техническая поддержка - компания «ИнфорМедиа», Компания «Моко-консалтинг», Фонд «Йополис» и МГГУ им. Шолохова. Главные информационные партнеры: ТАСС-Телеком, Российская газета, Коммерсант, телеканал «Просвещение», телеканал «РБК», Коммерсантъ, издание «Бюджет» и газета «Народная инициатива». Оператор Конгресса – Группа компаний «Информ Девелопмент».

Конгресс проходил два дня. Первое пленарное заседание было посвящено вопросам государственной политики в сфере развития информационного общества и электронной демократии, а также законодательному, технологическому и кадровому обеспечению электронной демократии. В первый день Конгресса также прошла тематическая панельная дискуссия «Электронная демократия и гражданское общество».

В рамках второго дня Конгресса были рассмотрены актуальные вопросы реализации государственной политики в сфере обеспечения открытости деятельности органов государственной власти и местного самоуправления. Следовавшая за пленарным заседанием тематическая панельная дискуссия была посвящена технологиям открытого правительства и электронной демократии. Делегатам Конгресса были представлены «Лучшие практики» и решения в сфере обеспечения открытости деятельности органов власти на федеральном, региональном и муниципальном уровнях, оказания госуслуг в электронном виде, систем «обратной связи» с населением, организации работы системы межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ) и межведомственного электронного документооборота (МЭДО).

С приветствием к делегатам Конгресса обратился помощник Президента РФ Игорь ЩЁГОЛЕВ, который отметил, что современные технологии открывают дополнительные возможности для взаимодействия граждан, государственных институтов и общественных организаций. С каждым годом повышается роль информационно-коммуникационной сети Интернет, благодаря чему увеличивается скорость обмена знаниями, создаются электронные сервисы, которые позволяют не только получать информацию, но и дают каждому пользователю инструменты для самостоятельного производства контента и его распространения.

Игорь ЩЁГОЛЕВ также отметил, что уже более 4 миллионов россиян предпочитают получать государственные услуги с помощью сети интернет, а к 2018 году Единым порталом госуслуг будут пользоваться 70 процентов населения. Однако, по мнению помощника руководителя государства, для этого необходимо серьезно заняться повышением компьютерной грамотности населения. Новые технологии должны, прежде всего, найти применение в таких отраслях, как здравоохранение, образование, ЖКХ, обеспечение безопасности.

Такие услуги, как дистанционное образование, телемедицина и электронные платежи должны быть доступны не анонимному "боту в сети", а конкретному гражданину, который готов открыто и безопасно взаимодействовать с государством в электронном виде, отметил в своем приветствии Игорь ЩЁГОЛЕВ. Он пожелал участникам Конгресса продуктивной работы в выработке предложений, которые позволят гражданам максимально использовать все возможности современных информационных технологий, обеспечив должный уровень информационной безопасности и защиты персональных данных.

Руководитель Российского Агентства развития информационного общества «РАРИО», председатель президиума Общероссийского совета некоммерческих организаций Александр АЙГИСТОВ, открывая Конгресс, отметил, что в связи с сегодняшней политической и социально-экономической ситуацией в России, где активно идут демократические преобразования, вопросы развития электронной демократии становятся особенно актуальными. Модератор и председатель оргкомитета Конгресса отметил, что электронная демократия наряду с электронным правительством является одной из базовых основ информационного общества. А развитие информационного общества и становление гражданского общества в России – неразделимы. И в современном мире развитие подлинной демократии опирается не столько на власть, сколько на гражданское общество. В России же становление сильного гражданского общества протекает достаточно сложно и не быстро, поэтому актуальной задачей становится поиск и внедрение механизмов, способствующих повышению активности граждан в общественно-политической жизни страны, их участия на всех уровнях публичного управления.

Все мы хорошо помним, заметил Александр АЙГИСТОВ, что Президент России Владимир ПУТИН еще в мае прошлого года четко обозначил вектор в сторону системного укрепления демократических институтов. В свою очередь российские граждане проявляют всё больший интерес к современным информационно-коммуникационным технологиям, включая мобильную телефонию и интернет, активно идет обучение ИКТ и интернет-коммуникациям людей старшего поколения, функционируют порталы для краудсорсинга и обращений граждан. Однако, посетовал в заключение руководитель РАРИО, у нас существуют и серьезные препятствия на пути развития электронной демократии, что, по мнению общественного деятеля, станет предметом активных дискуссий на Конгрессе.

Заместитель председателя Государственной Думы ФС РФ Сергей ЖЕЛЕЗНЯК, выступая перед делегатами Конгресса, уверен, что нужно активно продвигать всё, что связано с электронной демократией, так как она является важной частью прямой демократии. Парламент в России считает эту деятельность одной из ключевых на сегодняшний день. Для избирателей важно знать, что делает тот или иной орган власти, люди должны иметь возможность задать вопрос чиновнику и получить на него ответ, а также воспользоваться госуслугами. По словам вице-спикера, сейчас в Государственной Думе активно используется комплексная информационная система деятельности палаты, которая будет связана со всеми законодательными собраниями регионов страны, Администрацией Президента РФ и Правительством РФ. Благодаря этой системе, в общем доступе будут мгновенно появляться поправки к законопроектам, которые можно будет обсудить. В эту дискуссию также должны быть вовлечены общественные организации, через которые простые граждане смогут доносить свои предложения по улучшению законодательства в стране.

Открытость – один из главных показателей эффективности работы органов власти, уверен парламентарий. Если открытость того или иного ведомства снижается, то это повод задуматься о кадровых перестановках. Должны также интенсивнее формироваться электронные площадки для общественных объединений, т.к. пока у нас в стране демократия преимущественно представительная. Но с развитием электронных сервисов и информационных коммуникаций появится и прямая демократия, чтобы принимать оперативные решения для развития нашей страны.

Председатель Комитета Совета Федерации по социальной политике Валерий РЯЗАНСКИЙ заявил, что российское IT и бизнес-сообщество должны содействовать созданию коммуникационных механизмов между населением и властью. Он особо подчеркнул, что развитие человеческого капитала в России непосредственно связано с развитием высоких технологий и образования в этой сфере, как простых граждан, так и специалистов. Именно они должны постоянно повышать свой уровень. Сенатор отметил, что в стране сегодня проживает около 40 миллионов человек пенсионного возраста, которые пока не могут получить навыки работы не то, что в сети Интернет, а просто – с компьютером. Таким образом, происходит разрыв в передаче информации между поколениями. Глава Комитета Совета Федерации вспомнил, как ударными темпами шла борьба с неграмотностью в советской России, когда пожилые люди обучались наравне с внуками.

Тему поддержал первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы ФС РФ по информационной политике, информационным технологиям и связи Леонид ЛЕВИН, который согласился с актуальностью тиражируемых и масштабируемых социальных проектов по обучению российских граждан – представителей социально незащищенных категорий граждан и старшего поколения – навыкам информационной грамотности, использования средств ИКТ и интернет-коммуникаций, получения государственных услуг в электронном виде и пользования новейшим инструментарием электронной демократии. В качестве положительного примера первый зампред профильного комитета Государственной Думы привел обучение в рамках Всероссийского детско-юношеского и молодежного тимуровского (добровольческого) движения по направлению «Тимуровцы информационного общества», реализуемого во многих субъектах РФ. Проект имеет высокую социальную значимость, его реализация является малозатратной для бюджета субъекта РФ и органов местного самоуправления за счет активного привлечения волонтеров – школьников и студентов и использования имеющейся инфраструктуры образовательных и других учреждений: школьных классов информатики, а также оснащенных компьютерами аудиторий вузов и библиотек, а также многофункциональных центров по предоставлению госуслуг. За четыре года в рамках тимуровского движения обучено более 350 тысяч человек, условная экономия госбюджета составила примерно 3 миллиарда рублей. Привлечение молодежи и молодежных организаций к этому проекту не только снижает “межпоколенческие” различия, констатировал депутат, но и улучшает детско-родительские отношения, задействует огромный ИКТ-ресурс молодых для адаптации и самореализации старшего поколения в информационном обществе.

Также Леонид ЛЕВИН отметил, что современная организация предоставления госуслуг населению на сегодняшний день улучшается, и именно эта организация – основа для развития электронной демократии в России. По мнению законодателя, развитие социально-экономической и культурной сферы жизни общества неразрывно связаны с развитием информационных технологий. Среди демократических принципов первое место занимает свобода личности, а реализация этой свободы в полной мере невозможна без высоких технологий, уверен депутат. Он также подчеркнул, что наиболее интересные предложения от профессионалов, которые прозвучат за время проведения Конгресса, в скором будущем должны быть оформлены в виде законодательных инициатив.

России необходимо разработать такую бизнес-модель, чтобы предпринимателям было выгодно заниматься подключением к интернету населенных пунктов в труднодоступных районах, сообщил в своем выступлении председатель Временной комиссии Совета Федерации ФС РФ по развитию информационного общества Руслан ГАТТАРОВ. Выступающий констатировал, что проблема цифрового неравенства в России сегодня стоит очень остро: порядка 140 тысяч населенных пунктов в труднодоступных районах страны не подключены к интернету, потому что бизнесу невыгодно заниматься этим. Нужна эффективная бизнес-модель, хорошие условия для предпринимателей. Их создание — задача государства. Важно продумать механизмы преодоления цифрового неравенства, отметил сенатор, необходимо обеспечивать оптоволоконные подключения, развивать систему спутникового интернета, что, в свою очередь, частично решает поставленную на федеральном уровне задачу по созданию к 2020 году 25 миллионов высокотехнологичных рабочих мест и способствует росту ВВП. В то же время, по мнению парламентария, существующее цифровое неравенство несет прямую угрозу национальной безопасности. Если не заниматься этой проблемой, в конце концов, остановится рост экономики страны, безопасность России окажется под угрозой.

Сенатор также высказался за реализацию в РФ образовательных проектов по повышению компьютерной грамотности населения. Подобные программы, добавил Гаттаров, действуют во многих странах — предоставляются скидки на приобретение компьютеров, подключение к интернету. В Южной Корее, например, благодаря такому проекту пользоваться компьютерами научились 10 миллионов человек — а это 20% населения страны.

С парламентарием согласился и директор направления «Социальные проекты» Агентства стратегических инициатив Владимир ЯБЛОНСКИЙ. Он сообщил об инициативах и проектах, реализуемых АСИ в регионах, в рамках построения системы взаимодействия общества и власти и вовлечения граждан в решение социальных проблем. Представитель Агентства подчеркнул, что основная задача всех программ и инициатив, проходящих под общим грифом электронной демократии – массовое вовлечение граждан в систему обратной связи. Вовлечение граждан будет иметь наибольший успех при злободневности и важности решаемой задачи, а вопросы социального благополучия, качества и полноты предоставляемых услуг, безопасности, ответственности и репутации конкретного учреждения – это объединяющие направления, которые могут заложить основу информационного взаимодействия общества и ведомственных структур.

Делегаты Конгресса – представители российских регионов констатировали, что на совещании, посвященном исполнению Указов от 7 мая 2012 года, Президент России В.В. Путин отметил, что ещё очень многое предстоит сделать для повышения открытости государства, для расширения возможностей граждан влиять на работу органов власти. В полной мере должна заработать система раскрытия информации о проектах правовых актов, а также портал «Российская общественная инициатива». Правительство РФ ещё не сформировало экспертную группу, которая должна будет рассматривать предложения граждан. Эта задача, по мнению делегатов Конгресса, является первоочередной и требует решения в ближайший период.

Делегаты Конгресса также обеспокоены тем фактом, что еще не получил широкого распространения механизм обращений и запросов граждан и организаций в органы власти в электронном виде, отсутствуют процедуры, которые бы юридически гарантировали и практически обеспечивали полное равенство этих обращений и процедур перед их физическими аналогами. Сохраняется, а в отдельных случаях и растет цифровое неравенство между федеральным центром, субъектами РФ и муниципалитетами. Проникновение интернета протекает также неравномерно, качество доступа к ресурсам электронной демократии в масштабах страны находится ещё на недостаточном уровне.

Делегаты Конгресса – представители субъектов РФ – высказались за необходимость формирования четкой государственной политики, направленной на привлечение граждан к активной жизни в информационном обществе. По мнению экспертов – участников мероприятия – отсутствуют эффективные мотивационные инструменты популяризации механизмов электронной демократии среди населения. Без массового информирования граждан о широких возможностях механизмов электронной демократии невозможно сформировать среду доверия к этим инновациям, к проводимому в стране курсу на модернизацию.

Также участники мероприятия высказались о необходимости дополнения Государственной программы Российской Федерации «Информационное общество (2011-2020 годы)» в части внедрения систем электронной демократии в деятельность федеральных, региональных и муниципальных органов государственной власти, мотивации и массового обучения граждан РФ базовым навыкам использования информационно-коммуникационных технологий, в том числе и систем электронной демократии. Также рекомендуется ввести систему целевых показателей внедрения электронной демократии, обучения граждан РФ использованию систем электронного правительства и электронной демократии.

Эксперты выразили серьезное беспокойство, что до сих пор граждане получают недостаточную обратную связь по их инициативам, размещенным на официальных порталах в сети Интернет, в связи с чем необходимо увеличить объем обязательств Правительства РФ в части электронной демократии. Для развития электронной демократии и роста социально-экономического благополучия государству необходимо перейти от роли незаинтересованного поставщика госуслуг к активному взаимодействию с гражданами. Государственные услуги прежде всего должны быть ориентированы на человека, а не на формат работы органов власти, при этом надо особо учитывать потребности граждан с ограниченными возможностями.

Для решения этих задач, по мнению делегатов, необходимо донесение до граждан возможностей и форматов их участия в государственном управлении, требуется системное размещение информации в СМИ о том, какие приняты решения по инициативам граждан. Также крайне важно установить сроки рассмотрения электронного обращения гражданина с обязательным адресным извещением направителя заявления или предложения. Целесообразно системное проведение государственными органами и общественными организациями мероприятий в сфере разъяснения механизмов электронной демократии с участием граждан.

Делегаты Конгресса отметили недостаточную работу общественных советов при отдельных министерствах и ведомствах. В частности, было обращено внимание на то, что новые министерские команды зачастую принимают важные государственные решения, не советуясь с экспертным сообществом и отраслевой общественностью, имеющей большой опыт по работе с гражданами, что может привести в т.ч. к частичному или полному неисполнению Указов Президента РФ от 7 мая 2012 года.

Также делегаты – представители общественности – обеспокоены тем фактом, что площадки «открытого правительства» до сих пор не имеют эффективных механизмов привлечения широкой общественности к обсуждению вопросов обеспечения открытости деятельности органов государственной власти. Представители некоммерческих организаций приводили примеры, когда они обращались в ведомство, курирующее вопросы «открытого правительства», и предлагали свои кандидатуры для участия в работе комиссий, но не получали ни ответов, ни соответствующих приглашений.

Представители экспертного сообщества отметили, что обозначенная в государственных документах цифра – 70 процентов населения России, которые к 2018 году будут пользоваться Единым порталом госуслуг – является вполне реальной. Однако, для этого нужно, чтобы столько же человек имели нормальный доступ в сеть, а с этим в нашей стране пока еще есть определенные проблемы. Более того, для многих доступ к сети Интернет до сих пор остается достаточно дорогим «удовольствием». Особенно эта проблема чувствуется в дальневосточном и сибирском регионах России. В качестве решения проблемы предложено обеспечить бесплатный доступ к государственным информационным порталам, в том числе и Единому порталу государственных и муниципальных услуг, порталу Российской общественной инициативы и др., а Правительству РФ – разработать соответствующую программу компенсации провайдерам стоимости использованного интернет-трафика.

Среди мер по мотивации граждан к получению государственных и муниципальных услуг в электронном виде, делегаты Конгресса поддержали предложение по введению существенных льгот на госпошлины для граждан, получающих услугу через Единый портал государственных и муниципальных услуг.

Не менее важным вопросом является совершенствование механизмов госуправления с активным применением систем электронной демократии. В частности, делегаты высказались за создание единых механизмов общественного контроля эффективности деятельности государственных и муниципальных служащих на основании систем электронной демократии. Предполагается, что такие системы будут представлять собой открытые ресурсы, на которых граждане смогут оценить деятельность того или иного государственного служащего, а вышестоящее руководство в обязательном порядке должно отреагировать на полученный отзыв. Необходимо также тщательно рассмотреть вопрос о введении публичных контрольных оценок, влияющих на оплату труда государственных служащих, подчеркнули эксперты.

Делегаты Конгресса также отметили серьезную нехватку специалистов в сфере электронной демократии и интернет-коммуникаций среди государственных служащих на региональном и муниципальном уровнях. В связи с этим, как считают делегаты, необходимо создание комплексной многоуровневой системы подготовки профессиональных кадров в области информационного общества и электронной демократии на региональном и муниципальном уровнях, предусматривающую участие образовательных учреждений, экспертных сообществ, бизнес-структур и некоммерческих организаций в разработке и экспертизе образовательных программ, включая разработку требований, предъявляемых к содержанию подготовки и компетенциям обучаемых с учетом государственных стандартов и местных особенностей.

Все эти проблемы, препятствующие развитию механизмов электронной демократии в нашей стране, но затрагивающие интересы самых широких слоев населения и носящие комплексный характер, не могут быть решены на уровне отдельных органов государственной власти или коммерческих проектов, констатировали участники статусного мероприятия. Необходимо широкое обсуждение этих вопросов с участием всех заинтересованных сторон.

В работе Конгресса приняли участие: президент Microsoft в России Николай ПРЯНИШНИКОВ, первый заместитель генерального директора Общественного телевидения России Александр ПОНОМАРЕВ, руководитель Экспертного центра электронного государства Павел ХИЛОВ, председатель Исполкома Ассоциации экономического взаимодействия субъектов РФ Центрального федерального округа «Центрально-Черноземная» Григорий ФЕДОРОВ, член Общественной палаты РФ, директор Дальневосточного научного центра местного самоуправления Нина ПОЛИЧКА, вице-президент ОАО «Универсальная электронная карта» Вадим ЩЕПИНОВ, вице-президент Фонда европейского наследия в изучении когнитивных систем, председатель Совета Ассоциации политических экспертов и консультантов Алексей КУЗЬМИН, президент Фонда содействия развитию технологий и инфраструктуры сети Интернет Александр ПАНОВ, директор департамента проектов по информатизации министерства связи и массовых коммуникаций РФ Андрей ЧЕРНЕНКО, заместитель главы Республики Хакасия – председатель Правительства Республики Хакасия Владимир КРАФТ, министр информационных технологий и связи Хабаровского края Павел УВАРОВ, министр информационных технологий и связи Челябинской области Андрей ТАРАСОВ, министр связи и информационных технологий Республики Саха (Якутия) Константин СЕМЁНОВ и др.

В рамках Конгресса состоялась церемония награждения дипломами Организационного комитета Второго Федерального конгресса по электронной демократии «За вклад в развитие электронной демократии в Российской Федерации». Наград удостоены известные эксперты в сфере развития информационного общества – государственные и общественные деятели, представители науки и культуры из Москвы, Санкт-Петербурга, Республики Карелия, Республики Саха-Якутия, Омской области.

Участники мероприятия высоко оценили работу Конгресса, его организационно-техническую подготовку и инициировали проведение Третьего Конгресса по электронной демократии в середине мая 2014 года.

Дополнительная информация, включая видеозапись и презентации докладчиков: www.fked.ru

Информационный партнер Конгресса

МОО ВЕЧЕ

В середине апреля все мы стали свидетелями показательной порки чиновников, губернаторов, а так же части правительства, устроенной президентом России Владимиром Путиным по итогам поездки в Калмыкию и ознакомления с теми условиями, в которых вынуждены существовать граждане России, проживающие в этой республике.

Действительно, проблема ветхоаварийного жилья становится одной из ключевых в повестке региональных властей. Жилищный вопрос, можно по праву назвать самой острой социальной проблемой России.

Огромное количество россиян живут в скотских условиях, и что самое поразительное, чиновники, всеми силами препятствуют народу России переселится их ветхоаварийных халуп в благоустроенные и доступные по стоимости квартиры.

Тем не менее, на фоне публичных поездок президента России и порки чиновников за ветхое жилье, в СМИ мимоходом промелькнула новость о том, что власти Краснодара сносят очередной «многоквартирный самомторой».

По информации администрации г. Краснодара, шестиэтажка на Кадетской возводилась без разрешительных документов на двух земельных участках, оформленных на одно лицо – некого Андрея Гакалова. После этого участки объединили и сформировали единый имущественный комплекс. В ноябре Прикубанский суд удовлетворил иск мэрии о сносе многоэтажки, а 3 апреля на к дому приехала специальная техника.

Однако, владельцы квартир в «Кадетском» уверяют, что застройщик имел на руках все необходимые документы. 137 человек купили там квартиры и получили от властей официальные свидетельства о регистрации недвижимости.

Ситуация с Краснодарской шестиэтажкой на Кадетской не нова. В последе время в России вообще весьма актуален вопрос с так называемым нелегальным «многоквартирным самостроем».

Ранее мы уже рассказывали о том, как чиновники расправились с жильцами пятиэтажки в подмосковных Вешках…

Тогда подмосковные власти расправились с жильцами многоквартирного дома под предлогом того, что дом якобы представлял угрозу жизни и здоровью жильцов, хотя в Суде чиновники так и не смогли представить ни одного экспертного заключения, о том что дом построен с какими-то нарушениями в технологии строительства и возведения жилья. Собственно Суд признал дом несущим угрозу жизни и здоровью жильцов только на том основании, что у застройщика не было разрешения от местных властей на возведение многоэтажного, многоквартирного жилого дома.

Видимо подмосковные чиновники рассчитывали на то, что когда застройщик достроит дом, то он придет к ним для оформления постройки, и тогда они с него получат свои традиционные «купоны». Однако этого не произошло. Вместо этого застройщик начал продавать квартиры по цене примерно в два раза ниже рыночной стоимости – что как нам кажется, мало чем понравилось как местным мытищенским чиновникам, так работающим с ними местным застройщикам. Как следствие после полутора лет ожидания коррупционного гешефта, чиновники инициировали судебные процедуры о признании строительства незаконным.

По итогам сноса дома в подмосковных Вешках, у нас состоялась беседа с одним из руководителей подмосковного правительства. Мы хотели услышать от власти хоть один вразумительный аргумент, который мог бы хоть как-то оправдать снос дома. Мы рассчитывали, что чиновники нам представят заключения экспертов, сведения о качестве строительных материалов, о соблюдении технологии строительства при возведении многоквартирных домов, но мы услышали только всхлипы, что какой негодяй застройщик, как он посмел без высочайшего дозволения строить многоквартирный дом и продавать там квартиры…

Но вернемся к Краснодарскому краю.

В Краснодарском крае более 3 тыс. обманутых дольщиков. Ключи от собственного жилья ждут около 500 ветеранов. Растет доля ветхого и аварийного жилья в населенных пунктах. Сегодня его суммарная площадь составляет свыше 700 тысяч квадратных метров, и в нем проживает более 50 тысяч граждан. Только в Краснодаре более 46 тысяч семей стоит в очереди на получение жилья. Уже много лет по причине отсутствия финансирования из федерального бюджета строительство бесплатного жилья в городе практический не ведется. Краснодарский край входит в первую десятку регионов европейской части России, где доля ветхого и аварийного фонда жилья уже превысила все допустимые пределы.

По большому счету, высокая стоимость жилья по сравнению с доходами населения, делает для многих жителей Кубани неразрешимой проблему приобретения нового жилья. Как правило, граждане, проживающие в ветхих и аварийных помещениях, не в состоянии самостоятельно приобрести, или получить на условиях найма квартиру или дом даже в удовлетворительном состоянии. И единственный выход у этих людей, купить квартиру в так называемом «нелегальном доме», то есть доме, на который в местной городской администрации не "купили" разрешительную бумажку.

Судите сами, кто откажется купить квартиру в доме по цене в 20 тыс. рублей за кв. метр, при условии, что средняя рыночная стоимость квадратного метра в том же Краснодаре составляет более 45 тыс. рублей.

И вот теперь, нам хотелось бы понять, как на фоне вот этих, довольно сомнительных «успехов», краснодарские власти, позволяют себе лишать жилья десятки семей и кто в ответе за то, что жителей сносимого дома на Кадетской улице, полиция буквально вышвыривала из своих квартир?

Жители Краснодара говорят, что вся причина сноса домов кроется только в том, что зять Ткачева является собственником многих строительных компаний в г. Краснодаре, г.Геленджике и г. Сочи. Говорят, что чиновники, таким странным образом мстят людям посмевшим купить дешевые квартиры у «народных строителей», а не у официальных застройщиков связанных с местной городской администрацией...

Нельзя так плевать на народ. Чаша терпения может переполниться...

Владимир Орлов

МОО ВЕЧЕ

Два года нас убеждают, что черное это белое, два года нам говорят, что террористы это вовсе не террористы, а борцы за свободу и демократию, два года под прикрытием лжи западных СМИ, правительства США, Европы, Катара, Саудовской Аравии и Турции ведут военно-политическую интервенцию против Сирийской Арабской Республики.

К счастью в случае с Сирией, российское политическое руководство отказалось от двойных стандартов и заняло четкую, национально-ориентированную позицию, которая не позволила так называемым «друзьям Сирии», сделать с Сирией то, что они сделали с Ливией…

Тем не менее складывающаяся обстановка в Сирии показала, что не все так гладко на бумаге.

Запад формально заявил о невмешательстве в сирийский конфликт и даже готов обсуждать этот вопрос на всевозможных конференциях, однако уже ни для кого не секрет, что на территории сопредельных с Сирией государств действуют целые школы боевиков и террористов, где преподавателями работают штатные сотрудники западных спецслужб. Доподлинно известно, что с самого первого дня сирийского кризиса, запад совместно с монархиями Персидского залива поставляет оружие боевикам и террористам. Очевидное, могут отрицать либо слепые и глухие, либо глупцы, либо пособники и организаторы военно-политической интервенции против Сирии.

Практика показала, что все попытки заморозить конфликт в политическом  русле потерпели сокрушительное фиаско. Да, России удалось не допустить повторения «Ливийского сценария» в Сирии, но это не принесло разрешения кризиса на основе Женевского коммюнике.

К сожалению, Россия сама загнала себя в геополитический тупик, выйти из которого уже невозможно без радикальной смены подхода к решению сирийского вопроса.

Начав разговаривать на высшем уровне с функционерами Национальной коалиции сирийской оппозиции, Россия сама признала этот орган стороной конфликта, стороной конфликта, с которой законное правительство Сирии должно договориться о мирном урегулировании и переходном процессе.

Достаточно пристально посмотреть на тех, кого запад выставил в качестве участников переговорного процесса, чтоб понять простые вещи - Национальная коалиция сирийской оппозиции это импотентная, искусственно рожденная структура, члены которой банальные преступники, которых в любом цивилизованном государстве ждал бы суд.

Никакие разговоры о мире, о переходном процессе,  с этой структурой вести нельзя.

У нашей страны уже был опыт переговоров с террористами, и мы прекрасно знаем, чем такие переговоры заканчиваются – большой кровью, причем кровью простого народа.

Вот уже более года мы просим Российское политическое руководство в очередной раз не наступать на одни и те же грабли и самое главное, не подкладывать эти грабли сирийскому народу.

На наш взгляд уже пора, пора принимать ответственные геополитические решения без оглядки на «западных партнеров». Этот беспредел, который устроили под флагом демократизации Сирии пора остановить, остановить не только ради спасения сирийского народа, но и ради того чтоб в скором времени в России вновь не стали рваться бомбы.

Нам порой кажется, что на российском политическом олимпе бытует мнение, что Сирия это где-то далеко и это не про нас, что террористический интернационал после того как расправится с Сирией перекует мечи на орала и разойдется по домам.

Мы считаем, что нет, без работы они не останутся…

Куда поедут все эти бандиты и террористы из Сирии? В Иран? В Афганистан? В очередную богом забытую африканскую страну? Кто следующая жертва крылатой демократии?

Нам кажется, что главный приз  - Россия!

Духовные отцы, промышляющих под Дамаском отморозков, уже объявили главным врагом нас, Россию. Но самое страшное в том, что их идейные вдохновители уже в России, уже вербуют адептов ваххабизма, уже по России расползаются ячейки ваххабитских фундаменталистов прошедших обучение в Саудовской Аравии и Иордании. И если мы не остановим эту черную ваххабитскую чуму в Сирии, сдадим Сирию на заклание проводникам крылатой демократии, тогда ваххабитская чума придет к нам в дом и нам придется с ней бороться уже у себя дома.

Вы, конечно, можете спросить – а что мы предлагаем делать?

Нет, мы не призываем отправлять российские войска в Сирию. Российский солдат не должен воевать за пределами России, но мы можем помочь сирийскому народу в его нелегкой борьбе с международным злом.

Во-первых, Россия должна отказаться от любых контактов Национальной коалицией сирийской оппозиции. Это не сторона политического конфликта, это пятая колонна, коллаборационисты, предатели, убийцы, бандиты и террористы. Они сами себя вычеркнули из политического процесса  начав использовать террористические методы борьбы за власть. Единственный разговор, которой должен вестись с этой структурой – это разговор о полной и безоговорочной капитуляции и сдачи всех преступников на милость уголовного суда.

Во-вторых, Россия может, имеет право и должна поставить в Сирию современные технические средства и вооружение, которое позволит сирийскому народу успешно вести противодиверсионную и антитеррористическую войну с международным террористическим интернационалом. Россия должна перестать оправдываться на каждом углу перед западом за то, что Россия суверенная страна и ведет самостоятельную политику. Никто не в праве нам диктовать, кому какое оружие продавать и кому, каким оружием помогать.

В-третьих, происходящее в Сирии, это по большому счету уникальный шанс для всей нашей оборонки, обкатать в реальных боевых условиях оружие, которое в ближайшем времени Россия будет принимать на вооружение, и на которое уже выделено более 20 триллионов рублей.

И самое главное - это не Россия портит отношения с западом, а запад портит отношения с нами сея по всему миру хаос и смерть, вооружая террористов и препятствуя нашим оборонным компаниям поставлять современное оружие в дружественные страны.

МОО ВЕЧЕ

Владимир Орлов

В декабре 2012 года в нашу организацию обратились организаторы православных, патриотических детско-юношеских сборов «Фавор» с просьбой оказать содействие в организации и проведении сборов. Организаторы просили нашу организацию предоставить им нескольких палаток и две полевые кухни с термосами для организации питания детей в полевых лагерях.

К сожалению, наша организация не располагала данным имуществом, поэтому мы решили переадресовать данную просьбу в Министерство Обороны Российской Федерации, тем более в своих поручениях Президент России Владимир Путин говорил, что государство будет оказывать всяческую поддержку поисковым клубам и военно-патриотическим организациям.

Сборы «Фавор» более чем соответствуют этому критерию.

Сборы «Фавор» организованы под эгидой Тверской епархии Московского патриархата для духовного, нравственного и патриотического воспитания молодежи. В рамках сборов проводятся состязания по футболу и волейболу, «Веселые старты», поход, соревнования по стрельбе из пневматических винтовок, вечер «Визиток», выпуск газеты «Дневник Фавора», изучение военной истории России, разборка-сборка АКМ, катание на байдарке.

Заручившись поддержкой ряда уважаемых общественных организаций, мы направили соответствующее обращение на имя нового министра обороны.

Примерно через месяц с нами связался офицер из Центрального аппарата управления МТО МО РФ, сказав, что наше письмо рассмотрено и переадресовано в Департамент имущественных отношений, так как этот вопрос не входит в компетенцию управления МТО. Еще через месяц мы получили вожделенный ответ, в котором референт Департамента имущественных отношений, некто С. Михайлов, предложил нам реализовать свои устремления по патриотическому воспитанию молодого поколения граждан Российской Федерации, путем участия в аукционе высвобождаемого военного имущества…

Такой ответ мы принять не можем, тем более, когда в полномочия Министерства обороны Российской Федерации прямо входит деятельность по повышению в обществе авторитета и престижа военной службы, сохранению и приумножению патриотических традиций, а так же организация в этих целях военно-исторической и культурной работы.

Мы не приветствуем публичное выяснение отношений с различными органами государственной власти, но еще больше мы не любим, когда чиновник, от которого зависит принятие того или иного решения занимается формализмом при этом абсолютно не желая вникнуть в суть вопроса или обращения.

Надеемся, что в Администрации Президента РФ менее формально относятся к поручениям Владимир Путина  и там смогут принять решение о выделении православным, патриотическим детско-юношеским сборам «Фавор» двух полевых кухонь и палатки для полевого лагеря.

МОО ВЕЧЕ

Владимир Орлов

На прошлой неделе в свет вышла очередная программа Аркадия Мамонтова Специальный корреспондент, которую он посвятил прошедшим учениям черноморского флота.

Собственно речь идет о том, что по возращении с саммита БРИКС, в ночь на 28 марта президент России Владимир Путин приказал начать крупномасштабные военные учения на Черном море.

В военных учениях приняли участие корабли Черноморского флота России, части специального назначения, войска ВДВ. В практических действиях приняли участие более 7100 военнослужащих, около 250-ти бронированных машин, до 50-ти артиллерийских орудий, до 20-ти боевых самолетов и вертолетов, около 30-ти кораблей различного назначения.

Конечно, такое событие не обошлось без критики. Нашлись вечно недовольные, обиженные жизнью пораженцы, которые тут же начали поливать помоями российскую армию, смаковать на всех углах и интернет помойках сообщения СМИ, что царь не настоящий, что учения вообще никакие не внезапные, что подобные учения рудимент и пережиток холодной войны.

Ну что же, можно по этому поводу только сказать – «собаки лают, караван идет!»

Скажу честно, после просмотра данной передачи, я пожалуй единственный раз за последние девять лет испытал старое и забытое чувство гордости за нашу армию. Наконец, где-то вдалеке заблестела надежда, что нашей армией будут заниматься в серьез и надолго. Не воровать, не разваливать, не сокращать, не унижать, а именно реформировать, вооружать, обучать и поднимать статус человека в погонах. Наконец-то в российских вооруженных силах появился министр, который не только знает, какая армия нужна России, но искренье этого хочет.

Да, предстоит много работы, предстоит заново формировать Систему закупок военной техники, придётся возобновить строительство инфраструктуры уже уничтоженной Сердюковым, необходимо начать процесс изгнания из Министерства обороны частных компаний, а так же вынести аутсорсингу окончательный вердикт. Должен произойти полный отказ от услуг коммерческих фирм в вопросах обеспечения жильём военнослужащих. На повестке дня должен быть поставлен вопрос возврата к прежней штатно-организационной структуры Вооружённых сил и восстановления системы военного образования в прежнем виде, восстановления военно-медицинской службы и других структур оборонного комплекса, уничтоженных Сердюковым. Еще только предстоит вернуться к вопросу воссоздания армии военного времени.

Ну а что касается Сердюкова, то судить его должны не за три колоска, а за то, что новому министру обороны де-факто проходится заново создавать российскую армию.

Президент России Владимир Путин подписал указ о присвоении 154-му отдельному комендантскому полку почетного наименования "Преображенский", сообщается на официальном сайте Кремля.

В документе отмечается, что почетное звание присвоено "в целях возрождения славных воинских исторических традиций, а также учитывая заслуги личного состава полка". Впредь он будет именоваться 154-й отдельный комендантский Преображенский полк.

Ранее в Минобороны сообщали, что почетные наименования Преображенский и Семеновский полки будут присвоены 154-му отдельному комендантскому полку и 130-й отдельной мотострелковой бригаде.

Легендарный 154-й отдельный комендантский полк, зачастую именуемый "кремлевским полком", был сформирован в декабре 1979 года. Его основой стал 99-й отдельный комендантский батальон и 1-я отдельная рота почетного караула. 154-й ОКП был подчинен военному коменданту Москвы и размещен в военном городке "Лефортово".

В состав полка входят два комендантских батальона, которые имеют в своем составе несколько рот, батальон почетного караула, автомобильная рота и рота обеспечения, а также группа разминирования.

Батальон почетного караула полка участвует во всех крупнейших мероприятиях, проводимых руководством России в нашей стране и за рубежом, таких как встречи и проводы глав иностранных государственных, правительственных и военных делегаций во время их официальных визитов в РФ, возложение венков к Вечному огню мемориального комплекса "Могила Неизвестного Солдата у Кремлевской стены" и многих других. При участии военнослужащих батальона также проводятся военные парады в Москве.

Группа разминирования полка занимается обнаружением, транспортировкой и уничтожением взрывоопасных предметов, а автомобильная рота - доставкой военнослужащих полка к местам проведения специальных мероприятий. Рота обеспечения, в свою очередь, несет службу во внутренних нарядах полка и на контрольно-пропускных пунктах военной автомобильной инспекции, а также выполняет многие другие задачи. Одна из функций этих подразделений полка - обеспечивать безопасность жизни в Москве.

МОСКВА, 5 апр — РИА Новости. Свыше 650 некоммерческих организаций в России получают финансирование из-за рубежа, за четыре месяца они получили более 28 миллиардов рублей, заявил президент РФ Владимир Путин.

В интервью немецкой телерадиокомпании ARDв преддверии визита в ФРГ 7-8 апреля он сообщил, что в Европе и США действуют всего две неправительственные организации, которые финансируются из России.

"В Российской Федерации действует 654 неправительственные организации, получающие, как выяснилось сейчас, деньги из-за рубежа. 654 организации — это целая сеть по всей Российской Федерации, включая все ее регионы", — заметил он.

"Только за четыре месяца после принятия нами соответствующего закона на счета этих организаций из-за границы поступило, представляете, сколько поступило денег? Представить себе не можете, и я не знал: 28 миллиардов 300 миллионов рублей — это почти миллиард долларов. 855 миллионов рублей — через дипломатические представительства. Это организации, которые занимаются внутриполитической деятельностью", — сказал президент. "Разве наше общество не должно знать, кто и на что получает деньги?", — задал Путин риторический вопрос.

Массовые проверки НКО начались в РФ в конце марта и проходят в ряде регионов. Минюст сообщил, что они проводятся для того, чтобы выяснить, соответствуют ли деятельность НКО уставным целям и законодательству РФ. Позднее первый замгенпрокурора РФ Александр Буксман заявил, что российские НКО получают финансирование из-за рубежа, но регистрацию для получения статуса иностранного агента, что наложит определенные ограничения на их работу, не проходят.

РИА Новости

Ранее Макфолу предъявили список американских разведчиков, которые руководят НКО в России.

Генеральный директор Института внешнеполитических исследований и инициатив Вероника Крашенинникова заявила, что ряд американских некоммерческих организаций в России возглавляли разведчики. Как сообщает корреспондент ИА REGNUM, Крашенинникова озвучила список фамилий глав американских НКО 4 апреля в Москве в рамках круглого стола "О проблемах и перспективах укрепления взаимоотношений институтов гражданского общества России и США", в котором участвовал и посол США в РФ Майкл Макфол. Посол в ответ призвал судить людей по их сегодняшней работе.

"Вы говорите о закрытии офиса США по международному развитию USAID в Москве. Одна из их главных заслуг, по мнению американского департамента, это улучшение ситуации в российском здравоохранении. Но посмотрите на биографию бывшего руководителя офиса в Москве, г-на Чарльза Норта, который согласно своей официальной биографии является выпускником национальной военной академии, где в 2004 году получил степень магистра по стратегии национальной безопасности", - сказала Крашенинникова.

"Г-н Дуглас Минарчик, который был заместителем по Европе и Евразии в этом же фонде, - 26 лет службы в военно-воздушных силах США, 211 боевых вылетов в Вьетнаме, инструктор в школе спецопераций ВВС, военный советник президента США по вопросам терроризма и конфликтов малой интенсивности, преподавал в школе спецопераций для ведения антипартизанских войн", - отметила она.

По словам Крашенинниковой, "это не те самые квалификации и компетенции, которые нужны для работы в области здравоохранения".

"В фонде Макартуров г-н Барри Лоуэн Крон является президентом по международным программам. То есть по грантам, которые идут на Россию, видимо, он принимал решение. Итак, Барри Лоуэн Крон был специальным помощником директора ЦРУ, директор аналитического отдела в совете по национальной разведке, и т.д. И это квалификация человека, который раздаёт гранты российским организациям", - подчеркнула Крашенинникова. По ее словам, Фонд Макартуров передал 750 тыс. долларов Московской хельсинкской группе и 2,5 млн долларов Московскому центру Карнеги.

Далее Крашенинникова привела ещё ряд подобных примеров. Посол США ответил, что работал с некоторыми из тех людей, которые возглавляют фонды. Он призвал не судить людей по их прошлому и сообщил, что также общается с теми, кто ранее служил в КГБ. "Я сужу их по компетенции в их сегодняшней работе", - сказал Макфол. Он назвал Чарльза Норта профессионалом. В отношении своей персоны Макфол просил также судить по работе в качестве дипломата, а не профессора, которым он был ранее.

Подробности: на ИА REGNUM

Много говорится о перспективах Европейского Союза, о будущем евро и Западной цивилизации. Латвия находится в международной системе западных межправительственных организаций и прочно связана с Западом в экономической, гуманитарной и других сферах. Однако было бы не рационально смотреть только на Запад и при этом не уделять должного внимания тому, что делают другие соседи. Тем более, что в последние годы на Востоке идет динамичное развитие Евразийского проекта и с каждым годом он набирает все большие обороты.

Предвыборный лозунг Путина?

Неоднократно звучали обвинения в адрес действующего президента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина в том, что Евразийская интеграция – исключительно популистский проект, рассчитанный на завоевание симпатий избирателей. Дескать, не выполнимы планы реинтеграции постсоветского пространства и СНГ – всего лишь площадка для «мирного развода бывших членов единой семьи».

Если посмотреть на то, что предлагали перед парламентскими и президентскими выборами наиболее влиятельные политические силы, то очевидными станут следующие факты. Во-первых, ни одна другая политическая сила не предложила более практичного и продуманного проекта реинтеграции на постсоветском пространстве или хотя бы цельной концепции сотрудничества со странами ближнего зарубежья.

Во-вторых, ни одна другая партия или кандидат в президенты не обладали столь широкой общественной поддержкой, на рельсы которой мог бы встать новый геополитический проект.

В-третьих, конфликт между консервативной и либеральной частями российской элиты, кульминацией которого стали массовые демонстрации в центре столицы, вынудил консерваторов фундаментально и окончательно отделиться от либералов. Конечно, далеко не все, особенно в предвыборный период, мечтали о защите своих идеалов. Были замешаны, в том числе, материальные и карьерные интересы. Однако вопрос об идеях встал как нельзя острее.

Либералам эпохи 90-х, которые снижали роль государства и ввергали страну в хаос можно противопоставить только вертикаль власти и сильную государственную машину. Свободе нравов, граничащей с вседозволенностью, могут противостоять патриотизм, религия и консерватизм. Проекту России как национального государства можно противопоставить только Россию – ядро нового геополитического блока.

Внутренняя политика влияет на внешнюю. Вместо взаимовыгодных либерально-коммерческих отношений, консерваторы способны предложить более тесные формы сотрудничества на международном уровне. И это особенно актуально в свете последних мировых событий.

Один в поле – не воин

Помимо предвыборной гонки и необходимости представления внешнеполитического курса для массового избирателя есть также серьезные предпосылки создания нового блока, исходящие из сферы международных отношений.

Постепенная федерализация Европейского Союза и снятие ограничений в торговле между США и ЕС со временем приведут к более глубокой интеграции Западной цивилизации. Бурный экономический рост Китая и постепенно просыпающиеся геополитические амбиции восточного соседа России также не могут не вызывать тревогу. Динамичное развитие стран Юго-Восточной Азии, претензии экономически влиятельной Японии в отношении части территории РФ также бросают вызов с востока.

Что же касается юга, то в результате необдуманной политики стран НАТО в Ираке, неопределенности обстановки в Афганистане, Арабской весны и прихода исламских фундаменталистов к власти, ситуация на юге России крайне тревожная. Локальные конфликты, беженцы, траффик наркотиков, распространение идей радикального ислама и многие другие проблемы будут угрожать странам СНГ.

Поэтому перед Россией стоит дилемма: быть разорванной на части сильными игроками с Запада и Востока или создавать свой собственный полюс мировой политики, отражая опасности, исходящие с запада, юга и востока.

Великая геополитическая миссия России

Исторически Россия брала под свое крыло народы бывшей Российской империи и СССР, предоставляя военную поддержку, гарантируя политическую стабильность и экономическое развитие. Историческая Россия – не огромная империя, построенная на подавлении и насилии, как ее пытаются изобразить горе-историки. Это – органически выросший организм на евразийском пространстве. Конечно, при создании и функционировании этого организма не обошлось без конфликтов местного значения. Но это ведь было и в жизни других крупных государств.

Теперь же Россия снова становится привлекательным союзником. Посудите сами: Китай способен быть выгодным экономическим партнером, но со своей огромной экономической мощью, очень большим населением и уникальной, сложной культурой и мировоззрением он способен просто «поглотить» близлежащие страны. Поэтому политические элиты, делающие выбор в пользу Китая вполне вправе опасаться за свое будущее, ибо общества их стран будут быстро меняться.

Если кого-то привлекает каменный век исламского фундаментализма, то здесь бесполезно спорить. Однако стоит отметить, что переход от развитого светского государства к религиозному вряд ли будет лучше для народов, имеющих опыт развитого социализма. Следует помнить, что бывшие советские республики выходили из Союза с целым рядом декларируемых целей. В которые, в том числе, входили соблюдение прав человека и поддержка свободы слова. Делать радикальный шаг назад – стоит ли?

Что же до Запада, то яркие витрины капитализма всегда светили заманчиво и приветливо. Однако перспективы для бывших советских республик уже наглядно продемонстрировала Прибалтика. Потери населения Латвии уже сопоставимы с потерями в годы Великой Отечественной войны. Либеральные прозападные реформы сократили население в не меньшей степени, нежели концентрационные лагеря смерти и отряды карателей. Про состояние, например, промышленности в сравнении с советским уровнем даже говорить не хочется. Ибо здесь стоит только снять шляпу в знак скорби и сожаления. Европа показала, что ей не нужны конкуренты, и она умеет с ними расправляться.

Однако помимо экономических есть также культурные аспекты. Индивидуалистический, погружающийся в постмодернистский культ потребления и разврата Запад чужд населению коллективистских, общинных народов СНГ. Именно населению, а не прозападным элитам нужны социальная справделивость, дружба народов и традиционные народные ценности. Игнорировать этот факт, даже стремясь на Запад – невозможно.

Именно поэтому именно Россия, исторически выступавшая собирательницей многих народов вновь имеет шанс стать объединяющим евразийским центром.

Союз нерушимый республик свободных...

Несмотря на то, что границы нового Евразийского Союза частично совпадают с границами бывшего СССР, о восстановлении старого Союза речи не идет. Прежде всего – это экономическое объединение. Ныне действующий Таможенный Союз России, Белоруссии и Казахстана уже дает свои плоды. Свидетельством тому динамичный рост товарооборота между тремя странами. Участие в Таможенном Союзе – суверенный выбор каждой страны.

Организация Договора о Коллективной Безопасности имеет своей целью защиту суверенитета стран-участниц. Однако и участие в этой организации – сугубо добровольное.

Одно из коренных отличий от СССР – новый блок не будет отделен от остального мира. Напротив, создаваемый союз планируется как мост между Западом и Востоком – Европой и Тихоокеанско-Азиатским регионом. Об этом свидетельствуют, например, намерения приравнять таможенные требования к требованиям не только ВТО и ЕС, но и стран Юго-Восточной Азии.

Гудбай, Америка...

Геополитически данный союз – страшный сон Американских стратегов. О чем свидетельствует заявление бывшего госсекретаря США Хилари Клинтон, пугавшей мир возрождением СССР. Возможно, это отчасти и правда, но у проекта Владимира Путина и его окружения, самом деле, идея гораздо масштабнее. Известный американский стратег Збигнев Бжезинский писал, что успех США в мире будет зависеть от способности сверхдержавы управлять процессами в Евразии. Сравнивая континент с шахматной доской Бжезинский строил различные сценарии развития будущего.

Если России вместе с другими республиками СНГ удастся стать самостоятельным геополитическим блоком и одновременно мостом между Востоком и Западом, то влияние США значительно уменьшится. Зачем мирно торгующим регионам Евразии американские войска и американское оружие? Зачем нужен доллар, когда есть свои национальные и конвертируемые валюты? И, наконец, зачем нужны американские посредники при решении политических вопросов?

Именно это, вместе с призраком СССР, не дает спать по ночам заокеанским мыслителям. А ведь они так старались сшить мир по-своему...

За Родину! ...за Путина?

Конечно, у Евразийского Союза есть много противников. И главные – это не заморские враги, а собственные коррупция и бюрократия. Изменение правящего класса и переход с пути эксплуатации советского наследия на путь построения нового не может пройти безболезненно. Свидетельством тому – частые коррупционные расследования. Эффективное развитие экономики и страны в целом не возможны при казнокрадстве, космополитизме и недееспособности власти.

Однако следует отметить, что на данный момент кроме проекта Путина у России нет другой альтернативы. Реализация этого проекта нужна как для внутренней политической стабильности, так и для выживания страны в глобальном контексте.

В начале первых пятилеток И.В. Сталин утверждал, что путь в несколько веков СССР придется пройти за десять лет. Прошли. Победили в Великой Отечественной войне и стали мировой космической державой. Теперь же перед Россией стоят похожие задачи. Необходимо срочно модернизировать экономику и перевооружать армию. В стране большое количество нерешенных проблем. И стремительное развитие мировых событий вынуждает руководство РФ действовать решительно.

Лозунг военных лет «За Родину! За Сталина!», объединял в себе любовь к родной стране и к тем идеалам, ценностям и курсу развития, которые поддерживало руководство. В современном же мире Родина, бесспорно, осталась. Смогут ли Владимир Путин и его соратники выполнить возложенную на них историческую задачу – покажет время.

Время, вперед!

Символом России всегда была удалая тройка, несущаяся вперед. Евразийская интеграция уже происходит на глазах и постепенно начинают вырисоваваться пока отдаленные контуры будущего Евразийского Союза. В центре этих процессов несущаяся в сторону развития российская удалая тройка, управляемая сильной рукой. Сможет ли российский лидер удержать эту тройку и привести ее к нужным результатам – вопрос не столь отдаленного будущего.

Антон Бухвалов

магистр педагогических наук,

общественный деятель

Вчера в Ново-Огарево Владимир Путин вручил премии президента молодым деятелям культуры. Их удостоились трое - актриса театра и кино Юлия Пересильд, главный библиограф отдела краеведения Алтайской научной библиотеки (старейшей в Сибири) Ольга Малышко и председатель совета Московского отделения Всероссийского общества охраны памятников Евгений Соседов. Каждый из них получит по 2,5 миллиона рублей. Эта премия вручается уже третий год подряд.

Для начала Путин поздравил всех с Днем работника культуры. В резиденцию президента пригласили не только награждаемых, их родственников и коллег, но и членов президентского совета по культуре, в который, в частности, входят худрук Мариинского театра Валерий Гергиев, худрук МХТ имени Чехова Олег Табаков, кинорежиссеры Алексей Герман и Карэн Шахназаров, модельер Валентин Юдашкин.

- Дмитрий Сергеевич Лихачев сказал, что культура - святыня народа, святыня нации, - процитировал Путин. А потом сообщил, что решил утвердить три новых премии президента в области литературы и искусства. Они будут присуждаться за яркие талантливые произведения для детей и юношества. Размер каждой премии также составит 2,5 миллионов рублей. В этом году вручение премии будет приурочено к 100-летию писателя Виктора Драгунского.

Актриса Юлия Пересильд, получая награду, пригласила Владимира Путина в Театр наций, в котором она играет.

- Мы придем всем коллективом! - пообещал Путин.

А Евгений Соседов, который занимается сохранением усадьбы «Архангельское», пожаловался Путину на олигарха Виктора Вексельберга, структуры которого якобы ведут незаконную вырубку леса и строительство на землях заповедника.

- Тут напрашивается политическое решение! - заметил 25-летний защитник исторических объектов. - В настоящее время продолжается лоббирование сокращения охранных зон буквально в десять раз, и почему-то этим занимается один из богатейших людей России!

- Я с ним (Вексельбергом. - Ред.) поговорю! Он человек вполне разумный, ответственный, - сказал Путин. - Посмотрим, какова там ситуация, чтобы помочь сохранить «Архангельское» в первозданном виде и так, как считают нужным это сделать специалисты. При этом президент признался, что не знает «юридической стороны этого дела в деталях».

Тогда Соседов рассказал, что борьба за «Архангельское» ведется общественными организациями уже более 10 лет.

- Это все больше и больше начинает напоминать какой-то бесконечный сериал, когда мы выигрываем суды, а тем не менее продолжается строительство, - заметил он и напомнил, что похожая ситуация складывается в подмосковном Радонеже.

Соседов также попросил президента расширить перечень исторических городов России.

Путин поблагодарил награжденных за то, что они так болеют за свое дело, и пожелал им всяческих удач.