10 сентября 2017 года в России прошли выборы в различные органы власти субъектов Российской Федерации и в связи с этим можно подвести небольшие итоги.

Во-первых, хотелось бы лично от себя поздравить Мэра Москвы Сергея Семеновича Собянина с блестящей компанией по проведению выборов в Муниципальные Советы депутатов. Респект вашим политтехнологам, они превзошли все мои ожидания.

Во-вторых, стоит отметить, что операция «Либерал» была проведена в Москве на высшем уровне. По итогам этой операции КПРФ, ЛДПР, Справедливая Россия, Партия Родина потерпели сокрушительное поражение на выборах депутатов в муниципальные Советы г. Москвы. Единая Россия блестяще использовала партию Яблоко и либералов в качестве тарана своих конкурентов из патриотических, консервативных и социалистических сил на выборах.

В-третьих, становиться очевидно, что партии КПРФ, ЛДПР, Справедливая Россия и партия Родина потеряли ядерный электорат и не смогли привести на избирательные участки своих сторонников и в будущем на выборах в разные органы власти будут конкурировать две партийные платформы, находящиеся по разные стороны относительно Крымского консенсуса. Это в свою очередь создает угрозу для радикальной поляризации электората и нарастанию протестных настроений.

В-четвертых, хотелось бы поздравить своих товарищей из партии Дела, которые на прошедших выборах смогли захватить еще несколько стратегических высот и создать там опорные пункты. В определенной перспективе тактика мелких шагов принесет успех и с захваченных высот можно будет перейти в атаку на укрепрайоны противника.

Выборы в органы государственной власти — это война на которой не действуют никакие Женевские конвенции. Пленных тут не берут, а лежачих добивают…

МОО Вече

Владимир Орлов

http://veche-info.ru/news/4659 

 

Мы, жители города Москвы,  актеры театра и кино, артисты оперы и балета, музыканты, режиссеры, художники, библиотекари, музееведы, критики,  работники других творческих профессий, а также родители, педагоги  музыкальных и художественных  школ и школ  искусств, требуем отставки  руководителя Департамента культуры г.Москвы С.А.Капкова.

С момента назначения С.А.Капкова на должность руководителя Департамента культуры г. Москвы, ситуация в сфере культуры и искусства начала стремительно и катастрофически ухудшаться. Единоличным решением С.А. Капкова закрываются театры, музеи, библиотеки, детские образовательные творческие учреждения, существовавшие в нашем городе десятилетиями и завоевавшие авторитет у москвичей и гостей столицы. Целые  коллективы высококвалифицированных работников культуры и искусства оказываются изгнанными из профессии, а на их место назначаются люди, чья деятельность вызывает вопросы у специалистов, но угодные лично С.А. Капкову. Все «нововведения» и «реформы», проводимые ныне Департаментом культуры во главе с  С.А. Капковым, происходят без учета экспертного мнения, обсуждения со специалистами и, как правило, вопреки точке зрения, которую высказывают профессионалы.

Работники культуры и искусства поставлены в унизительное положение ожидающих своей участи жертв очередного «реформирования», поскольку никакого плана, никакой политики в области культуры Департамент культуры Москвы  не декларировал ни в виде программы, ни в виде плана или иного документа.

Абсолютная закрытость принимаемых решений, волюнтаризм и авторитарность стали принципами деятельности Департамента культуры при С.А. Капкове. Все решения об очередном внезапном закрытии, слиянии, реорганизации и т.д. очередного учреждения культуры принимаются исключительно за закрытыми дверями узким и никому поименно неведомым числом лиц. Сами сотрудники и руководители организаций культуры узнают неожиданно для себя и только после того, как решение уже принято. Единственной формой «диалога» при таких отношениях сферы культуры и Департамента остается только борьба с принятым решением. Конфликты, протесты, жалобы во все инстанции давно стали при Капкове дурной нормой жизни творческих коллективов. Экспертные оценки по качеству деятельности учреждений, мнение специалистов о целесообразности или нецелесообразности действий Департамента по отношению к ним, для С.А.Капкова никакой роли не играют. Полное игнорирование голоса общественности и полная непрозрачность деятельности – это стиль нынешнего Департамента культуры Москвы. Само понятие «учредитель», коим юридически является Департамент культуры по отношению к театрам, музеям, библиотекам и т.д., находящимся в городском подчинении, при С.А. Капкове напоминает понятие «абсолютной монархии».

Нигде не сформулированы и  ни с кем не обсуждались принципы и цели, ради которых проводятся так называемые «реформы», выражающиеся в целенаправленном уничтожении культурной среды Москвы.

 Министр культуры  Правительства г.Москвы - руководитель Департамента культуры  Капков С.А. строит свою работу на основе личных представлений, не имея никакого профильного образования в области культуры и искусства.

Ни в одном из документов, принимаемых  руководством Департамента культуры  ни разу не говорилосьоб интеллектуальном содержании культурных проектов и мероприятий последнего времени. Облегченные, досуговые, развлекательные форматы повсеместно приходят на смену научной музейной деятельности, профессиональному высокотехнологичному театральному спектаклю, концерту. «Модернизация» библиотек оборачивается ликвидацией книжных фондов и отказом в выделении средств на их пополнение, а места книгохранилищ нанимают интернет-кафе и точки общепита, якобы повышающие популярность библиотек и тягу к чтению среди молодого поколения горожан.

Деятельность С.А.Капкова идет вразрез с принципами  политики в области культуры, озвученными Президентом РФ.

За время руководства московской культурой С.А.Капковым были «реформированы», уничтожены или поставлены на грань уничтожения (ликвидированы, реорганизованы, лишены здания, закрыты на долгосрочный ремонт, не назначены художественные руководители, недофинансирование, внедрение непрофессиональных работников и руководителей, попустительство при обнаружении нарушений в работе  и др.) следующие учреждения культуры города:

Театр им. Н.В.Гоголя, театр им. К.С.Станиславского, Театр на Таганке, Театр им. Ермоловой, театр русской драмы под рук. М.Щепенко,  Центр драматургии и режиссуры,             «Открытая сцена»,  «Школа современной пьесы», театр «Киноспектакль»,              театр «Глас»,  театр А.Р.Т.О. , детский «Театр от А до Я»,  театр кукол на Бауманской,             Московский хор под руководством Минина, театр «Новая опера», Русский балет «Москва»,  театр им. Р.Симонова, ДК «ЗИЛ», Музей Маяковского,  Музей Н.Рубцова, библиотека им. С.Эйзенштейна и др..  В СМИ появилась информация о том, что в ближайшее время предполагается лишить самостоятельного статуса и Музей В.Высоцкого, и Музей М.Булгакова, и Музей М.Цветаевой.

Согласно приказу  Департамента культуры №827 от 10 октября 2014г.  реорганизуется  "Москонцерт".

Капков С.А. приступил к слиянию в форме объединения детских музыкальных школ,  художественных школ и школ искусств в нарушение федерального законодательства  без учета законных интересов всех участников образовательного  процесса: родителей, учащихся и преподавателей.

 Московские школы искусств являются основой ресурсного обеспечения системы образования в сфере культуры и искусства страны. Эффективность их деятельности  признана и высоко оценена мировым культурным сообществом, является уникальной и должна быть сохранена как национальное достояние (распоряжение Правительства РФ от 25.08.2008 года № 1244-Р).

Однако, вместо высококачественных и прекрасно зарекомендовавших себя обучающих, развивающих личность ребенка программ, вместо глубокой профессиональной подготовки детей и формирования и развития их творческого потенциала с подачи Департамента культуры насильно внедряются формы бездумного досуга и развлечения. Так традиционные кружки и секции в  «реформированном» ДК «АМО ЗИЛ» заменены на занятия по «Йо-Йо», распался знаменитый ансамбль «Юный Зиловец», прекратил существование Центр Детского Эстетического Развития, исчезли программы патриотического воспитания подростков.

На восстановление разрушенного  потребуются десятилетия.

С.А.Капкову оказались не нужны:

институт репертуарного стационарного театра, который складывался в России десятилетиями и которым мы оказались интересны остальному миру;

традиционные формы художественного и музыкального образования, профессиональные постоянные труппы,

музейное дело,

библиотекари и педагоги.

Место театров, музеев, библиотек занимают однообразные, теряющие профильное направление деятельности, так называемые «многофункциональные культурные центры», на создание которых и перепрофилирование зданий выделяются огромные средства из бюджета города, из кармана налогоплательщика. Однако, коммерческая отдача и рентабельность таких центров, которые якобы поставлены во главу угла, весьма сомнительны. Уже сейчас очевидно, что подобные центры в разы проигрывают в плане популярности у горожан, посещаемости и рентабельности полноценным театрам, музеям, библиотекам. Совершенно очевидно, что вся суть этих «реформ», уничтожающих объекты культуры столицы, вызвана единственной целью – стремление С.А. Капкова сосредоточить в своих руках финансовые потоки, выделяемые государством на культуру.

Деятельность Департамента культуры Москвы под руководством С.А.Капкова сопровождается многочисленными случаями нарушения трудового законодательства, ухудшением условий труда работников. В Москве отсутствует четко прописанная нормативная база для принятия решений в области культуры. Многие решения, в том числе связанные с бюджетом, принимаются без обсуждения, и реализуются без принятия нормативных актов, на основании «личных договоренностей».  Никем не учитывается 20-летний опыт отечественных преобразований в социально-экономической сфере, когда механическое распространение на сферу культуры принципов реформирования,  не только не дает положительного эффекта, но и приводит к отрицательному результату, росту социальной напряженности.

Так, 24.10.2014г. подписано мэром Москвы Постановление № 619-ПП о новых системах оплаты труда в государственных бюджетных учреждениях города Москвы. Департамент культуры города до сих пор не разработал  никакой нормативной базы, но уже предлагает ввести некий «стандарт качества» относительно культуры и искусства.  Тотальное и бездумное применение  нео пр об иров анных практикой, не доказавших своей эффективности  проектов  в   уже привело к разрушению культурной среды столицы и повысило градус социального напряжения в отрасли.

 Многочисленные обращения  творческих коллективов и работников музеев, библиотек, детских творческих школ в   Правительство Москвы с просьбами остановить разрушительную деятельность С.А .Ка пк ова пока остались без ответа.

Культурное сообщество выражало недоверие С.А Капк ову многократно, а именно:

на Круглом  столе в Мосгордумы в мае 2013года,

на профсоюзной конференции МГТО Российского профсоюза работников культуры в  марте 2014 года,

в личных обращениях творческий работников и коллективов театров, библиотек, музеев, ДК, детских музыкальных школ и школ искусств.

Немедленная отставка С.А.Капкова, назначение профессионального руководителя после широкого обсуждения с творческим сообществом и с деятелями культуры г.Москвы– единственное средство, способное остановить катастрофическую ситуацию со сферой культуры в Москве.

 

Председатель Совета МОО Вече

Дмитрий Михайлов

 

Подписать Петицию Мэру Москвы С.С. Собянину "Об отставке руководителя Департамента культуры  Москвы С.А.Капкова" можно на Change.org

Сегодня московское региональное отделение МОО «Вече» решило уделить внимание той обстановке, которая сложилась с объектами жилищной, социальной и коммунальной инфраструктуры в Пресненском районе Центрального административного округа Москвы.

В рамках так называемого рейда по «медвежьим углам» района, были осмотрены и следующие объекты:

- Строительство клинико-диагностического центра по адресу Москва, ул. Малая Грузинская ул., 16/2

- Заброшенный особняк почетного гражданина В. К. Мельникова с хозяйственными постройками, который был сооружен в начале 1900-х годов по проекту архитектора В. Д. Адамовича. Бывший Противотуберкулезный диспансер № 10 по адресу Москва, Волков пер., 15

- Бывший особняк графа Платона Зубова по адресу Москва, Волков переулок, д.9

- Самострой кирпичной пристройки магазина по адресу Москва, ул. Красная Пресня, д.8

- Самострой несущих конструкций нежилого помещения по адресу Москва, Столярный пер., 4/29

- Недостроенный корпус нового кожно-венерологического диспансера по адресу Москва, Средний Трёхгорный пер.

- фундамент жилого деревянного дома, выстроенного для секунд-майора А. А. Верещагина по адресу Москва, Нововаганьковский пер., 20/6

- Заброшенный Детский Сад по адресу Москва, Большой Трёхгорный пер., 2

Начнем по порядку.

Клинико-диагностический центр по адресу Москва, ул. Малая Грузинская ул., 16/2 попал в наше поле зрения по многочисленным жалобам жителей соседних домов, которые прямо указывали на все признаки незаконного строительства данного объекта.

И действительно, проверив данный объект по реестрам Департамента строительства города Москвы, мы убедились, что такой стройки правительством Москвы официально не зарегистрировано.

Наглядное тому подтверждение, это отсутствие информации по данной стройке на портале Комплекса градостроительной политики и строительства  города Москвы http://stroi.mos.ru/open/map.action

Стройка на данной площадке идет уже почти полгода, а информации по ней, все нет и нет…

Это не только подтверждает доводы жителей близлежащих домов, но и наводит на определенные мысли о коррупционной подоплеки данного строительства!

Были тут допущены нарушения или нет, мы этого не знаем. Пусть с этим теперь разбирается прокуратура и следственный комитет. Нас в этом случае уже интересует другой вопрос.

Объекты, которые находились на данной территории, уже снесены. Участок уже начали осваивать и теперь самое главное, чтоб при строительстве тех или иных объектов на данном участке были соблюдены не только требования градостроительного плана, но и учтены пожелания жителей города, а также реализованы те проекты, которые предусмотрены в рамках программ по развитию города Москвы.

Я еще раз хочу подчеркнуть. Мы как общественная организация ни в коем образе не против того, чтобы в Москве, кто-то что-то строил, зарабатывал деньги, да и вообще занимался бизнесом. В данном случае наша цель как общественников, как представителей Общественной Палаты города Москвы состоит лишь в том, чтоб указать руководству города на те вопросы, которые требуют более тщательной проработки, указать на те объекты, при строительстве которых были забыты пожелания жителей города или не учтены проекты, реализуемые в рамках программ Правительства Москвы.

В данном конкретном случае, хочу обратить внимание представителей Правительства Москвы,  что данная площадка, где на текущий момент проводятся работы по перекладке инженерных и коммунальный коммуникаций, а так же проводятся работы нулевого цикла, позволяет помимо клинико-диагностического центра, создать инфраструктуру полноценного подземного паркинга и наконец решить вопрос с парковочным пространством на улице Красная Пресня.

Стоить заметить, что в настоящий момент улица красная Пресня имеет сильный дефицит парковочных мест. По сути, парковать свой транспорт днем  на этой улице негде. По улице Красная Пресня сосредоточены не только многоквартирные дома, но и множество административных и офисных зданий. Существующие парковочные карманы вдоль дороги не только не обеспечивают необходимой парковочной площади для парковки личного автотранспорта жителями близлежащих домов, но и не создают места для парковки транспорта тем жителям Москвы, которые ежедневно прибывают в данный район для работы.

Более вдумчивое освоение данного участка, позволило бы городу получить помимо элитного клинико-диагностического центра двухъярусный подземный паркинг общей площадью 12. тыс. м2. При условии, что 70% площади данного паркинга может быть использовано непосредственно под стоянку автотранспорта, данный паркинг мог бы вместить до 420 автомобилей.

К сожалению, как нам удалось выяснить в штабе строительства, никаких подземных паркингов проектом строительства элитного клинико-диагностического центра по адресу Москва, ул. Малая Грузинская ул., 16/2 не предусмотрено.

Таким образом Правительство Москвы невдумчиво передав данный участок под строительство клинико-диагностического центра не только потеряло более 400 миллионов рублей, которые могли бы быть дополнительно выручены за счет рыночной продажи парковочных мест жителям близлежащих домов, а так же текущей деятельности паркинга, но и не решило социальную задачу по улучшению облика Москвы и улучшению транспортной обстановки в городе.

Пока ведется перекладка инженерных сетей, пока ведутся работы нулевого цикла, еще не поздно остановить работы, пересмотреть текущий проект строительства элитного клинико-диагностического центра и уже реализовать его с учетом тех требований и интересов, которые есть как у жителей, так и у руководства города Москвы.

Следующий объект, это заброшенный особняк почетного гражданина В. К. Мельникова с хозяйственными постройками, который был сооружен в начале 1900-х годов по проекту архитектора В. Д. Адамовича. Бывший Противотуберкулезный диспансер № 10

Фасад здания со стороны Волкова переулка.

Руины заброшенных хозяйственных пристроек.

Мусор и помойка на территории бывшего противотуберкулезного диспансера № 10

Судя по территории и тому состоянию, в котором находится данный объект, какая-либо хозяйственная деятельность тут не ведется уже очень давно. Строение и постройки саморазрушаются под воздействием осадков и постояльцев без определенного места жительства.

Стоит заметить, что этот Дом в настоящее время имеет статус заявленного объекта культурного наследия (с наименованием по реестру "Особняк В.К. Мельникова, 1904 г., архитектор В.Д. Адамович") и будет переведен в памятники культурного наследия регионального значения согласно решению экспертов.

Надеемся, что Правительство Москвы будет более бережно относиться к тем памятникам архитектуры, которые в своем множестве представлены Пресненском районе г. Москвы.

Рядом с «Особняком В.К. Мельникова» расположен дом графа Платона Зубова ( Волков переулок, 9) и судя по новой табличке данный дом был недавно восстановлен и передан Школе современного искусства «Свободные мастерские».

Как сообщают местные жители, до момента его реконструкции, последние 7-8 лет дом стоял заколоченный, внутри обвалился и обгорел, в доме жили бомжи, а отделка дома не сохранилась.

То, что дом был реконструирован, это внушает определенный оптимизм, однако все то, что находится снаружи дома, пока влечет жалкое и обветшалое существование.

Такому свободному искусству не место на улицах Москвы.

Руины бывшего забора дом графа Платона Зубова.

Не смогли обойти вниманием ряд объектов, которые прямо нарушают интересы не только жителей города Москвы, но и являются прямым следствием халатности чиновников управы Пресненского района.

Собственно речь идет о самострое кирпичной пристройки магазина по адресу Москва, ул. Красная Пресня, д.8 и самострой несущих конструкций нежилого помещения по адресу Москва, Столярный пер., 4/29

На пересечении Волкова переулка с улицей Красна Пресня, находится самострой кирпичной пристройки магазина. Работы идут полным ходом. На многочисленные просьбы жителей дома представить разрешения на строительство, арендаторы магазина делают круглые глаза и сообщают, что работы ведутся собственником помещения. Как бывает во всех подобных случаях, собственника помещения увидеть не получилось, а строители ничего вразумительного объяснить не смогли.

Фактический собственник данного магазина произвел самозахват земли г. Москвы.

В случае с самостроем несущих конструкций нежилого помещения по адресу Москва, Столярный пер., 4/29 все еще интересней.

Жители данного дома неоднократно обращались в Управу и Инженерную службу Пресненского района, к сожалению, их обращения ложились под сукно маленьких чиновников, и как итог появилось это!!!

Как сообщают жители дома, данное инженерное сооружение появилось на месте жилых квартир, на месте которых была произведена самовольная перепланировка.

Нет никаких сомнений, что подобный самосторй не только ухудшает архитектурный облик города, но и серьезным образом нарушат права жителей данного многоквартирного дома.

Надеюсь, что в самое ближайшее время уполномоченные органы Правительства Москвы обратят самое пристальное внимание на эти оба самостроя и сделают все от них зависящие, чтобы собственники данных помещений привели свои объекты и помещения в тот архитектурный вид, в котором они изначально находились.

Отдельный строкой хотелось бы отметить недостроенный корпус кожно-венерологического диспансера по адресу Москва, Средний Трёхгорный пер.

Изначально на этом месте строился корпус нового кожно-венерологического диспансера (КВД). Долгое время стоял заросший травой фундамент, потом начали строить здание современного стиля, более напоминающее офисный центр. Но стройка была заморожена.

Некоторое время спустя, недостроенный корпус диспансера хотели переоформить под хирургическое отделение 19 Городской Клинической больницы.

На сегодняшний день построенная коробка обветшала и разрушается. Долгострой облюбовали бомжи.

В ста метрах от недостроенного корпуса диспансера, находятся остатки фундамента жилого деревянного дома, выстроенного для секунд-майора А. А. Верещагина.

Одна из сохранившихся фотографий. Снимок сделан между 1970-1980 годами.

 

Редкий «допожарный» дом вдовы секунд-майора А. А. Верещагина, построенный между 1807 и 1811 гг., был незаурядным памятником московского деревянного классицизма.

Когда-то по переднему фасаду дома проходила нарядная анфилада парадных комнат — кабинет, гостиная с угловыми печами, бальный зал.

Сейчас от дома остался один каменный фундамент. А ведь еще недавно дом, хоть и в угрожающем состоянии, но можно было видеть полностью.

К слову, именно в этом доме, в 1954 годукогда-то снимал эпизод из фильма Исидор Анненским по одноимённому рассказу А. П. Чехова«Анна на шее».

И в заключении данной публикации стоит упомянуть заброшенный Детский сад № 347, который и по сей день принадлежит ОАО «Трёхгорная мануфактура»

ОАО «Трёхгорная мануфактура» это компания, которая на 69 % принадлежит Кипрскому оффшору  Нэвио Холдингз Лимитед ( Ригаинас,12, Пиргос, п/я 3035, Лимассол, Кипр )

 

 

На наш взгляд Правительство Москвы, должно внимательно изучить законность нахождения в собственности де-факто иностранной компании городских объектов социальной инфраструктуры. Тот факт, что в центре Москвы находится заброшенный Детский Сад, должно стать вопросом пристального внимания.

Подводя итог данному рейду по «медвежьим углам» Пресненского района Центрального административного округа Москвы, могу сказать, что это далеко не все объекты, на которые местные власти из районной управы не обращают своего внимания. Есть и другие объекты, которые находятся в еще более запущенном виде.

По всем этим объектам Межрегиональная общественная организация содействия сохранению отечественных традиций и культурного наследия "ВЕЧЕ" направит соответствующие обращения руководству города Москвы.

ВПП «Партия Дела», МОО "Вече"

Орлов Владимир Петрович  

Хочу с Вами поделиться проблемой, с которой столкнулся сам и с которой сталкиваются сотни, а может быть и тысячи граждан Российской Федерации.

Так сложилось, что в рамках своей общественной деятельности, у меня возникла необходимость вылететь из МАП Внуково международным рейсом. При прохождении пограничного паспортного контроля, я и мой паспорт были задержаны и направлены в комнату старшего пограничного наряда, где мне сообщили, что мне отказано в выезде с территории Российской Федерации в соответствии со ст. 15 Федерального закона «о порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» службой судебных приставов по г. Москве.

Как мне было сказано старшим смены пограничного наряда, в информационной системе стоит отметка о запрете выезда с территории Российской Федерации, по неисполненному исполнительному производству.

Действительно, я имел задолженность по исполнительному производству, но несколько месяцев тому назад, данная задолженность была погашена. Собственно о чем мне и сообщил судебный пристав-исполнитель постановлением об окончании исполнительного производства.

Кроме того, перед вылетом я решил дополнительно убедиться об отсутствии каких либо ограничений на пересечение границы Российской Федерации в отношении моей персоны.

При подаче запроса в банк данных исполнительных производств на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов (ФССП России), автоматизированная информационная система Федеральной службы судебных приставов  сообщила об отсутствии наличия у меня каких-либо задолженностей по исполнительным производствам или судебным приказам. Что собственно следуя логики должно подтверждать исполнение мною обязательств по всем исполнительным производствам, которые ранее были возбуждены в моем отношении.

Однако, как оказалось это не так…

Оказалось, что кто-то еще должен нажать кнопочку, чтоб информационная система Федеральной службы судебных приставов (ФССП России) сняла отметку о запрете выезда с территории Российской Федерации и это явно не органы пограничного контроля ФСБ России…

Таким образом, без всякого на то основания, с октября 2013 года и по настоящий день я поражен в правах, а именно лишен права, которое мне гарантировано Конституцией Российской Федерации в ст. 27 - свободно передвигаться и свободно выезжать за пределы Российской Федерации.

О чем говорит этот инцидент:

1. Сотни, а может быть и тысячи граждан Российской Федерации из-за халатности руководства, а также сотрудников Федеральной службы судебных приставов (ФССП России), в настоящей момент, как и я, поражены в Конституционном праве на свободу передвижения и выезда за пределы Российской Федерации. Причем это не только мое мнение, это также подтвердили в беседе сотрудники пограничного наряда, сказав, что случаев, когда граждане России на руках имеют постановления об окончании исполнительных производств, но отметка о запрете на выезд в информационной системе не снята, за смену бывают десятки, а самостоятельно принимать решение о восстановлении Конституционных прав граждан Российской Федерации они не имеют права.

2. Сотрудники Федеральной службы судебных приставов своевременно не предоставляют органам пограничного контроля ФСБ России сведения об отсутствии задолженностей или погашении задолженности по исполнительным производствам гражданами Российской Федерации, тем самым создавая условия для незаконного попрания прав граждан Российской Федерации свободно передвигаться и свободно выезжать за пределы Российской Федерации.

3. Автоматизированная информационная система Федеральной службы судебных приставов - банк данных исполнительных производств (АИС ФССП), стоимостью 115 850 000,00 рублей, не обеспечивает должным образом ведение банков данных о возбуждении и прекращении исполнительных производств, нарушает методологическое единообразие и согласованное функционирование информационных систем на уровне межведомственного обмена данных, а так же создает условия для незаконного попрания Конституционных прав граждан Российской Федерации. Кроме того, АИС ФССП не отвечает требованиям оказания услуг населению Российской федерации в электронном виде.

Стоит добавить, что именно по наличию сведений о неисполненных исполнительных производств в Автоматизированной информационной системе Федеральной службы судебных приставов - банк данных исполнительных производств (АИС ФССП), граждане Российской федерации делают вывод о возможности или невозможности своего выезда за пределы Российской Федерации, тем более, что именно так рекомендуют поступать не только органы ФССП, но и другие федеральные и региональные органы исполнительной власти в РФ!

Я считаю, что это откровенный беспредел и спускать на тормозах подобную ситуацию нельзя.

В связи с тем, что Федеральная служба судебных приставов не в состоянии исполнять возложенные на нее функции, мною направлены обращения в адрес Президента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина и Секретаря Общественной палаты Российской Федерации Евгения Павловича Велихова, с просьбой совершить следующие действия:

1. Восстановить меня во всех Конституционных правах гражданина Российской Федерации, а именно вернуть мне право свободно передвигаться и свободно выезжать за пределы Российской Федерации.

2. Обязать Директора Федеральной службы судебных приставов - главного судебного пристава Российской Федерации Артура Олеговича Парфенчикова принести в мой адрес публичные письменные извинения за незаконное попрание моих конституционных прав свободно передвигаться и свободно выезжать за пределы Российской Федерации

3. Поручить Министерству связи и массовых коммуникаций, Счетной палате Российской Федерации провести проверку соответствия автоматизированной информационнойсистемыФедеральной службы судебных приставов (АИС ФССП) ее заявленным, декларированным и реально осуществляемым функциям.

4. Взять на особый контроль соблюдение сотрудниками Федеральной службы судебных приставов прав и свобод граждан Российской Федерации, особенно в тех случаях, когда граждане Российской федерации реализуют свое право свободно передвигаться и свободно выезжать за пределы Российской Федерации.

5. Назначить и провести общественные слушания с приглашением руководства Федеральной службы судебных приставов по вопросу функционирования автоматизированной информационной системы Федеральной службы судебных приставов - банк данных исполнительных производств (АИС ФССП), а так же по вопросу соблюдения Конституционных прав граждан свободно передвигаться и свободно выезжать за пределы Российской Федерации при ведении банков данных о возбуждении и прекращении исполнительных производств в электронном виде.

6. Получить объяснения от Директора Федеральной службы судебных приставов - главного судебного пристава Российской Федерации Артура Олеговича Парфенчикова, на каком основании Федеральная служба судебных приставов разрешает выезд с территории Российской Федерации Михаилу Борисовичу Ходорковскому, имеющему на руках два исполнительных производства о взыскании госпошлины и налогов  на сумму 17 395 448 832.32 руб. и 12 871 183.83 руб. соответственно, а к гражданам Российской Федерации не имеющих никаких задолженностей по исполнительным производствам применяет ст. 15 Федерального закона «о порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», тем самым нарушая не только ст. 27 Конституции РФ, но и ст. 19, в которой сказано, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

МОО «Вече»

Владимир Орлов

В конце 2013 года в Межрегиональную общественную организацию содействия сохранению отечественных традиций и культурного наследия "ВЕЧЕ" обратились жители г. Москвы с просьбой прояснить ситуацию, складывающуюся в системе Московского ЖКХ с установкой приборов учета водопотребеления и теплоэнергии в квартирах жителей г. Москвы.

Наша Общественная организация изучила данный вопрос.

На сегодняшний день мы можем констатировать, что в системе московского ЖКХ складывается ситуация, когда ЖЭКи г. Москвы требуют от жителей города установки водосчетчиков, не создав при этом телекоммуникационной инфраструктуры дистанционного учета показаний. Фактический складывается ситуация, когда жители Москвы будут вынуждены два раза заплатить за одну и туже услугу. Первый раз за установку счетчика, а второй раз за подключение этого счетчика к телекоммуникационной инфраструктуре дистанционного учета.

При этом в качестве обоснования необходимости установки квартирных приборов учета (водосчетчиков), ЖЭКи приводят удорожание тарифов и норм потребления воды в г. Москве с января 2014 года на 40%.

Отдельной строкой стоит отметить, что компании - подрядчики, которые по соглашениям с московскими ЖЭКами проводят установку водосчетчиков, не дают жителям Москвы никаких гарантий, что те квартирные приборы учета, которые они устанавливают, имеют технологическую возможность подключения к телекоммуникационной инфраструктуре дистанционного учета водопотребления.

На наш взгляд эта ситуация в системе Московского ЖКХ не нормальна и существенным образом затрагивает интересы жителей Москвы.

В связи с этим, Межрегиональная общественная организация содействия сохранению отечественных традиций и культурного наследия "ВЕЧЕ" направила обращение Заместителю Мэра Москвы в Правительстве Москвы по вопросам жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Бирюкову Петру Павловичу с просьбой взять на особый контроль весь перечень вопросов связанных с установкой квартирных приборов учета воды и теплоэнергии, также определить сроки ввода в действие телекоммуникационной инфраструктуры дистанционного учета и указать какие типы приборов учета допустимо устанавливать в квартирах жителей г. Москвы. Кроме того, информацию о сроках ввода в действие телекоммуникационной инфраструктуры дистанционного учета воды и теплоэнергии, а так же о типах приборов учета, которые имеют технологическую совместимость с создаваемой инфраструктурой учета, Межрегиональная общественная организация содействия сохранению отечественных традиций и культурного наследия "ВЕЧЕ" попросила  Заместителя Мэра Москвы в Правительстве Москвы, довести до жителей г. Москвы посредством городских СМИ и объявлений в ЖЭК.

Администрация МОО «ВЕЧЕ» 

Остался ровно один день до того момента, когда впервые за много лет, в Москве всенародным голосованием будет избран градоначальник и пришло время сверить карты и окончательно определиться с тем кандидатом, который будет управлять многомиллионным мегаполисом, столицей Российской Федерации - городом Москва.

Итак, почему же я решил голосовать за Собянина:

Я голосую за Собянина потому, что среди его доверенных лиц нет ни шутов и клоунов, а так же тех, кто совместно с грузинскими политиками планировал на деньги США организацию массовых беспорядков и «гуманитарных террористических актов» на территории России.

Я голосую за Собянина потому, что его предвыборной программой не управляют из США пришлые советники и консультанты.

Я голосую за Собянина потому, что невзирая на тупорылость и вороватость  отдельных чиновников осевших в департаментах и муниципалитетах города, в Москве каждый месяц открываются новые детские сады и школы, строятся дороги, развязки и эстакады. Значительным образом улучшилось движение общественного транспорта.

Я голосую за Собянина потому, что в Москве стало гораздо больше хорошо оборудованных, современных детских площадок и городков, а что самое главное, преобразились московские парки.

Я голосую за Собянина потому, что на месте столичного градоначальника должен быть не теоретик из КПРФ, не гопник из ЛДПР, не ручная зверушка либеральных компрадоров Навальный и Митрохин, не просто хороший человек из «Справедливой России», а человек, который может и умеет управлять таким городом как Москва.

Да, у команды Собянина есть много недостатков и многие на них могут справедливо указать. Зачастую на местах исполнители не блещут интеллектом, а некоторые чиновники преследуют откровенно корыстные цели, но я вижу потенциал, я вижу, что Собянин готов и может решать эти проблемы, и именно поэтому я голосую за него.

МОО "Вече"

Владимир Орлов

Сегодня в Москве, во время проведения задержания на западе Москвы подозреваемого в изнасиловании 15-летней девочки, родственники подозреваемого устроили потасовку с сотрудниками правоохранительных органов. К сожалению, во время задержания преступника один сотрудник Полиции получил телесные повреждения и в настоящий момент госпитализирован в реанимационное отделение лечебного учреждения.

Как случается после таких происшествий, особо одаренные провокаторы наводнили интернет экстремистскими и националистическими лозунгами с требованиями отделения Кавказа и линчевания национальных меньшинств.

Я не буду объяснять прописные истины на тему, почему преступность и преступники не имеют национальности, а так же почему те, кто громче всех орет лозунги, не интересуют события, которые не укладываются в картину внутреннего или написанного в методичке мира. Думаю, разумные и адекватные люди это и так понимают…

Но это не главное, главное в сегодняшнем происшествии другое.

Профессионализм полиции, других силовых структур призванных блюсти общественный порядок и бороться с преступностью, как раз и заключается в том, что сотрудники этих ведомств должны создать такие условия при задержании преступника или подозреваемого лица, чтоб не возникало необходимости применять оружие, а главное, чтоб при этом сотрудники силовых структур не получали травмы или ранения представляющие угрозу для их жизни.

Безусловно, есть ситуации, когда без применения оружия преступника задержать нельзя. Но в данном конкретном случае, опера, которые проводили задержание, допустили целый ворох ошибок и продемонстрировали свой непрофессионализм, переоценку своих возможностей, неумение работать в толпе, отсутствие навыков коммуникации и управления ситуацией, следствием чего стали тяжкие телесные повреждения одного из сотрудников полиции.

Я безусловно сочувствую этому сотруднику полиции, желаю ему скорейшего выздоровления и возвращения на службу. Но одновременно с этим мне абсолютно непонятно, почему прибывшие на место происшествия наряды ППС сразу не задержали всех участников, включая буйных женщин и подстрекателей? Почему тот, кто возможно причастен к нанесению телесных повреждений сотруднику полиции, не был задержан, почему было позволено ему вообще скрыться, потом забрать свои вещи с рынка и почему только теперь, по прошествии 6 часов полиция начала предпринимать хоть какие-то действия для его задержания?

Надеюсь, завтра Начальник ГУ МВД России по г. Москве Анатолий Якунин сможет ответить на все эти неудобные вопросы, а так же примет необходимые корректирующие меры, чтоб подобные ситуации не возникали впредь.

МОО «Вече», ВПП «Партия Дела»

Владимир Орлов

В соответствии с Законом города Москвы от 4 июля 2012 г. N 34 "Об Общественной палате города Москвы" и Указом Мэра Москвы от 23 января 2013 года № 4-УМ "О формировании Общественной палаты города Москвы" в г. Москва создана Общественная палата.

Общественная палата города Москвы создана для консолидации усилий общественных и иных негосударственных некоммерческих организаций, представителей деловых кругов, профессиональных союзов, общественных деятелей науки и культуры, обеспечения их эффективного и конструктивного диалога с органами государственной власти города Москвы и органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований в городе Москве по созданию благоприятных условий для повышения качества жизни москвичей, выработке и реализации механизмов и форм гражданского участия в процессе формирования и осуществления социально-экономической политики, реализации демократических принципов развития гражданского общества в городе Москве.

По итогам голосования и выборов в Общественную палату г. Москвы, в соответствии со ст. 20 Закона города Москвы No. 34 «Об Общественнойпалате города Москвы», заместитель Председателя Межрегиональной общественной организации содействия сохранению отечественных традиций и культурного наследия "ВЕЧЕ" Владимир Орлов вошел в состав резерва Общественной палаты города Москвы.

Администрация МОО Вече

По какому пути должна развиваться российская промышленность, где взять на это средства и как России не стать сырьевым придатком развитых стран? Ответы на эти вопросы искали участники Первого Московского экономического форума. За последние двадцать лет это первый форум такого формата, участие в нем приняли представители 30 стран – ученые, политики, руководители промышленных и аграрных предприятий, бизнес, журналисты. Одним из экспертов был генеральный директор ОАО «Череповецкий литейно-механический завод» Владимир Боглаев.

Об актуальности мудрости Конфуция

- Владимир Николаевич, как вы оцениваете это событие?

- Учитывая огромное количество озвученных предложений, для осознания значения этого события потребуется еще некоторое время. Список участников был «звездным». При этом не только из России. Например, было много представителей Китая, в том числе директор идеологического института при ЦК партии.

Цель этого форума, думаю, точно обозначил директор Института экономики РАН Руслан Гринберг – «Выработать альтернативную повестку дня». По мнению большинства спикеров МЭФ, сейчас мир находится в мировоззренческом тупике. И вспоминая мудрость Конфуция, что «нет ничего сильнее идеи, время которой пришло», трудно не согласиться с Русланом Гринбергом, отметившим актуальность события.

По моему представлению, мероприятие было организовано силами, наконец-то сплотившимися вокруг идеи возрождения России, в противовес учредителям Гайдаровского компрадорского форума и с целью разрушить их идеологическую и административную монополию. Пришло время пересмотра экономической парадигмы, но, чтобы перевернуть черную страницу разрушительного этапа в истории страны, необходимо отказаться от услуг идеологов власти международного финансового капитала.

- Были ли выработаны конкретные предложения по альтернативному пути развития и обозначен ли источник финансирования предлагаемых мероприятий?

- Предложения начали прорабатываться задолго до официального проведения форума на предварительных секциях. Проведен колоссальный объем научной и исследовательской работы. Но если сжато, то советник Президента РФ Сергей Глазьев убедительно показал безальтернативность политики новой индустриализации, а первый заместитель председателя комитета по бюджету и налогам Госдумы Оксана Дмитриева рассказала о ресурсах, которые могут быть использованы на эти цели. Очень убедителен был Нобелевский лауреат Жорес Алферов в своем докладе о ведущей роли научно-технического прогресса в обеспечении права на суверенное управление страной.

О новых трендах для России

- Участие в форуме принесло вам какую-то практическую пользу?

- Несомненно. Я познакомился со многими людьми, думающими так же, как я, и готовыми содействовать тем инициативам, которые группа энтузиастов в Вологодской области и в Череповце пытаются реализовать в сфере образования и подготовки кадров.

- Вы – успешный руководитель промышленного предприятия, опытнейший экономист. Почему такой интерес именно к образованию?

- Желаю увидеть смену тренда деградации России на тренд развития и процветания. Успех в работе отдельно взятого производства этой смены не приблизит. Таких производств должно быть много. Возвращаясь к докладам, отмечу выступление Людмилы Булавки и приведенный ею пример того, как в голодные двадцатые годы прошлого века в клубах политкультуры, где людей элементарно учили читать, создавалась социальная форма, в которой могла быть принята высокая культура. Я еще больше укрепился в мысли, что необходимо срочно начинать готовить высокообразованных граждан в количестве и качестве намного большем, чем необходимо для общества грамотного потребления. Иначе потреблять обществу скоро будет нечего.

Приведу строчки из доклада первого заместителя председателя комитета по образованию Госдумы Олега Смолина: «Согласно последнему докладу о развитии человеческого потенциала, Россия занимает по этому показателю 66-е место…. В 1992 году у России было 34-е место. Согласно официальным данным, за последнее время каждый четвертый ученый выехал из страны. 20% старшеклассников читать могут, но то, что читают, понять не могут». Причин деградации много, но главная, как считает Олег Смолин, в том, что официальное недофинансирование образования в России составляет половину от минимальной потребности.

Мы должны на местах сделать все возможное, чтобы остановить тренд на оглупление нашей молодежи. В этом деле удачный образовательный эксперимент быстро растиражируется, так как будет востребован и государством, и самой молодежью. Инициированное Ассоциацией машиностроителей Вологодской области создание «Экспериментального машиностроительного полигона» вполне может развиться в более масштабный образовательный проект. Успех в этом деле для смены тренда может оказаться намного более важным, чем все, что мне удалось сделать на ниве антикризисного управления на различных предприятиях страны.

О принципах ВТО

- Не так много участников форума имели возможность выступить с докладами. Чем вызван тот факт, что вам предложили выступить с максимальным регламентом на двух «круглых столах»?

- Участвовать в подготовке Московского экономического форума я начал еще осенью прошлого года и большую часть времени работал в Налоговой секции. Там изначально и планировалось мое выступление. Но потом понял, что вопросы ВТО и образования мне не обойти и подготовил выступление на «вольную» тему. После изучения материалов модераторы двух «круглых столов» – «Промышленная политика в условиях ВТО. Трудности только начинаются» и «Изборский клуб «Стратегия Большого рывка» – предложили полноценно выступить на их площадках.

- В чем суть ваших докладов?

- Приведу цифры. В российском экспорте сырье и материалы (в основном нефть и газ) составляют более 93%, а продукция машиностроения и вооружения – около 4%. Посевные площади сократились вчетверо к временам застоя и в полтора раза к 1913 году. На 35% сократилось количество россиян, занятых в промышленности, при продолжающемся снижении сложности передела создаваемой добавленной стоимости. Соответственно на каждого приращивающего национальное достояние прибавилось едоков. За счет чего же стране удавалось их кормить? Снова посмотрим цифры: с 2000 года нефтяные цены пошли вверх, и к 2011 году Россия заработала в десять раз больше, чем за предыдущее десятилетие, – более двух триллионов долларов. Вот и ответ.

Глобализация неизбежна. Под этим процессом я понимаю войну национальных и наднациональных элит за право распределять по своему усмотрению имеющиеся на планете ресурсы. Победители определяют правила международного разделения труда и соответствующим образом концентрируют производственные мощности мировой экономики. ВТО – это механизм глобализации, легализующий право победителей в этой войне принимать решение о перераспределении производства добавленной стоимости между территориями и участвовать в разделе мирового богатства. Условия принятия России в ВТО не оставляют сомнений, какую роль нам стремятся отвести в мире. Принятые обязательства ограничивают суверенитет распоряжаться нашими ресурсами так, как этого требуют национальные интересы, что делает тренд деградации к сырьевому придатку почти неизбежным. Даже если у вас есть газ и нефть и на вашей земле родится знатный урожай, но при этом у вас нет технологий добычи и переработки, а на полях ходят импортные машины, то ни при каких ценах на пшеницу и углеводороды вы не будете жить хорошо. Вся сверхприбыль уйдет в оплату за саму возможность добывать и выращивать. Поэтому считаю приоритетными обсуждаемые на «круглых столах» МЭФ вопросы: «какую промышленность нужно строить после?» и «что производить, если за четверть века наше место на внешних и внутренних рынках заняли другие?».

- И вы знаете ответы на эти вопросы?

- Для поиска ответов предложил бы сравнить национальный потенциал развития с пирамидой. На поле геополитической брани, конкурируя за право распределять ресурсы, в постоянном конфликте находятся разные национальные пирамиды. Строение этой пирамиды служит подсказкой для возможных действий национально ориентированных российских элит. Выделил бы два направления:

Первое – немедленное воссоздание машиностроительных предприятий, связанных с добычей и первичной переработкой сырья (в первую очередь – углеводородов), а также с предприятиями сельского и лесного хозяйства. Этот шаг должен перекачать бесполезный офисный планктон назад в производственный сектор и устранить причину надвигающегося социального протеста, основным электоратом которого будет неработающее общество потребления.

Второе – увеличение госзаказа предприятиям с технологиями двойного назначения и оборонной промышленности. Это даст шанс к развитию высокотехнологичных производств. За счет расширения заказа на знание правительство должно перейти из геополитического отступления к формированию пирамиды атаки, нацеленной на расширение влияния России в глобальном мире.

- Владимир Николаевич, слайды доклада, на которых глобальная конкуренция представляется вами в виде национальных пирамид управления и принципов их борьбы за доступ к управлению ресурсами, упрощенно, но очень доступно продемонстрировали суть сложнейших процессов. Не могли бы вы рассказать о том, как родилась идея подобной модели?

- Предложенное в виде пирамиды мое видение права на власть как функцию владения знаниями – это не модель, а скорее концепция. Она хорошо подкрепляется всем ходом истории, особенно новейшей. Передовые для своего времени знания обеспечивают владение и передовыми технологиями, что, в свою очередь, позволяет организовывать труд более производительно. Все это не только делает территорию более процветающей, но и за счет военного и организационного превосходства позволяет лишать права суверенно распоряжаться своим достоянием менее успешные народы.

В конкуренции с другими пирамидами в борьбе за ресурс есть два направления действий:

- добиться опережающего развития вершины пирамиды, что приведет к росту высокоэффективного производства и доходов к распределению. Все это позволит расширять подконтрольную группу населения, занимающуюся производством услуг, а также содержать социальных иждивенцев и резервный человеческий капитал;

- замедлить расширение сектора знаний у конкурентов, а еще лучше – создать механизмы разрушения их пирамид за счет организации диспропорций в строении.

Фраза бывшего министра образования господина Фурсенко о том, что «недостатком советской системы образования была попытка формировать человека-творца, а сейчас задача заключается в том, чтобы взрастить квалифицированного потребителя, способного квалифицированно пользоваться результатами творчества других», работает сразу в двух направлениях. Ею не только закрепляется тренд разбазаривания конкурентных преимуществ страны, но и закладывается фундамент будущей социальной дестабилизации. Вызываемая сокращением секторов знаний и производства диспропорция угрожает потерей контроля за ситуацией и повышает риск дальнейшего распада страны. Не случайно зимняя проверка власти на прочность опиралась не на рабочих и инженеров, а на разбухший электорат квалифицированных потребителей.

Видимо, осознается это и наверху, что привело к появлению разбрендированной программы четырех «И», а затем последовавших призывов к модернизации и инновациям. В России тогда возникло большое количество стихийно организовавшихся коллективов, воспринявших эти лозунги как призыв действовать. Я и сам был участником сразу нескольких таких автономно действующих групп. Наверно, наивно, но мы считали, что сплочение вокруг идеи развития поможет обеспечить национальное единство и гражданское согласие с целью эффективного противодействия вызовам сегодняшнего дня. Так или иначе, но стать организаторами обратной связи с властью от этой части общества ни одному из известных мне коллективов не получилось.

А может ли отдельно взятый человек, опираясь только на собственные возможности, хоть чего-то сделать в направлении развития? Предложенная концепция отвечает на этот вопрос – МОЖЕТ! Ведь каждая пирамида является не монолитом, а сборной конструкцией из более мелких пирамид управления территориями, городами, предприятиями и просто самим собой. Принцип же управления ресурсом остается тот же – обладание большим объемом знаний повышает потенциальную возможность трудиться более производительно и увеличивает вероятность получения большей доли в распределении общественного продукта.

Прошедший Московский экономический форум показал актуальность этого пути к хорошей жизни как общества в целом, так и отдельной личности, тем более что для начала движения по нему нужно лишь желание конкретного человека жить лучше, чем он жил вчера, и создать возможность своим детям жить лучше, чем жил сам.

Никита МАКСИМОВ

«Реформирование» театра оказалось не многоактным спектаклем, как утверждает Мария Бабалова в своей статье от 27.03.2013 г. в Российской Газете «Ветер ребрендинга». Иначе, как рейдерским захватом, происходящее в театре назвать нельзя. В октябре директорское кресло занял Дмитрий Сибирцев, вместо уволенного не без скандала Сергея Лысенко. Суть того скандала – узурпация власти директором. И вот продолжение: только что с поста председателя Художественно-творческой коллегии театра (кстати, введённого специально для неё решением Правительства Москвы) смещена новым директором Наталья Попович - вдова выдающегося дирижера и основателя "Новой Оперы" Евгения Колобова, имя которого сегодня носит театр, одна из основателей театра. Лишилась она и поста заместителя директора, причём преподнёс Наталье Григорьевне этот подарок, в нарушение всех правовых норм и традиций театра, рекомендованный ею же директор Сибирцев в день основания театра, 22 марта. Этакий плевок в спину.

История узурпации: в 2011 году С.А. Лысенко без консультации с коллегией театра изменил Устав театра в связи с изменением названия театра из ГУК в ГБУК. Так в новой редакции устава отсутствует должность председателя коллегии, назначаемого учредителем. Устав был написан в спешке, в нём перепутаны статьи и ссылки на них, художественное руководство театром отсутствует вообще, художественная коллегия сведена к ничего не значащему придатку неограниченной власти директора. И первая просьба коллегии к Департаменту Культуры Москвы была исправить Устав театра, закрепить статус Председателя коллегии и повысить статус до Художественного руководителя театра. Просьба была оформлена в виде официального письма. Ответа нет с июля 2012 года до сих пор. Интересно, по чьей вине.

За свои многочисленные художества, в том числе связанные со злоупотреблением алкоголем, С.А.Лысенко был снят с должности. Этим шагом со стороны Департамента оказались недовольны некоторые сотрудники театра, прикормленные премиями и квартирами бывшим директором. Всю вину за случившееся они возложили на Н.Г.Попович, которая стала постепенно подвергаться травле.

Дмитрий Сибирцев, выступая перед артистами на собрании при вступлении в должность, клятвенно обещал не превращать театр в филиал «Теноров 21 века», сохранять традиции Евгения Колобова, помогать решению насущных проблем артистов и сотрудников. И что?

В сентябре 2013 года должны были состояться гастроли театра на 15-м международном фестивале в Таиланде. Их не будет. Хотя до его назначения директором практически все вопросы были решены. Вдруг – скандал! Организаторы фестиваля пишут гневное письмо в Министерство Культуры России о срыве гастролей дирекцией! Они сообщили, что оказывается, директор стал предлагать вместо приезда труппы театра «теноров 21 века»! Дальше – лучше: организаторы отказали и потребовали выполнения условий гастролей, но новый начальник международного отдела Сегельман Михаил Викторович предложил гастроли хора московской синагоги, где некогда работал сам в качестве певца. Опять отказ, ибо русское искусство на этом фестивале представляют театры. И пошли затяжки, проволочки. В конце эпопеи директор заявил, что поездка не принесёт прибыль, поэтому она нецелесообразна. А как же пропаганда российского искусства за рубежом? И не так уж плохи, оказывается, были условия! И получены гарантии Министерства культуры России на оплату рейсов и перевозки груза! Ложь и ахинея, которую нёс господин Сегельман на совместном собрании профсоюза театра и творческих цехов, возмутила артистов и положила начало открытому конфликту.

Кроме этого, директор решил обновить правила внутреннего распорядка и другие документы, в т.ч. положение о коллегии. Предложенные им «Правила» носили такой откровенно драконовский характер (там есть пункты о психиатрическом обследовании, артисты сведены чуть ли не до положения рабов), что вызвал возмущение всего коллектива и протесты профсоюза. Тогда директор создаёт комиссию. В состав комиссии по разработке документов он не включил НИ ОДНОГО!!! представителя творческих цехов, включая занимавшую тогда должность Председателя художественно-творческой коллегии театра Н.Г.Попович. В коллективе появились прокламации о свержении зарвавшегося руководства. Директор назначает общее собрание коллектива.

На собрании в полной тишине он начинает свою речь перечислением своих заслуг. Заходит в зал Н.Г.Попович, её артисты встречают громом аплодисментов и цветами. Собрание проходило нервно, директор под давлением артистов даже согласился изменить устав и ввести должность художественного руководителя. И оправдывался, что всё, что он делает, делается с подачи Департамента культуры г.Москвы. Все выступавшие, кроме одного, жёстко критиковали директора. И за раскол, и за афишу с кровью и раскоряченной бабой, и за травлю неугодных артистов и сотрудников. Лишь один скрипач, получивший от прежнего директора очень щедрое материальное стимулирование и звание, стал высказывать мелочные претензии вдове основателя театра. Он назвал себя «обрызганным слюною предыдущего оратора». Вдову Колобова он облил просто грязью, за что был на следующий же день введён директором в новый состав коллегии.

Новый состав художественно-творческой коллегии – это просто песня. Председатель – редко бывающий в Москве и плохо говорящий по-русски Ян Латам-Кёниг. Зам – лично директор, по наскоро сляпанному им же новому положению о коллегии исполняющий обязанности председателя при постоянном отсутствии такового и имеющий два голоса при принятии решений. Опять узурпация, два поста в одних загребущих руках! Далее идут несколько бесцветных личностей, типа обрызганного скрипача, и так же усердно лизоблюдствующих, дирижёры и приглашённые со стороны персоналии, совершенно не имевшие (кроме Аллы Сигаловой) никакого отношения к театру. Да, включена одиозная журналистка, усердно поливавшая помоями Евгения Колобова при жизни. Главного хормейстера и главного художника директор побоялся исключить из состава коллегии. Пока. И ни одного представителя творческих цехов, ни одного представителя профсоюза. Как же-с, быдло-с.

Прямая речь:

Дмитрий Сибирцев, директор театра "Новая Опера":

«Ничего из того, что сегодня происходит в театре, не противоречит той задаче, которая была поставлена передо мной Департаментом культуры Москвы: сделать "Новую Оперу" более привлекательной для публики.»
Ложь! Посещаемость театра и так была одной из самых высоких в Москве, более 90%.
«Решение об отставке Натальи Григорьевны Попович принято мною после консультаций с Департаментом культуры, но в полном соответствии с уставом, который есть в театре. При этом хочу заметить, профессионализм Натальи Григорьевны как хормейстера, не оспорим.»

Ложь!«Сергей Капков рассказал «Известиям», что о событиях в «Новой опере» не знает и не должен знать…»
Нет в уставе у директора полномочий снимать Председателя коллегии! Постановление Правительства Москвы от 28 августа 2003 года N 1543-РП никто не отменял! «…4. Считать целесообразным сформировать художественно-творческую коллегию театра под руководством Заслуженного деятеля искусств России Попович Натальи Григорьевны…» И уж точно не вправе отменять директор театра!

«Но за последние годы в театре сложилась очень вольная, я бы даже сказал разнузданная и безнаказанная атмосфера, в которой профессионально работать невозможно.»

Ложь! В театре была нормальная творческая атмосфера, конфликты начальства не выносились на публику. Кроме бывшего директора, порой выползавшего из театра на карачках.

«Я убежден, кумовство, процветавшее в театре, не имеет ничего общего со стремлением сохранить традиции выдающегося дирижера, каким был Евгений Колобов. "Новая Опера" всегда была и остается государственной, а не частной. Имя же Евгения Владимировича Колобова уже увековечено в названии театра.»

А сотрудники театра убеждены, что «Новая опера» всегда была и должна оставаться театром, а не шинком, что происходит рейдерский захват и пока неизвестно чем он закончится. Увольняются сотрудники, выбрасываются на улицу ещё вполне работоспособные и хорошо справляющиеся с обязанностями пенсионеры, начались скандалы среди солистов, коллектив уже готов к открытому бунту. Собираются подписи под письмом С.С.Собянину с требованием снятия директора и утверждения на должность художественного руководителя Н.Г.Попович. Положением в театре озаботились уже депутаты Государственной Думы, пославшие запрос в Департамент Культуры Москвы с требованием защитить театр от разрушения как творческой единицы и назначить Н.Г.Попович на должность художественного руководителя.

В таком положении у директора, не справившегося со своими обязанностями, есть два пути. Первый – уйти достойно, как мужчина, второй – уйти с позором. Слишком уж много дров наломал. Много посуды перебил.

источник

За 7 минут уральский фермер объяснил российским чиновникам все тонкости и нюансы предпринимательства на селе. Глава хозяйства «Галкинское» Камышловского района Свердловской области Василий Мельниченко просто и доходчиво высказал критику существующему экономическому курсу государства, запись его выступления в интернете бьёт рекорды, а фразы становятся «мемами».

Московский экономический форум состоялся в последних числах марта. Отечественные экономисты и бизнесмены делились своими взглядами на состояние дел в различных отраслях. Выступал и Андрей Клепач, первый заместитель Министра экономического развития Российской Федерации. Чиновник в частности затронул агромышленный сектор, признав, что «по своим общим объемам на уровень 1990-го года» село пока не вышло. Однако «сформировался достаточно конкурентоспособный сектор», «рост птицы и свинины был от 8% до 11% в год».

Клепач также признал, что кредитные «ставки у нас дорогие. Но надо посмотреть, что делается, и какие проблемы здесь возникают». А тарифные планы «для населения и для коммунальных хозяйств существенно ниже, чем в США... Политика регулирования будет выстраиваться таким образом, чтобы этот баланс интересов, некоторый дисконт сохранить до 2020-го года и дальше, хотя это очень непросто».

Андрею Николаевичу не повезло. Следом на тему «чувствуется ли рост сельского хозяйства и забота правительства» выступал Василий Мельниченко. Он представил альтернативное видение развития агропромышленного сектора.

Безусловно, выступление Василия Мельниченко стоит посмотреть полностью. Комментарии пользователей самые восторженные. Фермера советуют выдвинуть в министры, премьеры и в президенты, а также предлагают обратить внимание на внешность: «Слегка осунувшийся, усталый вид, худощавый, говорит четко, слаженно, всё по делу. Вот такими должны быть руководители, чиновники и прочие слуги народа».

Василий Мельниченко - директор достаточно успешного предприятия «Галкинское», а также автор проекта «Новое село — новая цивилизация». Его проект по развитию северной части Камышловского района Свердловской области в 2008 году стал победителем всероссийского конкурса развития сельских территорий. Он знает, о чём говорит.

Статья

К трем годам колонии Тверской суд Москвы приговорил Александру Лоткову, открывшую огонь из травматического оружия по хулиганам в столичном метро. Москвичку признали виновной по ст.111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).

В срок наказания будет зачтен год, который девушка провела под домашним арестом. Студентке третьего курса Института им. Плеханова грозило лишение свободы сроком до 8 лет. Защита просила трактовать действия А. Лотковой как самооборону, однако суд встал на сторону пострадавших.

Суд также частично удовлетворил иски И.Белоусова и И.Курбанова о компенсации вреда.
Инцидент произошел 26 мая 2012г. на станции "Цветной бульвар". Компания, в которой находилась А. Лоткова, поссорилась с тремя пассажирами - Ибрагимом Курбановым, Иваном Белоусовым и Иваном Ермошкиным.

Как следствие, данное событие в очередной раз вызвало довольно серьезный общественный резонанс и очередные споры на тему кто прав, а кто виноват и что нам всем с этим делать.

Общество в очередной раз разделилось на две полярные стороной, на тех, которые  поддерживают действия Александры Лотковой и считают приговор суда несправедливым и на тех, кто считает приговор суда справедливым, а действия Локотовой расценивает как превышение пределов допустимой самообороны.

Тщательно изучив доступные материалы и проанализировав все то обилие информации, которой густо приправлен рунет по поводу этой драки...

Закон улиц, закон подземки

Несправедливый приговор

Расшифровка видео стрельбы А. Лотковой в метро

Александра Лоткова, опрос

Казус Лотковой explained

Адвокаты Александры Лотковой обжаловали приговор

«Спутник и погром»: «дорогие россияне» в конфликте русского с нерусским

и.т.д., и.т.п…

....ясно только одно,

Во-первых, врут все. Врет Локотова, врет Курбанов, врет Белоусов, врет Хворостов. Все пытаются выгородить себя и спихнуть всю вину на другую сторону конфликта.

Во-вторых, ни одна, ни вторая компания небыли добропорядочными гражданами – ибо нормальные люди ночью по Москве с топорами, ножами и пистолетами не ходят.

В-третьих, абсолютно неоспорим факт, что в тот вечер обе компании находились в нетрезвом состоянии и вся природа их конфликта кроется только в этом аспекте.

В-четвертых, инициаторами конфликта была группа Белоусова.

В-пятых, а был ли мальчик – то есть нож в руках Курбанова, даже если и был, то по назначению его он не применял.

В-шестых, Курбанов не наносил проникающие ножевые ранения Хворостову, в силу того, что Хворостову не потребовалась квалифицированная медицинская помощь.

В-седьмых, со слов Локотовой с ножом был Курбанов и якобы Курбанов всем угрожал обещая порезать.

В-восьмых, Локотова вполне имела право сделать несколько предупредительных выстрелов, в том числе и выстрелить в Курбанова, но только в тот момент, когда он ей угрожал ножом, конечно если нож в действительности был.

В-девятых, в Белоусова Локотова выстрелила просто по тому, что так ей захотелось, хотя никакой необходимости и тем более угрозы жизни Локотовой Белоусов не представлял.

В-десятых, действия полиции в очередной раз подтвердили абсолютную бесполезность и несостоятельность полиции по охране общественного порядка на стратегическом объекте, коим является метрополитен.

В-одиннадцатых, Локотова вместо того чтобы заявить в полицию о совершенном на них нападении, вмести со своими знакомыми просто скрылась с места драки.

В-двенадцатых, так называемые друзья Локотовой почти месяц скрывались от следствия, пока их почти в принудительном порядке не обязали давать свидетельские показания.

В-четырнадцатых, Локотова не заявила в полицию о применении оружия по человеку и кроме того попыталась скрыть пистолет передав его на хранение постороннему человеку не имеющему на то законного права.

В-пятнадцатых, Локотова  и Белоусов через три воды на киселе имели общих знакомых.

В-шестнадцатых, Локотова так и не поняла и не осознала, что если два человека дерутся, то это еще далеко не означает, что какой-то третий человек может их разнимать посредством стрельбы из пистолета по одному из дерущихся. Для этого необходимы как минимум веские основания, которые в случае с Белоусовым напрочь отсутствовали.

В-семнадцатых, данный конфликт со стрельбой был умело использован медийщиками и пиарщиками для стравливания между собой две части общества имеющих полярные точки зрения по национальному и политическому вопросу в России.

В-девятнадцатых, адвокаты Локотовой повели абсолютно безграмотную линию защиты. Собственно благодаря ним Локотова и получила реальный срок.

Что же касается лично моего мнения, о том справедливо или нет, получила Локотова три года колонии, то на этот вопрос я отвечу так – Суд совершенно правильно определил, что Локотова совершила общественно-опасное деяние, выстрелив по Белоусову. Тем не менее, и ради справедливости, следствие было должно, как минимум привлечь компанию Белоусова за хулиганские действия.

15 марта 2013 года завершилась процедура избрания членов Общественной палаты города Москвы из административных округов (1/3 от общей численности членов Палаты).

Во всех административных округах столицы с 12 по 15 марта с.г. состоялись окружные Конференции, где были рассмотрены кандидатуры 53 кандидатов в члены Общественной палаты города Москвы. Претендентами на членство в главном представительском органе столицы стали общественные деятели, подавшие необходимый перечень документов в установленное время в уполномоченный орган исполнительной власти, в соответствии с Законом «Об Общественной палате города Москвы».

На конференции все 53 кандидата выступили перед общественностью. Кандидатов избирали 417 делегатов Конференций – представители местных и региональных общественных организаций, уполномоченные своими организациями.

В состав Общественной палаты были избраны 24 представителя местных и региональных общественных организаций(по 2 человека от округа).

В дальнейшем Указом Мэра Москвы будет утверждён список из 20 граждан Москвы, рекомендованных им в состав Общественной палаты, а также назначена дата проведения избрания членов Общественной палаты из представителей города. Далее уже избранные 44 члена Общественной палаты столицы (24 – от округов и 20 – предложенные Мэром Москвы) выберут остальных 20 членов. Всего в Палате будет 64 представителя общественного сектора столицы.

Общественная палата города Москвы будет постоянно действующим независимым коллегиальным органом, осуществляющим свою деятельность на общественных началах на основе добровольного участия граждан, общественных объединений и иных негосударственных некоммерческих организаций, осуществляющих свою деятельность на территории города Москвы.

Общественная палата города Москвы создаётся в целях формирования прозрачных и эффективных механизмов участия общественности в процессе разработки и принятия управленческих решений в городе, совершенствованию механизма общественной экспертизы и общественного контроля, реализации гражданских инициатив, согласования интересов москвичей, негосударственных организаций, органов государственной власти и органов местного самоуправления города Москвы при формировании и реализации государственной политики экономического и социального развития города Москвы.

источник

Процедура формирования Общественной палаты города Москвы началась в столице 1 февраля с.г. в соответствии с Законом города Москвы от 4 июля 2012 г. N 34 "Об Общественной палате города Москвы" и Указом Мэра Москвы от 23 января 2013 года № 4-УМ "О формировании Общественной палаты города Москвы".

С 1 февраля по 2 марта с.г. в городской и территориальных рабочих группах шёл процесс сбора документов на кандидатов (представителей города и округов) в члены Общественной палаты города Москвы.

С 4 по 5 марта с.г. состоялись заседания территориальных и городской рабочих групп по утверждению списков кандидатов (представителей города и округов) в члены Общественной палаты города Москвы и списков делегатов окружных конференций.

Общественная палата создается в целях согласования позиций жителей города Москвы, общественных объединений и иных некоммерческих организаций, осуществляющих свою деятельность на территории города Москвы, органов государственной власти и местного самоуправления при формировании и реализации государственной политики, решении вопросов экономического и социального развития города. Создание Общественной палаты будет способствовать развитию институтов гражданского общества, привлечению граждан и общественных объединений к гласному обсуждению вопросов развития города, выдвижению и поддержке гражданских инициатив, развитию в Москве демократических институтов и повышению ответственности государственных органов власти при обеспечении прав и интересов жителей города.

Общественная палата будет состоять из 64 членов. 20 человек войдут в нее по решению Мэра Москвы, 24 будут представлять некоммерческие организации, работающие в административных округах, и еще 20 будут избираться самими членами Общественной палаты.

---

Решением городской рабочей группы, на основании Закона г. Москвы от 4 июля 2012 г. N 34 «Об Общественной палате города Москвы» и Указа № 4-УМ «О формировании Общественной палаты города Москвы», представителя Межрегиональной общественной организации содействия сохранению отечественных традиций и культурного наследия "ВЕЧЕ" Орлова Владимира Петровича включили в состав кандидатов в члены Общественной палаты г. Москвы.

МОО ВЕЧЕ

Сегодня 05 марта 2013 г. с 10.00 до 10.30 состоялось торжественное возложение 4 000 алых гвоздик к могиле Иосифа Виссарионовича Сталина у Кремлевской стены. Мероприятие прошло в рамках всероссийской акции «Две гвоздики для товарища Сталина».

Целостность и уважение истории важно для любой страны и народа, не желающих погибнуть и раствориться во времени. История нашей страны – это много веков, на протяжении были не только громкие победы и грандиозные свершения, встречались и провалы и неудачи. Однако ткань истории неразрывна, все эти года и десятилетия политы потом и кровью наших предков, осенены неустанным трудом по строительству и укреплению державы.

Ни один из исторических периодов нельзя вычеркнуть из общенародной памяти и отбросить, как вредный и ненужный. Тем более, если речь идет о периоде небывалого взлета и могущества России – периоде, когда она впервые в своей истории на долгое время стала одной из двух ведущих держав мира – периоде сталинского СССР, неразрывно связанного с фигурой самого И.В.Сталина.

Акция была инициирована простыми гражданами России различных политических взглядов без поддержки какой-либо политической партии или движения. Она призвана обеспечить сбор средств от граждан, приобретение цветов и их возложение на Красной площади в г. Москве к могиле товарища Сталина по памятным датам (21 декабря и 5 марта) от имени всех участников. Акция дает возможность принять участие в возложении гражданам проживающим далеко от Московского региона или по иным причинам не имеющим возможности сделать это лично.

Акция «Две гвоздики для товарища Сталина» проводится в шестой раз с момента возникновения в декабре 2010 года. За время проведения всех этапов акции в общей сложности было собрано и возложено почти 25 000 алых гвоздик, приобретенных на средства участников акции. Фотоотчеты обо всех этапах акции можно найти на информационной странице акции

http://glavpromweb.ru

http://r-v-f.livejournal.com/210116.html

репортаж Нейромир-ТВ

http://neuromir.tv/video/sobytija-i-ljudi/155_two_carnations_to_stalin/
 

В преддверии Московского Экономического Форума политико-экономический Клуб «Рой» проводит заседание Налоговой секции форума.

Современная налоговая система России вызывает деградацию реального сектора экономики, противодействует развитию и востребованности человеческого потенциала. Она плохо выполняет фискальные функции и совсем не выполняет стимулирующие, регулирующие и социальные функции.

Большая налоговая нагрузка лишает предприятия оборотных средств, снижает конкурентоспособность и стимулирует сокрытие доходов. Налоги не позволяют развиваться малому бизнесу, доля которого в России бесконечно мала, а в развитых странах от 50 до 70% ВВП. При этом доля обрабатывающих предприятий составляет в нашем малом бизнесе не более 15%, а в ВВП России – не  более 3%.

Россия одна из немногих стран применяет «плоскую» шкалу подоходного налога. При этом такое понятие как необлагаемый налогом доход у нас отсутствует.  Для сравнения: в Китае не облагается налогом доход до 15 тыс. руб., в Бразилии – до 24 тыс. руб., в странах Европы – до 30 тыс. руб. В России 13% берут со всех, в т.ч. с тех, кто живет менее чем на 6,5 тыс. рублей в месяц (18,1 млн. человек). В результате, уровень социального неравенства населения России достиг недопустимой величины, а недостаточный покупательный спрос тормозит развитие экономики.

Заседание пройдет 29 января 2013 года (вторник) с 14:00 до 16:00 в пресс-особняке АиФ (г. Москва, ул. Мясницкая, 42, дом-усадьба Барышникова, м. Чистые пруды, Тургеневская, Красные ворота).

В ходе дискуссии будут обсуждены следующие вопросы:

•             Как налоговая система может стимулировать модернизацию экономики?

•             Как повысить доходность российской казны?

•             В чьих интересах используется «плоская» шкала подоходного налога?

•             Как стимулировать возвращение денежных потоков из офшоров?

•             Как должны соотноситься федеральные, региональные и местные налоги?

По результатам заседания будут выработаны предложения в адрес Правительства Российской Федерации.

Московский Экономический Форум - это масштабное деловое мероприятие международного уровня, призванное предложить конкретные пути интенсивного развития экономики России.

Даты проведения – 20 -21 марта 2013 года.

Место проведения – Московский Государственный Университет им. Ломоносова.

Цели Форума:

 - Демонстрация альтернативы существующему курсу развития экономики России.

- Консолидация граждан нашей страны: ученых, предпринимателей, общественных деятелей, интеллектуалов для реализации этих альтернатив.

 - Подготовка посткризисной экономической программы.

 - Подготовка кадров.

Сопредседатели МЭФ:

Руслан Гринберг – Директор Института экономики РАН;

Виктор Садовничий – Академик, ректор Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова;

Константин Бабкин – Президент промышленного союза «Новое Содружество»; политик, общественный деятель.

Насыщенная двухдневная программа включает два пленарных заседания, более десяти тематических круглых столов,  а также дискуссии и семинары.

Форум уже поддержали:

Многие известные российские промышленники и бизнесмены, финансисты, менеджеры, экономисты-практики, в том числе С.Ю. Глазьев, Ю.Ю.Болдырев, В.В.Геращенко, М.Г. Делягин, В.И.Якунин.

Руководители и ведущие специалисты НИИ РАН, Университетов, независимых исследовательских и экспертных центров России, Украины и других стран СНГ, среди них - академики В.М. Геец и М.К. Горшков.

В Форуме также примут участие делегации из стран  Западной и Восточной Европы, США, Китая, а т.ч. Иммануил Валлерстайн, Гжегож Колодко.

Следите за новостями форума на сайте: www.me-forum.ru

Сегодня в Москве прошла траурная церемония у посольства Сирии, в память жертв теракта произошедшего в ведущем университете в городе Алеппо на севере Сирии. В результате взрыва обрушились стены трех этажей одного из университетских общежитий. Был причинен значительный ущерб зданию факультета изящных искусств и архитектуры. Погибли как студенты, так беженцы, нашедшие приют в городке. Всего погибло более 80 человек и около 150 получили ранения различной степени тяжести.

Российская общественность и правительство РФ резко осудили террор, нацеленный на мирное население этой страны. Бандподполье в очередной раз показало свое нечеловеческое лицо. На сей раз жертвами бандитов стали, ни в чем не повинные, студенты. Этот вероломный террористический акт в очередной раз доказал наличие в Сирии бандитов и террористов, а не как говорят на Западе, мирной «оппозиции».

В траурной церемонии приняли участие и почтили память погибших, как простые жители Москвы, так и представители общественных и политических организаций. Среди присутствующих были: Российский комитет солидарности с народами Ливии и Сирии; Международное общественное движение «For Gaddafi and his people»; Союз сирийских студентов; Представители сирийской общины в Москве; КПРФ; ЛДПР; ВПП «Партия Дела»; Антиглобалистское движение России; Межрегиональная общественная организация содействия сохранению отечественных традиций и культурного наследия "ВЕЧЕ".

МОО ВЕЧЕ

Фоторепортаж с траурной церемонии: 

 

 

 

 

 

 

 В «Фотоцентре» на Гоголевском бульваре открылась выставка «Сирия: взгляд Анхар Кочневой», организованная Российским комитетом солидарности с народами Ливии и Сирии и Движением за национальное единство Сирии при содействии «Фотоцентра».

В открытии выставки солидарности с похищенной в Сирии журналисткой приняли участие председатель Российского комитета солидарности с народами Ливии и Сирии Сергей Бабурин, посол Сирии в России Риад Хаддад, генеральный секретарь Международной конфедерации журналистских союзов Ашот Джазоян, представители МИД России и Украины, представители Императорского православного палестинского общества, члены сирийского и украинского землячеств в Москве, журналисты.

На открытие выставки пришли муж Анхар Кочневой Дмитрий Петров и ее дочь Линда, которой вручили новогодние подарки.

Открывая выставку, председатель Российского комитета солидарности с народами Ливии и Сирии Сергей Бабурин сказал, что собранные на выставке фотографии передают и любовь Анхар Кочневой к Сирии, и трагедию насилия и разрушения, в которые ввергли эту прекрасную страну. Он отметил, что российские и сирийские общественные организации делают все, что в их силах, для того, чтобы добиться освобождения наших соотечественников из рук террористов и поддержать народ Сирии. Сергей Бабурин пожелал дочери Анхар Кочневой Линде счастливого нового года, в котором она дождется свою смелую маму.

Посол Сирии в России Риад Хаддад поблагодарил российскую общественность за солидарность с сирийским народом, сказал теплые слова поддержки семье мужественной журналистки и пообещал, что Сирия сделает все для освобождения Анхар Кочневой и двух захваченных боевиками российских инженеров.

Генеральный секретарь Международной конфедерации журналистских союзов Ашот Джазоян рассказал о том, что российские и международные журналистские организации прилагают усилия для освобождения попавшей в беду коллеги. Он выразил надежду на то, что международное давление на сирийскую оппозицию заставит освободить захваченную журналистку.

Уроженка Хомса Надия Гандур, заместитель президента Федерации мигрантов России, в своем эмоциональном выступлении говорила о трагедии разрушенной Сирии, о детях лишенных детства, о родителях, потерявших детей. И здесь она видит отголоски этой трагедии: маленькая Линда ни разу не улыбнулась. Она пожелала дочери Анхар Кочневой, чтобы мама скорее вернулась к ней, чтобы на ее лицо вернулась улыбка.

Сопредседатель Российского комитета солидарности с народами Ливии и Сирии Олег Фомин отметил, что ответственность за похищение наших соотечественников в Сирии несут США и их союзники, спонсоры терроризма, которые стоят за спиной боевиков, финансируя их и вдохновляя на преступления против сирийского народа.

Геннадий Брескаленко, советник посольства Украины в России заверил собравшихся, что МИД Украины в тесном сотрудничестве с российским внешнеполитическим ведомством работает над освобождением журналистки, и выразил надежду на то, что эти совместные усилия увенчаются успехом.

На фотографиях Анхар Кочневой и Патриарх Кирилл в Дамаске, и убитая боевиком-снайпером в Хомсе Надежда Слейман из Одессы, и похороны погибшей в результате теракта семьи, и школьники из Харасты, где сейчас идут бои, и общая молитва христиан и мусульман о мире в древней мечети Омейядов, и монастырь Седнайской Божьей Матери после обстрела боевиками – снаряд попал в келью рядом с детским приютом.

Анхар Кочнева после начала конфликта в Сирии работала в Дамаске в качестве корреспондента интернет-издания «Утро», а также сотрудничала с другими российскими СМИ. В репортажах она рассказывала о преступлениях воюющих против Сирии боевиков, в своем блоге публиковала видеозаписи и фотографии с места событий.

В начале октября Кочнева была похищена боевиками у города Эль-Кусейр. В ноябре командиры так называемой "Свободной сирийской армии" Абу Джандаль и Фарид Абу Хусейн опубликовали ультиматум, в котором угрожали казнить журналистку, если не получат выкуп.
По словам официального представителя МИД России, российские дипломаты вместе с украинскими коллегами «делают все возможное, чтобы попытаться предотвратить трагичный сценарий похитителей А.Кочневой».

Российские СМИ, в том числе телеканал Russia Today, "Комсомольская правда", интернет-газета "Yтро" и программа "Клуб кинопутешествий" выражали поддержку попавшей в беду журналистке и призывали российские и сирийские власти сделать все возможное для освобождения Анхар Кочневой.

Пресс-служба Российского комитета солидарности с народами Ливии и Сирии
http://komitet-libya.livejournal.com



На фото: посол Сирии в России Риад Хаддад, Сергей Бабурин, Дмитрий Петров, Линда, Олег Фомин



Посол Хаддад осматривает выставку









Дмитрий Петров и Линда




 

18 декабря в пресс-особняке АиФ прошла Финансовая секция Московского экономического форума под названием «Финансово-кредитная политика России. Как добиться эффективности?». В секции приняли участие Константин Бабкин, президент ассоциации «Росагромаш», лидер ВПП «Партия Дела»; Анатолий Аксаков, зампредседателя комитета по финансовому рынку Госдумы РФ, председатель Ассоциации региональных банков России; Валентин Катасонов, руководитель Русского экономического общества, профессор МГИМО; Юрий Болдырев, член редакционного совета Российского экономического журнала, экономист; Виктор Геращенко, экс-глава ЦБ РФ; Михаил Емельянов, первый зампредседателя комитета Госдумы РФ по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству; Николай Коломейцев, зампред Комитета Госдумы по труду, соцполитике и делам ветеранов и другие.

Секция стала площадкой для жаркой дискуссии по вопросам средств международных резервов РФ, инфляции, ставки рефинансирования ЦБ, эмиссии и т.д. Участники секции считают, что существующая сегодня в России кредитно-финансовая политика не позволяет реальному сектору в полной мере реализовать долгосрочные инвестиционные программы, что делает экономику страны неэффективной и неконкурентоспособной, приводит ее к деградации. Целью Финансовой секции стал поиск путей по повышению устойчивости российской экономики, особенно в преддверии мирового экономического кризиса.

«Мы должны предложить пути развития нашей страны, наметить основные векторы по экономической политике для правительства, которые приведут к модернизации нашего народного хозяйства», – так определил цель мероприятия соучредитель Московского экономического Форума Константин Бабкин. По его словам, в России кредиты стоят в несколько, а иногда в десятки раз дороже, чем в развитых и развивающихся странах. «Правительство боролось с высокими ценами на российское продовольствие, на комбайны и самолёты, но никогда не ставило перед собой задачу добиться снижения кредитных ставок», – сообщил Бабкин. Он также отметил, что высокие кредитные ставки означают высокие доходы банкиров и одновременно означают невозможность модернизации, сворачивание производства в России.Бабкин рассказал, что правительство последовательно и сознательно вынимает деньги из экономики, обосновывая эти выемки необходимостью пополнять Стабфонд, золото-валютные резервы и другие фонды. «Все эти фонды, по крайней мере, львиная их часть, хранятся за рубежом, и, следовательно, работают на зарубежных коллег, на развитие других стран», – подчеркнул промышленник. «Такая политика не только не способствует развитию России, но даже вредит целям развития нашей страны», – констатировал он.

«Главная идея, которую я услышал в рамках обсуждения этой важной темы, которую подтвердили даже представители либеральных экономистов, в лице Гайдара и Нечаева, – это то, что инфляция у нас определяется не монетарными причинами, а неправильной промышленной и экономической политикой. Государство сознательно повышает цены на ресурсы на внутреннем рынке, сознательно и вопреки всякой логике повышает налоги, и все это в итоге приводит к появлению супердорогих кредитов”, – резюмировал лидер «Партии Дела». “К сожалению, нынешнее правительство не способно прислушаться к нашим советам и реализовать на практике предложения, прозвучавшие в рамках работы Финансовой секции Московского экономического форума. Я не верю в то, что правительство сможет обрести такую способность в ближайшее время”, – добавил Константин Бабкин.

В.Катасонов назвал Центральный банк «валютным обменником», где «идет перекраска национальной валюты в другие цвета». Он ратовал за эмиссию денег под реальный сектор экономики. По его мнению, Россия находится под внешним управлением ФРС, главные акционеры которого управляют мировыми денежными потоками.

Катасонов рассказал, что пару месяцев назад группа экспертов обратилась к депутатам Госдумы с обращением пересмотреть денежно-кредитную политику. В обращении было сказано, что реализуемая на протяжении последних лет денежно-кредитная и эмиссионная политика монетарных властей России, искусственно душит развитие отечественной экономики, уничтожает остатки наукоёмких производств и консервирует технологическую отсталость. По мнению Катасонова, она закрепляет за Россией статус сырьевой колонии и рынка сбыта для продукции транснациональных корпораций, делая нереализуемыми планы по модернизации экономики и отраслевой диверсификации производства. Каждый тезис был подтвержден фактами и цифрами. Депутаты переадресовали данное обращение в правительство и Центробанк РФ. На прошлой неделе предсказуемо получили отписку, сообщилКатасонов, в которой были отвергнуты все 11 пунктов обращения.

Валентин Катасонов отметил диссонанс в высших эшелонах власти, когда президент РФ В.В. Путин в своем послании Федеральному собранию говорит, что в области финансово-кредитной политики есть серьезные недостатки, а соответствующие инстанции, отвечающие за эту политику, Минфин и ЦБ считают, что никаких недостатков нет.

Ю.Болдырев отметил, что сейчас финансово-спекулятивный сектор получил весь куш, а реальному сектору – нет житья, и это целенаправленное государственное регулирование. Экономист уточнил, что в вопросе рационального использования средств международных резервов РФ проблема в том, что «у России нет сильных союзников с надежной конвертируемой валютой». «Нужно вкладываться в создание таких союзов и резервы хранить в валюте союзников, таким образом, мы будем заявлять о национальных интересах России», – отметил Болдырев. Одной из целей государства должна быть цель импортозамещения по критическим позициям, от которых мы зависим не от своих стратегических союзников, считает эксперт. «В зависимости от этих обстоятельств надо регулировать золотовалютные резервы», – считает Юрий Болдырев.

Инфляция, по мнению экономиста, должна быть одной из целей в рамках комплекса мер по развитию промышленности. «Государством должны быть созданы условия для покупателей, чтобы они могли гарантированно сохранить покупательную способность. Государство должно предложить это гражданам, иначе нас ожидает очередной обман и демагогия как, например, все, что касается накопительной части пенсии и т.д.», – уточнил Болдырев.

«Какого черта Минфин кредитует экономику США?» – сетовал Виктор Геращенко в своем выступлении, говоря о плюсах бюджета, которые возникают во времена высоких цен на нефть. Причем процентные ставки по казначейским операциям достаточно низкие, добавил Геращенко. «Чем кончится жизнь США в долг?» – сокрушался риторическими вопросами экс-глава ЦБ.

«При том состоянии нашей экономики, которое есть сейчас, кредитовать экономику США – это государственное преступление!» – заключил Виктор Геращенко. Его поддержали депутаты М.Емельянов и Н.Коломейцев. По мнению эсера Емельянова, ЦБ проводит политику в интересах транснациональных компаний. Коммунист Коломейцев призвал «отказаться от системы ФРС и перейти к системе ЦБ как госбанка». «Национальная валюта должны быть привязана не к доллару, а к другим моментам», – отметил Коломейцев.

Бредовой считает ситуацию с резервными фондами политолог Александра Ждановская. «Мы имея деньги даем их соседу под небольшой процент, а потом берем их же у него же под большой процент», – объяснила свою позицию эксперт.

Ждановская рассказала, что в августе 2011 Минфин опубликовал «Основные направления долговой политики РФ на 2012-2014 годы», где заявил, что правительство вскоре будет занимать около 2 трлн. рублей в год. «До кризиса 2008 объем заимствований был в среднем в 10 раз меньше – около 0,2 трлн. рублей в год», отметила эксперт. Т.о. Минфин планирует утроить госдолг.Ждановская считает, что проблемы госдолга в итоге ложатся на плечи населения. «Уже сейчас для оплаты госдолга происходят сокращения расходов на ЖКХ, образование, здравоохранение и другие социальные расходы», – пояснила политолог.

По мнению Ждановской, оплата долгов и социальные расходы производятся из «одного пирога» – бюджета России. «По данным Счетной палаты, объем государственного долга РФ увеличится с 13,2% ВВП в 2012 году до 15,7% ВВП в 2014 и составит 11,4 триллиона рублей, в основном за счет роста государственного внутреннего долга. Расходы по обслуживанию государственного долга увеличатся с 350,7 млрд. рублей в 2011 до 579,2 млрд. рублей в 2014, или в 1,7 раза. Объем расходов по обслуживанию государственного долга существенно превысит расходы бюджета, направляемые в 2014 на ЖКХ, охрану окружающей среды, культуру, кинематографию, физкультуру и спорт, СМИ, образование (499,5 млрд. рублей) и здравоохранение (461,8 млрд. рублей)», – озвучила эксперт статистические данные.

Участники Финансовой секции выразили единое мнение, что необходимо общественное давление на власть, чтобы каждый человек в России знал, сколько у него отобрали денег и как выглядит Разумная финансовая политика.

По итогам секции был принят проект решения, который будет адресован президенту и правительству РФ.

Напомним, что Московский экономический форум планируется провести 20-21 марта 2013 года на площадке МГУ как масштабное деловое мероприятие международного уровня, призванное предложить конкретные пути интенсивного развития экономики России. Соучредителями МЭФ выступили Директор Института экономики РАН Р.Гринберг, ректор МГУ В.Садовничий, промышленник К.Бабкин.

ВПП "Партия Дела"

В декабре 2012 года, Минигалин Марсель Масхутович, как член межрегиональной общественной организации содействия сохранению отечественных традиций и культурного наследия "ВЕЧЕ" и   учитель истории и обществознания в средней образовательной школе № 929 (ГБОУ СОШ № 929)стал участником конкурса Московского городского профессионального конкурса педагогического мастерства и общественного признания «Педагог года Москвы-2013» в номинации - Учитель года Москвы.

Общественное голосование за участников первого этапа Московского городского профессионального конкурса педагогического мастерства и общественного признания «Педагог года Москвы -2013» проходит с 3 по 20 декабря 2012 года на сайте Департамента образования города Москвы.

Лауреаты конкурса «Педагог года Москвы – 2013» будут награждаться ценными призами и летней стажировкой в ведущих образовательных учреждениях Европы от учредителя конкурса – Департамента образования города Москвы.

Видеопрезентацию члена межрегиональной общественной организации содействия сохранению отечественных традиций и культурного наследия "ВЕЧЕ",  учителя истории и обществознания в средней образовательной школе № 929 Минигалина Марселя Масхутовича можно посмотреть по ссылке - http://youtu.be/cFjD8ZgNU2k

Проголосовать за Минигалина Марселя Масхутовича  можно по ссылке - http://pedagog.msk.ru/teacher-2013/detail.php?ID=6830

Рассчитываем на Вашу поддержку.

Администрация МОО ВЕЧЕ