Государственная пограничная служба Украины обвинила военнослужащих ДНР в использовании лазерного оружия в зоне конфликта в Донбассе.

Как заявили украинские пограничники, один из военнослужащих, осуществляя наблюдение через оптический прибор, был ослеплен лучом, в результате чего получил ожог сетчатки глаза. «Установленный медицинский диагноз и характер поражения позволяют сделать вывод о возможном применении противником излучателей света большой мощности, так называемых ослепляющих лазеров», — говорится в сообщении пресс-службы ведомства.

В ДНР отвергли эти обвинения. «Это полный бред, такого вооружения у нас точно нет», — сказал РИА Новости представитель командования ДНР.

Между тем, «Свободная пресса» не раз писала о том, что в последнее время украинские каратели, пользуясь техническим превосходством, развернули настоящую снайперскую войну. Причём стреляют не только по военным, но и терроризируют мирное население.

Ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО Михаил Александров в сентябре прошлого года заявил нашему изданию следующее:

У России есть системы «Антиснайпер». Участившиеся случаи убийств военнослужащих донбасских республик — хороший повод помочь этим системам оказаться в ЛНР и ДНР. С помощью этих лазерных систем можно выжигать сетчатку глаза убийцам. Я думаю, что именно так, дозированными мерами надо отвечать на поставки американского вооружения в ВСУ. Чтобы американцы понимали, что любое их действие в Донбассе вызовет противодействие, не решит проблему, а будет вести к эскалации конфликта, о чём, собственно, и предупреждал МИД России.

Может быть, это разумное предложение начинает воплощаться в действительность?

— Подробно рассказывать о том вооружении, которым обладают корпусы народной милиции ДНР и ЛНР, я не могу по понятным причинам, — говорит эксперт Центра военно-политической журналистики, Владимир Орлов. — Поскольку это могло бы быть использовано против донбасских республик режимом Порошенко и его силовиками.

Что касается случая, который послужил предметом обвинения Киевом ДНР, могу сказать только, что мне лично неизвестно никаких систем, производимых российским ВПК, которые могли бы повреждать сетчатку глаза противнику, наблюдающему через оптический прибор. Наоборот, подобные приборы работают достаточно скрытно и сконструированы таким образом, чтобы минимизировать внешние факторы, позволяющие противнику их идентифицировать или обнаружить.

Возможно, использован какой-то модифицированный вариант лазерной указки. Таких видео полно в интернете, где при их помощи прожигают бумагу, ткань и т. д. Возможно, что украинского наблюдателя обнаружили заранее, подготовились и ослепили в момент, когда он пытался наблюдать через бинокль.

«СП»: — Это украинские СМИ говорят, что это якобы был наблюдатель. Но ведь это мог быть и снайпер.

— Да, мог быть и снайпер.

«СП»: — Как вы оцениваете в целом обстановку в зоне конфликта в Донбассе?

— Мы ведём регулярный мониторинг, используя как открытые, так и непубличные каналы и источники. Мы отмечаем, что в последние дни ситуация на донецком и мариупольском направлениях значительно обострилась. Идут регулярные обстрелы ДНР и ЛНР из разных видов тяжёлых вооружений. Увеличилось число снайперских дуэлей. Известный снайпер с позывным «Деки» недавно получил так называемую заброневую контузионную травму — то есть пуля ударила в бронежилет и, хотя и не пробила его, привела к серьёзным повреждениям организма от удара.

Война идёт. Она никуда не ушла. Вернее, она ушла только с федеральных телеканалов, глядя которые можно подумать, что вокруг Донбасса идут сплошные переговоры и ничего больше.

Хотя на самом деле, военные действия практически не прекращались. Периодически обстреливается территория ЛНР. Из гранатомётов не так давно обстреляли пригороды Луганска. Ну, а в ДНР обстрелы стали, к сожалению, чуть ли не будничным явлением. Гибнут как военные, так и мирные жители. Позиционное противостояние периодически обостряется.

«СП»: — Если в артиллерийских дуэлях в целом наблюдается равенство сил, то противостояние на уровне снайперов, как кажется со стороны, республики проигрывают. Военкор Марина Харькова часто с горечью пишет на своей странице в соцсети о том, что у ополченцев нет столь совершенного снайперского оборудования, как у их противников, и ребят «отстреливают как зайцев». Особенно в ночное время.

— Я бы не стал настолько драматизировать ситуацию. Да, перевес на стороне ВСУ, поскольку к ним идёт постоянная помощь из стран Европы и Америки. Причём, что касается средств разведки, приборов ночного видения и так далее, это достаточно современное и эффективное оборудование. Со стороны республик Донбасса оружие в основном то, какое и было в 2014 году. Это обычные винтовки СВД. Может быть есть буквально несколько захваченных у ВСУ приборов ночного видения.

Вот если у ДНР и ЛНР появится более совершенное оборудование, украинские снайперы будут понимать, что они сами крайне уязвимы. И выйдя на позиции, они вынуждены будут вести себя куда более осторожно. Пока же в целом перевес в снайперской войне на стороне ВСУ

Источник

16 марта 2014 года мы собственными руками делали историю. Я очень рад, что имею непосредственное отношение к возвращению Крыма и Севастополя обратно в Россию!

Водолазная служба национальной гвардии России (Росгвардия) ведет свою историю 1978 года, когда в структуре МВД СССР появились первые подразделения для охраны искусственных сооружений на Забайкальской и Дальневосточной железных дорогах.

В 1984 году приказом начальника внутренних войск МВД СССР в составе частей по охране объектов на водных коммуникациях были созданы два дивизиона сторожевых катеров. А уже 1988 г. на их базе создается 1-ый отдельный отряд сторожевых кораблей, в состав которого был включен учебный центр по подготовке и переподготовке водолазов.

В связи с преобразованием Внутренних войск России, подразделения водолазов и боевых пловцов МВД РФ в 2016 году были реорганизованы в Водолазную службу Росгвардии.

На сегодняшний день отряды боевых пловцов Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, помимо повседневного решения антитеррористических задач на водных объектах и акваториях России, занимается обеспечением безопасности транспортного перехода через Керченский пролив.

Фото: Боевые пловцы Росгвардии
http://rosgvard.ru/ru/page/index/boevye-plovcy-rosgvardii

 http://veche-info.ru/publications/5082http://veche-info.ru/publications/5082 

Ряд источников в Сирийских СМИ сообщили, что 11 марта 2018 года, ночью террористами была предпринята очередная попытка атаковать Российскую авиабазу в Хмеймим с помощью беспилотников.

Министерство обороны Российской федерации пока не дало никаких официальных комментариев на сей счет.

Как показала практика размещения российского контингента в Сирии, что очаговое ПВО не всегда обеспечивает должным образом защиту от группового налета малоразмерных целей, тем более, когда подобными целями выступают низколетящие фанерные БПЛА с достаточно низким ЭПР.

Обнаружение малоразмерных, низколетящих целей на фоне холмистого и горного рельефа, который преобладает с северо-восточной стороны авиабазы Хмеймим, это достаточно сложная задача для любой системы ПВО. Кстати, именно этим фактором пользуются израильские ВВС для своих атак военных объектов в Сирии. Почти все атаки Сирийской территории Израиль проводит со стороны горного массива Антиливан, южнее горы Хермон.

Совершенно очевидно, что комплекс ПВО «Панцирь-С» в любом случае обнаружит низколетящий БПЛА, вопрос только в том, на какой дистанции он его идентифицирует и поразит ракетой.

На мой взгляд, события конца 2017 года заставили Российское командование внести некоторые коррективы в обеспечение противовоздушной обороны авиабазы Хмеймим.

Так на опубликованных фотографиях можно заметить значительное увеличение количества элементов ПВО, также не стоит исключать, что часть комплексов ПВО были перемещены или установлены на удалении от авиабазы, чтоб обеспечить превентивную защиту Российского аэродрома.

МОО Вече, ЦИГР, ВПП Партия Дела

Владимир Орлов

На днях у частной американской разведывательно-аналитической компании Stratfor вышла аналитическая статья на тему глобальной конкуренции, которая может закончиться большой войной.

По мнению Stratfor, между США с одной стороны, а также Россией и Китаем — с другой стороны, идет нарастание экономических, геополитических и идеологических противоречий. Причиной которых за океаном называют «ревизионистские» планы Москвы и Пекина, желающих поменять геополитический баланс сил в евро-атлантическом и азиатском регионах планеты. В Stratfor указывают, что противники США при любых обстоятельствах не откажутся от своих планов из-за противодействия Вашингтона.

Еще одним фактором, который аналитики Stratfor связывают с началом возможной войны, является технологическая модернизация ядерного оружия.

Планируемое США как ответ КНДР, размещение ядерного оружия малой мощности на атомных подводных лодках понизит глобальные риски в использовании оружия массового поражения и придаст американцам гибкость в принятии решения об его использовании. Однако, это чревато путаницей с фатальными последствиями. Россия или Китай могут принять удар по локальному противнику США за масштабную атаку против себя.

Третьей причиной для начала большой войны Stratfor называет появления технологий обезоруживающего удара, например, появление гиперзвукового оружия. Высокая скорость таких ракет — в 5−7 раз больше скорости звука — позволяет использовать их для нанесения внезапного первого удара. Одновременно это провоцирует противоположную сторону на атаку упреждающего характера с целью уничтожения опасного «гиперзвука» противника.

К этому еще можно добавить, что в Америке выходит масса книг, идут публицистические и экспертные дискуссии о неизбежности войны США, Китая и России. Причем в качестве возможных поводов начала войны приводится нарушение прав человека в России и Китае, авторитаризм, аннексия территорий других государств, поддержка КНДР, и т.д.

Честно говоря, Stratfor несколько лукавит, называя ядерное и гиперзвуковое оружие возможной причиной начала войны. Конечно, современное ядерное тактическое оружие и гиперзвуковые ракеты могут создать определенную иллюзию превосходства и даже риски, но и как права человека, авторитаризм, аннексия территорий других государств, поддержка КНДР – это всего лишь поводы, а не причины.

Когда кто-то с высоких трибун или с информационных страниц корпоративных СМИ начинает рассказывать о правах человека, международном разделении труда, равенстве, свободе, демократии и о прочих эфемерных благоглупостях мне становиться смешно. Знайте, если вам об этом говорят, то либо вас хотят обмануть, либо, кто это говорит полный идиот.

Причём, эти поводы придуманы специально для того, чтоб их транслировать на обывательский уровень, то есть для нас с вами. Причины кроются в другом.

Бытует такое обывательское мнение, что власть в США находится в Белом доме и сосредоточена она в руках американского президента. Это заблуждение. В Вашингтонском Белом доме находится всего лишь руководство США, а настоящая власть США находится в Нью-Йорке, и эта власть называется деньги.

Goldman Sachs, BlackRock, JPMorgan Chase, The Vanguard Group и еще целый ряд глобальных финансовых империй – вот настоящая власть США и причина будущей войны, о которой в свой статье рассказал Stratfor.

США — это не либеральная демократия. США – это тоталитарное государство с корпоративной олигархической надстройкой. Сенаторы, конгрессмены, администрация президента США, военное лобби, корпорации ТЭК и многие другие в том или ином виде зависят от глобального финансового американского монстра.

Финансовые империи США давно дошли до того уровня, когда им стало тесно в границах США. Единственный для них путь в условиях капитализма, это поглощение других рынков и активов, но в середине 2000-хх годов на этом пути возникли определенные проблемы.

И дело тут не в том, что глобальное потребление дало сбой. Человеку, у которого есть работающая микроволновка, за редким случаем нужна вторая СВЧ печь. Хотя, бывают и клинические формы…

Дело в том, что часть национальных элит России, Китая, Индии, Пакистана, некоторых стран Европы, Африки и Южной Америки осознали свою субъективную сущность, что совсем не обязательно быть частью чего-то под названием «Золотой американский миллиард», а можно быть тем же самым, но самим по себе. Проще говоря, некоторая часть национальных элит решила перестать платить дань золотому американскому тельцу.

Если вернуться немного назад в новейшую историю и вспомнить развал СССР, то в 90-хх годах рост капитализации глобальных финансовых корпораций США во многом был обусловлен поглощением постсоветского пространства и трансформацией старой Европы.

Многие могут сказать, что у развала СССР были вполне объективные причины, но я с этим в корне не согласен.

Причина не в том, что в СССР не хватало демократии или был излишек идеологии коммунизма. Причина была одна. СССР, будучи второй экономикой мира, на тот момент являлся не только глобальным конкурентом транснациональному американскому капиталу, но и альтернативным финансово – политическим центром мироустройства.

Военным путем США победить СССР не могли, но ишак груженый золотом открывает многие ворота.

За бусы и положение в мировом истеблишменте советская элита продала свое государство США.

Часть постсоветской элиты абсолютно желала стать частью золотого миллиарда. Неважно, что золотой миллиард указывал ей на предбанник, но она для этого делала все, что скажут, уничтожая в лице того же Чубайса потенциального конкурента корпоративного капитала США. В том или ином виде потенциал СССР как конкурента США в 90-хх годах был утрачен.

В Китае поступили мудрее. Китай американскому капиталу предложил то, от чего капитал не мог отказаться – сверхприбыль.

Тем не менее вернемся к статье Stratfor о глобальной конкуренции и возможной войне между США с одной стороны, а также Россией и Китаем, с другой стороны.

Как было выше сказано, к середине 2000-хх годов Китай провел модернизацию, в Китае появился свой национальный капиталистический класс, а в России настал этап суверенной демократии и государственного капитализма.

И этот Российский, а также Китайский национально ориентированный капиталистический класс заявил о своих правах, о своих интересах, о своих сферах влияния, о новых принципах мироустройства.

Самим своим существованием в России и Китае капиталистических сил, у которых существуют национальные интересы, подрывает глобальную гегемонию транснациональных финансовых корпораций США.

Почему происходит именно так, а не иначе, тут я могу вам рекомендовать читать Маркса. Ибо учение Маркса всесильно потому что оно верно.

Законы капитализма в капиталистическом мире отменить невозможно.

Если грубыми мазками посмотреть свысока на ту ситуацию, в которой сегодня находится мир, то по большому счету можно сделать вывод, что мир на нашей планете находится в очень похожих противоречиях, в которых он находился чуть более 100 лет тому назад, с 1911 по 1914 год. Только противоречий и конфликтующих сторон в этот раз значительно больше.

А дальше все по классике.

Никто не хотел войны, война была неизбежна…

МОО Вече, ЦИГР, ВПП Партия Дела

Владимир Орлов

http://veche-info.ru/main-themes/5034

Нашумевший закон о реинтеграции Донбасса, который недавно подписал президент Петр Порошенко, предполагает смену «антитеррористической» операции (больше известной как так называемая «АТО») на военную. А именно — на Операцию объединенных сил (ООС). Основная тяжесть которой, впрочем, как и раньше будет лежать на плечах украинской армии. Так что же изменится?

Порошенко уже поручил силовикам подготовить предложения по смене формата операции в регионе, а также определиться с главой Объединенных сил, который возьмет на себя руководство этой операцией. Помимо этого, закон дает президенту право использовать Вооруженные силы в регионе в мирное время для реализации мер по обеспечению суверенитета страны (что позволит узаконить применение армии в Донбассе без объявления войны).

Многие эксперты уверены, что данный закон развязывает ВСУ руки для начала полномасштабной войны.

Однако от внимания политологов и журналистов ускользает тот факт, что воевать-то теперь украинские киборги будут не с «сепаратистами и террористами» Донбасса, а с Россией. Поскольку наша страна в законе названа агрессором, а неподконтрольные Киеву территории Донбасса признаны «оккупированными». То есть, в случае большого наступления на Донбасс, ВСУ, по логике нового закона, должна изгонять «российских оккупантов».

Изменится ли теперь реально ситуация на донбасском фронте? И как быть «агрессору», который посредством своих дипломатов регулярно утверждает, что он — не сторона конфликта?

— «Закон о реинтеграции Донбасса» имеет массу противоречий, — говорит эксперт Центра военно-политической журналистики Сергей Орлов. — В частности, он имеет отсылку на резолюцию ООН о необходимости реализации Минских соглашений. Дескать, Украина не против «Минска-2».

Но тут же, следующим пунктом, идёт обвинение России в агрессии против Украины, а ДНР и ЛНР объявляются оккупированной территорией. Эти два пункта прямо противоречат друг другу.

Мало того, закон косвенно создаёт предпосылки для усиления конфликта в Донбассе. По крайней мере, внешне это выглядит так.

Но мне кажется, что одна из главных целей, которую преследовал Порошенко, подписывая этот закон — забрать у министра МВД Украины Авакова его часть полномочий. Поскольку именно Аваков отвечал за управление в ходе отмененной теперь «АТО». Хотя это изначально была никакая не полицейская операция, а военная.

Теперь же у Порошенко появляется возможность взять силовиков под свой контроль. Причём, не только ВСУ, но и те подразделения Нацгвардии, которые находятся в зоне конфликта в Донбассе.

Что касается интенсивности боевых действий, мне кажется, в этом плане мало что изменится.

«СП»: — Кстати, Аваков говорил о том, что ВСУ перешло к тактике медленного «отгрызания» территорий у ДНР и ЛНР. А может ли теперь быть предпринята попытка украинских военных захватить какой-то важный населённый пункт, вроде Дебальцево? То есть — не прямо штурмовать Донецк с Луганском, поскольку в этом случае велика вероятность силового вмешательства России, а захватывать всё новые территории, изматывая Вооружённые силы непризнанных республик?

— Широкомасштабное наступление ВСУ на Донецк и Луганск тоже возможно. Но только в том случае, если киевские власти будут уверены, что Россия не вмешается. Или если американцы дадут твёрдые гарантии, что введут свои сухопутные войска на территорию Украины.

Пока же в Киеве будут продолжать тактику тревожащих обстрелов и постоянных провокаций. Это, с одной стороны, выматывает Вооружённые силы донбасских республик, а с другой — провоцирует их на ответный огонь. Что даёт возможность режиму Порошенко постоянно твердить, что «нехорошие террористы» Донбасса нарушают мирные соглашения.

Что касается Дебальцево, то вполне возможно, что украинские военные попытаются этот город захватить. Тем более, Киев постоянно упирает на то, что по условиям «Минска-1» этот город должен находиться под контролем ВСУ.

То есть они захватывают один важный населённый пункт и останавливаются, допустим, на полгода. Пока шум вокруг этого в мире утихнет. А потом начинают пытаться захватить другой.

Такой вариант возможен. Но он опасен. В том числе — и для Порошенко. Поскольку президент Украины не знает, насколько велико терпение России? И не поможет ли она Донбассу так, что не только Дебальцево придётся отдавать обратно, но и ещё десяток-другой городов, которые сейчас под контролем ВСУ?

— У меня есть ощущение, что Киев давно уже понял, что Минские соглашения выполнять не обязательно, — говорит эксперт Ассоциации военных политологов Александр Перенджиев. — И не будет этого делать. Да и Россия только из дипломатических соображений постоянно говорит о необходимости выполнения Минских соглашений.

При этом очень много тех, кто заинтересован, чтобы война продолжалась. Как на самой Украине, так и за её пределами. Причём, не только в Вашингтоне, но и в соседних с нею странах — Польше, Венгрии.
«СП»: — А им это зачем?

— Там пока неявно претендуют на часть территории Украины. В целом, очень много тех, кто хочет и дальше раскачивать ситуацию на Украине, активизировать войну, усиливать политическую нестабильность. Чтобы в мутной воде ловить рыбку. Не случайно, в последнее время в соцсетях, да и некоторыми политологами, озвучивается такая версия, что в случае захвата ДНР и ЛНР, Киев создаст из жителей этих областей батальоны смертников и бросит их на Крым.

Поэтому я думаю, что у России долго не получится угождать и вашим, и нашим, говорить, что мы не сторона конфликта. Рано или поздно придётся всерьёз вступиться за Донбасс.

«СП»: — Есть точка зрения, что на самом деле Порошенко и не думает начинать широкомасштабной войны. Просто законом «О реинтеграции Донбасса» подогревает внутреннюю аудиторию незадолго перед выборами.

— Я думаю, что у Порошенко нет чётко продуманного плана. Он действует по обстоятельствам. Да, где-то он работает на внутреннюю аудиторию. Но и ждёт удобного случая, чтобы попытаться всё же совершить блицкриг в отношении республик Донбасса. Он мечтает преподнести это именно как победу над Россией. Тем более что ему за четыре года президентства похвастаться особенно нечем. Кроме разрушенной экономики и неоправдавшей надежд «евроинтеграцией».

Источник

http://veche-info.ru/news/5030

В преддверии четвертой годовщины «Русской весны» новостная повестка дня транслирует много новых и интересных сюжетов с вотчины киевского диктатора и шоколадного короля Петра Порошенко.

В частности, в ходе своего мюнхенского вояжа Президент Украины Пётр Порошенко выступил с рваным флагом Евросоюза перед пустующей аудиторией и озвучил условия, при которых, по его мнению, возможны переговоры с Россией.

«На следующий день после того, как россияне заберут своих солдат с моей земли, с украинской территории, на следующий день, когда мы восстановим территориальную целостность моей страны, включая Крым, мы будем готовы начать переговоры по разным другим вопросам» — сказал он, выступая на организованном Фондом Виктора Пинчука украинском ланче «Украина на передовые войны нового типа: уроки для Запада и перспективы для мира» в рамках 54-й Мюнхенской конференции по вопросам безопасности в субботу.

Глава государства также напомнил, что в Украине нет внутреннего конфликта, а есть агрессия со стороны Российской Федерации.

В свою очередь министр иностранных дел Германии Зигмар Габриэль высказал мнение, что Евросоюз может начать постепенно снимать санкций против России после размещения миротворцев в Донбассе.

На этом фоне Донбасс продолжает жить в условиях позиционной войны, постоянно ожидая очередного обострения конфликта и атаки ВСУ на мирные города ДНР и ЛНР.

В частности, у Министерства госбезопасности Луганской Народной Республики есть данные о том, что украинские силовики готовят полномасштабное наступление на Донбасс.

«У МГБ есть сведения о том, что на линии разграничения сосредотачивается украинская боевая техника, а в подразделениях ВСУ находятся иностранные инструкторы. Кроме того, активизировались диверсионные группы» — сообщил министр государственной безопасности ЛНР Антонов.

Между тем на днях вышел доклад Центра политической конъюнктуры Алексея Чеснакова «О перспективах мирного урегулирования на Донбассе в 2018 году».

Если кто не знает, Центр политической конъюнктуры это такая частная компания, которая типа работает на рынке политического анализа, консультирования, экспертизы, мониторинга и исследований. А на самом деле эта организация является одной из экспертных и аналитических подпорок Администрации Президента Российской Федерации. Зачастую, продукция этого мыслительного органа Чеснакова используется Администрацией Президента в качестве исходного базиса для выстраивания своей политики по разным вопросам.

Чем примечателен доклад Алексея Чеснакова помимо того, что он отражает некоторый политический базис одного из главных ведомств России к проблематике Донбасса и Украины в целом. Примечателен этот доклад тем, что он отражает некую стратегию действий в ближайшей перспективе на данном направлении со стороны России и тех лиц, которые ответственны за так называемое мирное урегулирование вооруженного конфликта на Донбассе.

В докладе приводится пять возможных сценариев дальнейшего развития конфликта между Украиной и народными республиками Донбасса – ДНР и ЛНР.

Как следует из доклада, таковыми сценариями являются «заморозка», «реинтеграция», «ревизия «Минска-2» и «дефолт» в случае отказа одной или всех сторон от своих обязательств по минским соглашениям. Наихудшим вариантом развития событий называется возобновление широкомасштабных боев.

В документе отмечается, что за время, прошедшее после заключения минских соглашений в феврале 2015 года, ситуация в Донбассе ухудшилась, но пути выхода из кризиса есть. Среди них: предложение Владимира Путина по размещению охранной миссии ООН в Донбассе, возобновление обмена пленными и прогресс в соблюдении режима прекращения огня.

Что я хочу сказать об этом докладе Чеснакова. Доклад хороший. Но в этом докладе допущена одна существенная фундаментальная ошибка, которая по сути полностью нивелирует выводы этого исследования о перспективах мирного урегулирования на Донбассе и Украине в целом.

Эта ошибка заключается в том, что авторы доклада из Центра политической конъюнктуры не воспринимают парадигму событий, которая привела к вооруженному конфликту на Донбассе как некую совокупность экономических, политических, социальных, культорологических, цивилизационных, смысловых факторов. А они рассматривают все эти события исключительно в социально политической и экономической плоскости. По сути, весь доклад построен вокруг неких территорий, финансово-экономических и политологических факторов. А людей, которые живут на этих территориях, в анализах и прогнозах Алексея Чеснакова нет.

Проблема конфликта на Донбассе не заключена только в том, что какие-то олигархические элиты на Украине не поделили власть и бизнес. Проблема конфликта на Донбассе и Украине в целом, лежит гораздо глубже. Природа этого конфликта получила свое развитие не в 2014 году, не 1991 году и даже не в 1917 году. Основы этого конфликта были заложены аж 16 веке на основании постановлений Люблинской унии от 1569 года, когда присоединенные к Польше области Южной Руси от Волыни до Киевщины подверглись стремительной польской колонизации. Именно тогда, на той территории, которую сегодня принято называть Украиной начал формироваться цивилизационный и культурологический раскол.

Нужно помнить, что в последствии, после восстановления Российского контроля над данной территорией, для купирования последствий полонизации западной, правобережной Украины, дореволюционной Российской империи потребовалось более 200 лет и даже после проведения губернских реформ и ликвидации Магдебурского права в значительной степени бывшая польская шляхта сохранила в своих руках управление общественно-экономической жизнью украинского крестьянства на правобережной Украине.

Также нужно понимать, что гражданская война на Украине, которая в нынешнем виде вылилась в кровавое противостояние на Донбассе имеет очень давние корни. Еще в 1830 году польская шляхта подняла восстание на Волыни и Подолье против России, стремясь возродить независимую Польшу в границах, существовавших до разделов Речи Посполитой в XVIII веке, и даже тогда малорусское крестьянство на правобережье Днепра не только не поддержало польских повстанцев, но и отнеслось к ним с явной враждебностью. По этому поводу даже польский историк Владислав Серчик заметил, что «много украинских крестьян относилось к повстанцам прямо враждебно, потому что опасалось возврата польских и еврейских порядков, господствовавших тут в предыдущем столетии».

В Советском союзе также предпринимались попытки сглаживания цивилизационных и культурологических шрамов на теле украинского общества путем создания общей идеологической формации под названием «советский человек».

Во многом, советским идеологам удалось реализовать задуманное и сегодня мы имеем государство Украину, где большая часть населения в том или ином виде исповедует общие для республик бывшего СССР цивилизационные, исторические культурологические и смысловые ценности. Но советским идеологам удалось реализовать свои планы не полностью, следствием этого было бандеровское движение на западной Украине в период Великой Отечественной войны, достаточно сложные отношения между украинцами и русскими, особенно на вновь присоединенных польских территориях по итогам ВОВ и сегодня мы имеем на Украине агрессивное меньшинство, которое исповедует совсем другие цивилизационные, культурологические, исторические и смысловые ценности нежили основная часть населения этого государства. И это агрессивное меньшинство сегодня путем насилия и террора распространяет свои ценности на остальное население Украины.

А вся элитарная, олигархическая и властная надстройка этого государства всего лишь использует эти культурологические, смысловые и цивилизационные разломы украинского общества для политического обоснования собственной власти на этой территории.

Применительно к докладу Алексея Чеснакова о перспективах мирного урегулирования на Донбассе в 2018 году эта фундаментальная ошибка допускается не только у него, но и четко прослеживается в речах большинства Российских политиков.

Почему-то все упорно лепят одну картину, дескать на Украине нет никакого внутреннего конфликта и прекратить конфликт на Донбассе и Украине можно только путем выполнения комплекса мер в поддержку реализации пресловутых Минских соглашений.

Минские соглашения не решают множества фундаментальных вопросов:

• Минские соглашения никак не решают вопрос конфликта униатства и православия;
• Минские соглашения никак не решают вопрос бандеровской идеологии агрессивного меньшинства на Украине;
• Минские соглашения никак не решают вопрос цивилизационного и культурологического раскола украинского общества;
• Минские соглашения никак не решают вопрос того, что на территории Украины 9-го мая одна часть Украинского общества празднует Победу над героями другой части украинского общества, а 14 октября происходит все ровно наоборот, когда празднуется день так называемой Украинской повстанческой армии (УПА).

Единственное что решают Минские соглашения – это вопрос государственной принадлежности определенных территорий и на основании какого законодательства там люди будут жить. И все.

Но вопросы войны и мира на Украине, посредством Минских соглашений и реализация которых предусмотрена в докладе Чеснакова посредством реинтеграции Донбасса, никак не решаются.

Если сценарий заморозки конфликта на Донбассе еще в какой-то мере имеет право на жизнь, то сценарий реинтеграции Донбасса обратно на Украину не только нежелателен, но и сулит массу проблем для самой России на перспективу.

Сегодня мы по некоторым оценкам имеем примерно миллион приверженцев агрессивной украинской идеологии и несколько миллионов ее симпатизантов, то в случае реинтеграции Донбасса обратно на Украину, который сегодня по сути является не только сдерживающим фактором быстрой бандеризации Украины, но и санитарным кордоном, в итоге, лет через 10 – 15 мы получим 40 миллионное государство в восточной Европе с преобладающей антироссийской нацисткой идеологией, основанной на комплексах цивилизационного раскола 16-го века, а это уже является самой настоящей угрозой национальной безопасности Российской Федерации.

Достаточно посмотреть образовательные программы современной Украинской школы чтоб увидеть лежащую на самой поверхности надвигающуюся цивилизационную угрозу. Дети на Украине учатся в жестких идеологизированных конструкциях, противопоставляющих цивилизационные, культурологические, исторические смыслы агрессивного меньшинства не только современной России, но и всей исторической ретроспективе жизни общества на этих трикириях.

Не понимать и не учитывать всего этого в процессе принятия управленческих решений на уровне Администрации Президента Российской Федерации не только нельзя, но и недопустимо.

К чему я это все пишу, а к тому, что если изначально для решения задачи прописаны неверные условия, то на выходе невозможно получить правильный результат, как бы кто не пытался натянуть сову на глобус…!

Еще одну ошибку фундаментального восприятия, происходящего на Украине Российскими органами государственной власти можно продемонстрировать на основе погрома российского представительства Росотрудничества украинскими нацистами из группировки С-14.

В своем письме киевской полиции уважаемый чиновник Российского МИД по фамилии Лукашевич не двусмысленно разделяет государственные структуры киевского режима Порошенко и активистов нацистских группировок, делая акцент на том, что киевская власть не может быть соучастником радикальных группировок, которые атакуют консульские объекты дипломатической миссии Российской Федерации. Но мы видим на совершенно наглядных примерах, что нацистские группировки и украинские радикалы, которые путем насилия и террора навязывают остальной части населения свою идеологию являются плоть от плоти существующей украинской властью.

Если Лукашевич этим письмом хотел повлиять на украинскую власть или как-то ее пристыдить перед Западными кураторами, то с таким же успехом можно было сотрудникам МИД РФ написать письмо в Спортлото. Эффект был бы одинаковый.

Теперь поговорим немного о возможной войне между Украиной и Донбассом, коль этому вопросу в докладе Чеснакова был посвящен отдельный раздел.

Да, действительно, война на Донбассе может перейти в горячую фазу, но только в двух случаях.

• Если режим Порошенко будет на 100% уверен, что Россия не заступится за Донбасс;
• Если режим Порошенко будет на 100% уверен, что Запад вмешается в случае поддержки Россией Донбасса в ответ на атаку ВСУ.

Во всех других случаях переход позиционного вооруженного противостояния на Донбассе в горячую фазу войны маловероятен или практический невозможен, так как несет существенные риски для тех сил, которые сегодня в Киеве занимаются насаждением «новых» исторических, цивилизационных, культурологических смыслов на территории Украины.

Нужно понимать, что все стороны этого конфликта в той или иной степени готовятся к возможному обострению и перехода позиционного противостояния в горячую фазу, возможно провокациям с целью вынудить Донбасс к ответным мерам, но это абсолютно не означает скорого начала большой войны. Для войны должны сложится как минимум геополитические факторы, чего, к счастью пока нет.

Не так давно в сети интернет всплыли некие документы Генерального штаба ВСУ, в которых был описан некий план наступления и победоносной войны над Донбассом за 25 дней.

Я посмотрел эти документы о плане «Барбаросса» Петра Порошенко, и честно говоря, я немного сомневаюсь, что эти документы писали в Генеральном штабе ВСУ.

Мало того, что в этих документах все написано очень пространственно и они изобилуют идеологическими штампами. Помимо всего прочего, эти документы не соответствуют формату боевых руководящих документов не только старого советского боевого Устава, по которому учились большинство генералов ВСУ, но они также не соответствуют формату документации американских наставлений, по которым в Киеве реформируют армию под стандарты НАТО.

Конечно, вне всяких сомнений, что в генеральном штабе ВСУ идет отработка различных планов нападения на Донбасс. Но, что касается недавно опубликованных документов, то на мой взгляд, это некие политические «хотелки» киевских пропагандистов и не более того. Слишком много недочетов и ошибок в этом документе.

Сам по себе театр военных действий на Донбассе не так велик, чтоб у кого-то из генералов ВСУ был повод реализовать «Наполеоновские планы». Все что может произойти во время вероятного наступления ВСУ на Донбасс, с небольшими вариациями уже было в 2014 году и нового ничего не будет.

Свой прогноз о перспективах мирного урегулирования вооруженного конфликта на Донбассе дать я не могу, но могу сказать, что для этого нужно делать.

Как бы это печально не звучало для жителей Донбасса, но спустя 4 года после «Русской весны» единственным и оптимальным путем решения украинского вопроса, если отбросить войну, является дефолт современной украинской государственности через заморозку вооруженного конфликта на Донбассе.

А пойдет ли по этому пути Россия и будет ли в этом направлении выстраивать свою политику Администрация Президента Российской Федерации, это к сожалению, мне не ведомо…

МОО Вече, ЦИГР, ВПП Партия Дела

Владимир Орлов

http://veche-info.ru/main-themes/5023

Официальный представитель министерства иностранных дел (МИД) Российской Федерации Мария Захарова сделала в четверг, 15 февраля, на регулярном брифинге заявление о возможной гибели пяти человек, предположительно граждан РФ от обстрела вооруженных сил США в Сирии в районе Дей-эз-Зора. Также Захарова отметила, что Материалы (СМИ) о гибели десятков и сотен российских граждан — это классическая дезинформация, а погибших не 400, не 200, не 100 и не 10…

Я сейчас не буду вдаваться подробности на счет того, что произошло 8-го февраля в Сирии и кто там виноват. Время для этого еще не пришло, а кому положено и так все знают. Поговорим немного о другом.

Есть такая народная поговорка, что когда нечего сказать, то лучше промолчать.

Есть еще очень старая поговорка, которую иногда диктуют в упрощенном виде – «Язык мой — враг мой». Суть этой поговорки: болтун всегда получает за свой длинный язык, ибо порой рассказывает нежелательную информацию, которая в итоге нанесет ему самому вред. А еще есть болтуны, которые шлепая своим языком наносят вред государству.

К моему большому сожалению, неправильное восприятие реальности происходящих событий и неверная оценка деятельности заокеанских «партнёров», порождают неправильные действия чиновников МИД и работников Управления Администрации Президента. Одно неправильное действие порождает другое неправильное действие, и запускает лавину. Как итог, мы имеем невнятную реакцию на произошедшие события и уход в глухую оборону по всем информационным фронтам.

Честно говоря, я не понимаю, кому пришла в голову гениальная идея выпустить Марию Захарову пошлепать своим языком о произошедшем в Сирии, но сделав это МИД и Администрация президента поставили себя дважды в невыгодную ситуацию. Не только на внешнем, так и на внутреннем контуре.

Ну не хотите вы педалировать эту ситуацию до 18 марта, я вас понимаю. Но зачем вы тогда шлёпаете своим языком и называете какие-то цифры.

Можно было сказать, что уточняете, разбираетесь, проверяете, да еще год с хвостиком поводов можно было разных придумать для разных проверок и уточнений…

Увы, но повлиять на чиновников МИД и работников Управления Администрации Президента по внешней политике мы с вами все равно не можем. Они там самые умные, все знают, все умеют. Со стороны никого слушать не хотят. Ну и как говорится, флаг им в руки, барабан на шею и электричку на встречу.

Из этой ситуации они могли и имели все шансы выти не то чтоб без некоторых репутационных потерь, но с гордо поднятой головой и неоспоримой поддержкой на внутреннем контуре. Тем не менее был выбран самый худший вариант и теперь благодаря МИД мы идем от худшего к худшему. Чем объяснить это, я не знаю. На самом деле выход из этой непростой ситуации был и даже на сегодняшний день скорее всего остается.

Я всегда говорил — признать наличие проблемы, это уже наполовину ее решить.

Есть абсолютно древняя аксиома, которая доказана не только временем, но и всей историей человечества. Если ты не назначаешь в своих ошибках, неуспехах или проблемах кого-то виновным, то виновным делают тебя.

Не важно то, что есть на самом деле,

а важно, как на это поглядели.

И что пришло у всех на ум при этом.

И вот эту простую истину я дарю чиновникам МИД и политтехнологам Администрации Президента…

МОО Вече, ЦИГР, ВПП Партия Дела

Владимир Орлов

На днях госкорпорация Ростех в лице ее генерального директора Чемезова обрадовала замечательной новостью. Оказывается, Россия в лице определенного круга должностных лиц и чиновников готова пойти на все, ради улучшения отношений с Вашингтонским Обкомом и даже продать Соединённым Штатам Америки Российские комплексы противовоздушной обороны С-400.

По словам Чемезова, он не видит никаких проблем в продаже С-400 американцам, так как это оборонительная система и в этом плане ее продаже не представляет никаких проблем для безопасности России.

Чемезов также добавил, что спрос на системы противоракетной обороны высок, поскольку многие государства желают обезопасить свое воздушное пространство.

Действительно, многие страны хотели бы купить у России оружие и такие системы как С-400. Целый ряд государств Ближнего Востока и Юго-Восточной Азии выразил подобные намерения, а Турция, сбившая наш самолет Су-24 даже, получила на такую покупку кредит от Российской Федерации. Сюда также можно добавить монархии Персидского залива, которые на регулярной основе финансируют различные террористические организации на территории России. Всем им нужен наш противовоздушный комплекс С-400 и скорее всего они его получат.

Однако, на мой взгляд с Соединёнными Штатами Америки тут дела должны обстоять несколько иначе.

Мне так кажется, чисто моим субъективным мнением эксперта, что продавать С-400 Соединённым Штатам Америки не стоит по нескольким причинам:

Во-первых, Соединённые Штаты Америки в лице ее Вашингтонского Обкома не являются дружественной страной для Российской Федерации;

Во-вторых, Соединённые Штаты Америки в лице ее Вашингтонского Обкома ведут самую настоящую гибридную войну с нашим государством на разных территориях и площадках мирового пространства;

В-третьих, Соединённые Штаты Америки в лице ее Вашингтонского Обкома, не заявляли готовности или намерений продавать Российской Федерации собственные оборонительные системы противовоздушной обороны.

Да, Россия готова продавать свои оборонительные системы разным странам. На то бывают разные причины. Где-то это бизнес, где-то циничная геополитика.

Но США, как мне кажется – это не тот случай…

МОО Вече, ЦИГР, ВПП Партия Дела

Владимир Орлов

http://veche-info.ru/main-themes/4995

Как сообщили некоторые СМИ, 25 родственников погибших (десять из которых — граждане Нидерландов) подали коллективный иск в Окружной суд Северного округа Иллинойса на Игоря Стрелкова (Гирькина), который как утверждается адвокатами истцов, в июле 2014 года командовал войсками ополчения Донецкой Народной Республики и поэтому несет ответственность за гибель пассажиров и экипажа самолета

21 декабря 2017 года суд удовлетворил иск и постановил, что суммарная компенсация родственникам жертв трагедии должна составить $400 млн. Каждому истцу Стрелков обязан выплатить по $10 млн в качестве моральной компенсации и еще столько же за причиненный ущерб.

В качестве своего комментария к данной новости могу высказать несколько соображений, которые на мой взгляд несколько проясняют данную ситуацию.

Помимо очередного примера трансграничного распространения юрисдикции судебного права США на территории и граждан других государств в этой истории нужно отметить два главных момента.

Во-первых, шанс получить компенсацию у родственников жертв сбитого «Боинга-777» рейса МН17 «Малазийских авиалиний» от Игоря Стрелкова равен нулю, и это далеко не от того, что Стрелков не явился в Чикагский суд США, а совсем по другим причинам. И даже совсем не потому, что у Игоря Стрелкова просто нет таких денег.

Боинг-777 рейса МН17 «Малазийских авиалиний» сбила украинская армия подконтрольная киевскому режиму Порошенко и это знают все, кто хоть сколько имеет отношение к событиям 2014 года на юго-востоке Украины. Все всё знают и с козырей никто не ходит. В противном случае, международная комиссия под эгидой Нидерландов, которая занималась расследованием этого инцидента давно бы опубликовала все данные о причинах и непосредственных виновниках крушения этого самолёта. А воз как три года стоит на одном месте…

Во-вторых, вся эта история с подачей иска в Чикагский суд США от имени 25 родственников погибших в крушении «Боинга-777» рейса МН17 «Малазийских авиалиний», это история не про деньги и даже не про Игоря Стрелкова, а совсем про другие вопросы.

Дело тут совсем не в том, что суд США кого-то в чем-то обвинил и что-то потребовал от Стрелкова. Дело в том, что США расставляют флажки, при помощи которых они хотят очертить удобную для себя платформу политического, экономического и другого противостояния в Донбасском процессе с Россией на Украине. А история с Боингом-777 рейса МН17 «Малазийских авиалиний» это всего лишь один элемент на основе которого политический, экономический военный истеблишмент США заранее создает юридические прецеденты на основе которых в последующем будет строить свою переговорную или ультимативную политику.

Это абсолютно не новое явление в политике США. Если достаточно широко посмотреть историческую ретроспективу взаимоотношений России и США, то можно обнаружить, что практический во всех геополитических вопросах, США пытались затащить Россию на удобную для себя переговорную площадку и там на основе заранее подготовленных решений устраивать торг.

США в данном случае используют классику развода, когда перед противной стороной ставят два ложных выбора, за который устраивают торг. Если кто-то ведется на эту уловку, то он в любом случае проиграл, даже если ему кажется, что он победил.

Произойдет ли так в случае с Боингом-777 рейса МН17 «Малазийских авиалиний» и поведется ли на эту уловку Россия мы пока не знаем, но будет интересно посмотреть на развитие событий в этой части…

17 июля 2014 года «Боинг-777» рейса МН17 «Малазийских авиалиний», летевший из Амстердама в Куала-Лумпур, был сбит военнослужащими Украинской армии киевского режима Порошенко в зоне боевых действий в районе села Грабово Донецкой Народной Республики. Все 298 человек, которые находились на борту, погибли. Международная комиссия, которая занималась расследованием крушения, заключила, что самолет был сбит ракетой из зенитной системы «Бук», но так и не предоставила никаких доказательств или свидетельств о том, кто явился непосредственным исполнителем и руководителем расчета системы «Бук» сбившей «Боинг-777» рейса МН17.

МОО Вече, ЦИГР, ВПП Партия Дела

Владимир Орлов

На Украине отреагировали на предложение президента России Владимира Путина о передаче Киеву оставшейся в Крыму украинской военной техники. Премьер-министр Украины Владимир Гройсман на чистом русском языке сразу высказал идею вернуть вместе с флотом и весь Крым.

«Встречное предложение президенту РФ — предлагаю вместе с флотом вернуть Крым. Готовы принять в ближайшее время», — сказал премьер.

Украинские военные с меньшим оптимизмом приняли идею.

«Это требует очень тщательного изучения, чтобы мы не остались разменной картой», — сказал командующий ВМС Украины вице-адмирал Игорь Воронченко в эфире телеканала «112 Украина». По его мнению, за предложением передать технику Киеву может скрываться некая «игра» Кремля.

Воронченко также утверждает, что практически вся техника, которая оставалась на территории полуострова, была отремонтирована. Дескать, из восьми боевых кораблей не на ходу был только большой десантный корабль «Константин Ольшанский».

«Кроме того, корвет „Луцк“ был на ремонте, но был практически отремонтирован», — заявил командующий украинскими ВМС.

Напомним, ранее Владимир Путин заявил, что Россия готова передать Украине военную технику, оставшуюся в Крыму. «Правда, она находится вся в таком плачевном состоянии, но это уже не наше дело, она в таком практически и была, за эти годы никем не обслуживалась, конечно», — сказал Путин на встрече с главами российских СМИ и информагентств.
По его словам, речь идет о десятках кораблей и боевых самолетов, которые украинские военные могут забрать. Россия готова помочь транспортировать их в Одессу, сказал Путин.

12 января пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков прокомментировал это заявление.

«Владимир Путин, в том числе, и вчера об этом говорил: о том, что Россия больше других стран заинтересована в том, чтобы были реализованы минские договоренности. Президент является сторонником продолжения и завершения процесса обмена удерживаемыми лицами. И это, скажем так, ещё один жест доброй воли со стороны России», — сказал Дмитрий Песков.

Однако не будет ли это «жест доброй воли» использован в недобрых целях против ДНР и ЛНР?

— Я приехал в Крым в 2014 году за несколько месяцев до воссоединения полуострова с Россией, — рассказывает эксперт Центра военно-политической журналистики Владимир Орлов. — И имел возможность изучить боеспособность украинских воинских частей, состояние боевой техники на тот момент. Я был практически везде — в Севастопольской бухте, в Балаклаве, побывал на нескольких складах боеприпасов, общался с военными и даже с несколькими сотрудниками СБУ.

Так вот, подавляющее большинство украинской на тот момент военной техники находилось в удручающем состоянии. Почти вся она давно не использовалась и была покрыта ржавчиной. Непонятно было, какой танк заведётся хотя бы, какой нет и т. д. Из этой техники небольшую часть, подлежащую восстановлению, Россия забрала себе после воссоединения с Крымом.

Те корабли, которые принадлежали ВМФ Украины, кроме как ржавыми корытами назвать также было нельзя. Разве что украинские катера пограничной охраны находились в приемлемом боеспособном состоянии. Всё остальное, даже если Украина захочет забрать, вряд ли она сможет это сделать. Поскольку эти так называемые корабли, отойдя от причалов, рискуют тут же затонуть.

«СП»: — За годы войны в Донбассе Украина пытается модернизировать свой ВПК. Если мы передадим Киеву танки и другую технику, она после ремонта может быть использована в боевых действиях против ДНР и ЛНР?

— На Украине нет сейчас заводов, которые могли бы привести технику такого качества в боеспособное состояние. От многих танков и БТРов остались просто железные коробки. Внутри испорчено и разворовано всё, включая электропроводку, трансмиссию, гидросистему, систему управления вооружением. В большинстве случаев проще создать новую боевую машину, чем восстановить ту, что привели в негодность. Действительно, на Харьковском бронетанковом ремонтном заводе была старая военная техника, часть из которой вернули в рабочее состояние. Но та техника всё же изначально не была доведена до такого плачевного состояния.

«СП»: — Почему тогда в апреле 2014 года, когда начались активные боевые действия в Донбассе, мы приостановили Украине выдачу этого «крымского военного металлолома»?

— Это был чисто политический шаг. И те несколько сот единиц боевой техники, что мы передали Киеву, толком не были использованы в боевых действиях.

Что касается боеприпасов, о которых упомянул Владимир Путин, это в значительной степени снаряды времён Великой Отечественной войны и первых послевоенных лет. Юго-Западная часть Севастополя — сплошной арсенал устаревших боеприпасов. Они охраняются сейчас, но транспортировать эти боеприпасы — весьма рискованная затея. Их необходимо тщательно исследовать, обезвредить наиболее опасные мины, снаряды, торпеды. И только потом можно говорить об утилизации. Это работа не на один год. А чтобы грузить эти боеприпасы в вагоны и везти на Украину — не может быть и речи.

Между тем, среди той боевой техники, которая может быть передана Киеву, есть и самолёты. Наверняка, за ними следили строже, чем за танками и бронемашинами. Могут ли они представлять опасность для ДНР, ЛНР и того же Крыма?

— Украинские боевые самолёты в основном просто стояли на земле, — говорит военный эксперт Алексей Леонков. — Регламент технического обслуживания не соблюдался. После длительного неиспользования пригодность такой техники под большим вопросом. Я думаю, что эти самолёты просто разберут на запчасти для уже действующего авиапарка ВСУ.

«СП»: — То есть передавая самолёты, мы всё же усиливаем боеспособность украинской армии?

— В какой-то мере можно так сказать. Поскольку новых запчастей для истребителей «Су» и «МиГ» у Украины нет, все они производятся в России. А старые запчасти заканчиваются, да и качество их весьма сомнительно. Об этом говорит и то, что попытки Украины ремонтировать самолёты советского производства, стоящие на вооружении стран бывшего соцлагеря, терпят фиаско. В частности, болгарские лётчики отказались летать на боевых самолётах, отремонтированных на Украине.

Кстати, вполне возможно, что как раз запчасти крымских самолётов, если они будут переданы Киеву, используют для ремонта авиатехники в странах Восточной Европы, поскольку контракты пока не разорваны.

— Ясно, что хорошую боевую технику мы бы не отдали столь нестабильной стране, как Украина, — говорит эксперт ассоциации военных политологов Александр Перенджиев. — Да в Крыму и не могло быть такой техники, принадлежавшей ВСУ, поскольку в украинской армии не соблюдались никакие правила её хранения и эксплуатации. Нам самим брать на баланс оставшуюся от Украины боевую технику совершенно не имеет смысла. Поэтому, скорей всего, стоял выбор: утилизировать её или передать Киеву. Думаю, что из политических соображений выбрали второе. С одной стороны, Россия показывает, что её совершенно не беспокоит, что у Киева появится это устаревшее, и по большей части негодное вооружение. Мы всегда сможем дать адекватный ответ, если ВСУ попытаются использовать эту технику против нас.

С другой стороны, обращает на себя внимание колебание США в вопросе поставок летального оружия на Украину.

Возможно, дело в неких негласных договорённостях между США и Россией о том, что американцы не будут поставлять современные противотанковые и зенитные средства Киеву, а Россия демонстративно предложит Киеву забрать его старое вооружение. Мы таким образом показываем, что готовы договариваться с США и НАТО по вопросам войны в Донбассе.

«СП»: — Как воспримут наши братья в ДНР и ЛНР, что мы в условиях продолжения боевых действий передаём ВСУ хоть и плохую, но всё же боевую технику? Не зря же мы в 2014 году приостановили передачу этого вооружения?

— Сейчас всё же принципиально иная ситуация. Весной 2014 года шахтёры Донбасса и добровольцы из России воевали чуть ли не голыми руками, используя нередко оружие времён Великой Отечественной войны. Теперь у армейских частей ДНР и ЛНР есть силы и средства, чтобы адекватно ответить на любые действия украинской армии.

Источник

Просматривая в очередной раз ленту информационных сообщений в сети интернет наткнулся на прелюбопытнейший репортаж информационного подразделения Центрального разведывательного управления США – так называемого радио «Свобода», в котором говорилось о том, что некие добровольцы устанавливают на Донбассе для украинской армии и карательных подразделений киевского режима Порошенко специализированные системы наблюдения и мониторинга вдоль линии соприкосновения с подразделениями корпусов Народной милиции Донецкой и Луганской народной республики.

Также в этом репортаже говорится о том, что Вооруженные силы США передали подразделениям ВСУ, а также карательным батальонам киевского режима Порошенко системы разведки ближнего края AN/TPQ-49 в количестве 10 штук, а также три системы управления артиллеристским огнем AN/TPQ-36 с радиусом действия до 24 километров. Что не маловажно, радио «Свобода» говорит о поставках дополнительных комплектов систем управления артиллеристским огнем и радаров разведки ближнего края вооруженными силами США на Украину в начале 2018 года.

Немаловажно отметить, что ВВС США практический в еженедельном режиме ведут разведку линии соприкосновения ВСУ и подразделений корпусов Народной милиции Донецкой и Луганской народной республики с использованием стратегического БПЛА RQ-4 Global Hawk.

Таким образом, к середине 2018 года ВСУ и карательные батальоны киевского режима Порошенко смогут за счет помощи США и волонтерских организаций сформировать вдоль линии соприкосновения с подразделениями корпусов Народной милиции Донецкой и Луганской народной республики сплошной радиолокационный и оптоэлектронный контур технических средств разведки, позволяющий вести наблюдение на всю глубину тактического построения защитников Донбасса.

Также, в своем репортаже пропагандисты Государственного департамента США отмечают, что только за счет внедрения специализированных систем наблюдения и мониторинга вдоль линии соприкосновения с подразделениями корпусов Народной милиции Донецкой и Луганской народной республики, ВСУ и карательные батальоны киевского режима Порошенко убили не менее 20 военнослужащих ДНР и ЛНР.

По этому поводу я могу сказать только одно – НУ Я ЖЕ ГОВОРИЛ, ПИСАЛ, ПРОСИЛ!

Еще в 2015 году, когда закончилась активная фаза боевых действий на Донбассе и противостояние между ВСУ и карательными батальонами киевского режима Порошенко, с одной стороны и корпусами Народной милиции Донецкой и Луганской народной республики, с другой стороны, перешло в стадию позиционной окопной войны, я неоднократно говорил о необходимости срочной модернизации технических средств разведки имеющихся на вооружении у защитников Донбасса.

В частности, одним из моих предложений было создание оптоэлектронной системы наблюдения вдоль линии соприкосновения на основе мобильных мачтовых комплексов дистанционного мониторинга.

http://veche-info.ru/news/4689

При развертывании в составе системы охранного телевидения предполагалась установка 20 постов наблюдения в Луганской Народной Республике и 30 постов наблюдения в Донецкой Народной Республике.

При реализации этого проекта можно было бы реализовать круглосуточное наблюдение вдоль всей линии соприкосновения за позициями ВСУ, а также карательным батальонам киевского режима Порошенко на всю глубину их тактического построения.

Помимо специальной составляющей, внедрение системы специализированных наблюдательных постов вдоль линии соприкосновения подразделений Вооруженных Сил Украины и подразделений Народной милиции Луганской и Донецкой народной республики позволило бы существенным образом повысить качество мониторинга полосы соприкосновения, осуществлять фиксацию нарушений режима прекращения огня с информированием заинтересованных сторон, включая действующие мониторинговые миссии и в конечном итоге, за счет широкого освещения выявленных нарушений принудить не соблюдающих режим прекращения огня украинских военнослужащих и карательные батальоны киевского режима Порошенко к выполнению Комплекса мер по выполнению Минских соглашений от 5 сентября 2014 года.

Вторым моим предложением, а по большому счету обращением ко всем тем, кто хочет или может поддерживать Донбасс, была просьба оказать содействие подразделениям Народной милиции Луганской и Донецкой народной республики в современных технических средствах разведки переднего края, так как то, что имеется на вооружении у защитников Донбасса во многом не отвечает требованиям предъявляемых в современных вооруженных конфликтах.

http://veche-info.ru/news/4717

Эта проблема обусловлена тем, что изначально, когда только начиналось противостояние на Донбассе, волонтерские организации и просто неравнодушные люди помогали защитникам Донбасса во многом различными приборами гражданско-бытового назначения или старым списанным оборудованием производства еще времен позднего СССР. Очевидно, что старые советские приборы ночного видения и охотничьи тепловизоры не могут конкурировать с современными военными системами.

Фактический сегодня военнослужащие ДНР и ЛНР находящиеся на позициях вдоль линии соприкосновения не имеют необходимых средств или приборов разведки, которые были бы сопоставимы или превосходили то оборудование, которое поступает в ВСУ или карательные батальоны киевского режима Порошенко, как по линии Украинских волонтерских организаций, так и помощи поступающей от вооруженных сил США, и это достаточно серьезная проблема, которую надо решать.

Можно по-разному относиться к тому, что сегодня происходит на Донбассе, но для нас, кто в 2014 году пришел на помощь жителям Донбасса, кто помогал и помогает подразделениям Народной милиции, кто отправляет гуманитарную помощь, кто сопереживает и помогает стоит задача всемерной поддержки ДНР и ЛНР.

Только в этом случае Донецкая и Луганская народные республики смогут реализовать право Донбасса на самоопределение и указать этот путь другим регионам Украины.

МОО Вече, ЦИГР

Владимир Орлов

Украина показала испытания нового оперативно‐тактического ракетного комплекса (ОТРК) «Гром‐2». На кадрах был представлен опытный образец, спроектированный на базе советского противокорабельного комплекса, считает эксперт Центра военно‐политической журналистики Владимир Орлов.

Он также обратил внимание на отсутствие тактико-технических характеристик (ТТХ) от производителя. В СМИ известен только радиус поражения ракеты на дальностях от 50 до 280 километров.

Для Украины разработка подобного вооружения не является чем-то новым. Научно-технический задел у них в свое время был. Для этого имелись опытно-конструкторские бюро и производства. Собрать подобные изделия они могли. Единственная проблема, которая существует на данный момент — нет каких-то явных технических характеристик «Грома», которые можно было бы взять для исследования.<…> Данные разнятся в зависимости от источника

— Владимир Орлов.

Комментируя возможность серийного производства Орлов обратил внимание, что данный комплекс — скорее опытный образец на базе старого советского вооружения.

За основу украинской стороной был взят еще советский противокорабельный комплекс берегового базирования и на его основе была спроектирована новая украинская система. Касаемо серийных поставок пока нет достоверных сведений, какими [производственными] мощностями располагает Украина. В качестве опытного образца — да — данная система может существовать

— Владимир Орлов.

В свою очередь депутат Госдумы от Республики Крым, зампред комитета по делам национальностей Руслан Бальбек в интервью RT рассказал, что Украина нацелена на активную информационную кампанию в надежде испортить крымчанам новогодние каникулы.

Киев показал ролик с «Громом-2», чтобы косвенно заявить, что у них якобы есть ракета, способная долететь до Крымского моста. Но это в теории, подчеркнул парламентарий. Он также обратил внимание на тот факт, что до сих пор нет ни одного убедительного фото- или видеоотчета, где можно было бы рассмотреть попадание ракеты в цель.

Источник

Украинские военные привели в боеспособное состояние почти 600 самоходных артиллерийских установок для массированного удара по позициям ополчения Донбасса. Об этом в среду, 20 декабря, сообщил «Вестник Мордовии».

В распоряжение силовиков, согласно приведённым данным, поступили более 220 самоходных гаубиц 2С1 «Гвоздика» и около 300 единиц 152-миллиметровых «Акаций». Помимо этого, в строю находятся самоходки «Гиацинт», «Мста-С», а также 203-миллиметровые «Пионы», способные поражать цели на дистанции до 47 километров.

Издание отмечает, что, кроме самоходной артиллерии, у военных есть более чем 1,2 тысячи буксируемых орудий и реактивных систем залпового огня.

Вообще-то такая мощь давно бы позволила подавить все огневые точки ДНР и ЛНР.

— Приведенная информация вызывает лично у меня сомнения, — говорит эксперт Центра военно-политической журналистики Владимир Орлов. — По тем оценкам, которыми располагает корпус Народной милиции ДНР, эти данные завышены раза в три. И тогда мы получим, что силы сторон — ВСУ с одной стороны и вооружённых сил донбасских республик с другой — сопоставимы. У ВСУ небольшое превосходство в артиллерии и танках, но оно не принципиально, тем более, если украинская армия попытается пойти в наступление, такого превосходства для победы над корпусами народной милиции явно недостаточно.

Кроме того, у украинской армии большие проблемы с боеприпасами. Мы помним, что произошёл целый ряд пожаров на военных складах, уничтоживший, по некоторым оценкам, до половины боеприпасов ВСУ. При этом значительную часть снарядов они бездарно расходуют, не прицельно стреляя по Донбассу.
Надо ещё понимать, что во время войны быстро исчерпывается ресурс орудий, из которых часто стреляют. А компенсировать старое оружие им нечем, по большому счёту.

Они теоретически могли бы менять стволы старых орудий, но даже этого не могут пока делать.

«СП»: — Тем не менее, в последнее время усилились обстрелы городов ДНР и ЛНР. Это может означать приближение большой военной операции ВСУ?

— Думаю, что вряд ли. И для жителей Донбасса это даже хуже, поскольку Киев как раз заинтересован в том, чтобы вести регулярные тревожащие обстрелы, но не доводить дело до горячей фазы конфликта. Я допускаю, что ВСУ активизируют обстрелы по всей линии фронта. Однако вряд ли они решатся возобновить обстрелы центра Донецка или Луганска. Потому что понимают: ответ последует очень жёсткий и последствия для украинских военных будут болезненными. И широкомасштабного наступления украинской армии вряд ли стоит ждать. Может быть, усилятся отдельные атаки небольшими подразделениями с целью занять более выгодные позиции в серой зоне.

«СП»: — Если оценивать артиллерийские дуэли последнего года, кто действует в них эффективнее, на ваш взгляд? Есть сообщения о том, что ополченцам иногда удаётся уничтожать целые батареи ВСУ.

— Да, не так давно был такой случай под Светлодарском. Что касается эффективности работы артиллерии сторон, то надо понимать, что войска стоят на одном месте практически три года. При этом артиллерийское дело требует точности. В артиллерию отбирают людей с математическими способностями, умеющими быстро считать. Так вот, за три года каждый холмик, каждый овраг в зоне боевых действий с обеих сторон прекрасно пристрелян. В таких условиях невозможно развернуть батарею и стрелять долгое время по противнику. Поскольку тут же прилетит «ответка».
«СП»: — В таких условиях, наверно, из-за мобильности ВСУ удобно использовать танки?

— Большинство танков отведены от линии фронта на расстояния, с которых их нельзя использовать для обстрелов. Как правило, с помощью танков ВСУ проводят ночные разведки боем, прикрывая пехоту. В бой вступают один-два танка и БМП. Для обстрелов территории Донбасса танки они используют редко.

Опять же по тем данным, которые публикует корпус Народной милиции ДНР у ВСУ превосходство в танках примерно на четверть.

«СП»: — Кстати, по количеству боеприпасов у ВСУ приходит крайне противоречивая информация. Иногда сами украинские генералы заявляют, что к некоторым вооружениям снарядов и ракет почти не осталось.

— Тут принципиальный момент в том, что производства боеприпасов в Украине так и не налажено. Да, что-то они пытаются делать для миномётов, но для тяжёлых орудий, для ракетных установок восполнять боеприпасы им не с чего. С каждым годом всё больше старых боеприпасов выходят из строя — порох сыреет, слёживается. То есть многие боеприпасы просто не будут работать или, что ещё хуже, могут взорваться в стволе.

«СП»: — В ВСУ прежде не очень-то берегли личный состав.

— Сейчас отношение изменилось. К личному составу они относятся более бережно. Хоть и не всегда у них это получается. Особенно когда в некоторых подразделениях крайне низкий уровень морально-деловых качеств. В той же станице Луганской без конца случаются инциденты, когда пьяные солдаты ВСУ провоцирую местное население на конфликт.

Однако вставлять снаряд сомнительного качества в орудие они сейчас уже, скорей всего, не будут. Поскольку их научил опыт 2014−2016 годов, когда была масса случаев гибели украинских солдат от разрывов собственных орудий.

— К моменту распада СССР на территории Украины находилось примерно такое количество техники, какое указывает «Вестник Мордовии», — говорит военный эксперт Александр Широкорад. — Сейчас этого оружия гораздо меньше. В данный момент точных данных наличия боевой техники не знают, наверно, и в самих ВСУ. Данные разнятся. Значительную часть своей артиллерии они распродали странам Третьего мира, немало было потеряно в донбасских котлах в 2014—2015 годах.

Что касается боеприпасов, сейчас в Сумах и других местах пытаются наладить производство некоторых видов, но пока результат не заметен. Самое большее — в ВСУ поступило несколько сот новых мин и снарядов. Бывает, что ВСУ приходится использовать боеприпасы даже шестидесятых годов прошлого века. Несмотря на поставки снарядов из стран бывшего соцлагеря, несмотря на то, что американцы иногда передают Украине снаряды советского образца, которые они захватили в Афганистане и Ираке, запасов ВСУ хватит буквально на две-три недели полномасштабной войны. Поэтому на самом деле Киев сейчас заинтересован тянуть время в надежде, что потом удастся что-то придумать.

Источник

Как сообщают СМИ, фильм Эрнеса Сарыхалилова «Мустафа», который организаторами фестиваля ArtDocFest в лице Виталия Манского планировался к показу 7 декабря 2017 года в кинотеатре «Каро 11 Октябрь», был снят с публичного показа по требованию Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД по городу Москве.

Однако, на официальном сайте фестиваля ArtDocFest появилось сообщение, что ранее снятый с показа по требованию Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД по городу Москве фильм «Мустафа» можно посмотреть на сайте Атдокмедиа который в свою очередь является одним их проектов фестиваля ArtDocFest.

О том, что фильм «Мустафа» доступен для публичного онлайн просмотра Виталий Манский сообщил на свой странице в социальной сети Фейсбук. Также, в своем интервью Эху Москвы Виталий Манский сообщил, что фильм Эрнеса Сарыхалилова «Мустафа» ранее уже демонстрировался на площадках фестиваля ArtDocFest в Санкт-Петербурге кинотеатр АНГЛЕТЕР, и в Екатеринбурге Музей Б.Н. Ельцина «Ельцин Центр».

Стоит отметить, что фильм Эрнеса Сарыхалилова «Мустафа», в котором осуществляется пропаганда деятельности запрещенной в Российской Федерации экстремисткой организации «Меджлис крымскотатарского народа» и существуют призывы к вооруженной борьбе с Российской Федерацией, помимо всего прочего снят на средства и при непосредственной поддержке нежелательной в России иностранной некоммерческой организации «Национальный фонд в поддержку демократии» (NED).

Предположить, что Виталий Манский и организаторы фестиваля ArtDocFest не знали о том, что в России запрещено распространять информационные материалы запрещенных НКО достаточно сложно. Таким образом становиться очевидно, что Виталий Манский и организаторы фестиваля ArtDocFest сознательно осуществили показ фильма «Мустафа» и выложили его для публичного просмотра на сайтах проекта фестиваля ArtDocFest и площадках фестиваля ArtDocFest в Санкт-Петербурге кинотеатр АНГЛЕТЕР, и в Екатеринбурге Музей Б.Н. Ельцина «Ельцин Центр»..

В этой связи вынуждены в очередной раз обратиться в Прокуратуру РФ, Центр по противодействию экстремизму МВД РФ, а также Роскомнадзор с просьбой провести проверку в отношении Виталия Манского и организаторов фестиваля ArtDocFest на предмет их деятельности по публичному распространению информационных материалов  нежелательной в России иностранной некоммерческой организации «Национальный фонд в поддержку демократии» (NED).

Международный олимпийский комитет (МОК) 5 декабря 2017 года постановил, что Россия официально признана страной-преступником.

Российская сборная не сможет выступить на Олимпиаде-2018 в Пхенчхане в полном составе со своим флагом и гимном. Вопрос об участии в Играх отдельных спортсменов в нейтральном статусе будет рассмотрен индивидуально.

Список «чистых» спортсменов, которые смогут выступить на Олимпиаде-2018, определит специальная комиссия МОК. Кроме того, МОК оштрафовал Олимпийский комитет России на 15 миллионов долларов. ОКР должен возместить расходы МОК на расследования и поспособствовать созданию Независимого органа по допинг-тестированию.

В связи с этим считаю нужным обратиться к Президенту Российской Федерации со следующим предложением:

Уважаемый Владимир Владимирович,

Вчера Международный Олимпийский Комитет принял беспрецедентное по своему вероломству, безапелляционности и беззаконности решение о допуске Российской сборной до зимних Олимпийских игр 2018 года в Пхёнчхане под так называемым нейтральным флагом, с требованием от Российской Федерации компенсации в сумме 15 миллионов долларов США за так называемые «антидопинговые расследования» Родченкова.

Подобное решение МОК – это, по меньшей мере глумление над Российскими спортсменами, а также оскорбление всех граждан Российской Федерации.

В свое время Вы говорили, что:

«У нас нет никаких претензий к Международному олимпийскому комитету, там очень порядочные люди, деловые. Но они зависят и от рекламодателей, от каналов телевизионных, от спонсоров и так далее. А этим спонсорам в свою очередь подаются однозначные сигналы из определенных американских инстанций, и мы не просто догадываемся об этом, а мы знаем об этом».

«И то, и другое – унижение страны. Если кто-то думает, что таким образом они повлияют на предвыборную кампанию в РФ весной следующего года, они глубоко заблуждаются. Эффект будет обратный ожидаемому, а олимпийскому движению будет нанесен серьезный ущерб».

В связи с этим, а также в рамках несимметричного принуждения МОК к соблюдению законности, уважению олимпийской Хартии, прошу Вас принять Указ о разрешении коммерческой и любой другой законной хозяйственной деятельности на территории Российской Федерации организаций и партнеров Международного Олимпийского Комитета только под нейтральным брендом, вплоть до восстановления полноценного членства Российской Федерации во всех международных спортивных организациях, реабилитации всех оговоренных и незаконно лишенных медалей Российских спортсменов и принесения публичных извинений руководством МОК всем гражданам Российской Федерации за оскорбление государственного Флага и Гимна Российской Федерации или отказа спонсоров и партнеров Международного Олимпийского Комитета от дальнейшей спонсорской или партнерской деятельности по поддержке МОК.

Владимир Орлов

Как сообщает ряд СМИ, фестиваль документалиста Виталия Манского, уроженца Львова Артдокфест-2017 будет проходить в Москве, Екатеринбурге и Санкт-Петербурге с 6 по 12 декабря. В рамках этого фестиваля организаторами планируется к показу несколько антироссийских фильмов сомнительного содержания.

Один из фильмов – «Война ради мира» украинского режиссёра, боевика АТО, участника запрещённого в России движения «Правый сектор» Евгения Титаренко. Фильм поэтизирует и возвышает боевиков-нацистов и уничтожение мирных жителей Донбасса.

Ещё один фильм, заявленный к показу – «Полёт пули», снятый латвийским режиссёром при поддержке боевиков одного из украинских батальонов АТО. В нём демонстрируются «трудовые будни» «украинских героев» на Донбассе.

По моему глубокому убеждению, в России нет и не может быть места пропагандистским фильмам, прославляющим так называемых бойцов запрещенных в России организаций, оправдывающим так называемую «антитеррористическую операцию» на Украине, жертвами которой уже стали тысячи ни в чём неповинных людей: женщин, стариков, детей.

Вне всякого сомнения, что демонстрация антироссийской пропаганды, героизирующей носителей нацистской идеологии не имеет ничего общего со свободой слова и свободой творчества.

В связи с этим, считаю необходимым обратиться в Прокуратуру Российской Федерации, другие полномочные органы власти с целью недопущения показа на территории России фильмов, пропагандирующих экстремизм и нацистскую идеологию украинских карательных батальонов так называемого АТО.

Генеральному Прокурору Российской Федерации

Чайке Юрию Яковлевичу

Уважаемый Юрий Яковлевич,

Как мне стало известно из публикации, размещенной в сети интернет на сайте http://artdocfest.com с 6 — 12 декабря 2017 в Москве, Екатеринбурге и Санкт-Петербурге пройдет международный фестиваль документального кино АРТДОКФЕСТ, в рамках которого пройдут показы авторского и документального кино. В качестве площадок демонстрации конкурсных работ организаторы Фестиваля заявляют в Санкт-Петербурге кинотеатр АНГЛЕТЕР, в Москве киноконцертный зал КАРО 11 Октябрь на Новом Арбате, а также в культурный центр посольства Чехии в России, в Екатеринбурге Музей Б.Н. Ельцина «Ельцин Центр». Президент фестиваля Артдокфест режиссер и продюсер Виталий Манский, программный директор фестиваля Артдокфест кинокритик Виктория Белопольская.

Как следует из представленной конкурсной программы международного фестиваля документального кино АРТДОКФЕСТ, в рамках фестиваля будет показано несколько фильмов антироссийской направленности.

В частности, будет показан фильм «Война ради мира» посвященного «героям АТО» из «Правого сектора», которые якобы защищают Украину от российского агрессора. Режиссером и автором этого фильма является доброволец АТО Евгений Титаренко, служивший в бригаде «Госпитальеры», которая в свою очередь входит и является неотъемлемой частью добровольческого корпуса «Правый сектор» — экстремистской организации, деятельность которой запрещена на территории России решением Верховного суда № АКПИ14-1292С от 17 ноября 2014 г. http://artdocfest.com/Programma/vnekonkyrsnaia_programma

А также фильм «Полет пули», в котором в положительном ключе рекламируется карательная операция на Донбассе запрещенных на территории России экстремистских организаций ДУК «Правый сектор», УНА – УНСО, и.т.д. http://artdocfest.com/Programma/Konkyrs/index.html

На основании Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», статьи 6 Федерального закона от 19.05.1995 N 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 — 1945 годов», в соответствии со статьей 282 УК РФ, в которой дана квалификация публичного распространения информации оправдывающей необходимость совершения противоправных действий в отношении лиц по признаку расы, национальности, религиозной принадлежности, языку, происхождению и отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, а также Статьи 20.3. КоАП РФ, в целях недопущения нарушения закона Российской Федерации, прошу Вас провести проверку указанных фактов и в случае подтверждения указанной информации принять меры процессуального реагирования в отношении организаторов и организационных партнеров международного фестиваля документального кино АРТДОКФЕСТ.

Владимир Орлов

Обращение поступило в Генеральную прокуратуру Российской Федерации и принято к рассмотрению под номером ID 1559078

http://veche-info.ru/main-themes/4858