То, о чем я неоднократно говорил и писал теперь стало достоянием гласности. Спецрасследование РЕН ТВ показало, как иностранные агенты влияния и Западная разведка финансирует свою агентуру в России.

Сразу после выборов нас ждет целый вал публикаций в западных и российских либеральных СМИ об их легитимности. Причем независимо от явки или рейтингов — такие мелочи на Западе никого не волнуют. Вспомним 2004 год на Украине, Оранжевую революцию, когда Янукович победил во втором туре Ющенко, но украинские СМИ сумели убедить активных киевлян в том, что надо требовать третий тур выборов — хотя никакого третьего тура по конституции страны быть не могло. В результате Верховный суд Украины под давлением Майдана принял решение о третьем туре, и к власти пришел Ющенко. Здесь так называемые независимые СМИ и общественные организации, поддерживаемые Западом, сыграли роль катализатора беспорядков — ровно как через десять лет во время Евромайдана. Причем под лозунгом борьбы с коррупцией.

С коррупцией, безусловно, надо бороться, но если в результате происходит государственный переворот, значит, изначально тема коррупции была прикрытием для борьбы за власть и контроль в стране. Те же технологии сейчас готовятся и в России. Журналисты РЕН ТВ провели расследование.

Редакция «Псковской губернии» — последний оплот «свободы слова». Пара столов и компьютеров, два сотрудника на две газеты. Видимо, знаменитые журналисты. Стали бы иначе западные меценаты выделять крупные транши каждый год. Но обсуждать, откуда деньги, здесь не любят.

Есть документы, подтверждающие зарубежное финансирование «Псковской губернии». Национальный фонд поддержки демократии, который признан в России нежелательной организацией, — почти 19 тысяч евро. Договор с британским НКО — полторы тысячи евро. 45 тысяч от Европейского фонда за демократию. На «тотальный мониторинг повестки новостей». Руководство редакции все отрицает.

«Мы зарабатываем. Получаем рекламу, у нас есть рекламодатели, в том числе достаточно крупные. Как бы тяжело, но мы живем на свои средства», — говорит главный редактор Денис Камалягин.

Зато руководство газеты на жизнь никогда не жаловалось. Это Александр Захаров, до недавнего времени главный редактор. Именно через его фонд «Гражданский форум» проходили западные деньги. Похоже, там и оседали. В свои 28 он объездил полмира, купил квартиру в центре Москвы. Катался на дорогом внедорожнике. Дважды попался пьяным за рулем. Причем второй раз с поддельным водительским удостоверением.

После скандала Захаров покинул пост главреда и «всплыл» в «Открытой России» Ходорковского. Связь с газетой сохранил. В распоряжении журналистов РЕН ТВ оказалась его переписка с нынешним руководителем «Псковской губернии» Денисом Камалягиным. Из нее становится понятно: теневое финансирование издания продолжается.

Схемы могут меняться и усложняться, но цель одна — контролировать каналы связи. Первопроходцем в современной России была организация «Интерньюз». Головная компания со штаб-квартирой в Калифорнии поддерживала развитие СМИ в 24 странах. В России с 92-го по 2007 год подготовили около 20 тысяч журналистов. «Интерньюз» разыгрывал сложную комбинацию — курсы для начинающих репортеров действительно проходили. На семинары в качестве лекторов привлекали светил профессии. Не объясняя, что это — не главный интерес фирмы.

Львиную долю финансирования организация получала от Государственного департамента США через Агентство по международному развитию. Работа «Интерньюз» — идеальный пример применения «мягкой силы». Под вывеской гуманитарных и образовательных миссий, с помощью тренингов и семинаров ученикам прививали правильные идеи, добивались поддержки своей политики. Не все, кто прошел подготовку, — а многие до сих пор в профессии — тут же стали агентами влияния Вашингтона. Но те, кто попал в систему, выстроили глобальную сеть.

Сергей Марков, директор Института политических исследований, рассказывает:

«Чем мощнее радио, тем лучше сигнал. Но еще лучше, если там будут собственные маячки, которые, получив ваш сигнал, начнут сами распространять ваш сигнал, начнут гореть маленькими огоньками. Вот эти агенты влияния и есть такие маленькие маячки, которые получив те или иные тезисы — например, что русские летчики «убивают» мирных граждан в Сирии, — сами начинают уже бла-бла-бла…».

Успех «Интерньюз» был настолько ошеломительным, что ученики вручили его главе Манане Асламазян медаль «Мать регионального телевидения». Руководителю организации, которая вела прямые трансляции обстрелов Косова, демонизируя сербов. В Афганистане информационно поддерживала Госдепартамент в попытках сменить власть, обучала журналистов грузинского телеканала «Рустави-2″, который сыграл ключевую роль в гражданском восстании 2003 года. После закрытия офиса в России «Интерньюз» продолжил семинары для российских граждан уже в Киргизии и Казахстане.

Бывшие преподаватели «Интерньюз», как Мария Слоним, очень пекутся о судьбе родины, проживая за границей. Теперь уже баронесса, Слоним связана с Михаилом Ходорковским. В декабре 2016-го она была председателем жюри конкурса «Профессия — журналист», учрежденного беглым олигархом. Который прямо заявлял, что его цель — смена власти в России. А Слоним в кулуарах туманно намекала, что ситуация и впрямь может измениться в одночасье.

Отследить конкретные результаты подобной деятельности крайне сложно. На кону такая тонкая материя, как общественное настроение. При этом денежный поток из-за границы на привлечение новых кадров в подобные «Интерньюз» постоянно растет.

Андрей Климов, глава временной комиссии Совета Федерации по защите госсуверенитета и предотвращению вмешательства во внутренние дела России, комментирует:

«Абсолютно точно сказать невозможно, потому что много идет по закрытым статьям. По нашей оценке, порядок цифр на ближайшие два года — это 10-15 млрд долларов».

Декабрь 2017-го, пригород Варшавы — закрытый тренинг для наблюдателей, в том числе и из России. Среди преподавателей Нурул Рахимбек — он почему-то представляет одновременно и Казахстан, и Украину. В справочнике ЦРУ за прошлый год относится к категории «Группы и лидеры, оказывающие политическое давление». Еще Рэй Серрато — бывший специалист по телекоммуникациям ВМФ США. От России — член совета движения в защиту прав избирателей «Голос» Роман Удот и несколько экспертов оттуда же.

Июль 2016-го, Молдова. Точно такой же семинар. Среди экспертов вновь Роман Удот из «Голоса». А один из организаторов — местная ассоциация Promo Lex. На официальном сайте указаны спонсоры. Большинство законно работать в России не могут. Лекции сменяют фуршеты, и наоборот.

В 2013-м «Голос», чьи активисты до сих пор разъезжают по миру на западные деньги, был признан иностранным агентом. Решение пытались оспорить, но потом провели формальную реорганизацию, сохранив филиалы в десятках регионов. Иностранные связи тщательно прятали. Но журналистам РЕН ТВ удалось отследить всю цепочку. Европейская платформа за демократические выборы, сокращенно — ЕПДВ. Директор — Штефан Шиффер. Официальные спонсоры — МИД ФРГ, МИД Норвегии, Европейская комиссия, Европейский парламент, Фонд Маршалла (США), Фонд «Открытая Россия» (Великобритания), «Фонд Марион Денхофф» (Германия) и др.

Члены ЕПДВ получают средства от американских НКО, деятельность которых в России признана нежелательной или вообще запрещена. Например, Агентство США по международному развитию (USAID) или Фонд Сороса.

Штефан Шиффер входит в координационный совет еще одной НКО, из Литвы — Международный центр электоральных исследований. И снова финансовая поддержка европейских кураторов и Госдепартамента США.

И работают эти организации в России именно через «Голос». Его бывший директор и нынешний член координационного совета ЕПДВ — Лилия Шибанова. 01.04.2016 в группе ЕПДВ в «Фейсбуке» была размещена публикация о том, что все вышеперечисленные центры в преддверии выборов в Госдуму начинают долгосрочное наблюдение в России.

На опубликованных кадрах Лилия Шибанова в аэропорту Домодедово. Вместе с Романом Удотом возвращается с очередного семинара — из Армении. Шибанова нервничает и отказывается отвечать, от кого получает деньги. Но потом признается.

«Да, я работаю на ЕПДВ и получаю оттуда деньги», — говорит она.

Интересно, что Шибанова подчеркнуто дистанцируется от «Голоса», который много лет возглавляла. Но в распоряжении РЕН ТВ оказалась запись ее разговора с помощником Михаила Ходорковского по имени Максим. Обсуждали, как организовать тренинги для наблюдателей в Вильнюсе перед последними выборами в Государственную думу.

Максим: «Мы планируем туда вытащить до… план максимум — 50 человек, но я не уверен, что мы сумеем к тому моменту».

Шибанова: «Это проблема собрать их всех в Литве одновременно, потому что даже когда приглашала людей на международные наблюдения в Молдову, и то я рассовала их по разным аэропортам, по разным билетам, так, чтобы они нигде там… И все равно у нас начинаются проблемы на таможне».

Когда речь зашла о точной дате, Шибанова вспомнила: впереди сезон отпусков, и эксперты от «Голоса», к которому она якобы не имеет никакого отношения, приехать не смогут.

Шибанова: «В регионах у меня люди — ДСН-щики уже с 1 июля начинают работать, но центральный «Голос» я все-таки хочу отпустить на две недели в отпуск».

Понятно, что решать такие вопросы может только руководитель. Сейчас движение активно готовит наблюдателей для работы на президентских выборах, в том числе для онлайн-мониторинга. Хотя зачем, непонятно, ведь члены «Голоса» уже все решили: голосование будет нелегитимно. И раструбили об этом везде, где могли. Например, на заседании Альянса либералов за демократию в Европе.

«Организаторы поставили очень непростую задачу передо мной — попросили рассказать о том, чего не существует, — о президентских выборах в России. Конечно, то, что в России называется президентскими выборами, не является ни честными, ни свободными выборами вообще», — заявил Станислав Андрейчук.

Яркий доклад Андрейчук дополнил советами о том, как можно расширить антироссийские санкции. Подобная услужливость хорошо оплачивается. Только в 2011-м «Голос» получил 3 млн 150 тысяч долларов, через год еще 2 млн 850 тысяч. Вот и другие контракты: Романа Удота и Международного центра электоральных исследований. С мая 2013-го по июль 2014-го — 10 соглашений, по каждому Удот получает 2300 долларов. За консультации. В этом договоре четырехдневный семинар в Грузии. Ставка — 100 евро в день. Наличными. Просто взять и перевести члену совета «Голоса» деньги от иностранного фонда нельзя — тогда не избежать публичности. Поэтому в ход идут расписки.

В отличие от «Голоса», зарубежные спонсоры обязаны отчитываться, кому и за что заплатили. Поэтому такие бумажки кочуют из страны в страну, чтобы были подписи всех участников сделки. Вот, Удот передал 2700 евро Шибановой. Та приняла.

Аэропорт. Фактическая граница, через которую деньги западных спонсоров попадают в Россию. Участники всевозможных форумов и тренингов, как челноки 90-х, везут в страну наличные. Всегда понемногу — несколько тысяч долларов или евро. Это законно. Но в итоге скромные суммы складываются в серьезный финансовый поток, который тщательно пытаются скрыть.

Так делают не только в «Голосе». Курьеры с конвертами снабжают добрую часть российской оппозиции. Вот руководитель весьма скромного интернет-проекта «Монитор» Наталья Соколова возвращается после очередного семинара. С тугой пачкой долларов. Мы уже рассказывали, что за прошлый год она, нигде официально не работая, внесла на свои счета больше 2 миллионов рублей.

За границей конспирация не нужна. Фешенебельные отели, роскошные фуршеты… А о том, как построить светлое будущее, размышляют в обществе беглых преступников. Вильнюс, июнь 2017-го, форум «Свободной России». Один из участников — проживающий в США юрист Борис Кузнецов, уголовное дело на него завели за разглашение государственной тайны. Да что там — как почетного гостя у порога встречали бывшего главу СБУ Валентина Наливайченко.

Важно, что все, кто ведет такие семинары, практики. С богатым полевым опытом. Мы выяснили, что последние годы на таких выездных тренингах различные оппозиционные движения, получающие деньги из одних и тех же фондов, тайно готовят единую масштабную сеть наблюдателей. Об этом прямо упоминается в беседе Шибановой и помощника Ходорковского.

Максим: «Вопрос коалиции мы будем обсуждать, единственное, что недели через две с Ходорковским. У нас схема примерно работы будет, что мы для начала тоже будем подбирать координаторов, таких бригадиров, а они потом уже будут формировать такую сеть из волонтеров, наблюдателей, активистов и так далее».

Шибанова: «Обязательно поможем. Мы ж не только вам помогаем — мы всем помогаем. Мы заинтересованы в том, чтобы все, кто сидел на участках, были люди, которые прошли нашу школу».

Эксперты объясняют, реальное наблюдение за избирательным процессом таких борцов за демократию не интересует. Задача — попасть на участки, получить право подписывать или не подписывать протоколы. Чтобы потом заявить: а выборы не настоящие.

«Они попытаются симулировать протестные акции. Они попытаются через глобальные СМИ представить эти протестные акции как масштабное явление. Мы знаем об этих планах. Они будут раздувать из мухи слона. Они уже этих мух нашли, а значит, раздувать есть кому. У них там органы собственной государственной пропаганды и госструктуры. На «Би Би Джи» работает в общей сложности 1200 организаций типа СМИ, радиоканалов по всему миру. Так что это серьезные ребята», — говорит Андрей Климов.

Вмешательства в выборы по всему миру, а сейчас и в России, не скрывают и американские спецслужбы. Об этом в интервью нашему телеканалу рассказал Рэймонд Макговерн, проработавший аналитиком в ЦРУ больше 30 лет.

«США постоянно пытаются вмешиваться в выборы и внутренние дела стран. В 2014 году США и другие западные службы устроили провокацию в Киеве. Правительство Януковича было свергнуто профашистским режимом. Вклад Запада был значительный и неприкрытый. Представитель Госдепартамента Виктория Нуланд признала, что они потратили на это 5 миллиардов долларов», — сказал он.

С точки зрения бизнеса, вложения в оппозиционные структуры России считаются крайне рискованными, потому что результат их деятельности уже много лет стремится к нулю. В этом отношении зарубежные спонсоры больше похожи на советское Политбюро, которое годами вливало миллионы долларов страны в соцлагеря и так называемые дружественные режимы. Правда, без особого результата.

Источник — http://ren.tv/novosti/2018-03-12/taynye-metody-ino...vlast-specrassledovanie-ren-tv  

На днях у частной американской разведывательно-аналитической компании Stratfor вышла аналитическая статья на тему глобальной конкуренции, которая может закончиться большой войной.

По мнению Stratfor, между США с одной стороны, а также Россией и Китаем — с другой стороны, идет нарастание экономических, геополитических и идеологических противоречий. Причиной которых за океаном называют «ревизионистские» планы Москвы и Пекина, желающих поменять геополитический баланс сил в евро-атлантическом и азиатском регионах планеты. В Stratfor указывают, что противники США при любых обстоятельствах не откажутся от своих планов из-за противодействия Вашингтона.

Еще одним фактором, который аналитики Stratfor связывают с началом возможной войны, является технологическая модернизация ядерного оружия.

Планируемое США как ответ КНДР, размещение ядерного оружия малой мощности на атомных подводных лодках понизит глобальные риски в использовании оружия массового поражения и придаст американцам гибкость в принятии решения об его использовании. Однако, это чревато путаницей с фатальными последствиями. Россия или Китай могут принять удар по локальному противнику США за масштабную атаку против себя.

Третьей причиной для начала большой войны Stratfor называет появления технологий обезоруживающего удара, например, появление гиперзвукового оружия. Высокая скорость таких ракет — в 5−7 раз больше скорости звука — позволяет использовать их для нанесения внезапного первого удара. Одновременно это провоцирует противоположную сторону на атаку упреждающего характера с целью уничтожения опасного «гиперзвука» противника.

К этому еще можно добавить, что в Америке выходит масса книг, идут публицистические и экспертные дискуссии о неизбежности войны США, Китая и России. Причем в качестве возможных поводов начала войны приводится нарушение прав человека в России и Китае, авторитаризм, аннексия территорий других государств, поддержка КНДР, и т.д.

Честно говоря, Stratfor несколько лукавит, называя ядерное и гиперзвуковое оружие возможной причиной начала войны. Конечно, современное ядерное тактическое оружие и гиперзвуковые ракеты могут создать определенную иллюзию превосходства и даже риски, но и как права человека, авторитаризм, аннексия территорий других государств, поддержка КНДР – это всего лишь поводы, а не причины.

Когда кто-то с высоких трибун или с информационных страниц корпоративных СМИ начинает рассказывать о правах человека, международном разделении труда, равенстве, свободе, демократии и о прочих эфемерных благоглупостях мне становиться смешно. Знайте, если вам об этом говорят, то либо вас хотят обмануть, либо, кто это говорит полный идиот.

Причём, эти поводы придуманы специально для того, чтоб их транслировать на обывательский уровень, то есть для нас с вами. Причины кроются в другом.

Бытует такое обывательское мнение, что власть в США находится в Белом доме и сосредоточена она в руках американского президента. Это заблуждение. В Вашингтонском Белом доме находится всего лишь руководство США, а настоящая власть США находится в Нью-Йорке, и эта власть называется деньги.

Goldman Sachs, BlackRock, JPMorgan Chase, The Vanguard Group и еще целый ряд глобальных финансовых империй – вот настоящая власть США и причина будущей войны, о которой в свой статье рассказал Stratfor.

США — это не либеральная демократия. США – это тоталитарное государство с корпоративной олигархической надстройкой. Сенаторы, конгрессмены, администрация президента США, военное лобби, корпорации ТЭК и многие другие в том или ином виде зависят от глобального финансового американского монстра.

Финансовые империи США давно дошли до того уровня, когда им стало тесно в границах США. Единственный для них путь в условиях капитализма, это поглощение других рынков и активов, но в середине 2000-хх годов на этом пути возникли определенные проблемы.

И дело тут не в том, что глобальное потребление дало сбой. Человеку, у которого есть работающая микроволновка, за редким случаем нужна вторая СВЧ печь. Хотя, бывают и клинические формы…

Дело в том, что часть национальных элит России, Китая, Индии, Пакистана, некоторых стран Европы, Африки и Южной Америки осознали свою субъективную сущность, что совсем не обязательно быть частью чего-то под названием «Золотой американский миллиард», а можно быть тем же самым, но самим по себе. Проще говоря, некоторая часть национальных элит решила перестать платить дань золотому американскому тельцу.

Если вернуться немного назад в новейшую историю и вспомнить развал СССР, то в 90-хх годах рост капитализации глобальных финансовых корпораций США во многом был обусловлен поглощением постсоветского пространства и трансформацией старой Европы.

Многие могут сказать, что у развала СССР были вполне объективные причины, но я с этим в корне не согласен.

Причина не в том, что в СССР не хватало демократии или был излишек идеологии коммунизма. Причина была одна. СССР, будучи второй экономикой мира, на тот момент являлся не только глобальным конкурентом транснациональному американскому капиталу, но и альтернативным финансово – политическим центром мироустройства.

Военным путем США победить СССР не могли, но ишак груженый золотом открывает многие ворота.

За бусы и положение в мировом истеблишменте советская элита продала свое государство США.

Часть постсоветской элиты абсолютно желала стать частью золотого миллиарда. Неважно, что золотой миллиард указывал ей на предбанник, но она для этого делала все, что скажут, уничтожая в лице того же Чубайса потенциального конкурента корпоративного капитала США. В том или ином виде потенциал СССР как конкурента США в 90-хх годах был утрачен.

В Китае поступили мудрее. Китай американскому капиталу предложил то, от чего капитал не мог отказаться – сверхприбыль.

Тем не менее вернемся к статье Stratfor о глобальной конкуренции и возможной войне между США с одной стороны, а также Россией и Китаем, с другой стороны.

Как было выше сказано, к середине 2000-хх годов Китай провел модернизацию, в Китае появился свой национальный капиталистический класс, а в России настал этап суверенной демократии и государственного капитализма.

И этот Российский, а также Китайский национально ориентированный капиталистический класс заявил о своих правах, о своих интересах, о своих сферах влияния, о новых принципах мироустройства.

Самим своим существованием в России и Китае капиталистических сил, у которых существуют национальные интересы, подрывает глобальную гегемонию транснациональных финансовых корпораций США.

Почему происходит именно так, а не иначе, тут я могу вам рекомендовать читать Маркса. Ибо учение Маркса всесильно потому что оно верно.

Законы капитализма в капиталистическом мире отменить невозможно.

Если грубыми мазками посмотреть свысока на ту ситуацию, в которой сегодня находится мир, то по большому счету можно сделать вывод, что мир на нашей планете находится в очень похожих противоречиях, в которых он находился чуть более 100 лет тому назад, с 1911 по 1914 год. Только противоречий и конфликтующих сторон в этот раз значительно больше.

А дальше все по классике.

Никто не хотел войны, война была неизбежна…

 

МОО Вече, ЦИГР, ВПП Партия Дела

Владимир Орлов

http://veche-info.ru/main-themes/5034

Кто-то из древних сказал, что великие империи гибнут из-за самоубийственных действий своих руководителей. Судя по всему, настал черёд США доказать всему миру, что эта мудрость всё ещё работает.

Но давайте по порядку.

Я уже писал о приближающихся выборах 2 ноября — важных выборах разного уровня и разной направленности.

Конечно, главное в этих выборах — республикано-демократическая дуэль, о ходе и принципах которой я довольно подробно рассказал в своей статье «Аты-баты шли дебаты» или «США: День Выборов»*.

Есть в этих выборах ещё одна интрига — пункт № 19.

Этот пункт — «ЗА» или «ПРОТИВ» легализации марихуаны и других лёгких наркотиков, пока что только в штате Калифорния. Если большинство проголосует «ЗА», то будут запущены дополнительные механизмы, после чего можно будет сперва в Калифорнии, а затем, возможно, и в целом по США приобрести легально лёгкий наркотик в любой аптеке. К чему это может привести — не мне вам объяснять.

Знаменитая американская песня, отражающая жизнь попавшего в наркотическую зависимость человека, называется «Отель Калифорния» — и Калифорния, видимо, собирается стать первым штатом, который откроет дверь легализации наркотиков по всем Штатам. Какая, однако, зловещая ирония...

Конечно, существует вероятность, что легализация наркотиков, как и легализация проституции, коснётся «всего лишь» нескольких штатов и будет запрещена в остальных, но... Это слишком доходный бизнес, чтобы не разлиться в будущем во всей Америке — главное начать, а там само собой покатит...

Как же я смеялся, когда Медведев призывал «учиться у Калифорнии»! «Демократический», «свободный» и «толерантный» штат — с одним из самых больших бюджетных дефицитов по США, легализацией наркотиков и однополых браков...

Да! Да!!! Учиться, учиться и ещё раз учиться!© сами знаете кто.

Легализация лёгких наркотиков может кардинально изменить жизнь американцев, поэтому, наряду за места в Конгрессе, Сенате, правительстве города и т.д. и т.п., «параллельная» борьба идёт именно по этому пункту.

Но удивителен сам ход этой, малозаметной на первый взгляд, предвыборной борьбы.

Мне попались на глаза две показательные акции с обеих сторон.

Те, кто «против», делают рассылки и устраивают демонстрации протеста, сопровождая это размещением довольно слабых роликов на Ютубе, те кто «за» — снимают профессиональные видеоклипы и показывают их по ТВ.

Вот, например, текст рассылки:

ОБРАЩЕНИЕ К ХРИСТИАНСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОСТИ

ПРОТЕСТ ПРОТИВ ЛЕГАЛИЗАЦИИ МАРИХУАНЫ 10.30.10.

ПОЖАЛУЙСТА ПОСМОТРИТЕ ВИДЕОРОЛИК:

http://www.youtube.com/watch?v=hQx2U1TyQow

Выборы 2 ноября 2010 могут стать началом тревожных безнравственных тенденций в США, моральным коллапсом, политическим и социальным регрессом не только для нынешнего поколения, но и для будущего. Потому что в планах либеральных властей в избирательном ... бюллетене стоит ужасный «пункт № 19» за легализацию марихуаны в Калифорнии. И если за это предложение проголосуют более 50 % избирателей, тогда оно очень скоро вступит в силу, и это послужит еще более нарастающей деградации общества!

Те, кто имеет право участвовать в голосовании 2 ноября должны обязательно прийти и проголосовать за тех кандидатов в местные, штатные и федеральные органы власти которые отстаивают традиционные христианские ценности, и проголосовать против легализации марихуаны («пункт № 19» — NO!), помните, каждый голос будет решающим!

30 октября 2010 года в 3 часа дня состоится митинг протеста против легализации марихуаны у стен Капитолия (Белого дома) в Сакраменто. Пожалуйста, передайте эту информацию как можно более многим нашим соотечественникам и подвизайтесь за гражданские и религиозные права и свободы, утвержденные Словом Божьим в Библии и гарантированные Конституцией США. «In God we trust»! «Если кто слышал голос проклятия и был свидетелем, или видел, или знал, но не объявил, то он понесет на себе грех». (Лев. 5:1) ...«Ибо вкрались во власть мира люди, издревле предназначенные к сему осуждению, нечестивые, обращающие свободу в повод к распутству и отвергающие иудеохристианские ценности единого Владыки Бога и Господа нашего Иисуса Христа». (Иуд. 1:4)

Мы должны объединиться против сил зла, направленных на уничтожение настоящего и будущего поколения. Мы не должны допустить принятия законопроекта по легализации марихуаны.

Если его примут в значимом штате — Калифорнии, то это в геометрической прогрессии отразится на другие штаты Америки, и многие страны мира. Мы ответственны друг за друга. Мы обязаны выйти 30 октября на акцию протеста, а все, кто имеет право голосовать, должны поставить НЕТ! напротив «пункта № 19».

Соотечественники, все небезразличные люди доброй воли, священнослужители, пасторы, лидеры церквей и молодежных организаций, поднимайте голос церкви и верующих в защиту свободы вероисповедания, утверждение веры Евангелия и Закона Божьего!

По данным социологического опроса силы за и против легализации составляют 50 % на 50%. Каждый голос будет решающим! И от нашей с вами гражданской позиции будет зависеть будущее нации.

Michael Morgulis, Советник ООН, президент Фонда «Spiritual Diplomacy»

Общественная организация «Матери против Наркотиков».

Общественная организация «Общество против Наркотиков».

Общественные организации: «Children of the Streets», «International faith based coalition».

Slavic International Pastors Association.

Randy Thomasson. President SaveCalifornia.com

Правозащитное движение.

Видео на Ютубе я пересказывать не буду, смотрите сами, как американские пятидесятники в традиционной для них псевдобожественной истерике, вперемешку с «камланиями и говорениями языками» призывают голосовать «против», а вот видеоролик «ЗА», демонстрируемый по ТВ, следующий:

Две сексуальные длинноногие девушки в мини-юбках и обтягивающих чёрных одеждах идут по узенькой улочке, держась друг за дружку, что-то весело обсуждая и хохоча. Идут покачиваясь, то и дело прижимаясь друг к дружке и слегка спотыкаясь. Навстречу им попадается какой-то мужик, везущий огромное мусорное ведро на колёсах. Они со смехом начинают обнимать это ведро, елозить по нему, тискать его...

Подпись «Если ты хочешь, чтоб эти курочки были всегда доступны — скажи «ДА» по 19-му пункту».

Такая вот агитка.

Словом, те кто «ПРОТИВ», пытаются мобилизовать верующих из иудео — протестантского лагеря, те, кто «ЗА» — взывают к «естественному зову плоти».

Вот, к примеру, ещё один клип в поддержку легализации марихуаны, там их основные аргументы расписаны более, чем доступно:

«Vote Yes Prop 19, Nov. 2nd. 2010»: http://www.youtube.com/watch?v=eyzGC1_Q_5o

Понятное дело, что если в Иллинойсе сохранится обычный расклад среди выбирающих — предпенсионный и пенсионный возраст, то есть шанс, что в целом Иллинойс проголосует против легализации. Но в целом по стране результат может быть иным.

«Доступные курочки» могут решить вопрос в пользу наркотиков, тем более что поганая актрисулька Меган Фокс уже во всеуслышание заявила о своей поддержке легализации, о чём громко говорилось в американских масс-медиа пару месяцев тому назад — подобные акции привлекают внимание неокрепших мозгами подростков «выборного», в США, возраста.

Возникает вопрос, почему это происходит?

Хочу провести аналогию, которая, возможно, поможет разобраться в истинных причинах происходящего — давайте обратим внимание на удивительное сходство ситуаций.

В середине 19-го века Великобритания, тогда сверхдержава, занимавшая на международной арене позиции, которые теперь занимают США, вторглась в Афганистан. Тогда же перед англичанами встала проблема — чтобы удержаться в регионе, необходимо развивать экономику Афганистана. Но как это сделать? Было принято катастрофическое решение — развивать производство опиумного мака, поскольку ничего другого, достойного продажи, в Афганистане нет. Но куда его продавать, тем более, в ощутимых для экономики региона количествах? И вот, слабый и находившийся под английским влиянием Китай стал такой площадкой — против своей воли. Попытки Китая противостоять насильственным поставкам опиума на свои рынки вошли в историю как «Опиумные войны» — борьба правительства привела к вооружённым столкновениям с войсками Британской Империи, Китай проиграл — вследствие чего наркомания стала повальным злом, а население Поднебесной сократилось на миллионы. И только уход Великобритании из региона и жёсткие меры Китайского правительства помогли решить проблему — к середине 20-го века.

СССР совершил ошибку, придя в Афганистан — в одном из своих интервью наш «злейший друг» Бжезинский откровенно говорит, что это была провокация США: они ставили целью спровоцировать советский приход в Афган, чтобы нанести урон Советскому Союзу, сравнимый с уроном, который понесла Америка во Вьетнаме — и они этого добились...

Однако СССР многое всё же сделал правильно. Например, плантации опиумного мака были уничтожены, а экономику пытались развивать, вкладывая деньги в разного рода строительство, пусть зачастую и совершенно неоправданное с экономической точки зрения, но дававшее стране возможность встать на ноги в перспективе. Один из примеров — так и не законченная АЭС, которая должна была снабжать дешёвым электричеством целый регион...

И вот — в Афганистан пришли США. И вновь появились плантации опиумного мака, более того, теперь их запрещено уничтожать в связи с тем, что... (угадайте с одной попытки) бедным Афганцам жить больше не на что! Дежавю!

Сразу возникает вопрос — а где же теперь будут располагаться рынки сбыта наркотиков? И вот, уже через несколько лет после начала операции в Афганистане, референдумы о легализации наркотиков стали проводиться... в самих США!!! То, что Китай не собирается больше массово закупать эту отраву (и также массово вымирать), это понятно. Но теперь у КНР есть силы для защиты своего народа от этой «белой смерти». Поэтому теперь той жертвой, которая должна обеспечить присутствие в Афганском регионе новой англоязычной армии, выбран народ Соединённых Штатов.

История повторяется?

С одним только нюансом: англичане, совершая такую подлость, всё же ограждали своё собственное государство от массового увлечения наркотиками, «сплавляя» их слабакам, вроде тогдашнего Китая.

С точки зрения американского правительства, теперь американцы те самые «слабаки», на плечах и за счёт здоровья которых будут осуществляться порочные интересы военно-финансовой элиты США.

Чем не «самоубийственные действия руководителей, ведущих к саморазрушению империи?»

http://inoforum.ru

DmitriyRus МОО ВЕЧЕ
_____

* — Статья «Аты-баты шли дебаты» или «США: День Выборов» — http://inoforum.ru/inostrannaya_pressa/aty_baty_shli_debaty_ili_ssha_den_vyborov/

Соединенные Штаты Америки делают все, чтобы не допустить восстановления России как сверхдержавы. Такой вывод можно сделать проанализировав события вокруг Украины. Об этом в интервью изданию Liberation заявил французский эксперт в области политической стратегии Жерар Шальян.
По словам Ж. Шальяна, он рассматривает украинский политический кризис в более широком контексте, нежели противостояние Востока и Запада.

Эксперт отмечает, что в настоящее время мы присутствуем при классическом применении американской политической тактики, называемой roll-back (оттеснение). Этот термин появился в годы "холодной войны" (в 1952г.), когда государственный секретарь США Джон Фостер Даллес высказался за "оттеснение" Советского Союза. При этом данный призыв подразумевал активные действия, а не простое сдерживание Восточного блока.

Ж. Шальян напоминает, что Соединенные Штаты нуждаются в России, и не только как в союзнике в деле борьбы с международным терроризмом. Москва полезна Вашингтону в урегулировании кризисов, связанных с разработкой атомного оружия в Северной Корее и Иране, а также как рынок природного газа и нефти. Однако в интересах США - держать Россию в рамках "региональной державы", отмечает Ж. Шальян.

Несмотря на то, что от "холодной войны" остались одни воспоминания, а коммунистической угрозы уже не существует, Вашингтон вновь намерен применить данную стратегию по отношению к России, отмечает Ж. Шальян, и Украина сейчас стала "отправной точкой" реализации данной стратегии. Американские политические стратеги действуют, исходя из принципа, что у США не осталось равноценных соперников. По мнению Ж. Шальяна, теперь их задача состоит в том, чтобы не допустить возникновения таких оппонентов. В настоящее время новая "угроза" исходит из Европы, Китая и России.

В свете этого сейчас Соединенным Штатам Америки необходимо опереться на такие государства Восточной Европы, как Польша и Украина, чтобы помешать России возродиться в качестве сверхдержавы.

Напомним, что ранее британская газета Guardian писала о том, что за "каштановой революцией" на Украине ясно видна рука Вашингтона. К такому выводу издание пришло пронаблюдав, кто выражает самую горячую поддержку прозападной оппозиции и участвует в акциях протеста.

Кампания оппозиции, возглавляемой Виктором Ющенко, организована блестящим и изощренным умом американских политтехнологов, дипломатов и прочих консультантов, писала Guardian, отмечая, что заказчиком "каштановой революции" стало, несомненно, правительство США.

Газета анализировала события в Сербии и Грузии, где Вашингтону удалось сменить политической режим. Накопленный в этих странах опыт, по мнению издания, американские политтехнологи решили применить и в Киеве. В заключение Guardian отмечала, что в случае успеха США продолжат свои действия и в других бывших советских республиках. Вероятнее всего, события повторятся в Молдавии и авторитарных странах Центральной Азии.

06.12.2004

http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/daythe...33850_bod.shtml
 

«Так как величие Соединенных Штатов в большой степени объясняется тем. что они сумели демократическим путем осуществить гармоничное национальное единство своего народа, несмотря на крайнее разнообразие его расового, религиозного и этнического происхождения, и

Так как это гармоничное объединение разнообразных элементов нашего свободного общества привело народ Соединенных Штатов к сочувственному пониманию народных чаяний повсюду и к признанию естественной взаимозависимости между народами и нациями мира, и

Так как порабощение значительной части населения мира коммунистическим империализмом превращает идею мирного существования наций в насмешку и наносит ущерб естественным связям и взаимопониманию народа Соединенных Штатов с другими народами, и

Так как, начиная с 1917 в года, империалистическая и агрессивная политика русского коммунизма привела к созданию обширной империи, которая представляет собою зловещую угрозу безопасности Соединенных Штатов и всех свободных народов мира, и

Так как империалистическая политика коммунистической России привела, путем прямой и косвенной агрессии, к порабощению и лишению национальной независимости Польши, Венгрии, Литвы, Украины, Чехословакии, Латвии, Эстонии, Белоруссии, Румынии, Восточной Германии, Болгарии, континентального Китая, Армении. Азербайджана, Грузии, Северной Кореи, Албании, Идель-Урала, Тибета, Казакии, Туркестана, Северного Вьетнама и других, и

Так как эти порабощенные нации, видя в Соединенных Штатах цитадель человеческой свободы, ищут их водительства в деле своего освобождения и обретения независимости и в деле восстановления религиозных свобод христианского, иудейского, мусульманского, буддистского и других вероисповеданий, а также личных свобод, и

Так как для национальной безопасности Соединенных Штатов жизненно необходима непоколебимая поддержка стремлению к свободе и независимости, проявляемому народами этих покоренных наций, и

Так как стремление к свободе и независимости подавляющего большинства народов этих порабощенных наций являет собою сильнейшую преграду войне и одну из лучших надежд на осуществление справедливого и прочного мира, и

Так как именно нам следует надлежащим официальным образом ясно показать таким народам тот исторический факт, что народ Соединенных Штатов разделяет их чаяния вновь обрести свободу и независимость. То отныне да будет:

Постановлено Сенатом и Палатой Представителей Соединенных Штатов Америки, в Конгрессе собранных. Что: Президент Соединенных Штатов уполномочивается и его просят обнародовать прокламацию, объявляющую третью неделю июля 1959 года "Неделей Порабощенных Наций" и призывающую народ Соединенных Штатов отметить эту неделю церемониями и выступлениями. Президента далее уполномочивают и просят обнародывать подобную же прокламацию ежегодно, пока не будет достигнута свобода и независимость для всех порабощенных наций мира.

Одобрено 17 июля 1959 г. Президентом Д.Д. Эйзенхауэром».

Public Law 86-90: Captive Nations Week Resolution. Approved Juli 17, 1959. Русский перевод взят из сборника: Радио "Свобода" в борьбе за мир... Сост. М.В. Назаров. Москва–Мюнхен, 1992.

Этот закон был принят единогласно Сенатом и Палатой представителей США. Он не упоминает русский народ в числе порабощенных коммунизмом и утверждает, что все народы России (включая некие "Казакию" и "Идель-Урал), а также Китай и Тибет, порабощены "русским коммунизмом"; их борьбу против русских США официально обязались поддерживать. Против столь вопиющего антирусского закона все эти десятилетия протестовала русская эмиграция. После падения власти КПСС в 1991 г. конгрессмен Рорабахер предложил пересмотреть этот документ, однако натолкнулся на сильнейшее противодействие со стороны украинской общины в США, вследствие чего его предложение в сентябре-октябре не нашло поддержки в Конгрессе.

Этот закон не отменен и по сей день, в 2009 г. отмечалось его 50-летие.

Поскольку администрация Рейгана в основном сосредоточена на экономических программах, многие серьёзные проблемы из области военной политики остались без внимания. Мне хотелось бы высказать некоторые соображения о том, как справиться с тремя важными задачами, имеющими стратегическое значение. Эти задачи следующие:

• Как оплатить расходы на поддержание стратегического паритета с Советским Союзом, если необходимо также развивать и неядерные вооружённые силы, и в то же самое время смягчить критику непомерных военных расходов.
• Как вести переговоры с Советским Союзом по заключению договора об удовлетворительном сокращении вооружений на фоне растущего напряжения в Восточной Европе.
• Как избежать продолжения гонки вооружений, если переговоры не состоятся, или состоятся, но ни к чему не приведут.

Я предлагаю прекратить поддерживать военный паритет с Советским Союзом, это больше не должно быть нашей национальной целью. Вместо этого мы должны определить действенный уровень защиты, в котором мы реально нуждаемся.

Поступая таким образом, мы снизим требования к количеству вооружений, устраним любую необходимость в гонке вооружений и укрепим наши позиции в случае продолжения или срыва нового раунда стратегических переговоров.

Как это сделать? Во-первых, я должен попросить, хотя бы в воображении, принять следующие утверждения:

Смысл существования наших вооружённых сил состоит в удовлетворении военных нужд – стратегических или обычных – чтобы обеспечить нашу национальную политику средствами решения любых проблем, где бы они ни возникли, но основное внимание уделяется Советскому Союзу.

Размер, конфигурация, вооружение и степень готовности Вооружённых сил должны определяться наиболее вероятными военными задачами. Только готовность к решению таких задач определяет, что необходимо, а что нет.

Стратегические силы, единственное назначение которых состоит в нанесении массовых разрушений, должны иметь единственную задачу: удержать Советский Союз от применения какого бы то ни было стратегического оружия.

Чтобы максимально увеличить эффективность средств сдерживания, мы должны обеспечить их выживание в случае массированного первого удара, чтобы они были в состоянии уничтожить достаточное число целей на территории врага, лишив Советский Союз дееспособного управления, разрушив социальные и экономические связи с национальными лидерами, которые заключают мир или объявляют войну.

Таким образом, наши системы целенаведения должны включать:

• Коммуникации и средства связи, через которые советские лидеры управляют обычными вооружёнными силами, необходимыми для защиты границ и поддержания внутреннего порядка.
• Основные индустриальные центры, которые должны обеспечивать возможность ведения войны и давать какую-то надежду на послевоенное восстановление экономики.
• Невыпущенные межконтинентальные баллистические ракеты шахтного базирования, которые мы, возможно, сумеем опознать в течение первого удара.

Все эти цели должны быть обозначены в районах, население которых состоит преимущественно из этнических русских, чтобы, насколько это возможно, минимизировать ущерб, наносимый не русским республикам.

Число необходимых вооружений определяется требованием уничтожить эти специфические цели. Добавим, что, поскольку среди вышеуказанных целей есть МБР шахтного базирования, то это ещё и предъявляет требования к точности и скорости подлёта наших ракет.

Для большей надёжности мы должны добавить к этому числу дополнительное вооружение, чтобы компенсировать возможные потери, которые мы можем понести в результате первого удара, и на случай, если какие-то системы не сработают из-за технических неполадок. Общее число вооружений, которое нам необходимо, учитывая всё вышесказанное, может быть значительно меньше того, что мы имеем в нашем арсенале сейчас.

Такова, в общих чертах, суть моего предложения. Теперь ещё пару слов о его оправданности и преимуществах.

Для начала, эта позиция поможет сформировать такой военный бюджет, который необходим для существования вооружённых сил и для решения основных задач – так будет обеспечена поддержка нашей национальной политике. Эти задачи определят размер и композицию вооружённых сил, и хоть Советы будут немного превосходить нас в их количестве, это больше не станет причиной для гонки вооружений с нашей стороны.

Предложенная политика целенаведения должна убедить советских лидеров в полной несостоятельности концепции первого ядерного удара. Они должны понимать, что лишатся жизней, потеряют силу и власть, а результаты десятилетних усилий по восстановлению страны из руин Второй Мировой будут обращены в пыль. А то, что уцелеет, достанется враждебным соседям, жаждущим мести сателлитам, и нерусским народностям их собственной страны.

Возможности этнического фактора как сдерживающего средства стали объектом моего внимания благодаря недавней статье профессора Гари Л. Гюртнера – «Стратегическая уязвимость многонационального государства - сдерживая Советский Союз», в журнале «Политическая Наука Ежеквартально».

Напоследок скажу об ещё одной пользе такой позиции: снижение числа целей для нашего контрудара сделает ненужными ракеты MX и, возможно, ракеты «Трайдент-2», обе эти ракеты предназначены преимущественно для уничтожения подземных целей. Отказ от подобных ракет может послужить ещё одним доказательством того, что Америка не собирается наносить ядерный удар первой.

Таковы мои «некоторые соображения» – с нескромным финалом: «что и требовалось доказать»…

Примечание переводчика:

 

Автор служил начальником армейского штаба при администрации Эйзенхауэра, был председателем Объединённого комитета начальников штабов в администрациях Кеннеди и Джонсона.

http://inoforum.ru/inostrannaya_pressa/novaya_mera_zawity/

Сайты, где можно более подробно ознакомится с биографией и деятельностью автора:

http://www.arlingtoncemetery.net/mdtaylor.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Maxwell_D._Taylor
http://www.nytimes.com/1987/04/21/obituaries/maxwell-d-taylor-soldier-and-envoy-dies.html?pagewanted=1
http://www.answers.com/topic/maxwell-d-taylor

Набрать в поисковике: "Детройт - город-призрак"! Эх, не знал я о таком, когда мне в лицо пихали фотографии российских помоек!
Центральный вокзал:


Элитный жилой квартал:

Отель "Кадиллак":

Пипец - сюрреализм!

Забытый, едва живой Детройт все еще кажется типичным американским мегаполисом - издалека, со стороны Канады. Но это лишь мираж. Каменные джунгли давно стали дикими и почти необитаемыми.Трущобы, как метастазы, стремительно поглощают район за районом. Одним из последних пару месяцев назад пал полицейский участок в семи милях от центра."Школу здесь тоже закрыли. Они сказали, что в Детройте больше не осталось учеников. Говорят, во всем виновата мировая экономика", - говорит житель Детройта Лэрри Пирсон.Мировую экономику винят и в том, что на главную авеню - Вудвард - пересекающую Детройт, и днем выходить опасно, ведь даже Бога здесь, судя по граффити на стенах, познают через героин."Здесь одни грабители остались, правда, грабить уже некого - одни безработные и бомжи", - рассказывает один из местных бездомных.От массовых увольнений до разграбленных небоскребов всего несколько шагов. Сначала власти отбирают у безработного машину. Их десятками и зачастую навсегда увозят у хозяев за неоплаченные регистрацию и штрафы. Затем доходит очередь до дома, ведь пособия не хватает, чтобы оплачивать кредит.Детройт - центр ипотечного кризиса Америки. Трехкомнатный дом здесь можно купить за 7 тысяч долларов, вот только мало кого даже такая цена соблазняет. "Никто не хочет покупать здесь дома, - говорит одна из жительниц Детройта. - Кто же будет жить в таком районе? Хотя это место еще ничего".Опустевшие кварталы занимают многочисленные банды, бесцеремонно навязывая оставшимся обездоленным жителям свои правила. "Здесь сплошные наркотики. Это все, что я могу сказать об этом районе", - говорит один их местных жителей.Необходимость в офисных центрах, библиотеках, театрах здесь отпала автоматически. Еще в 1980 году нью-йоркский Бродвей вовсю гастролировал здесь. Билетов в театр Мэдисон было не достать. Двадцать лет назад его зал, как и половину города, разграбили.
Взято отсюда, отсюда, отсюда и отсюда!

От DmitriyRus
A Tour Of Detroit's Ghetto: Part 1
A Tour Of Detroit's Ghetto: Part 2
Есть и другие видео на эту тему, наберите в поисковике: dying detroit, New York Ghetto's
Most Dangerous Neighborhood In New York...Harlem
 

20-й век. Голодомор

Голодомор по-американски

Жертвы Великой Депрессии

Famine killed 7 million people in USA during Great depression
RussiaToday

Нас в последнее время любят тыкать Голодомором но Голодомор был и в США. Викпедия удалила статью о голодоморе в США во время Великой Депрессии зато рунет имеет полный набор картинок.
Итак - Голодомор в США!

типичная американская семья в 20-х годах 20 века

отец и сын идут в поисках лучшей жизни

американская семья

мать и дети

 

американские дети

Если будут возражть и отнекиваться обращайте внимания на детали одежды и быта. Эта одежда и быт нетипичны для Украины и России того времени.