Седьмого апреля в 21-й ордена Жукова бригаде оперативного назначения Центрального округа войск национальной гвардии РФ прошли мероприятия в рамках дня памяти погибших военнослужащих бригады.

В памятных мероприятиях приняли участие командующий Центральным округом войск национальной гвардии РФ генерал-полковник Игорь Голлоев, офицеры Центрального аппарата Росгвардии, родственники и однополчане погибших софринцев, военнослужащие и ветераны бригады.

В рамках дня памяти в храме Святого князя Александра Невского, расположенном на территории бригады, прошла панихида по погибшим. Затем в клубе воинской части состоялась встреча командующего Центральным округом Росгвардии генерал-полковника Игоря Голлоева и командования бригады с семьями погибших военнослужащих.

«Военнослужащим софринской бригады не раз приходилось выполнять служебно-боевые задачи в ходе межнациональных конфликтов в Закавказье и Средней Азии, бороться с терроризмом на Северном Кавказе. За мужество и героизм около 700 военнослужащих бригады удостоены государственных наград, трое – высокого звания Героя Российской Федерации. В борьбе с терроризмом софринская бригада оперативного назначения потеряла погибшими 109 военнослужащих. В этот день мы отдаем дань уважения нашим павшим боевым товарищам. Их мужеству и отваге. Память о них навсегда останется в наших сердцах», – сказал командующий Центральным округом генерал-полковник Игорь Голлоев, выступая перед собравшимися.

Память погибших военнослужащих почтили минутой молчания. По сложившейся традиции, всех павших в бою вспомнили поименно, а их фотопортреты разместили на стендах у бригадного мемориала.

21-я бригада оперативного назначения была сформирована 27 сентября 1988 года. За 30-летнюю историю существования Софринская бригада прошла все горячие точки на территории бывшего Союза и нынешней России: Баку, Тбилиси, Фергану, Нагорный Карабах, Душанбе, Нахичевань, Вильнюс, Северную Осетию.

В апреле 1991 года  на границе Азербайджана и Армении, спасая мирных жителей и прикрывая отход своих подчиненных, в неравном бою с боевиками погиб замполит роты лейтенант Олег Бабак. В результате его самоотверженных действий была сохранена жизнь подчинённых и предотвращена расправа над мирными жителями…

День гибели героя – 7 апреля стал Днём памяти в Софринской бригаде. 17 сентября 1991 года лейтенанту Олегу Яковлевичу Бабаку, было присвоено звание Героя Советского Союза (посмертно).

Отдельной строкой в летописи бригады стала Чечня, где воины – софринцы выполняли боевые задачи в период восстановления в республике конституционного порядка с 1994 по 1996 год, а с 1999 по 2006 год участвовала в контртеррористических операциях на территории Северо-Кавказского региона.

Водолазная служба национальной гвардии России (Росгвардия) ведет свою историю 1978 года, когда в структуре МВД СССР появились первые подразделения для охраны искусственных сооружений на Забайкальской и Дальневосточной железных дорогах.

В 1984 году приказом начальника внутренних войск МВД СССР в составе частей по охране объектов на водных коммуникациях были созданы два дивизиона сторожевых катеров. А уже 1988 г. на их базе создается 1-ый отдельный отряд сторожевых кораблей, в состав которого был включен учебный центр по подготовке и переподготовке водолазов.

В связи с преобразованием Внутренних войск России, подразделения водолазов и боевых пловцов МВД РФ в 2016 году были реорганизованы в Водолазную службу Росгвардии.

На сегодняшний день отряды боевых пловцов Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, помимо повседневного решения антитеррористических задач на водных объектах и акваториях России, занимается обеспечением безопасности транспортного перехода через Керченский пролив.

Фото: Боевые пловцы Росгвардии
http://rosgvard.ru/ru/page/index/boevye-plovcy-rosgvardii

 http://veche-info.ru/publications/5082http://veche-info.ru/publications/5082 

Ряд источников в Сирийских СМИ сообщили, что 11 марта 2018 года, ночью террористами была предпринята очередная попытка атаковать Российскую авиабазу в Хмеймим с помощью беспилотников.

Министерство обороны Российской федерации пока не дало никаких официальных комментариев на сей счет.

Как показала практика размещения российского контингента в Сирии, что очаговое ПВО не всегда обеспечивает должным образом защиту от группового налета малоразмерных целей, тем более, когда подобными целями выступают низколетящие фанерные БПЛА с достаточно низким ЭПР.

Обнаружение малоразмерных, низколетящих целей на фоне холмистого и горного рельефа, который преобладает с северо-восточной стороны авиабазы Хмеймим, это достаточно сложная задача для любой системы ПВО. Кстати, именно этим фактором пользуются израильские ВВС для своих атак военных объектов в Сирии. Почти все атаки Сирийской территории Израиль проводит со стороны горного массива Антиливан, южнее горы Хермон.

Совершенно очевидно, что комплекс ПВО «Панцирь-С» в любом случае обнаружит низколетящий БПЛА, вопрос только в том, на какой дистанции он его идентифицирует и поразит ракетой.

На мой взгляд, события конца 2017 года заставили Российское командование внести некоторые коррективы в обеспечение противовоздушной обороны авиабазы Хмеймим.

Так на опубликованных фотографиях можно заметить значительное увеличение количества элементов ПВО, также не стоит исключать, что часть комплексов ПВО были перемещены или установлены на удалении от авиабазы, чтоб обеспечить превентивную защиту Российского аэродрома.

МОО Вече, ЦИГР, ВПП Партия Дела

Владимир Орлов

Как сообщили некоторые СМИ, 25 родственников погибших (десять из которых — граждане Нидерландов) подали коллективный иск в Окружной суд Северного округа Иллинойса на Игоря Стрелкова (Гирькина), который как утверждается адвокатами истцов, в июле 2014 года командовал войсками ополчения Донецкой Народной Республики и поэтому несет ответственность за гибель пассажиров и экипажа самолета

21 декабря 2017 года суд удовлетворил иск и постановил, что суммарная компенсация родственникам жертв трагедии должна составить $400 млн. Каждому истцу Стрелков обязан выплатить по $10 млн в качестве моральной компенсации и еще столько же за причиненный ущерб.

В качестве своего комментария к данной новости могу высказать несколько соображений, которые на мой взгляд несколько проясняют данную ситуацию.

Помимо очередного примера трансграничного распространения юрисдикции судебного права США на территории и граждан других государств в этой истории нужно отметить два главных момента.

Во-первых, шанс получить компенсацию у родственников жертв сбитого «Боинга-777» рейса МН17 «Малазийских авиалиний» от Игоря Стрелкова равен нулю, и это далеко не от того, что Стрелков не явился в Чикагский суд США, а совсем по другим причинам. И даже совсем не потому, что у Игоря Стрелкова просто нет таких денег.

Боинг-777 рейса МН17 «Малазийских авиалиний» сбила украинская армия подконтрольная киевскому режиму Порошенко и это знают все, кто хоть сколько имеет отношение к событиям 2014 года на юго-востоке Украины. Все всё знают и с козырей никто не ходит. В противном случае, международная комиссия под эгидой Нидерландов, которая занималась расследованием этого инцидента давно бы опубликовала все данные о причинах и непосредственных виновниках крушения этого самолёта. А воз как три года стоит на одном месте…

Во-вторых, вся эта история с подачей иска в Чикагский суд США от имени 25 родственников погибших в крушении «Боинга-777» рейса МН17 «Малазийских авиалиний», это история не про деньги и даже не про Игоря Стрелкова, а совсем про другие вопросы.

Дело тут совсем не в том, что суд США кого-то в чем-то обвинил и что-то потребовал от Стрелкова. Дело в том, что США расставляют флажки, при помощи которых они хотят очертить удобную для себя платформу политического, экономического и другого противостояния в Донбасском процессе с Россией на Украине. А история с Боингом-777 рейса МН17 «Малазийских авиалиний» это всего лишь один элемент на основе которого политический, экономический военный истеблишмент США заранее создает юридические прецеденты на основе которых в последующем будет строить свою переговорную или ультимативную политику.

Это абсолютно не новое явление в политике США. Если достаточно широко посмотреть историческую ретроспективу взаимоотношений России и США, то можно обнаружить, что практический во всех геополитических вопросах, США пытались затащить Россию на удобную для себя переговорную площадку и там на основе заранее подготовленных решений устраивать торг.

США в данном случае используют классику развода, когда перед противной стороной ставят два ложных выбора, за который устраивают торг. Если кто-то ведется на эту уловку, то он в любом случае проиграл, даже если ему кажется, что он победил.

Произойдет ли так в случае с Боингом-777 рейса МН17 «Малазийских авиалиний» и поведется ли на эту уловку Россия мы пока не знаем, но будет интересно посмотреть на развитие событий в этой части…

17 июля 2014 года «Боинг-777» рейса МН17 «Малазийских авиалиний», летевший из Амстердама в Куала-Лумпур, был сбит военнослужащими Украинской армии киевского режима Порошенко в зоне боевых действий в районе села Грабово Донецкой Народной Республики. Все 298 человек, которые находились на борту, погибли. Международная комиссия, которая занималась расследованием крушения, заключила, что самолет был сбит ракетой из зенитной системы «Бук», но так и не предоставила никаких доказательств или свидетельств о том, кто явился непосредственным исполнителем и руководителем расчета системы «Бук» сбившей «Боинг-777» рейса МН17.

МОО Вече, ЦИГР, ВПП Партия Дела

Владимир Орлов

Украинские военные привели в боеспособное состояние почти 600 самоходных артиллерийских установок для массированного удара по позициям ополчения Донбасса. Об этом в среду, 20 декабря, сообщил «Вестник Мордовии».

В распоряжение силовиков, согласно приведённым данным, поступили более 220 самоходных гаубиц 2С1 «Гвоздика» и около 300 единиц 152-миллиметровых «Акаций». Помимо этого, в строю находятся самоходки «Гиацинт», «Мста-С», а также 203-миллиметровые «Пионы», способные поражать цели на дистанции до 47 километров.

Издание отмечает, что, кроме самоходной артиллерии, у военных есть более чем 1,2 тысячи буксируемых орудий и реактивных систем залпового огня.

Вообще-то такая мощь давно бы позволила подавить все огневые точки ДНР и ЛНР.

— Приведенная информация вызывает лично у меня сомнения, — говорит эксперт Центра военно-политической журналистики Владимир Орлов. — По тем оценкам, которыми располагает корпус Народной милиции ДНР, эти данные завышены раза в три. И тогда мы получим, что силы сторон — ВСУ с одной стороны и вооружённых сил донбасских республик с другой — сопоставимы. У ВСУ небольшое превосходство в артиллерии и танках, но оно не принципиально, тем более, если украинская армия попытается пойти в наступление, такого превосходства для победы над корпусами народной милиции явно недостаточно.

Кроме того, у украинской армии большие проблемы с боеприпасами. Мы помним, что произошёл целый ряд пожаров на военных складах, уничтоживший, по некоторым оценкам, до половины боеприпасов ВСУ. При этом значительную часть снарядов они бездарно расходуют, не прицельно стреляя по Донбассу.
Надо ещё понимать, что во время войны быстро исчерпывается ресурс орудий, из которых часто стреляют. А компенсировать старое оружие им нечем, по большому счёту.

Они теоретически могли бы менять стволы старых орудий, но даже этого не могут пока делать.

«СП»: — Тем не менее, в последнее время усилились обстрелы городов ДНР и ЛНР. Это может означать приближение большой военной операции ВСУ?

— Думаю, что вряд ли. И для жителей Донбасса это даже хуже, поскольку Киев как раз заинтересован в том, чтобы вести регулярные тревожащие обстрелы, но не доводить дело до горячей фазы конфликта. Я допускаю, что ВСУ активизируют обстрелы по всей линии фронта. Однако вряд ли они решатся возобновить обстрелы центра Донецка или Луганска. Потому что понимают: ответ последует очень жёсткий и последствия для украинских военных будут болезненными. И широкомасштабного наступления украинской армии вряд ли стоит ждать. Может быть, усилятся отдельные атаки небольшими подразделениями с целью занять более выгодные позиции в серой зоне.

«СП»: — Если оценивать артиллерийские дуэли последнего года, кто действует в них эффективнее, на ваш взгляд? Есть сообщения о том, что ополченцам иногда удаётся уничтожать целые батареи ВСУ.

— Да, не так давно был такой случай под Светлодарском. Что касается эффективности работы артиллерии сторон, то надо понимать, что войска стоят на одном месте практически три года. При этом артиллерийское дело требует точности. В артиллерию отбирают людей с математическими способностями, умеющими быстро считать. Так вот, за три года каждый холмик, каждый овраг в зоне боевых действий с обеих сторон прекрасно пристрелян. В таких условиях невозможно развернуть батарею и стрелять долгое время по противнику. Поскольку тут же прилетит «ответка».
«СП»: — В таких условиях, наверно, из-за мобильности ВСУ удобно использовать танки?

— Большинство танков отведены от линии фронта на расстояния, с которых их нельзя использовать для обстрелов. Как правило, с помощью танков ВСУ проводят ночные разведки боем, прикрывая пехоту. В бой вступают один-два танка и БМП. Для обстрелов территории Донбасса танки они используют редко.

Опять же по тем данным, которые публикует корпус Народной милиции ДНР у ВСУ превосходство в танках примерно на четверть.

«СП»: — Кстати, по количеству боеприпасов у ВСУ приходит крайне противоречивая информация. Иногда сами украинские генералы заявляют, что к некоторым вооружениям снарядов и ракет почти не осталось.

— Тут принципиальный момент в том, что производства боеприпасов в Украине так и не налажено. Да, что-то они пытаются делать для миномётов, но для тяжёлых орудий, для ракетных установок восполнять боеприпасы им не с чего. С каждым годом всё больше старых боеприпасов выходят из строя — порох сыреет, слёживается. То есть многие боеприпасы просто не будут работать или, что ещё хуже, могут взорваться в стволе.

«СП»: — В ВСУ прежде не очень-то берегли личный состав.

— Сейчас отношение изменилось. К личному составу они относятся более бережно. Хоть и не всегда у них это получается. Особенно когда в некоторых подразделениях крайне низкий уровень морально-деловых качеств. В той же станице Луганской без конца случаются инциденты, когда пьяные солдаты ВСУ провоцирую местное население на конфликт.

Однако вставлять снаряд сомнительного качества в орудие они сейчас уже, скорей всего, не будут. Поскольку их научил опыт 2014−2016 годов, когда была масса случаев гибели украинских солдат от разрывов собственных орудий.

— К моменту распада СССР на территории Украины находилось примерно такое количество техники, какое указывает «Вестник Мордовии», — говорит военный эксперт Александр Широкорад. — Сейчас этого оружия гораздо меньше. В данный момент точных данных наличия боевой техники не знают, наверно, и в самих ВСУ. Данные разнятся. Значительную часть своей артиллерии они распродали странам Третьего мира, немало было потеряно в донбасских котлах в 2014—2015 годах.

Что касается боеприпасов, сейчас в Сумах и других местах пытаются наладить производство некоторых видов, но пока результат не заметен. Самое большее — в ВСУ поступило несколько сот новых мин и снарядов. Бывает, что ВСУ приходится использовать боеприпасы даже шестидесятых годов прошлого века. Несмотря на поставки снарядов из стран бывшего соцлагеря, несмотря на то, что американцы иногда передают Украине снаряды советского образца, которые они захватили в Афганистане и Ираке, запасов ВСУ хватит буквально на две-три недели полномасштабной войны. Поэтому на самом деле Киев сейчас заинтересован тянуть время в надежде, что потом удастся что-то придумать.

Источник

Группировка украинских силовиков в Донбассе получила нового руководителя. «Сухопутного» генерал-лейтенанта Александра Лакоту сменил «штурмовик» в том же звании Михаил Забродский, командующий Высокомобильными десантными войсками ВСУ.

О смене главного лица так называемой «АТО» со ссылкой на украинские СМИ, сообщает RT. И якобы замена связана с «плановой ротацией», как заявили в Министерстве Украины.

Однако в это что-то не верится. Прежде всего, потому что общий тон последних заявлений представителей Киева весьма далек от миролюбивого. Почти все эти люди говорят о войне, требуют войны, призывают к войне…

Но, допустим, когда деятели вроде Билецкого, лидера «Национального корпуса» и основателя полка «Азов», каждую неделю готовят риторические наступления на Народные республики Донбасса, наверное, это всерьез многими даже не воспринимается. Этих персонажей давно заклинило…

Совсем другое дело, когда Петр Порошенко, называющий себя «президентом мира», вдруг делает странные заявления о том, что украинские ракетные системы должны быть готовы к возвращению в Донбасс, а ВСУ нужно «оттачивать быстрое реагирование, чтобы оперативно выдвинуться к линии разграничения. Это уже выглядит более серьезно.

Особенно на фоне сообщений экс-депутата Верховной Рады Алексея Журавко о том, что в последние дни ВСУ активно перебрасывает к Донбассу войска и технику.

На своей странице в Facebook он, в частности, пишет, что из поселка Чаплинка в Херсонской области в ночь на 5 ноября большая военная колонна, «с солдатами, БТРами, пушками, хаммерами, бензовозами» была передислоцирована в район Мариуполя.

Все это очень похоже на то, что на Юго-Востоке готовится опять что-то нехорошее. Только на этот раз инициаторами и вдохновителями очередной военной провокации могут стать даже не сами украинские власти, а их кураторы из США.

В пользу чего говорит как раз новое назначение генерала Забродского командующим силами военной операции в так называемой зоне «АТО». Есть весьма интересные факты в биографии этого 44-летнего «героя Украины»…

Родился — в советском Днепропетровске в семье военных. Образование получил в Санкт-Петербургской Военно-космической академии имени А.Ф. Можайского. После чего в течение пяти лет служил по контракту в армии Российской Федерации.

Но, пожалуй, самый интригующий момент — обучение в США, в престижном Колледже Командования Армии и Объединенного Командования начальников штабов, откуда, кстати, и совершенное владение английским языком.

О других, менее «героических» страницах жизни молодого украинского генерала можно узнать в блоге «Донбасс-Россия!» Сергея Александрова, где автор прямо называет Забродского военным преступником и американским агентом, который действует на территории Украины в интересах США.

— Конечно, назначение Забродского — это нехороший знак, — комментирует ситуацию председатель комитета госстроительства Новороссии Владимир Рогов. — По той простой причине, что это яркий представитель «ястребов» в украинском Министерстве обороны. Там, конечно, голубей нет. Но он как раз из тех, которые рвутся в бой, потому что война их кормит. И кормит очень хорошо.

К тому же, Забродский еще и носитель мифа «непереможности» — непобедимости — украинской армии. Но исключительно потому, что, пройдя по глубоким, по сути, тылам ДНР летом 2014 года, он просто не встречал сопротивления. При этом успел отметиться карательными операциями против местного населения, с массовой гибелью людей, и обстрелами из тяжёлых орудий мирных городов.

Я напомню, что именно американские специалисты занимались его пиаром и раскруткой после этого. И даже был снят пропагандистский фильм под названием «Рейд», где Забродского показали эдаким великим полководцем. Формально ленту снимало военное телевидение Украины, но при кураторстве именно американских партнеров.

— Лично у меня это назначение связно с двумя ожиданиями. Первое — это обострение на линии соприкосновения. И второе — это усиление внешнего управления на этих территориях постукраинского пространства, которые подконтрольны Киеву.

И тут я хотел бы обратить внимание на то, что новость о назначении Забродского, по сути, пришла одновременно с новостью об утверждении в оборонном бюджете США 350 млн. долларов на военную поддержку киевских властей.

То есть, мы видим, что военная помощь со стороны США согласована. Мы видим во главе «АТО» «реального боевого генерала», как Забродского представляют во всех украинских пропагандистских СМИ. И все это на фоне повышения градуса накала в риторике и заявлений о разрыве дипотношений с Россией.

«СП»: — Вопрос, что за всем этим последует?

— На мой взгляд, разрыва дипотношений на следующей неделе, когда Рада должна рассмотреть соответствующую инициативу, не будет. Это просто сейчас озвучено и вброшено в информационное поле для подготовки общественного мнения и сознания украинцев к тому, что вопрос будет решен. Но мы прекрасно понимаем, что разрыв дипотношения, по сути, означает войну, которую так жаждут так называемые киевские власти.

Они уже и почву законодательную подготовили, приняв в сентябре закон, где Россия официально называется, «страной-агрессором». И, по сути, именно Забродский был инициатором нескольких «эффективных решений», с точки зрения повышения обороноспособности киевского режима за счет повышения уровня агрессивной составляющей.

Но как настоящего боевого генерала я бы его не рассматривал — там больше PR-составляющей. И боролся он — опять же — с мирным населением.

Эксперт центра военно-политической журналистики Владимир Орлов не ожидает серьезных изменений в зоне конфликта после смены командующего:

— Нехорошее происходит сегодня не на Донбассе, нехорошее происходит в Киеве. И нехорошее это связано с тем, что власть под Порошенко, действительно, шатается. И эту власть надо каким-то образом, скажем так, подкрепить — т.е. необходимо армию чем-то занять.

Понятно дело, на большую войну вряд ли кто решится. Потому что есть понимание, что Россия тут же среагирует. В этом случае никаких гарантий, что не повторится, условно говоря, Южная Осетия 2008 года. Только теперь уже на территории украинского государства.

«СП»: — Но ВСУ зачем-то укрепляют свои позиции, стягивает силы к границам с республиками?

— Что касается перемещения техники и живой силы на украинской стороне, то это, скорей всего, просто идет ротация неких подразделений в рамках оперативного управления войсками.

Потому что, когда идет позиционная война, войска не стоят. Всегда перемещается техника. Перемещается личный состав — с одних позиций, на другие позиции, с запасных позиций, на позиции переднего края. Или наоборот отводится в глубину обороны.

Это делается не только для того, чтобы показать кому-то внутри Украины, что армия чем-то занята. Это делается, в первую очередь, с целью дезинформации противника — в данном случае наших товарищей из ДНР. Чтобы запутать их разведку, чтобы они не могли точно знать, где находятся те или иные украинские подразделения, батареи, дивизионы.

Говорить о том, что идет подготовка к полномасштабной военной операции, думаю, оснований нет. Потому что в случае подготовки к войне необходимо заниматься несколько другими вопросами. В первую очередь, выдвижением артиллерийских складов, развёртыванием госпиталей и пунктов распределения раненых на полосе переднего края.

А поскольку этого не происходит, то говорить о том, что готовится наступление, нельзя. То есть, тех критериев, которые бы говорили о том, что ВСУ и карательные батальоны собираются идти в атаку, их нет.

Идет плановое оперативное управление ВСУ. В рамках этого планового оперативного управления они перемещают какие-то силы и средства исключительно для целей дезинформации армий ДНР и ЛНР.

«СП»: — А как бы вы прокомментировали назначение нового командующего «АТО»?

— Понятно, раз этот человек проходил обучение в США, на него есть определенные планы. И не только у украинского руководства, но и у «друзей» из Пентагона.

Потому что в настоящий момент и армия, и вообще все спецслужбы Украины, они, в первую очередь, замыкаются по своей деятельности не столько на Порошенко, сколько на тех кураторов и инструкторов из Госдепа, Пентагона и ЦРУ, которых полно сегодня в Киеве. Они-то и решают, какие действия необходимо предпринимать.

Недавно, правда, зрада очередная приключилась в «незалежной»… Оказалось, что 80% тех денег, которые Штаты давали Украине в рамках военной помощи, пошли не самим ВСУ, а на оплату услуг тех советников и инструкторов, которые обучают украинских военных.

Не думаю, что и назначение нового командующего силовиками «АТО» каким-то образом повысит качество проведения этой операции.

Источник

Служба в армии это почетная обязанность, многие юноши после школы делают осознанный выбор и поступают в военные вузы, тем самым связывая свою судьбу и жизнь с вооруженными силами Российской Федерации. В военных ВУЗах они получают не только погоны лейтенанта, но и получают военную специальность, становятся командирами подразделений родов и видов войск, начальниками служб боевого и тылового обеспечения.

От Советского Союза нам досталась одна из самых лучших в мире систем подготовки офицерских кадров, которой по праву можно гордиться. Значительные ресурсы, выделяемые на военное образование, дают возможность обеспечивать вузы всем необходимым и готовить высокопрофессиональные кадры для Армии и Флота.

За последние 20 лет, и в государстве, и в Вооруженных Силах произошли коренные изменения. Они коснулись всех сфер жизни российского общества, не оставив в стороне армию и систему военного образования. С переходом Вооруженных Сил на новый облик объективно повысилась требовательность к профессионально-должностным и индивидуальным качествам каждого военнослужащего, в том числе и курсантам, обучающимся в военных ВУЗах.

В российской армии служат не только выпускники военных ВУЗов, с каждым годом увеличивается доля призывников и офицеров с высшим образованием, полученным в гражданских ВУЗах. Часть из них идут служить в Вооруженные Силы после обучения на военных кафедрах, часть  выпускников попадают в армию простым солдатом. Только за весенне-летний призыв, количество призывников с высшим образованием возросло до 43 тыс. человек, что в свою очередь позволило комплектовать ими воинские части и подразделения с повышенными требованиями к образованию, например такие как Ракетные войска стратегического назначения или Космические войска.

Однако как выяснилось, не всех выпускников гражданских ВУЗов Министерство обороны рассматривает в качестве потенциальных кандидатов на офицерские должности. Так случилось, что с 24 апреля 2010 года все получившие платное высшее образование или не прошедшие обучение на военной кафедре, де факто лишены возможности реализовать свои конституционные права - стать офицером Вооруженных Сил Российской Федерации.

Встает закономерный вопрос, как быть, если выпускник гражданского ВУЗа, получив платное высшее образование, призвавшись в войска, вдруг решил связать свою дальнейшую жизнь с профессией защитника Родины? как быть, если он решил стать офицером вооруженных сил Российской Федерации?

Казалось бы, ответ на эти вопросы должен дать Приказ Министра Обороны №100 «Об утверждении Инструкции об условиях и порядке приема в военные образовательные учреждения высшего профессионального образования Министерства обороны Российской Федерации», в соответствии с которым создана инструкция об условиях и порядке приема в военные образовательные учреждения высшего профессионального образования Министерства обороны Российской Федерации. Тем не менее, это не так.

Данной инструкцией установлено, что в качестве кандидатов на поступление в военно-учебные заведения для обучения курсантами по программам с полной и средней военно-специальной подготовкой рассматриваются только граждане Российской Федерации, имеющие документы государственного образца о среднем (полном) общем, среднем профессиональном образовании или документ государственного образца о начальном профессиональном образовании, если в нем есть запись о получении среднего (полного) общего образования, из числа:

- граждан в возрасте от 16 до 22 лет, не проходивших военную службу;

- граждан, прошедших военную службу, и военнослужащих, проходящих военную службу по  призыву в возрасте до 24 лет.

Другими словами, если выпускник гражданского ВУЗа не проходил обучение на военной кафедре или получили платное высшее образование, то невзирая на его патриотические устремления, наличия серьезной образовательной подготовки, желания связать свою судьбу с делом защиты Родины, невзирая на то что он годен по здоровью и подходит по возрастному цензу, он никогда не сможет стать офицером Вооруженных Сил Российской Федерации. Его просто не примут в военное образовательное учреждение только по одной простой причине – у него есть высшее образование. Максимум на что он может рассчитывать - это быть сержантом на контрактной службе.

Меня действительно заинтересовал вопрос – что делать и как быть выпускнику гражданского ВУЗа, если он захотел стать офицером ВС РФ.

Например, раньше выпускник гражданского ВУЗа, в котором не было военной кафедры, призвавшись в армию, мог написать рапорт и поступить на курсы лейтенантов, которые существовали в каждом военном округе. Может быть, в содержании инструкции об условиях и порядке приема в военные образовательные учреждения высшего профессионального образования Министерства обороны Российской Федерации закралась какая то ошибка или существуют другие документы регламентирующие возможность стать офицером для молодежи получившей высшее образование в гражданском ВУЗе.

С целью прояснить сложившуюся ситуацию с приемом молодежи имеющей высшее образование в военные образовательные учреждения я обратился в Центральный Военный Комиссариат г. Москвы где, не моргнув глазом заявили - нет преграды патриотам, данная молодежь может поступить в военные образовательные учреждения.

Я не поверил, не могут же в военкомате не знать содержания приказов регламентирующих прием граждан в военные ВУЗы, и решили проверить эту информацию в Департаменте военного образования Министерства Обороны Российской Федерации. Там были не столь оптимистичны. В Департаменте военного образования однозначно сказали – выпускник гражданского ВУЗа, имеющий высшее образование и не прошедший обучение на военной кафедре, не может поступить в военное образовательное учреждение в связи с тем, что обучение в военных ВУЗах не предусматривает получение второго высшего образования. Тем не менее, таким выпускникам ВУЗов в департаменте военного образования рекомендуют обращаться в управления кадров военных округов с рапортами о приме их на окружные курсы младшего офицерского состава.

Я опять не поверил и решил позвонить в военные округа, но там в категоричной форме заявили, что в окружных учебных центрах ведется подготовка только сержантского состава, а подготовка младшего офицерского состава в соответствии с планом реформы ВС РФ больше не осуществляется.

Увы, как выяснилось, для молодежи с высшим образованием путь военный карьеры оказался наглухо закрыт.

Министерство Обороны Российской Федерации постоянно жалуется на то, что никто из молодежи,  не хочет связывать свою судьбу с военной службой, постоянно слышны жалобы от должностных лиц  на то, что качество образования поступающей в военные вузы молодежи весьма слабое и порой не отвечает потребностям армии.

Казалось бы, почему бы не черпать потенциальные офицерские кадры, в том числе из состава призывников, которые имеют высшее образование, почему бы им не предоставить возможность поступать в военные вузы на общих основаниях, ведь это уже как минимум на 30% подготовленный младший офицерский состав! Его осталось только доподготовить по соответствующим ВУС, дать необходимую специализацию и вот вам полноценный офицер.

Однако, во имя проведения реформы Вооруженных Сил сокращаются курсы младшего офицерского состава, издается приказ, который на корню отрезает возможность поступления в военные образовательные учреждения молодежи с высшим образованием. Министерство Обороны само себя лишает возможности принимать на военную службу в качестве офицера десятки тысяч образованных, подготовленных,  физический развитых молодых граждан России.

В заключении хотелось сказать только одно. Отсутствие гласности и открытости в проведении военной реформы, которое мы наблюдаем, уже привело и приводит к многочисленным ошибкам и недоразумениям, которые приходится исправлять буквально на ходу с немалыми социальными и финансовыми издержками. Высокомерие военных бюрократов, их нежелание обсуждать с обществом свои шаги по реформированию военного образования, прислушиваться к советам и критике экспертов, напрямую ведут к ослаблению обороноспособности страны и ее армии.

Владимир Орлов, МОО ВЕЧЕ

24 июня из Суровикинского района, где проходила «Вахта памяти», вернулись наши поисковики – курсанты отряда «Багратион», входящего в клуб «Сталинград». В этот раз особо похвастаться нечем: лично ими пока в этом году не был поднят ни один солдат. Но работали ребята ударно. Живя на быстрой лапше «Роллтон» и на том, что приносили местные жители, неустанно раскапывали траншеи.

Всего за вахту, в которой принимали участие курсанты «Багратиона», было поднято 42 солдата, 4 из них – именные, которых удалось опознать по медальонам, кружкам, котелкам. Хоть это сделали и не наши поисковики, но они принимали в поисках самое активное участие.

Сегодня ребят, вернувшихся после поисковой вахты, снимали представители центрального телевидения, волгоградского и местного. На встречу с журналистами поисковики пришли в форме. У многих были нашивки «Поиск». Как они гордились ими! Не каждому курсанту достается такая нашивка. Ее еще надо заслужить. Я не сомневаюсь, что скоро такие нашивки будут на груди у всех ребят. Когда-то мы гордились пионерскими галстуками, а теперь наша молодежь гордится нашивками «Поиск». Мы тоже можем гордиться этими ребятами. Несмотря на материальные трудности, родители нашли деньги и помогли своим детям поехать на «Вахту памяти». Многие ребята получили там медали Международной поисковой вахты Волгоградской области 2011 года. Самого награждения я не видел, но медали на груди поисковиков блестели и сверкали. Из отряда «Багратион» такие медали получили почти все, хотя в других группах поисковиков награды получал не каждый. Я горжусь тем, что у нас есть достойная смена. А они гордятся своими делами и мечтают совершить подвиги.


Мануйлов Денис Олегович
Сорочан Роман Романович

Как приятно смотреть на награжденных медалями наших ребят, которым нет еще 18, но которые уже сделали большое дело. Это патриоты, будущие воины. Это будущее нашей страны.

В старых фильмах показывали, и это было правдой, как молодые ребята приписывали себе годы, чтобы пойти на фронт защищать свою Родину. Гляжу на этих мальчишек и радуюсь. Они бы тоже приписали.

Вот эти ребята, которые занимаются полезной работой, нужной, необходимой, когда-то были трудными подростками. Сейчас они курсанты «Сталинграда» и поисковой группы «Багратион».

Спасибо тем, кто их воспитал. Спасибо тем, кто их изменил. Спасибо за то, что они чтят память погибших воинов.

Издалека доносится грохот взрыва. Это их командир уничтожает боеприпасы, оставшиеся после войны. Воронка глубокая, осколки почти не летят, так, сыплются на голову комочки земли и остатки боеприпасов. Они уже почти не опасны, хотя - смотря в чьи руки попадут.

Вот ребята нашли диск от ППШ. А он еще весь в смазке, даже краска целая. Я спрашиваю:

- Страшно?

- Нет, - отвечают, - привыкли уже. Чего только не находим. Правда, если что-то серьезное, то тогда разбирается наш руководитель, опасно это или безопасно. И принимает решение, что делать с этим боеприпасом. А так в основном стреляные гильзы, обломки оружия и останки.



Вы знаете, что такое последний строй? Это когда перед останками наших солдат зажигают керосиновые лампы. Кого-то опознают, кого-то нет. Но они стоят в последнем строю как живые рядом с нами. Стоят как живые рядом в одном строю.

Пламя керосиновых ламп возносится ввысь, как души погибших солдат. Они выполнили свой долг. Они погибли, защищая нашу Отчизну. Неважно, с какими криками они бежали в атаку: «За Родину, за Сталина!» Может быть, и не с этими криками. Но они отстояли себя и нас. Мы живем благодаря им.




Искренне ваш Rebel_tm
 

В наши руки попали кадры, отснятые европейской телекомпанией «Евроньюс». При ознакомлении с данной видеозаписью нами было обнаружено что на данной видеозаписи запечатлен момент в котором машина типа скорая помощь с соответствующей символикой и спецсигналами подвозит Ливийским незаконным вооруженным формированиям белые ящики с символикой международной гуманитарной организации красного креста и красного полумесяца.  Несколькими кадрами позже, показано как некие лица, имеющие непосредственное отношение к незаконным вооруженным формированиям воюющим против законного Ливийского руководства, вскрывают белые ящики с эмблемами международной гуманитарной организации красного креста и красного полумесяца в которых находятся предметы похожие на боеприпасы.

Использование символики Международной гуманитарной организации красного креста и красного полумесяца в период вооружённого конфликта в качестве защитного знака регулируется Женевской конвенцией и допускается только в следующих случаях :

 - Медицинские службы вооружённых сил;

- Национальное общество креста и красного полумесяца, уполномоченное правительством своей страны на оказание помощи медицинским службам вооружённых сил, причём персонал должен подчиняться воинскому уставу и дисциплине;

- Гражданские больницы (признанные таковыми государством и уполномоченные использовать эмблему в целях защиты)

- Все гражданские медицинские учреждения (признанные властями и уполномоченные ими на осуществление своей деятельности - это относится только к государствам-участникам Протокола 1);

- Другие добровольные общества оказания помощи (при условии соблюдения ими тех же правил, которым подчиняются национальные общества).

Красный крест и красный полумесяц одни из самых узнаваемых знаков во всем мире. Изначально созданные для обозначения санитарных служб вооруженных сил и обеспечения защиты больных и раненых, они со временем превратились в символы беспристрастной помощи, предоставляемой всем, кто страдает. Однако, то обстоятельство, что какое-то лицо, организация или компания участвуют или желают участвовать в оказании помощи, само по себе не дает им права использовать эти символы во время осуществления своей деятельности.

Эмблемой КК является геральдическое изображение на белом фоне красного креста из двух прямых линий одинаковой длины и ширины, пересекающихся в центре под прямым углом и не доходящих до края фона.

В странах с преимущественно мусульманским населением, традиционно, вместо эмблемы красного креста используется красный полумесяц. На Дипломатической конференции в 1929 году в качестве отличительного знака медицинских учреждений и формирований был признан красный полумесяц на белом фоне.

Каждое государство - участник Женевских конвенций, обязано принять меры, направленные на предотвращение и пресечение злоупотреблений в использовании эмблемы красного креста и красного полумесяца.

Любое использование эмблемы, не санкционированное Женевскими конвенциями и Дополнительными протоколами к ним, является злоупотреблением.

Использование эмблем красного креста или красного полумесяца в военное время для защиты вооружённых лиц (комбатантов) или военного оборудования и снаряжения (например, перевозка вооружённых лиц или вооружения в машинах скорой помощи или вертолётами с эмблемой на борту или установка флага с красным крестом или красным полумесяцем над складом с вооружениями) является военным преступлением подлежащим суду в международном уголовном суде.

Мы незнаем была ли санкционирована доставка предметов похожих на боеприпасы ливийским незаконным формированиям Международной гуманитарной организацией красного креста и красного полумесяца или это самодеятельность ливийских незаконных вооруженных формирований.

Тем не менее мы оставляем за собой право информировать общественность об обнаруженных преступных нарушениях Женевских конвенции 1949 года и дополнительных протоколов к ним.

фото № 1 автомобиль со спецсигналами и символикой международной организации красного креста и красного полумесяца

фото № 2 автомобиль со спецсигналами и символикой международной организации красного креста и красного полумесяца

фото № 3 ящик с символикой международной организации красного креста и красного полумесяца

фото № 4 предметы похожие на боеприпасы в ящике с символикой международной организации красного креста и красного полумесяца

фото № 5 предметы похожие на боеприпасы в ящике с символикой международной организации красного креста и красного полумесяца

фото № 6 уже пустые ящики с символикой международной организации красного креста и красного полумесяца

фото № 7 уже пустые ящики с символикой международной организации красного креста и красного полумесяца

Видеозапись

23 февраля отмечается как "День защитника Отечества" в России, Беларуси и на Украине. В этот день мы отдаем дань уважения и благодарности тем, кто мужественно защищал родную землю от захватчиков, а также тем, кто в мирное время несет нелегкую и ответственную службу.

Сегодня мы отмечаем этот праздник, как день рождения Красной Армии, а как день настоящих мужчин, защитников нашего отечества!

В этот праздничный день мы чествуем всех воинов Отечества, ветеранов, отстоявших свободу и независимость нашей Родины, участников вооруженных конфликтов последних десятилетий, тех, кто проходил и проходит службу в рядах Вооруженных сил, продолжая ратные традиции Отечества.

От всей души поздравляю вас, с Днём защитника Отечества! Упорства в достижении намеченных целей, силы духа, умения преодолевать любые трудности.

От имени и по поручению Совета МОО ВЕЧЕ

Председатель Совета МОО ВЕЧЕ

Михайлов Дмитрий Петрович

http://veche-info.ru

Вступление

Реформа Российской армии - болезненный процесс. Вооруженные силы Российской Федерации, находится в процессе перманентной реформы с момента окончания «холодной войны», тем не менее с момента назначения на должность министра обороны Сердюкова А. Э. разногласия между руководством министерства обороны и генеральным штабом о путях проведения реформы, закончились полномасштабной кадровой перестановкой и высветили одну из самых злободневных проблем военного строительства – перевооружение сухопутных войск, основной ударной силы Российской армии. Комплектование на профессиональной основе, повышение мобильности и огневой мощи, автоматизация управления, использование космических систем разведки и связи – вот далеко не полный перечень основных путей выхода из затянувшейся реформы российской военной машины.

Одним из направлений модернизации, перевооружения и повышения ударной мощи сухопутных войск Российской армии является внедрение единой системы управления тактическим звеном и принятие на вооружение современной экипировки солдата. В боевой комплект экипировки войдут системы поражения, защиты, управления, жизне и энергообеспечения. Как считают разработчики, создаваемый комплект не будет иметь аналогов в мире. Сегодня уже существует прототип боевой экипировки первого поколения, которая как считают некоторые аналитики «превосходит» западные образцы по системам защиты и поражения. Ожидается, что комплект второго поколения под названием "Боец-21" будет весить 22 килограмма, что на 14 килограммов легче существующего образца. Ожидается, что у спецназа новая экипировка появится в 2015 году.

По просачивающимся в прессу заявлениям отдельных представителей министерства обороны солдаты одетые в экипировку "Боец-21" будут надежно защищен легкой броней.  Мощность его вооружения будет в несколько раз превосходить то, что в настоящий момент стоит на вооружении солдат в сухопутных войсках. Он будет видеть противника в любое время дня и при любой погоде. Он будет обладать надежной связью и легко передвигаться по любой местности.

До сих пор такого воина мы видели только в фантастических боевиках Голливуда. Но сегодня разработка концепции «Универсальная война» уже ведется не только в России, но и в военно-исследовательских центрах США, а так же других государств.

Что есть у наших заклятых друзей

Разработав еще в начале 80-х годов так называемую “концепцию интеграции систем управления, связи, разведки и РЭБ”, Пентагон последовательно на протяжении последних двадцати лет осуществлял целенаправленную техническую и инвестиционную политику в этой области. В результате, к середине 90-х годов, на основе последних достижений микроэлектроники и вычислительной техники обозначилось принципиально новое направление технологического прорыва, получившее название - “концепции интеграции систем управления, связи, разведки, РЭБ и компьютеризации для воина”. В настоящее время ее суть сводится к гарантированному поражению любой наземной цели на основе использования информационных систем и сетей в сочетании со средствами управления, связи, наблюдения и разведки, реализующими так называемую "сетецентрическую парадигму" ведения боевых действий в условиях острого информационного противоборства.

Принципиальное отличие новой концепции автоматизации управления войсками заключается в ее ориентации на непосредственных участников боевых действий во всех четырех измерениях. Если раньше подразумевалось, что автоматизация, как общепринятый способ повышения эффективности функционирования любой системы, должна доходить до оперативно-тактического звена (корпус-бригада), то в будущем, в ближайшие 10-15 лет, ее граница должна дойти до звена батальон-рота-взвод и, что самое главное, до отдельного солдата.

Связав воедино все составляющие процесса управления войсками, и автоматизировав их максимально, на сколько это возможно, американские военные специалисты рассчитывают получить качественно новые, сокращенные по численности, но чрезвычайно боеспособные вооруженные силы.

Главная цель этой программы, осуществляемой центром исследований и разработок сухопутных войск США, - продемонстрировать повышенные боевые возможности солдата как по поражению противника, так и по обеспечению собственной живучести в бою на основе подключения его (солдата) к общей цифровой сети боевого управления.

Наиболее кардинальные изменения в системе вооружения солдат США можно проследить по реализуемой программе GEN II (комплексная экипировка солдата XXI-го века). Программа предполагает использование уже имеющихся технологий в комплексе элементов:

-портативный тактический компьютер:

-встроенные в шлем цифровая камера и дисплей с разрешением 1280х1024;

-радиостанция для связи в звене отделение-взвод с режимом цифровой передачи информации в вышестоящие звено и засекречиванием;

-индивидуальная система опознавания свой-чужой ;

-система поддержания микроклимата амуниции;

-индикатор радиоактивности и комплексная защита от ОМП;

-интегрированная бронезащита от пуль стрелкового оружия и легких осколков;

-новый универсальный комплекс индивидуального оружия;

-тепловизионный прицел-прибор наблюдения, лазерный дальномер, баллистический вычислитель, цифровая система навигации;

-легкий носимый аккумулятор для питания указанных систем.

Интерес к GEN II, особенно в оружейной части, проявили и другие страны НАТО- Великобритания, Канада, Франция, сформулировавшие схожую собственную программу

Проблема разработки нового вооружения и современной экипировки упирается в грузоподъемность солдата. По американским стандартам на марше вес груза не может превышать 30 % от массы тела военнослужащего, а на поле боя 20%.При средней массе тела 70 - 80 кг боевая нагрузка не должна превосходить 16 кг (в нормальных условиях местности и погоды). Сейчас это требование не соблюдается ни в американской, ни в российской армии. Боевая практика показывает, что солдат не может действовать эффективно при массе нагрузки более 12 кг, а в особых условиях местности и погоды (горы, джунгли, зима, дождь) -более 8-9 кг. Превышение нагрузки приводит к резкому снижению темпов наступления, скорости передвижения солдата, быстрой утомляемости. Соответственно падает эффективность применения вооружения, притупляется внимание, допускаются немыслимые в обычной ситуации ошибки. При действиях на грани истощения физических и моральных сил солдаты бросают тяжелое вооружение и снаряжение, не реагируют на приказы и распоряжения командиров. Поэтому проблема разработки вооружения и снаряжения приемлемых массогабаритных характеристик остается наиболее острой.

Но и с данным недугом в американской армии уже почти справились. Так одна весьма крупная американская кампания под названием «Локхид» разработала комплект боевой экипировки второго поколения HULC для армии США. Он представляет собой экзоскелетную конструкцию, внешний каркас которой снимает лишнюю нагрузку с человека при одновременном увеличении его мускульной силы (экзоскелет – устройство, повторяющее биомеханику человека для пропорционального увеличения усилий при движениях. Увеличивает мускульную силу человека за счет внешнего каркаса). HULC выполнен из легкого, но прочного титанового сплава. Позволяет легко переносить до 90 килограммов груза со скоростью до 15 километров в час.

Кроме того среди американских компаний есть и другие разработчики экзоскелетных конструкций. Например компания Raytheon, которая в течение многих лет, работала для вооруженных сил США над разработкой экзоскелетов, недавно представила свой прототип носимого роботизированного костюма, другое название XOS 2, предназначен в первую очередь для военных логистов, занимающихся транспортировкой различных грузов. Хотя Raytheon пока не удалось решить одной из главных технических задач - автономности роботизированного костюма, роботизированный костюм получает питание по силовому кабелю от отдельного источника энергии, но компания разработчик уже ставит себе планы по разработке боевой версии XOS.

Общая стоимость американской программы "пехотинец" оценивается в 2 млрд долл, полномасштабная реализация которой предполагает поставку в войска до конца 2010 года 34 тысяч новых комплектов экипировки солдат.

Не так давно в штате Калифорния были проведены первые полевые учения в ротном звене с использованием нового комплекта снаряжения пехотинца. В ходе учений за счет использования нового снаряжения условные потери противника возросли с 55% до 100%, а собственные потери снизились с 28% до 17%. По отзывам солдат снаряжение их вполне устраивает. Все электронные компоненты безотказно работали даже в воде.

Каждый боец точно знал расположение своих товарищей и всегда мог выйти на связь. Единственное неудобство было в общении с местным населением, испытавшим легкий шок при виде "электронных" солдат, похожих на инопланетян.

Увы но нашим солдатам остается только мечтать о подобных чудесах техники и уповать на суворовскую заповедь: «воевать не числом, а умением».

Как дела обстоят у нас

В СССР еще в середине 80-хх годов приняли на вооружение автоматизированную систему управления "Маневр". Не за океаном, а у нас смогли первыми увязать каждое армейское подразделение в единую систему, которая управлялась легко и эффективно. Система напоминала военную гидру. Если какая-то часть войск отрезалась от основной массы, ее цели и задачи сразу менялись, и окруженные подразделения действовали соответственно новым условиям боя, но в постоянном взаимодействии с главными силами. В "Маневре" полностью исключалась такая опасность, как "дружеский огонь", когда свои ошибочно наносят удары по своим. Американцы, кстати, эту проблему не решили до сих пор.

Когда распался Варшавский Договор, США получили почти все составляющие "Маневра", которым управлялись армии Варшавского Договора.

В последствии Пентагон подготовил и провел командно-штабную игру. С одной стороны НАТО, с другой Варшавский Договор. Войска Запада управлялись по своей системе, армии Востока использовали "Маневр". НАТО было разгромлено без применения ядерного оружия за три дня. Американцы испытали шок.

Они бы испытали еще больший шок, если бы узнали, что "Маневр", принятый в СССР на вооружение, в войска на территории СССР внедрен так и не был.

К идее автоматизированного управления войскам вернулись уже в новое историческое время. Генштабом Российских Вооруженных сил в самом начале 1990-х годов было принято решение о начале работ над системой "Полет-К", являвшейся дальнейшим и очень глубоким развитием АСУ "Маневр". В новой системе предполагалось довести управление до каждого самолета, вертолета, орудия и конкретного бойца, которому впервые в мире придавался облик "электронного солдата".

Но в 2000 году все работы по АСУ "Полет-К" были свернуты. В 2006 году Роберта Николаева уволили с должности директора НИИ. Разработку АСУ Полет-К" окончательно прекратили, открыв  в 2007 году "Созвездие". Речь идет о единой автоматизированной системы управления войсками, известной как ЕСУ ТЗ (единая система управления тактическим звеном, неофициально название — «Созвездие»), генеральным разработчиком которой является ОАО «Концерн «Созвездие».

Созданный концерном «Созвездие» в 2007 году базовый комплект ЕСУ ТЗ был передан в опытно-войсковую эксплуатацию, которая показала принципиальную возможность повышения эффективности управления тактическими воинскими формированиями. Начались многочисленные испытания, которые до сих пор не завершены. Конструктивно ЕСУ ТЗ по заявлением разработчиков должно представлять из себя гигантскую компьютерную сеть, объединяющую на тактическом уровне все боевые единицы, задействованные в военной операции — от солдата до танка и самолета. Информация поступает в сеть от разведгрупп, беспилотников, наводчиков, экипажей и выводится на дисплеи с электронными картами в штабах округов и соединений, на компьютеры в танках и бронетранспортерах и даже в индивидуальных комплектах бойцов на базе «наладонных микрокомпьютеров».

в ходе недавнишних бригадных учений было выявлено значительное количество недостатков, но они были связаны в определенной степени с незаконченностью разработки. В конце 2009 года, несколько подразделений Таманской бригады провели учение с испытанием единой системы управления тактического звена (ЕСУ ТЗ) – той самой, на разработку которой нацеливал в 2000-м президент Путин. Таманцы опробовали в деле 280 единиц индивидуальной аппаратуры – компьютеров, так называемых «наладонников». В течение недели было зафиксировано 137 отказов и сбоев в работе новой системы, из которых лишь 12 произошли из-за ошибок операторов. При этом офицеры и солдаты жаловались на сложный интерфейс. Осваивали эту «карманную» технику полгода, начиная с марта 2009-го, в специально оборудованном классе. При этом пришлось заучивать множество сочетаний клавиш, вспоминать которые в реальном бою просто некогда. Да и связь в каждом случае приходилось настраивать отдельно. В общем, о готовности к внедрению системы в войска говорить было рано…

Хотелось бы немного сказать о современной экипировки поступающей в Российскую армию. Начиная с 2004 года Российская армия начала получать универсальные боевые комплекты индивидуальной экипировки "Бармица". Она предназначена для военнослужащих Сухопутных войск, ВДВ и частей специального назначения, действующих в горно-лесистой, пустынной местности и в районах Арктики.

Базовый комплект индивидуальной экипировки (БКИЭ) "Бармица" содержит как уже известные элементы оснащения, но более высокого качества, так и совершенно новые; при его разработке особое внимание уделялось оптимальному сочетанию тактико-технических характеристик всех составляющих. Индивидуальные средства связи, разведки, навигации и жизнеобеспечения, повышенный уровень защищенности от средств поражения противника.

Но уже в  2009 году Минобороны признало, что 10 лет работы над проектом суперэкипировки бойца ушли впустую. Нужно начинать все заново.  Принятый на вооружение комплект экипировки военнослужащих «Бармица» совершенно не годится для боя. Поэтому Министерство обороны России в рамках «Федеральной целевой программы «Боец-XXI» разрабатывает новую боевую экипировку для сухопутных войск, ВДВ и морской пехоты «Ратник». Общая стоимость программы – 35 миллионов долларов. По заявлениям представителей из министерства обороны экипировка должна быть готова к 2015 году.

Комплект экипировки "Ратник", будет отличаться от «брамицы» более усовершенствованной аппаратурой связи и навигации. В состав комплекта войдет навигатор системы "ГЛОНАСС", а также перспективная электронная аппаратура, обеспечивающая обмен информацией и отдачу приказов в соответствии с концепцией «battle space». Разработка соответствующей аппаратуры ведется концерном "Созвездие", уже представившим первые образцы автоматических систем управления соединением о которых писалось выше.

Солдатский комплекс будет представлять собой коммуникатор, обеспечивающий передачу информации как голосом так и в цифровом формате и отображающий тактическую обстановку на нарукавном или нашлемном дисплее.

Экипировка военнослужащих будет конструктивно представлять из себя комплекс пяти основных систем: поражения, защиты, управления, жизнеобеспечения и энергообеспечения. Системы будут взаимоувязаны между собой как функционально, так и конструктивно.

Система защиты

• Средства индивидуальной защиты;
• Средства защиты от поражения факторов ОМП и нелетального оружия;
• Средства предупреждения об опасности;

Система поражения

• Стрелковое оружие, холодное оружие, ручные гранаты;
• Гранатомётные средства ближнего боя и ручные пехотные огнемёты;
• Боеприпасы;
• Средства прицеливания;

 

Система энергообеспечения

• Зарядные устройства;
• Источники электропитания;
• Средства преобразования и передачи электроэнергии;
• Средства контроля работоспособности компонентов системы энергообеспечения;

Система управления

• Средства связи;
• Средства разведки;
• Средства опознания;
• Средства обработки и отображения информации;
• Средства ориентирования и навигации;

Система жизнеобеспечения

• Индивидуальное боевое снаряжение;
• Инженерные средства;
• Средства опознания;
• Вещевое имущество;
• Продовольствие;
• Медицинские средства и средства мониторинга функционального состояния военнослужащего;

Свои комплексы будут иметься на всех промежуточных ступенях - у командиров отделений, взводов, рот, батальонов и полков.

Что бы хотелось видеть у нас или ложка дегтя в бочку меда

Безусловно, головные разработчики современной экипировки солдата и разработчики единой системы управления тактическим звеном вполне правильно понимают задачу модернизации сухопутных войск Российской армии. Все их основные усилия направлены на то чтобы превратить каждого солдата в самостоятельную универсальную боевую единицу и в то же время сделать подразделения единым боевым организмом.

Теперь немного о грустном. Десять лет и миллиард долларов были потрачены на автоматизированную систему управления войсками (ЕСУ ТЗ) в просторечии именуемую "Созвездие" по названию концерна, который эту систему вымучивает за немалые бюджетные деньги. Недавно прошли учения в Алабино, где одной из главных целей была проверка системы ЕСУ ТЗ "Созвездие". В СМИ прокатилась полноценная пиар-кампания в поддержку ЕСУ ТЗ, расхваливали на все лады, систему постепенно превращали не в то, что должно реально помогать нашим военнослужащим воевать на поле боя, а в некий бренд который надо выгодно продать. Но на самом деле все, что было сказано или показано в СМИ по данной системе и по новой экипировке, это всё полная фикция!!!. И на учениях фикцию впаривали на голубом глазу. Да безусловно разработчик ЕСУ ТЗ и современной экипировки оснастил солдат индивидуальными радиостанциями, индивидуальными планшетниками, выдал каждому солдату по системе навигации «GPS/ГЛОНАСС», есть чему порадоваться.

Честно сказать идея была хорошая до тех пор, пока при реализации идеи не натолкнулась на национальную поговорку: «гладко было на бумаге, да забыли про овраги». Хотя винить в этом разработчиков оборудования весьма сложно. В конце концов, если сравнить уровень зарплат инженера разработчика или программиста в коммерческом сектора и в секторе предприятий работающих на гособоронзаказ то невольно можно получить когнитивный диссонанс осознавая тот факт, что за такие мизерный деньги (которые на порядок, а то и два меньше зарплат людей выполняющих ту же работу в коммерческом секторе) кто то вообще что-то разрабатывает для отечественной оборонки.

Но вернемся непосредственно к ЕСУ ТЗ. Как всем известно, любая автоматизированная система управления — это организованная совокупность средств, методов и мероприятий, используемых для решения определенных задач и состоящая из четырех важнейших и взаимосвязанных элементов:

1) программные средства (программные платформы, системы программных комплексов, алгоритмы и процедуры управления и взаимодействия или выражаясь современным языком - software);

2) аппаратные средства (непосредственно электронные системы, вычислительные системы, модули навигации, другое железо конструктивно входящие в экипировку или выражаясь современным языком - hardware);

3) средства (системы) связи и телекоммуникации;

4) обученный персонал.

Кроме того, необходимо чтобы все элементы этой взаимосвязанной системы были ориентированы на тот персонал, которому придется с данной системой работать и на те задачи, которые ему придется выполнять. Другими словами система должна отвечать критериям usability - степенью, с которой она может быть использована определёнными пользователями при определённом контексте использования для достижения определённых целей с должной эффективностью, продуктивностью и удовлетворённостью.

Увы, ни по одному из выше указанных элементов разработчикам ЕСУ ТЗ нельзя поставить даже твердой тройки.

Основой комплекса в звене управления тактическим звеном батальон – рота – взвод – солдат изначально сделали ЭВМ «Багет», которая к чести разработчиков была создана почти полностью на отечественной элементной базе, но некоторым этого показалось мало и в итоге командиры в свои штабные машины получили ПЭВМ ЕС1866, но уже с применением значительного количества иностранных комплектующих. Бог бы сними с иностранными комплектующими, как говорится главное, чтоб работала и удобной была. Данными компьютерами должны комплектоваться так называемые рабочие места командиров в штабных машинах, например в командно-штабной машине Р-149МА1 таких рабочих мест четыре. Многие скажут так, что в этом плохого, когда еще наши командиры могли мечтать о четырех ноутбуках в одном штабном БТэРре? Так то оно так, никто и не говорит что ноутбуки это плохо, тем более что ноутбуки весьма неплохие, но дело в том, что для управления подразделениями в тактическом звене и персонально солдатами они как взаимосвязанный элемент ЕСУ ТЗ абсолютно не годятся. У многих из нас был или есть ноутбук и все мы сталкиваемся постоянно с проблемой что, открыв несколько приложений или программ необходимых для работы мы получаем полностью загроможденный рабочий экран окнами работающих программ. А теперь представьте что офицеру управляющему из штабной машины нужно в режиме реального времени получать информацию, наносить данные разведки на геоподоснову, контролировать размещение и перемещение подчиненных войск или солдат, отдавать те или иные распоряжения или управляющие команды и все это на экране размером 13 - 15 дюймов. Удобно ли ему будет исполнять свою функцию? Конечно нет! По моему мнению такие рабочие места должны оснащаться мониторами размером не меньше 27 дюймов с высоким разрешением не менее1920 х 1080 пикселов, а так же данные мониторы должны полностью поддерживать технологию multi-touch. Кроме того, я думаю, что в целях повышения надежности оборудования, данные рабочие места должны выполнятся в виде конструктивно спроектированных рабочих мест смонтированных в общей конструкции командно-штабной машины, а не в виде ноутбуков которые офицерами должны приносится в машину, подсоединятся к системам связи и управления через кучу кабелей или линий связи. Естественно ноутбуки выбрасывать не надо их необходимо оставить на тот случай если офицерам вдруг потребуется выйти из командно-штабной машины и вести управление боем из-за какого либо укрытия или наблюдательного пункта.

Но вернемся к солдатам, которым благодаря ЕСУ ТЗ предстоит стать самостоятельной универсальной боевой единицей. Так ли у них все хорошо с аппаратной частью экипировки? Увы и тут не обошлось без нареканий. Как ранее писалось изначально аппаратную часть экипировки начали внедрять при разработке комплекта экипировки «Брамица». Именно тогда были сформированы технические требования к аппаратной части, ее состав, возможности и назначение. В последствии при переходе на более современную экипировку «Ратник» аппаратная часть была дополнена несколькими элементами такими как модуль GPS/ГЛОНАСС и наладонный компьютер. Все вроде бы хорошо и даже отлично. У солдата появилась персональная рация, на автомат калашникова устанавливается тепловизионный прицел, солдату выдали доселе невиданные гаджеты в виде GPS/ГЛОНАСС навигатора и наладонного компьютера, а так же разработчики дали каждому солдату нашлемный микродисплей. На первый взгляд все хорошо, но только на первый взгляд и щас я объясню почему. Помните когда я рассказывал о составе комплекта экипировки была фотография системы связи и управления состоящая из множества блоков соединенных друг с другом целой кучей  поводов, эта аппаратура зачем то была разделена на блоки которые обвешивает солдата как новогоднюю елку по всей окружности.  Только представьте, солдату помимо того, что надо надеть бронежилет, поясную и плечевую разгрузочную систему в которых размещены боеприпасы, медикаменты, ракетницы надо будет надеть поверх всего этого кучу блоков системы связи и управления опутанных проводами. Солдата впору учить не как воевать, а как ему все это на себя одеть, как во время боя не запутаться в том что на него надето, а если учесть что солдат должен весьма за короткий промежуток времени вооружатся и снаряжаться при тревоге или во время ведения боевых действий то можно сделать вывод насколько будет боеспособным такой боец даже и снаряженный последними достижениями науки и техники. Разработчикам изначально нужно было пойти по пути интеграции всех блоков системы управления и связи в разгрузочную плечевую систему а еще лучше в бронежилет. Кроме того поскольку система разделена на множество блоков, то и пользоваться всеми этими устройствами солдат сможет только по раздельности а не в комплексе. Вот сами посудите каким образом солдат будет пользоваться наладонным компьютером во время боя, когда ему надо не в экране что то высматривать, а вести бой с противником, то есть что руки у него что глаза заняты сугубо важной работой. Тоже в качестве недостатка можно указать обилие управляющих органов данной системой связи и управления, солдату необходимо запомнить, а в бою успешно пользовать каждый элемент, но из-за обилия управляющих тумблеров кнопок и переключателей солдат может банально запутаться в стрессовой обстановке. Отдельно хотелось бы сказать про то, что в армии называют стальным шлемом или в простанародие каской. Уже который год идет разговор о том, что каска у солдата должна перестать быть каской времен второй мировой войны, а стать высокотехнологическим инструментом, при помощи которого солдат будет успешно выполнять поставленную боевую задачу, но воз и ныне там. Производители касок выпускают просто каски, производители электроники выпускают просто электронику, а собраться вместе и изготовить совместно высокотехнологическое изделие у них никак не получается. По моему мнению разработчикам изначально при проектировании аппаратных средств ЕСУ ТЗ необходимо было радиостанцию и гарнитуру с ларингофоном штатно проектировать установленной в шлем – каску солдата. Но разработчики уперлось рогом, в итоге солдатам дали практический старую гарнитуру образцов производства раннего СССР с тангеткой и кучей проводов которая занимает руки у солдата в бою и к тому же жутко хрипит когда через нее идет звук. Что касается так называемого нашлемного монитора то и тут разработчики не стали себя утруждать созданием действительно высокотехнологичного продукта и слепо скопировали данный гаджет у американцев, это не в коем случае не плохо, это не перспективно и неудобно. Кроме того исполнение в монокулярном исполнении данного нашлемного монитора не позволяет в полной степени интегрировать солдата в информационное пространство поля боя. Еще в 2009 году была создана технология при которой контакт человека окружающей средой становится на совершенно новую ступень. Суть данной технологии состоит в следующем - происходит проекция изображения на AMLCD дисплеи установленные в линзы очков. С помощью этих прозрачных линз созданных по технологии "see-thru" (смотри сквозь) происходит восприятие окружающей реальности. Этот технология по сути имеет больше чем большие перспективы разностороннего применения в аппаратном обеспечении ЕСУ ТЗ. Если разработчики вдруг решат немного посмотреть по сторонам и снимут свои шоры, которыми они окутаны и вдруг решат оснастить солдат технологией расширенной реальности. То шлем - каску солдата можно оснастить несколькими видеокамерами и тепловизором , передающими картину окружающего мира на компьютер входящий в систему управления и связи солдата, последний бы модифицировал ее интеграцией элементов дополненной реальности. В общем, картинка достойная Терминатора. И это не какая то супер дорогая технология, видео-очки для i-poda созданные по этой технологии уже можно купить в российских магазинах. Еще один момент который могли бы реализовать помощью данной технологии – это сделать необязательной процедуру прицеливания солдатом перед выстрелом из автомата. Думаю ни для кого не будет откровением о изобилии различных гаджетов для компьютерных игр которые имитируют настоящее оружие в руках игрока. В данном игрушечном вооружении геймеров стоят специальные датчики которые позволяют с точностью до миллиметра определить ориентацию в пространстве. Разработчикам ЕСУ ТЗ следовало бы оснастить вооружение солдат подобной технологии. Обязательными ее элементами должны быть комбинированный модульный прицел, баллистический вычислитель на основе микропроцессора и лазерный дальномер. Вычислитель через специальный интерфейс должен быть связан с портативным компьютером пехотинца.  Это не только бы позволило бы значительно повысить эффективность стрельбы солдат, но и дало бы значительный эффект экономии боеприпасов ибо солдат оборудованный подобной технологией стал бы по истине снайпером не имея при этом никаких подобных навыков.

В результате применения цифровых средств связи семейства «Акведук» УКВ-диапазона в системе связи и управления солдата удается передавать кое-какие данные цифрового формата. Со скоростью 1,2–1,6 килобит в секунду. Это не опечатка! Вины разработчиков в этом, нет – против законов физики, как известно, не попрешь.

Кстати, такие скорости передачи данных можно считать прорывом. Если учесть, что имевшиеся на вооружении ранее аналоговые радиостанции вообще не обладали способностью передавать цифровую информацию. Но основная «фишка» применяемой системы связи заключается в использовании входящей в комплект радиостанции сверхвысокочастотного диапазона (СВЧ). Вот у данного гаджета пропускная способность – очень большая! До 5 мегабит в секунду. Правда, на весьма ограниченной дальности. В пределах прямой видимости.

Интенсивно развиваясь в изначально заложенном неверном направлении, разработчик ЕСУ ТЗ загнал себя в такой темный угол, из которого есть только один выход – назад к истокам. И эти ошибки, допущенные еще на начальной стадии проекта, нельзя компенсировать даже вмешательством огромного количества самых изобретательных инженеров или технологов.

Аппаратную часть ЕСУ ТЗ довести до ума, безусловно, можно и нужно. Все это решаемо. Причем в течение одного года. Потребуется, конечно, слом некоторых стереотипов утвердившихся в Министерстве Обороны, ущемление кое-чьих финансовых интересов, а также «переписка» некоторого программного обеспечения и незначительная переделка «железа». С остальными мелкими недостатками можно смириться и доводить их уже в ходе опытной войсковой эксплуатации позволив нашему солдату стать действительно универсальным солдатом 21 века.

выводы

На прошедшей Международной выставке продукции военного назначения были представлены самые разные новинки-разработки, начиная с ботинок и кончая тяжелой бронетехникой с элементами систем автоматического управления тактическим звеном на поле боя. Вроде паритет соблюдается, и наш ВПК не отстает. Интересно, что думают об этом наши военнослужащие, собирающиеся в командировку на тот же Кавказ или другие горячие точки? Не секрет, что многие закупают за свои кровные более удобные разгрузки, спальные мешки, в которых действительно можно спать на снегу, другую экипировку, а кто побогаче и поопытнее - системы GPS - приборы определения координат местонахождения на местности ибо все высокотехнологичные гаджеты в наши войска попадают только в сверхмалом количестве. Неужели наши «универсальные солдаты» ХХI века, за исключением отдельных спецподразделений и дальше будут одеты в кирзачи, несколько модернизированные каски, официально именуемые стальными шлемами, которые практический ни чем не отличаются от тех касок, в которых ходили в атаку наши деды во время Великой Отечественной войны? Хотелось бы надеяться, что все будет по-другому. Воевать под лозунгом «вражеская броня крепка, но наши пули крепче» в 21 веке уже не получится.

По материалам:

- ОАО «Созвездие» sozvezdie.su

- ЦНИИТОЧМАШ www.tsniitochmash.ru

- Независимое военное обозрение nvo.ng.ru

- www.regnum.ru

- http://ultimaguardian.livejournal.com

- http://vikt-myasnikov.livejournal.com

1. О проблеме современных БПЛА в Вооруженных Силах Российской Федерации

Автоматическое оружие стало появляться в XIX веке, когда началась механизация массового производства. Военные эксперименты с машинами, передвигающимися без водителя (в том числе даже радиоуправляемые аэропланы) начались в годы Первой мировой войны. Во Второй мировой войне воюющие стороны применяли в боях несколько видов беспилотных устройств, включая дистанционно управляемые бомбы. Это был период быстрого развития аналоговых и дискретных компьютерных устройств на электронных схемах.

Во времена холодной войны, особенно на ее излете, интерес к роботехники заметно угас, поскольку для успеха исследований гораздо важнее оказывалась не техническая достижимость, а способность изобретателей преодолевать бюрократические рогатки, а зачастую банально осваивать бюджет.

В условиях отсутствия интереса властей СССР и минимального финансирования военной роботехники в 1960–80-е годы были лишь единичные проекты с БПЛА, давшие очень скромные результаты. Лидирующие позиции в этом секторе рынка заняли другие страны, в частности Израиль, Япония и США.
В 21 веке, когда степень информатизации вооружения резко возросла и столь же стремительно вырос спрос на современных вооружения, в России сложились все условия для появления военной роботехнической индустрии. Ныне в эту область в странах блока НАТО ежегодно вкладываются миллиарды долларов, а число действующих на этой ниве компаний давно перевалило за тысячу.

Тему оснащения Вооруженных Сил России беспилотными летательными аппаратами новой назвать трудно. Но Минобороны до сих пор не сумело выработать критерии, которым должны отвечать БПЛА - претенденты на службу в ВС РФ. Пока же наверняка можно сказать, что российская армия намерена покупать тактические и оперативно-тактические БПЛА у всех зарубежных производителей, которые согласятся продать нашему Министерству Обороны столь современный атрибут вооруженных сил. Стоит отметить, что в вопросе производства современных БПЛА, зарубежные конструкторы в значительной степени опередили наш ныне существующий уровень отечественного производства беспилотных летательных аппаратов как и по конструированию, так и по оснащению. Так же следует сказать, что в России все исследования и опытно-конструкторские работы по проектам стратегических БПЛА в настоящий момент либо не ведутся, либо по ним прекращено какое либо и так маленькое финансирование со стороны Министерства Обороны.

Эксперты утверждают, что перед новым оперативно-тактическим беспилотным разведывательным комплексом для ВВС России необходимо ставить задачи ведения воздушной разведки на глубину до 700 километров, с малых и средних высот, в простых и сложных метеоусловиях, в любое время суток и времени года, в условиях сильного противодействия ПВО и сложной радиоэлектронной обстановки с возможностью передачи полученной разведывательной информации по защищенным радиоканалам в реальном масштабе времени при дальности полета 1800-2500 км и продолжительности до 17 часов.

Помимо ВВС эксперты оценивают большие потребности в БПЛА у Сухопутных войск, где таковые сейчас отсутствуют вообще. В частности, ими рассматривается применение БПЛА в составе АСУ тактического звена, о проекте которого также неоднократно заявлялось (но видимо с треском провалилось. Проблемы отечественного АСУ тактического звена мы рассмотрим в одной из следующих публикаций). Считается, что нужны БПЛА по меньшей мере еще трех типов. Так, БПЛА первого типа необходимы для патрулирования районов местности, поиска диверсионно-разведывательных групп противника, обнаружения целей в зоне разведки бригады, что требует наличия беспилотников с радиусом боевого применения до 50 км.

По мнению различных экспертов эти же параметры необходимы для действий сухопутных войск в составе миротворческих контингентов или при проведении контртеррористических мероприятий. Так же по мнению экспертов необходим БПЛА с радиусом до 100-150 км.

В России созданием и изготовлением БПЛА занимается целый ряд структур, среди которых есть как серьезные конструкторские бюро, так и абсолютно новые организации, появившиеся со своими предложениями БПЛА так сказать на фоне повышенного интереса к данным летательным аппаратам среди государственных структур России.

Опыт создания беспилотных летательных аппаратов накоплен различными нашими конструкторскими бюро, например среди них есть такие, кто активно занимался и занимается разработками в данной области, например ОКБ Туполева, ОКБ Сухого или ОКБ им. А.И. Микояна. Его специалистами еще в 2007 г. был предложен беспилотный разведывательно-ударный самолет "Скат". На сегодняшний день построен полноразмерный макет БПЛА «Скат», предназначенный для отработки конструкторско-компоновочных решений, а также для проведения оценок и оптимизации его характеристик, по сведениям близким к МО, все дальнейшие работы по данному БПЛА свернуты и финансирование данного проекта за счет государства не ведется.

Из числа относительно новых разработок можно упомянуть беспилотный летательный аппарат Ту-300 «Коршун-У», который практический создан авиационными специалистами ОКБ им. Туполева. Свой вклад в разработку БПЛА внесли сотрудники ОКБ Яковлева. Ими на практический общественных началах ведутся научно-исследовательские работы по ряду перспективных межвидовых многофункциональных беспилотных авиационных комплексов. Так же хотелось бы сказать о том что если проанализировать сайты всех наших ведущих конструкторских бюро как гражданского так и военного самолетостроения, то ни на одном из сайтов нельзя найти хоть маломальского упоминания о том что данными организациями ведутся какие то либо научно-исследовательские или опытно-конструкторские работы в данном направлении, такое впечатление что за последние 3 года от этой темы КБ просто самоустранились.

Немного иначе обстоят дела у совершенно новых компаний, которые вышли на современный Российский рынок БПЛА со своими проектами малых и средних летательных аппаратов. Не будем тут делать, какие либо выводы о возможностях или недостатках, просто сосредоточимся на том, что данные компании предлагают на рынке БПЛА. Целая серия различных БПЛА весом от 2 до 140 кг создана в компании “Беспилотные системы ЗАЛА АЭРО под руководством Захарова А.В., к слову ЗАЛА АЭРО - единственная компания в России и СНГ, выпускающая беспилотные самолеты и вертолеты. Один из них, ZALA 421-20, - с размахом крыла более 2-х метров и скоростью полета до 200 км/ч. Он может комплектоваться различными двигателями, способен нести до 50 кг полезной нагрузки и находиться в воздухе до 8 часов. БПЛА оснащен электронно-оптической стабилизированной камерой и может эффективно использоваться как над сушей, так и в интересах ведения разведки и наблюдения над морем. Одно из важных достоинств данного БПЛА – это способность осуществлять взлет и посадку как по самолетному так и с использованием катапульты и парашюта. Среди других разработок ЗАЛА АЭРО можно отметить беспилотники ZALA 421-02 и ¬ЗАЛА 421-02Х. Первый способен поднимать в воздух до 40 кг веса, совершать полет продолжительностью до 6 часов, ¬ЗАЛА 421-02Х имеет полезную нагрузку до 40 кг и продолжительность полета до 4 часов. Все БПЛА оснащены бортовым компьютером для управления полетом и полезной нагрузкой и способны выполнять полет по программе с возможностью ее изменения и передачи видеоизображения в реальном времени.

ОАО "Конструкторское бюро "Луч" создало комплекс воздушной разведки "Типчак" одно из предназначений которого - ведения разведки в любое время суток в интересах вооруженных формирований различных силовых структур с целью обеспечения поиска, обнаружения, распознавания, определения координат объектов в режиме реального времени на дальностях до 70 км от наземного пункта управления. Кроме того "Конструкторское бюро "Луч" говорит о том что у данного БПЛА есть очень широкий потенциал в задачах мирного времени, например контроль за трассами магистральных трубопроводов или мониторинг лесных массивов. Есть и другие отечественные производители малых и средних БПЛА и их не так мало как кажется на первый взгляд.

Понимая потенциальную перспективность российского рынка, ряд зарубежных структур активно лоббирует вопрос сотрудничества с Министерством Обороны России. Некоторые источники отмечают, что в последнее время определенные должностные лица Минобороны все более настойчиво поднимают вопрос закупки зарубежных изделий, мотивируя это техническим несовершенством изделий Российского ОПК. В частности Министр обороны заявил: - "Если наша "оборонка" будет в состоянии производить такие БПЛА, то - пожалуйста, мы готовы их закупать". При этом министр утверждает, что "в любом случае собирать беспилотники можно на территории России".

Вообще ничего не слышно относительно интеграции БПЛА в системы АСУ тактического звена или в системы технической охраны важных военных объектов. Намечается также очередной скандал, связанный с БПЛА. Субъективное видение руководством Министерства Обороны Российской Федерации перспективных образцов вооружения и техники привело к тому, что министру обороны в прямом смысле этого слова подсунули документ сомнительного содержания. Во всяком случае, он безапелляционно озвучил тему закупки нескольких образцов израильского БПЛА и его высоких характеристик как истину в последней инстанции. С одной стороны, израильский БПЛА является не худшим вариантом. Но и не самым лучшим. Также можно дискутировать о его соответствии критерию "стоимость-эффективность". При этом о необходимости поддержки Российского ОПК вспоминать в министерстве обороны вообще не желают, некоторые говорят что нынче эта тема вообще стала запретной и не подлежащей какому либо обсуждению. Судя по всему, должностные лица Министерства Обороны, не успев окончательно себя дореформировать, уже начинают лоббировать интересы тех или иных производителей из-за границы.

2. Куда дели деньги на проект Российского БПЛА

24 мая 2010 года Сердюков объявил, что "в России будет создан специальный центр по использованию беспилотников". И только после этого военные приступят к формированию требований к беспилотным летательным аппаратам, которые планируется покупать.

Это уже, простите меня, какая-то шизофрения. Сначала эти люди говорят, что российские БПЛА "не удовлетворяют требованиям военных". А теперь оказывается, что и требований-то никаких нет - их еще только собираются "формировать". Так чему тогда не удовлетворяли БПЛА?

Пять миллиардов якобы потратили на разработку и испытания БПЛА. И что - это делалось, не имея требований к этим самым БПЛА? Испытания велись - не имея требований к объекту испытаний? "Если наша "оборонка" будет в состоянии производить такие БПЛА, то - пожалуйста, мы готовы их закупать", - заявил Сердюков. При этом министр утверждает, что "в любом случае собирать беспилотники можно на территории России".
Надо отметить, что российские фирмы, занятые в производстве беспилотников, уже могут предложить российским военным аппараты, сопоставимые по характеристиками с мировыми образцами. Например, санкт-петербургская компания "Транзас" разработала тяжелый БПЛА "Дозор-600", который является своего рода аналогом американского MQ-1 Predator, широко используемого войсками США в Ираке и Афганистане.
Кстати на этом БПЛА хотелось бы остановится более подробно. Бытует такое мнение в Рунете, что на этот БПЛА в том числе, наше Министерство Обороны угрохало те самые пять миллиардов

По сути Дозор-600 — первый более менее удачный разведывательный беспилотный аппарат российского производства.
Первая предварительная информация о комплексе с БЛА была представлена в ходе выставки «Интерполитех» в 2008 году. БЛА Дозор-3 ( позже получивший название Дозор-600 , в соответствии с максимальной взлетной массой ) впервые представлен на авиасалоне МАКС-2009. Сейчас комплекс находятся на завершающей стадии разработки.

Производители данного БПЛА заявили, что он принадлежит к классу тяжелых средневысотных БЛА большой продолжительности полета, хотя к чему отнести данный БПЛА это еще вопрос обсуждаемый. Так же производители заявили что БПЛА Дозор-600 решает задачи обнаружения и идентификации объектов в режиме реального времени, вне зависимости от метеоусловий, а также от времени суток. Передача данных осуществляется при помощи спутникового канала связи и радиолинии в пределах зоны прямой видимости.

К сожалению, косность российских(советских) военных, одна из проблем амии РФ. Еще Лесков в Левше это высмеивал.
Интересно и другое. Почему минобороны спокойно смотрело, как впустую тратятся миллиарды рублей, и не проводило каких-то этапных испытаний, чтобы оценить, в правильном направлении работают конструкторы или нет.

Я ни собираюсь обвинять МО в растрате. Это работа генпрокуратуры ИМХО. Пока что, МО в лице Поповкина обвиняет ВСЕХ российских конструкторов, что они якобы потратили 5 лярлов рублей, и не сделали ничего, удовлетворяющее запросам МО.

Впрочем, как утверждают создатели БПЛА, военные ни разу четко не сформулировали требований, которые в обязательном порядке надо было реализовать в беспилотниках. У промышленников складывалось впечатление, что в министерстве обороны никто просто не понимал, для чего и какие БПЛА нужны Российской армии.

Но вроде не все так плохо, российские производители гражданских и военных беспилотных летательных аппаратов (БЛА) догонят "зарубежных коллег" к 2013 г. Об этом заявил генеральный директор концерна "Вега" Владимир Верба. "В ближайшие два-три года будет прорыв на отечественном рынке этой техники", - так же сказал он.

По его словам, в ближайшие несколько лет объем российского рынка беспилотных авиационных систем составит около 300 млн. рублей. Верба отметил, что "Вега" разработала комплексную программу создания и развития БЛА в России с 2025 г., которая была создана по поручению военно-промышленной комиссии, данного в мае 2008 г.
Конечно хочется верить Владимиру Вербе, но тем не менее В апреле 2009 г. Министерство Обороны Российской Федерации приобрело у Израиля 12 аппаратов Bird-Eye 400, I-View MK150 и Searcher Mk II на 53 млн. дол. Позднее был заключен второй контракт на поставку 36 израильских БПЛА на сумму в 100 млн. дол., а в апреле 2010 г. стало известно о покупке у Израиля еще 15 аппаратов. Сейчас эти БПЛА проходят всесторонние испытание и на них обучаются российские военные.

Совсем недавно Министр Обороны Сердюков объявил о развертывании в России производства БПЛА различных типов в котором будут участвовать и иностранные компании. По словам министра обороны, Франция может стать одним из партнеров в производстве БПЛА - такое предложение французская сторона высказала в рамках готовящегося плана военно-технического сотрудничества на 2011 г.
Но тут тоже все случилось так как предсказывали большинство экспертов. Как говорится ровно было на бумаге, но забыли про овраги. Так вот переговоры о продаже израильских беспилотных летательных аппаратов в Россию заморожены. Это случилось после вмешательства правительства Израиля. Более того, власти Израиля не просто вмешиваются, они сознательно блокируют сделку по продаже России крупной партии беспилотных аппаратов для военных нужд и строительству совместного предприятия.

Причиной, стало опасение израильского руководства по поводу получения Россией технологий по созданию бесшумных беспилотных летательных аппаратов. Передача технологий России, которой, несмотря на попытки, не удалось раскрыть секрет создания бесшумных беспилотных аппаратов, стала чувствительным вопросом. Хотя никто и не ведет разговора о том, чтобы передать России чертежи самых современных беспилотников из арсенала минобороны Израиля, сделка все равно стала бы для российской стороны технологическим прорывом.

При этом не секрет, что попытки российских специалистов скопировать технологии, в том числе израильские, успехом не увенчались.
Однако, как признал глава одной российской компании по производству БПЛА, государство в лице Минобороны за все время существования производства БПЛА не сделало ни одного заказа. Лоббистские возможности российских производителей не сопоставимы с аналогичными возможностями западных производителей. Таким образом, Россия просто закупает старые импортные беспилотники вместо того, чтобы стимулировать собственное производство.
Теперь думаю, стало ясно, что иностранную военную технику Россия закупать будет. Решение это окончательное и бесповоротное и по видимости на ближайшей перспективе обсуждению не подлежит.

3. Какой БПЛА нужен нашей армии

При ведении боевых действий (боевых действий против регулярной армии развитого государства, а не папуасов или пигмеев с автоматами Калашникова), таких как ведение разведки, бомбометание с малых высот, пуски ракет «воздух–земля» по труднодоступным целям (вроде пещер в горах) и т.д. ныне существующие БПЛА что отечественного, что зарубежного производства будут использовать навигационную систему GPS или ГЛОНАС. Для управления полетом БПЛА, что у нас, что за рубежом используется спутниковая навигационная система GPS (ГЛОНАС) в сочетании с цифровой инерциальной системой наведения. Точности одной только цифровой инерциальной системы, не хватает. Но никому в голову не приходит, что именно в военное время эти операции выполняемые БПЛА будут невыполнимы.

При разведке или целиуказании, например, группы стоящих танков, БПЛА необходимо отправить оператору их точные географические координаты, которые можно получить только с помощью системы спутникового позиционирования («привязать цель» к геоинформационной подоснове). В момент передачи данных БПЛА должен с максимальной точностью знать, где он находится, поэтому на аппарате и устанавливают соответствующую аппаратуру. Знать свои географические координаты беспилотнику необходимо и для возвращения на базу, куда он должен прилететь с разведывательной информацией или для дозаправки. Для точечного бомбометания и для пуска ракет «воздух–земля» также нужно с высокой точностью определять текущие координаты БПЛА относительно целей, выбранных для уничтожения. Инерциальная навигация требуемую точность не обеспечивает. Вот и приходится прибегать к помощи спутников.

А теперь зададимся вопросом: что произойдет, если бортовой приемник системы спутникового позиционирования или других аналогичных систем будет выведен из строя воздействием на него специальных подразделений радиоэлектронной борьбы? Ответ однозначен: приемник станет бесполезным – он не сможет измерять координаты. Вместе с ним окажутся бесполезными разведывательные и ударные БПЛА в виду того что они банально не смогут правильно ориентироваться в пространстве.

Еще в конце 20-го века на одном из международных авиасалонов российская фирма продемонстрировала первое устройство подавления систем спутникового позиционирования. В результате они теряли возможность измерять координаты объектов, на которых были установлены.
Как нам сообщает наше военное ведомство: - «В процессе перехода Военно-воздушных сил к новому облику запланирован ряд интенсивных мероприятий по созданию качественно новой беспилотной авиационной техники, которая начнет поступать в войска с 2011 года и будет способна решать не только разведывательные, но и целый ряд других боевых задач, выполняемых в настоящее время пилотируемой армейской, фронтовой и Дальней авиацией. В перспективе по мере завершения перехода авиации ВВС к новому облику доля беспилотных авиационных комплексов может составить до 40% от общей численности всей боевой авиации».

В частности если проанализировать тематику по которым Министерство Обороны якобы хочет провести различные НИР, то например на сайте министерства обороны есть перечень направлений военно-технических научных исследований, проводимых по грантам Министерства обороны Российской Федерации. Так в этом перечне можно увидить следующие направления по которым скорее всего должны были вестись разработки отечественного БПЛА для нужд ВС РФ. (для удобства некоторые пункты не имеющие отношения к БПЛА опущены)

• Пути парирования угроз военной безопасности Российской Федерации асимметричными методами
  • методы и средства снижения эффективности и способы преодоления современных и перспективных систем противовоздушной и воздушно-космической обороны;
  • способы и средства ведения бесконтактных боевых действий.
• Направления создания новых видов военно-технических систем на основе перспективных технологий
  • роботизированные системы оружия;
  • конструкции и способы высокоскоростного передвижения в плотных средах, гиперзвуковые технологии;
• Перспективы развития информационно-управляющих систем и средств информационного противоборства
  • методы и средства синтеза в единую систему разнородных объектов управления и контроля;
  • системы и средства телекоммуникации военного назначения;
  • методы и средства автоматизированного анализа данных и поддержки принятия решений;
  • методы и средства защиты информационных ресурсов военного назначения.

Бытуют такие мнения, что "ударные БПЛА" - это вообще мертворожденная идея. Говорят что, они уже давно существуют, и называются Крылатая Ракета. Говорят что, идея сделать крылатые ракеты многоразовыми и сопоставимыми по боевым возможностям с ударными самолетами выльется в то, что это и будет такой же самолет, только без пилота внутри. С такой же массой, ценой и такими же ТТХ, а экономия 100 кг веса на пилоте вряд ли может быть существенна на машинах, несущих оружие тоннами. Мы же попробуем опровергнуть столь пессимистические настроения как среди части руководства министерства Обороны, так и среди тех кто является ярым противником больших, умных, дорогих, высокотехнологичных БПЛА.

Давайте попробуем сформулировать основные технические требования, предъявляемые к БПЛА и исходные данные для его разработки, попробуем определить назначение БПЛА, область его применения, а также особые требования, обусловленные спецификой самого БПЛА либо условиями его эксплуатации. Как правило, такие требования определяют на основе анализа результатов предварительных исследований, расчётов и моделирования, но мы со своей дилетантской точкой зрения все-же попробуем решить столь непростую задачу.

В качестве одной из концепций боевого применения перспективного БПЛА является «роботизированный» комплекс, работающий в паре с пилотируемым боевым самолетом. К примеру, архитектура бортового комплекса такого самолета, как ПАК-ФА, позволит контролировать до 4 БПЛА, выполняющих при нем функцию «склада вооружений» или «длинной руки» или «штурмовой группы».

Транспортные БПЛА весьма необходимы на театрах военных действий с пересеченным рельефом, слаборазвитой дорожной и аэродромной сетью. В настоящее время можно проследить острую необходимость в беспилотном вертолете, который бы осуществлял переброску грузов между подразделениями как на передовой, так и в тылу. В перечень современных ТТТ к БПЛА входят: очень большая продолжительность полета; наличие на борту максимального количества как активных, так и пассивных датчиков, интегрированных в единый комплекс; возможность интеграции БПЛА в единую систему разнородных объектов управления и контроля, построение автоматизированных боевых сетей; архитектура бортового комплекса, позволяющая вести передачу данных в реальном масштабе времени, а также наличие на борту малогабаритного и высокоточного оружия. В современной войне требование всесуточного и постоянного наблюдения и разведки является доминирующим.

По столько по сколько статью мы начали с рассмотрения потребности ВС РФ в БПЛА оперативно-тактического и стратегического назначения то и технические требования будем формировать исходя из данных условий. Итак как мы уже выше говорили, данные БПЛА должны:

• Уметь самомтоятельно вести воздушнную разведку на глубину до 1000 километров, с малых и средних высот, в простых и сложных метеоусловиях, в любое время суток и времени года;
• Уметь выполнять задачи в условиях сильного противодействия ПВО и сложной радиоэлектронной обстановки;
• Уметь вести передачу полученной разведывательной информации по защищенным радиоканалам в реальном масштабе времени при дальности полета от 1800-2500 км и продолжительности до 24 часов.
• Кроме того перспективный БПЛА должен умет функционировать как в рамках взаимодействия человек – машина, так и в рамках человек – машина – машина.

По столько по сколько мы изначально оговорились о том что одной из концепций боевого применения перспективного БПЛА является «роботизированный» комплекс, работающий в паре с пилотируемым боевым самолетом, то по основным летным тактико-техническим и летным характеристикам современный БПЛА не должен уступать как современным, так и перспективным фронтовым авиационным комплексам, а именно:

• Конструкция планера должна выполнятся с использованием стелс технологий
• БПЛА должен иметь современные двигатели с отклоняемым вектором тяги
• Конструкция БПЛА должна обеспечивать ведение маневренного боя как на ближних, так и на дальних дистанциях, должен иметь вести бой как воздушными, наземными, так и морскими целями
• БПЛА должен иметь возможность осуществлять полет на крейсерском сверхзвуке
• Предельная скорость БПЛА должна находится в пределах 2200—2600 км/ч
• Максимальная дальность полета БПЛА должна составлять не менее 4000 км (без дозаправки)
• БПЛА должны уметь осуществлять дозаправку в воздухе от воздушных танкеров
• БПЛА должны иметь практический потолок полета не менее 21000 метров и обладать скороподъемностью не менее 330 - 350 метров в секунду
• БПЛА должен уметь пользоваться аэродромами с ВПП не более 500 метров
• Максимальная эксплуатационная перегрузка: + 10—11 g

В процессе выполнения полета, как правило, управление БПЛА должно осуществляться автоматически посредством бортового комплекса навигации и управления, в состав которого должны входить:

• приемник спутниковой навигации, обеспечивающий прием навигационной информации от систем ГЛОНАСС;
• система датчиков, обеспечивающая определение ориентации и параметров движения БПЛА;
• информационная система, обеспечивающая измерение высоты и воздушной скорости и управления органами движения и маневрирования БПЛА;
•  различные виды антенн и радаров, предназначенные для выполнения задач связи, передачи данных, сопряжения в боевые информационные системы и сети, обнаружения и сопровождения целей;
• система оптической и инерциальной ориентации в пространстве БПЛА, в качестве дублирующей, системы глобального позиционирования;
• интеллектуальная система управления БПЛА и всеми его системами с использованием процедур логического вывода и принятия решений.

Бортовая система навигации и управления БПЛА, должна обеспечивать:

• полет по заданному маршруту;
• изменение маршрутного задания или возврат в точку старта по команде с наземного пункта управления;
• изменение маршрутного задания в связи с изменившимися условиями выполнения задания;
• изменение маршрутного задания по команде сопряженного в боевую сеть информационного комплекса;
• облет указанной точки;
• выбор, селекцию и распознавание целей, как по команде оператора, так и в автоматическом режиме;
• автосопровождение выбранной цели;
• стабилизацию ориентации БПЛА;
• поддержание заданных высот и скорости полета;
• сбор и передачу телеметрической информации и параметрах полета и работе целевого оборудования;
• дистанционное программное управление устройствами целевого оборудования;
• передача информации на узлы боевой информационной сети и оператору по шифрованным каналам связи;
• сбор, накопление, интерпретацию полученных данных, а так же их распространение в рамках боевой информационной системы;
• система управления БПЛА должна обеспечивать взлет и посадку БПЛА как при помощи аэродромного оборудования, так и на основе только оптической информации доступной системе управления БПЛА

Бортовая система связи:

• должна функционировать по защищенным каналам связи;
• обеспечивает передачу данных с борта на землю и с земли на борт на узлы боевой информационной системы и принимать от них входящие данные;

Данные, передаваемые с борта на землю или на узлы боевой информационной системы:

• параметры телеметрии;
• потоковое видео как целевой аппаратуры так и оптических органов ориентации БПЛА;
• данные разведки;
• данные интеллектуальной СПР
• команды управления в рамках боевой информационной системы.

Данные, передаваемые на борт, содержат:

• команды управления БПЛА;
• команды управления целевой аппаратурой;
• команды управления интеллектуальной СПР.

В ходе выполнения данного проекта должно быть проведено решение следующих задач:

• анализ летных, кинематических и тактических свойств;
• разработка и изготовление масштабно габаритной модели, удовлетворяющего поставленным задачам;
• разработка, изготовление и исследование принципиально новых структурных схем и систем управления;
• экспериментальная отработка стратегий управления БПЛА посредством натурного моделирования поведения замкнутых систем в условиях неопределенности и наличия внешних возмущений;
• разработка научно-методологических основ конструирования трехмерных планировщиков движения БПЛА на базе нейропроцессорных систем;
• конструирование сенсорных систем на базе телевизионных камер, тепловизоров и других датчиков обеспечивающих сбор, предварительную обработку и передачу информации о состоянии внешней среды, на базовый вычислительный комплекс БПЛА
• других задач связанных с созданием современного БПЛА, которые скорее все возникнут

Информация, которую получает БПЛА, должна классифицироваться его информационной системой в зависимости от степени представляемой угрозы. Классификация должна проводится как по команде оператора наземной станцией управления (НСУ), так и в автоматической режиме бортовой информационной системой БПЛА. Во втором случае программное обеспечение комплекса содержит элементы искусственного интеллекта, и поэтому требуется выработать экспертные критерии и градации уровней угрозы. Такие критерии могут быть сформулированы путем экспертных оценок и формализованы таким образом, чтобы минимизировать вероятность неправильной интерпретации данных информационной системой БПЛА.

Что можно сказать в заключении автономность современных военных БПЛА пока оставляет желать лучшего. Однако развитее современных систем вооружения упрямо требует делать поводок для БПЛА все длиннее и длиннее, поскольку железный солдат реагирует на происходящее гораздо быстрее солдата живого, железный солдат не подвержен эмоциям которые присущи солдату обычному. Если, к примеру, звено из эскадрильи попала под обстрел ПВО противника, то БПЛА с интеллектуальной системой управления может мгновенно зафиксировать точку выстрела, совместно с другими БПЛА объединенными в боевую информационную сеть спланировать атаку и ответным огнем уничтожить вражескую ПВО ещё до того, как та успеет укрыться, а может быть даже раньше чем та успеет провести выстрел