Украина показала испытания нового оперативно‐тактического ракетного комплекса (ОТРК) «Гром‐2». На кадрах был представлен опытный образец, спроектированный на базе советского противокорабельного комплекса, считает эксперт Центра военно‐политической журналистики Владимир Орлов.

Он также обратил внимание на отсутствие тактико-технических характеристик (ТТХ) от производителя. В СМИ известен только радиус поражения ракеты на дальностях от 50 до 280 километров.

Для Украины разработка подобного вооружения не является чем-то новым. Научно-технический задел у них в свое время был. Для этого имелись опытно-конструкторские бюро и производства. Собрать подобные изделия они могли. Единственная проблема, которая существует на данный момент — нет каких-то явных технических характеристик «Грома», которые можно было бы взять для исследования.<…> Данные разнятся в зависимости от источника

— Владимир Орлов.

Комментируя возможность серийного производства Орлов обратил внимание, что данный комплекс — скорее опытный образец на базе старого советского вооружения.

За основу украинской стороной был взят еще советский противокорабельный комплекс берегового базирования и на его основе была спроектирована новая украинская система. Касаемо серийных поставок пока нет достоверных сведений, какими [производственными] мощностями располагает Украина. В качестве опытного образца — да — данная система может существовать

— Владимир Орлов.

В свою очередь депутат Госдумы от Республики Крым, зампред комитета по делам национальностей Руслан Бальбек в интервью RT рассказал, что Украина нацелена на активную информационную кампанию в надежде испортить крымчанам новогодние каникулы.

Киев показал ролик с «Громом-2», чтобы косвенно заявить, что у них якобы есть ракета, способная долететь до Крымского моста. Но это в теории, подчеркнул парламентарий. Он также обратил внимание на тот факт, что до сих пор нет ни одного убедительного фото- или видеоотчета, где можно было бы рассмотреть попадание ракеты в цель.

Источник

Выступление главы  айнзатцгруппы "Свобода" оберфюрера СС Тягнибока по случаю дня бандеровца в Лемберге

Украинские военные привели в боеспособное состояние почти 600 самоходных артиллерийских установок для массированного удара по позициям ополчения Донбасса. Об этом в среду, 20 декабря, сообщил «Вестник Мордовии».

В распоряжение силовиков, согласно приведённым данным, поступили более 220 самоходных гаубиц 2С1 «Гвоздика» и около 300 единиц 152-миллиметровых «Акаций». Помимо этого, в строю находятся самоходки «Гиацинт», «Мста-С», а также 203-миллиметровые «Пионы», способные поражать цели на дистанции до 47 километров.

Издание отмечает, что, кроме самоходной артиллерии, у военных есть более чем 1,2 тысячи буксируемых орудий и реактивных систем залпового огня.

Вообще-то такая мощь давно бы позволила подавить все огневые точки ДНР и ЛНР.

— Приведенная информация вызывает лично у меня сомнения, — говорит эксперт Центра военно-политической журналистики Владимир Орлов. — По тем оценкам, которыми располагает корпус Народной милиции ДНР, эти данные завышены раза в три. И тогда мы получим, что силы сторон — ВСУ с одной стороны и вооружённых сил донбасских республик с другой — сопоставимы. У ВСУ небольшое превосходство в артиллерии и танках, но оно не принципиально, тем более, если украинская армия попытается пойти в наступление, такого превосходства для победы над корпусами народной милиции явно недостаточно.

Кроме того, у украинской армии большие проблемы с боеприпасами. Мы помним, что произошёл целый ряд пожаров на военных складах, уничтоживший, по некоторым оценкам, до половины боеприпасов ВСУ. При этом значительную часть снарядов они бездарно расходуют, не прицельно стреляя по Донбассу.
Надо ещё понимать, что во время войны быстро исчерпывается ресурс орудий, из которых часто стреляют. А компенсировать старое оружие им нечем, по большому счёту.

Они теоретически могли бы менять стволы старых орудий, но даже этого не могут пока делать.

«СП»: — Тем не менее, в последнее время усилились обстрелы городов ДНР и ЛНР. Это может означать приближение большой военной операции ВСУ?

— Думаю, что вряд ли. И для жителей Донбасса это даже хуже, поскольку Киев как раз заинтересован в том, чтобы вести регулярные тревожащие обстрелы, но не доводить дело до горячей фазы конфликта. Я допускаю, что ВСУ активизируют обстрелы по всей линии фронта. Однако вряд ли они решатся возобновить обстрелы центра Донецка или Луганска. Потому что понимают: ответ последует очень жёсткий и последствия для украинских военных будут болезненными. И широкомасштабного наступления украинской армии вряд ли стоит ждать. Может быть, усилятся отдельные атаки небольшими подразделениями с целью занять более выгодные позиции в серой зоне.

«СП»: — Если оценивать артиллерийские дуэли последнего года, кто действует в них эффективнее, на ваш взгляд? Есть сообщения о том, что ополченцам иногда удаётся уничтожать целые батареи ВСУ.

— Да, не так давно был такой случай под Светлодарском. Что касается эффективности работы артиллерии сторон, то надо понимать, что войска стоят на одном месте практически три года. При этом артиллерийское дело требует точности. В артиллерию отбирают людей с математическими способностями, умеющими быстро считать. Так вот, за три года каждый холмик, каждый овраг в зоне боевых действий с обеих сторон прекрасно пристрелян. В таких условиях невозможно развернуть батарею и стрелять долгое время по противнику. Поскольку тут же прилетит «ответка».
«СП»: — В таких условиях, наверно, из-за мобильности ВСУ удобно использовать танки?

— Большинство танков отведены от линии фронта на расстояния, с которых их нельзя использовать для обстрелов. Как правило, с помощью танков ВСУ проводят ночные разведки боем, прикрывая пехоту. В бой вступают один-два танка и БМП. Для обстрелов территории Донбасса танки они используют редко.

Опять же по тем данным, которые публикует корпус Народной милиции ДНР у ВСУ превосходство в танках примерно на четверть.

«СП»: — Кстати, по количеству боеприпасов у ВСУ приходит крайне противоречивая информация. Иногда сами украинские генералы заявляют, что к некоторым вооружениям снарядов и ракет почти не осталось.

— Тут принципиальный момент в том, что производства боеприпасов в Украине так и не налажено. Да, что-то они пытаются делать для миномётов, но для тяжёлых орудий, для ракетных установок восполнять боеприпасы им не с чего. С каждым годом всё больше старых боеприпасов выходят из строя — порох сыреет, слёживается. То есть многие боеприпасы просто не будут работать или, что ещё хуже, могут взорваться в стволе.

«СП»: — В ВСУ прежде не очень-то берегли личный состав.

— Сейчас отношение изменилось. К личному составу они относятся более бережно. Хоть и не всегда у них это получается. Особенно когда в некоторых подразделениях крайне низкий уровень морально-деловых качеств. В той же станице Луганской без конца случаются инциденты, когда пьяные солдаты ВСУ провоцирую местное население на конфликт.

Однако вставлять снаряд сомнительного качества в орудие они сейчас уже, скорей всего, не будут. Поскольку их научил опыт 2014−2016 годов, когда была масса случаев гибели украинских солдат от разрывов собственных орудий.

— К моменту распада СССР на территории Украины находилось примерно такое количество техники, какое указывает «Вестник Мордовии», — говорит военный эксперт Александр Широкорад. — Сейчас этого оружия гораздо меньше. В данный момент точных данных наличия боевой техники не знают, наверно, и в самих ВСУ. Данные разнятся. Значительную часть своей артиллерии они распродали странам Третьего мира, немало было потеряно в донбасских котлах в 2014—2015 годах.

Что касается боеприпасов, сейчас в Сумах и других местах пытаются наладить производство некоторых видов, но пока результат не заметен. Самое большее — в ВСУ поступило несколько сот новых мин и снарядов. Бывает, что ВСУ приходится использовать боеприпасы даже шестидесятых годов прошлого века. Несмотря на поставки снарядов из стран бывшего соцлагеря, несмотря на то, что американцы иногда передают Украине снаряды советского образца, которые они захватили в Афганистане и Ираке, запасов ВСУ хватит буквально на две-три недели полномасштабной войны. Поэтому на самом деле Киев сейчас заинтересован тянуть время в надежде, что потом удастся что-то придумать.

Источник

Россия со вторника прекратит работу в рамках Совместного центра контроля и координации прекращения огня и стабилизации линии соприкосновения сторон (СЦКК) в Донбассе. Об этом сообщило российское внешнеполитическое ведомство.

В заявлении российского МИД говорится, что работа российских военных в рамках СЦКК стала невозможной из-за позиции украинских властей.

СЦКК создали в 2014 году по поручению властей России и Украины после минских соглашений, которые заключили для разрешения конфликта в Донбассе. В центр вошли офицеры генштабов обеих стран.

В МИД сообщили, что, украинские власти, к примеру, категорически возражали против какой-либо документальной регламентации функционирования центра.

«Более того, в нарушение договоренностей президентов Российской Федерации и Украины относительно создания и размещения СЦКК украинская сторона сознательно создавала для входящих в его состав наших военнослужащих напряженную морально-психологическую обстановку, чинила препятствия для выполнения ими своих служебных обязанностей», — отметили в министерстве.
В ведомстве рассказали, что российским офицерам, в частности, ограничивали доступ к линии соприкосновения и мешали проверке ситуации на совместных наблюдательных пунктах, развернутых на подконтрольной Украине территории. Дело доходило до запретов на общение с местным населением, были случаи неуважительного отношения военнослужащих ВСУ к своим российским коллегам.

— Минобороны России ещё около двух лет тому назад заявляло о недопустимом отношении к нашим военным в Совместном центре по контролю и координации режима прекращения огня (СЦКК), — говорит эксперт центра Военно-политической журналистики Владимир Орлов. — Наши офицеры на украинской территорий фактически находились на правах заложников.

Их ставили в положение, когда российский генерал или полковник вынужден был спрашивать разрешение у украинского сержанта выйти на улицу покурить.

Российские офицеры терпели ради дела такое отношение со стороны «незалежных» военных. Но в какой-то момент это уже перешло все допустимые границы. Поведение украинцев стало просто оскорбительным, и — вот результат.

«СП»: — В донбасских республиках уже высказывали опасения, что вывод российских офицеров из совместной мониторинговой группы окончательно развяжет руки украинским военным.

— Я так не думаю. ВСУ и так не особенно стеснялось наших офицеров, которых не допускали в те места, где находилось тяжёлое вооружение, запрещенное Минскими соглашениями.

«СП»: — Получается, что теперь ситуацию в зоне военных действий будет мониторить ОБСЕ, которая так же необъективна по отношению к ДНР и ЛНР. Часто именно когда идут обстрелы территории непризнанных республик, наблюдатели этой организации растворяются в неизвестном направлении.

— Дело в том, что изначально наблюдатели ОБСЕ были введены на Украину в рамках предоставленного организации мандата ещё до начала активных боевых действий на Донбассе. И эти наблюдатели активней работают именно на территории Украины, то есть именно на той территории, которую контролирует киевская власть.

«СП»: — Почему в таком случае представители ОБСЕ сидят в Донецке, Луганске, Горловке и т. д.

— Потому что в своё время в республиках пытались быть максимально прозрачными для международных наблюдателей, чтобы показать, кто на самом деле разжигает конфликт. Но, как показали эти годы, это мало помогло. ОБСЕ не часто даёт объективную информацию о происходящем в Донбассе.

«СП»: — Получается, что после вывода российских наблюдателей из СЦКК объективных наблюдателей за ситуацией совсем не останется?

— К сожалению, это так. Но и наши офицеры в СЦКК не обладали полной информацией, поскольку они могли находиться только там, где им разрешала украинская сторона.

«СП»: — Усиление обстрелов мирных городов и посёлков ДНР и ЛНР и вывод наших офицеров из СЦКК — это связанные события?

— Думаю, что нет. Просто нахождение наших офицеров там было бессмысленно. А что касается усилением обстрелов, то, на мой взгляд, это связано исключительно с событиями в Киеве. Порошенко надо всячески отвлечь внимание украинской публики от протестных митингов. Кроме того, война сковывает наиболее мотивированных украинских националистов.

«СП»: — Как быть в такой ситуации ДНР и ЛНР?

— Надо перестать делать вид, что Минские соглашения действуют. Надо давать адекватный ответ каждый обстрел ВСУ, а может быть — и не пропорциональный. Не стоит делать хорошую мину при плохой игре. Если «Минск-2» умер, надо просто бить украинского агрессора по рукам. Чем больше будут бить, тем быстрее принудят Киев к новым соглашениям, которые ему придётся соблюдать.

«СП»: — А есть ли у ЛНР и ДНР силы для этого?

— Да, есть. Надо просто показать зубы, чтобы на той стороне поняли, что обстреливать республики не надо.

— Да, и потом было долгое затишье — на Украине всё прекрасно поняли. Это действует. Лучший способ что-то объяснить негодяю — дать ему по зубам. Как мы знаем, эта мера сработала во время чеченских войн, в 2008 году в Грузии и т. д.

«СП»: — Могла бы Россия силами своих офицеров самостоятельно проводить мониторинг ситуации в ДНР и ЛНР?

— Для этого российская сторона должна признать донбасские республики воюющей стороной. Такие прецеденты уже были. Куба, например, не раз признавала революционные силы в странах Латинской Америки воюющей стороной, что позволяло ей поддерживать их открыто. Наше признание ЛНР и ДНР не будет означать, что мы их автоматически отказываемся считать Украиной. Но мы сможем вполне официально заключать с Луганском и Донецком соглашения, вводить своих представителей в совместные с их властями группы и т. д.

Да, Запад будет раздражён, но мне кажется, пора перестать оглядываться в сторону Запада. Всё равно это не даёт нам никаких выгод или послаблений в санкциях.

Источник

Как сообщают СМИ, фильм Эрнеса Сарыхалилова «Мустафа», который организаторами фестиваля ArtDocFest в лице Виталия Манского планировался к показу 7 декабря 2017 года в кинотеатре «Каро 11 Октябрь», был снят с публичного показа по требованию Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД по городу Москве.

Однако, на официальном сайте фестиваля ArtDocFest появилось сообщение, что ранее снятый с показа по требованию Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД по городу Москве фильм «Мустафа» можно посмотреть на сайте Атдокмедиа который в свою очередь является одним их проектов фестиваля ArtDocFest.

О том, что фильм «Мустафа» доступен для публичного онлайн просмотра Виталий Манский сообщил на свой странице в социальной сети Фейсбук. Также, в своем интервью Эху Москвы Виталий Манский сообщил, что фильм Эрнеса Сарыхалилова «Мустафа» ранее уже демонстрировался на площадках фестиваля ArtDocFest в Санкт-Петербурге кинотеатр АНГЛЕТЕР, и в Екатеринбурге Музей Б.Н. Ельцина «Ельцин Центр».

Стоит отметить, что фильм Эрнеса Сарыхалилова «Мустафа», в котором осуществляется пропаганда деятельности запрещенной в Российской Федерации экстремисткой организации «Меджлис крымскотатарского народа» и существуют призывы к вооруженной борьбе с Российской Федерацией, помимо всего прочего снят на средства и при непосредственной поддержке нежелательной в России иностранной некоммерческой организации «Национальный фонд в поддержку демократии» (NED).

Предположить, что Виталий Манский и организаторы фестиваля ArtDocFest не знали о том, что в России запрещено распространять информационные материалы запрещенных НКО достаточно сложно. Таким образом становиться очевидно, что Виталий Манский и организаторы фестиваля ArtDocFest сознательно осуществили показ фильма «Мустафа» и выложили его для публичного просмотра на сайтах проекта фестиваля ArtDocFest и площадках фестиваля ArtDocFest в Санкт-Петербурге кинотеатр АНГЛЕТЕР, и в Екатеринбурге Музей Б.Н. Ельцина «Ельцин Центр»..

В этой связи вынуждены в очередной раз обратиться в Прокуратуру РФ, Центр по противодействию экстремизму МВД РФ, а также Роскомнадзор с просьбой провести проверку в отношении Виталия Манского и организаторов фестиваля ArtDocFest на предмет их деятельности по публичному распространению информационных материалов  нежелательной в России иностранной некоммерческой организации «Национальный фонд в поддержку демократии» (NED).

Международный олимпийский комитет (МОК) 5 декабря 2017 года постановил, что Россия официально признана страной-преступником.

Российская сборная не сможет выступить на Олимпиаде-2018 в Пхенчхане в полном составе со своим флагом и гимном. Вопрос об участии в Играх отдельных спортсменов в нейтральном статусе будет рассмотрен индивидуально.

Список «чистых» спортсменов, которые смогут выступить на Олимпиаде-2018, определит специальная комиссия МОК. Кроме того, МОК оштрафовал Олимпийский комитет России на 15 миллионов долларов. ОКР должен возместить расходы МОК на расследования и поспособствовать созданию Независимого органа по допинг-тестированию.

В связи с этим считаю нужным обратиться к Президенту Российской Федерации со следующим предложением:

Уважаемый Владимир Владимирович,

Вчера Международный Олимпийский Комитет принял беспрецедентное по своему вероломству, безапелляционности и беззаконности решение о допуске Российской сборной до зимних Олимпийских игр 2018 года в Пхёнчхане под так называемым нейтральным флагом, с требованием от Российской Федерации компенсации в сумме 15 миллионов долларов США за так называемые «антидопинговые расследования» Родченкова.

Подобное решение МОК – это, по меньшей мере глумление над Российскими спортсменами, а также оскорбление всех граждан Российской Федерации.

В свое время Вы говорили, что:

«У нас нет никаких претензий к Международному олимпийскому комитету, там очень порядочные люди, деловые. Но они зависят и от рекламодателей, от каналов телевизионных, от спонсоров и так далее. А этим спонсорам в свою очередь подаются однозначные сигналы из определенных американских инстанций, и мы не просто догадываемся об этом, а мы знаем об этом».

«И то, и другое – унижение страны. Если кто-то думает, что таким образом они повлияют на предвыборную кампанию в РФ весной следующего года, они глубоко заблуждаются. Эффект будет обратный ожидаемому, а олимпийскому движению будет нанесен серьезный ущерб».

В связи с этим, а также в рамках несимметричного принуждения МОК к соблюдению законности, уважению олимпийской Хартии, прошу Вас принять Указ о разрешении коммерческой и любой другой законной хозяйственной деятельности на территории Российской Федерации организаций и партнеров Международного Олимпийского Комитета только под нейтральным брендом, вплоть до восстановления полноценного членства Российской Федерации во всех международных спортивных организациях, реабилитации всех оговоренных и незаконно лишенных медалей Российских спортсменов и принесения публичных извинений руководством МОК всем гражданам Российской Федерации за оскорбление государственного Флага и Гимна Российской Федерации или отказа спонсоров и партнеров Международного Олимпийского Комитета от дальнейшей спонсорской или партнерской деятельности по поддержке МОК.

Владимир Орлов

Как сообщает ряд СМИ, фестиваль документалиста Виталия Манского, уроженца Львова Артдокфест-2017 будет проходить в Москве, Екатеринбурге и Санкт-Петербурге с 6 по 12 декабря. В рамках этого фестиваля организаторами планируется к показу несколько антироссийских фильмов сомнительного содержания.

Один из фильмов – «Война ради мира» украинского режиссёра, боевика АТО, участника запрещённого в России движения «Правый сектор» Евгения Титаренко. Фильм поэтизирует и возвышает боевиков-нацистов и уничтожение мирных жителей Донбасса.

Ещё один фильм, заявленный к показу – «Полёт пули», снятый латвийским режиссёром при поддержке боевиков одного из украинских батальонов АТО. В нём демонстрируются «трудовые будни» «украинских героев» на Донбассе.

По моему глубокому убеждению, в России нет и не может быть места пропагандистским фильмам, прославляющим так называемых бойцов запрещенных в России организаций, оправдывающим так называемую «антитеррористическую операцию» на Украине, жертвами которой уже стали тысячи ни в чём неповинных людей: женщин, стариков, детей.

Вне всякого сомнения, что демонстрация антироссийской пропаганды, героизирующей носителей нацистской идеологии не имеет ничего общего со свободой слова и свободой творчества.

В связи с этим, считаю необходимым обратиться в Прокуратуру Российской Федерации, другие полномочные органы власти с целью недопущения показа на территории России фильмов, пропагандирующих экстремизм и нацистскую идеологию украинских карательных батальонов так называемого АТО.

Генеральному Прокурору Российской Федерации

Чайке Юрию Яковлевичу

Уважаемый Юрий Яковлевич,

Как мне стало известно из публикации, размещенной в сети интернет на сайте http://artdocfest.com с 6 — 12 декабря 2017 в Москве, Екатеринбурге и Санкт-Петербурге пройдет международный фестиваль документального кино АРТДОКФЕСТ, в рамках которого пройдут показы авторского и документального кино. В качестве площадок демонстрации конкурсных работ организаторы Фестиваля заявляют в Санкт-Петербурге кинотеатр АНГЛЕТЕР, в Москве киноконцертный зал КАРО 11 Октябрь на Новом Арбате, а также в культурный центр посольства Чехии в России, в Екатеринбурге Музей Б.Н. Ельцина «Ельцин Центр». Президент фестиваля Артдокфест режиссер и продюсер Виталий Манский, программный директор фестиваля Артдокфест кинокритик Виктория Белопольская.

Как следует из представленной конкурсной программы международного фестиваля документального кино АРТДОКФЕСТ, в рамках фестиваля будет показано несколько фильмов антироссийской направленности.

В частности, будет показан фильм «Война ради мира» посвященного «героям АТО» из «Правого сектора», которые якобы защищают Украину от российского агрессора. Режиссером и автором этого фильма является доброволец АТО Евгений Титаренко, служивший в бригаде «Госпитальеры», которая в свою очередь входит и является неотъемлемой частью добровольческого корпуса «Правый сектор» — экстремистской организации, деятельность которой запрещена на территории России решением Верховного суда № АКПИ14-1292С от 17 ноября 2014 г. http://artdocfest.com/Programma/vnekonkyrsnaia_programma

А также фильм «Полет пули», в котором в положительном ключе рекламируется карательная операция на Донбассе запрещенных на территории России экстремистских организаций ДУК «Правый сектор», УНА – УНСО, и.т.д. http://artdocfest.com/Programma/Konkyrs/index.html

На основании Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», статьи 6 Федерального закона от 19.05.1995 N 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 — 1945 годов», в соответствии со статьей 282 УК РФ, в которой дана квалификация публичного распространения информации оправдывающей необходимость совершения противоправных действий в отношении лиц по признаку расы, национальности, религиозной принадлежности, языку, происхождению и отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, а также Статьи 20.3. КоАП РФ, в целях недопущения нарушения закона Российской Федерации, прошу Вас провести проверку указанных фактов и в случае подтверждения указанной информации принять меры процессуального реагирования в отношении организаторов и организационных партнеров международного фестиваля документального кино АРТДОКФЕСТ.

Владимир Орлов

Обращение поступило в Генеральную прокуратуру Российской Федерации и принято к рассмотрению под номером ID 1559078

http://veche-info.ru/main-themes/4858

Несколько дней назад в СМИ со ссылкой на министра иностранных дел Украины Павла Климкина появилось сообщение, что киевский режим Порошенко согласовал с Госдепартаментом США основные положения резолюции о вводе миротворцев на территорию Украины для поддержания мира и безопасности, а также разведения конфликтующих сторон на территории Донбасса.

Как пишут СМИ, администрация президента США Дональда Трампа в рамках обсуждения и согласования этой резолюции намерена обсудить с российской стороной план по размещению 20 тыс. миротворцев в Донбассе. По мнению американских и других западных дипломатов, указанная миссия может действовать под эгидой ОБСЕ, а не ООН.

В свою очередь глава МИД России Сергей Лавров подчеркнул, что альтернатива российскому проекту об охранной миссии на Донбассе представляет собой «оккупацию» миротворцами Донбасса.

Таким образом на сегодняшний день мы по Донбассу имеем два абсолютно разных по смыслу документа, под эгидой которых в том или ином виде на этой территории планируют осуществить процесс так называемого мирного урегулирования. И сейчас я поясню почему, и какие это создает угрозы для мирного населения Донецкой и Луганской Народной Республики.

Первый документ, на основе которого США, Франция, Германия, Великобритания и соответственно Украина хотят ввести миротворцев на Донбасс — это мандат миссии ОБСЕ на Украине.

Миссия ОБСЕ на Украине появилась 24 марта 2014 года на основании решения о размещении специальной мониторинговой миссии под номером 1117 на всей территории Украины и последующих решений о продлении мандата, например, номер 1129 от 22 июля 2014 года.

Как было сказано выше, на основании обращения Украины в ОБСЕ было принято решение от 24 марта 2014 года о размещении специальной мониторинговой миссии под номером 1117 на всей территории Украины. В соответствии с этим решением ОБСЕ постановило — «Разместить специальную мониторинговую миссию международных наблюдателей ОБСЕ на Украине».

Я подчеркиваю – на всей территории Украины.

Также в этом документа сказано, что целью мониторинговой миссии ОБСЕ на Украине является «содействие – на территории всей страны и в сотрудничестве с имеющими к этому отношение исполнительными структурами ОБСЕ и соответствующими субъектами международного сообщества (такими, как Организация Объединенных Наций и Совет Европы) – снижению напряженности и обеспечению мира, стабильности и безопасности, а также мониторинг и поддержка осуществления всех принятых в рамках ОБСЕ принципов и обязательств».

Следует понимать, что все решения Постоянного совета ОБСЕ принимаются в соответствии с правилами и процедурами ОБСЕ на основании консенсуса стран-участниц ОБСЕ, в том числе и России, которая голосовала за предоставление этого мандата наблюдателям ОБСЕ на Украине.

Но как в любом процессе или мероприятии, в правилах и процедурах ОБСЕ есть маленький нюанс.

Процесс принятия решений в ОБСЕ предполагает консенсус всех стран-участниц. Очевидным минусом такого механизма является то, что стороны, которые желают заблокировать усилия по урегулированию конфликта обычным путем (процедурой), могут этого добиться лишь одним голосом против.

Именно поэтому ОБСЕ более 20 лет назад существенно расширила свои возможности.

Пражская встреча Совета министров ОБСЕ в 1992 году постановила, «что в случаях явного и грубого нарушения» обязательств, принятых в рамках ОБСЕ, надлежащие действия могут предприниматься и без согласия соответствующего государства.

В этом заключается так называемый принцип «консенсус минус один». Этот принцип был использован для приостановления членства Югославии в ОБСЕ. (И последующего уничтожения этой страны – прим. Автора).

Несколько позже мы вернемся к этому нюансу или если хотите прецеденту.

Немаловажно отметить, что по состоянию на сегодняшний день в мандате мониторинговой миссии ОБСЕ на Украине не нашло отражение решений комплекса мер на основании Минских соглашений, а также там нет и не содержится каких-либо упоминаний сторон вооруженного конфликта на востоке Украины. Другими словами, упоминаний Захарченко, Плотницкого, а равно Донецкой и Луганской Народной Республики или отдельных районов Донецкой и Луганской области, от слова нет вообще.

Второй документ, это резолюция Совета Безопасности ООН, на основании которой Россия смогла закрепить статус комплекса мер на основании Минских соглашений как международно-признанного документа. И на базе которого, Россия в последующем направила председателю Совета Безопасности ООН Текеде Алему и генеральному секретарю всемирной организации Антониу Гутерришу проект резолюции, которая подразумевает учреждение миссии Организации Объединенных Наций по содействию защите наблюдателей ОБСЕ в Донбассе.

Резолюция 2202 Совета Безопасности ООН от 17 февраля 2015 года принятая на его 7384-м заседании говорит о признании целостности Украины, заявляет о необходимости мирного урегулирования ситуации на востоке Украины, одобряет «Комплекс мер по выполнению Минских соглашений», принятый и подписанный в Минске 12февраля 2015года, а также Декларацию Президента Российской Федерации, Президента Украины, Президента Французской Республики и Канцлера Федеративной Республики Германия в поддержку «Комплекса мер по выполнению Минских соглашений», и что немаловажно призывает все стороны вооруженного конфликта на востоке Украины всеобъемлющему прекращению огня, как это требует «Комплекс мер по выполнению Минских соглашений».

В отличие от ОБСЕ, в ООН Россия на основании Устава этой организации имеет право вето, и если говорить о миротворцах на основании мандата этой организации, то есть только два пути, при котором на ту или иную территорию могут быть введены легально и законно миротворцы ООН.

Первый путь – это принуждение силой к миру. Так было во время войны в Корее и в ряде других конфликтов, где СССР или в последующем Россия решила самоустранится от решения вопросов международной повестки дня.

Второй путь – это по решению конфликтующих сторон о стремлении к миру, когда конфликтующие стороны обращаются за такой просьбой в Совет безопасности ООН.

Никакого легального и законного третьего пути, на основании которого можно ввести на ту или иную территорию миротворцев ООН нет и не предусмотрено документами ООН. Более подробно с этой процедурой можно ознакомится в положении о развертывании новых операций ООН по поддержанию мира и безопасности. Крайне важно отметить, что для ввода миротворческих сил ООН помимо решения Совета Безопасности ООН, требуется соответствующее заключение Генеральной ассамблеи ООН.

Итак, в первом случае по решению Совета Безопасности ООН вводятся так называемые войска ООН.

Во втором случае, миротворческие силы ООН вводятся между конфликтующих сторон и самое главное слово в этом предложении – стороны.

А вот теперь друзья смотрите, какую мы имеем ситуацию по Донбассу.

Что в итоге мы имеем на сегодняшний день:

• Комплекс Минских соглашений;
• Мандат миссии ОБСЕ, в котором про Донбасс ни слова, а про всю Украину;
• Отдельный мандат миссии ОБСЕ по мониторингу пунктов пограничного перехода Гуково и Изварино;
• Отдельный мандат ОБСЕ по представлению этой Организации в минской контактной группе;
• Систематическое желание Украины обвинить Россию в агрессии;
• Заявление Порошенко об отказе от прямых переговоров с Донбассом;
• Продолжение систематических обстрелов Донбасса со стороны Украины;
• Решение России о признание некоторых документов Донецкой и Луганской республики;
• Хитроумную позицию ОБСЕ, когда на многие провокации ВСУ закрываются глаза;
• Резолюция СБ ООН о признании комплекса мер на основании минских соглашений;
• Предложение о вводе миротворцев от России;
• Желание Украины и США поставить миротворцев не по линии соприкосновения, а на границу с Россией;
• Упоминание в некоторых внутренних законодательных актах Украины, России как агрессора;
• Заявление США, что Донбасс не является стороной переговоров;
• Подготовка совместного предложения Украины и США о вводе миротворцев на Донбасс под мандатом ОБСЕ;
• Настойчивое желание США влезть в Крым прикрываясь мандатом мониторинговой миссии ОБСЕ на Украине;
• Решение конгресса США о выделение денег на летальное оружие для Украины.

При этом:

• Официально Россия не признает наличие гражданской войны на Украине;
• Официально США не признает наличие гражданской войны на Украине;
• Официально страны Минского формата не признают наличие гражданской войны на Украине;
• Международный красный крест делал заявления, что на Украине идет гражданская война;
• Резолюция СБ ООН о закреплении комплекса мер на основании минских соглашений в некотором роде говорит о наличии на востоке Украины вооруженного конфликта, но явным образом не определяет стороны этого вооруженного конфликта.

Понимая эти исходные данные можно предположить, что США строят свою позицию по Украине и в частности Донбассу в первую очередь на основе мандата миссии ОБСЕ на Украине от 24 марта 2014 года за номером 1117 и на то у США есть довольно весомые причины.

Если исходить из гипотетической возможности реализации Российского, да и вообще любого предложения о введении миротворцев на Донбасс под эгидой ООН и гипотетической возможности создания на Донбассе вооруженной миссии под эгидой ОБСЕ, то для США второй вариант выглядит наиболее предпочтительным.

Это обусловлено несколькими причинами.

Во-первых, в Совете Безопасности ООН Россия имеет право вето и любая резолюция, которая в том или ином видео будет противоречить интересам России будет заветирована.

Во-вторых, введение миротворцев на Донбасс под эгидой ООН предполагает, что так называемое украинское АТО будет признано международным сообществом локальным вооруженным конфликтом или гражданской войной, а Луганская и Донецкая Народная Республика получат соответствующее признание в качестве стороны этого конфликта со всеми вытекающими последствиями для политики США в этом регионе.

С другой стороны, миссия ОБСЕ на Донбассе не говорит вообще о каком-то вооруженном конфликте на востоке Украины и не упоминает отдельные районы Донецкой и Луганской области, не требует законодательного изменения украинского АТО, а что самое главное не подразумевает легитимацию Донецкой и Луганской Народной Республики в качестве стороны вооруженного конфликта.

Согласитесь, очень удобно и заманчиво.

Да, для изменения мандата миссии ОБСЕ на Украине и ввода туда так называемых «миротворцев» требуется согласие всех постоянных членов ОБСЕ и в том числе России, на что Россия свое согласие вне всяких сомнений скорее всего не даст или не поддержит Украино-американский вариант ввода миротворцев.

И тут мы вспоминаем про нюанс.

А что, если случиться так, что Россия не будет принимать участие в этом голосовании.

Многие скажут, что это невозможно, но мне так кажется, что такая ситуация находится вполне в границах допустимой реальности, и мне так кажется, что для США подобное развитие событий наиболее предпочтительно.

Единственный момент, который пока не совсем неясен во всей этой конструкции, какую провокацию готовят США, дабы Россия попала под определение – «явного и грубого нарушения обязательств, принятых в рамках ОБСЕ». Возможно, это будет как-то связано с Крымом, так как других, потенциально конфликтных точек пересечения России и ОБСЕ в настоящий момент нет.

Тем не менее в Донецкой и Луганской Народной Республике этой потенциальной угрозы судя по некоторым заявлениям пока не осознают.

«Под эгидой ОБСЕ миротворцы в Донбасс отправиться не могут, так как мандат данной организации не позволяет ей выставлять вооруженный контингент. Наблюдатели ОБСЕ могут иметь только каски и бронежилеты. Одним словом, им позволены только средства защиты, но не оружие. Чтобы изменить это, надо изменить устав ОБСЕ. А этого, насколько мне известно, делать никто не собирается», — пояснял заместитель командующего корпусом Минобороны ДНР Эдуард Басурин.

Плотницкий – введение любой миротворческой миссии требует согласия обеих сторон конфликта. «Одной из таких сторон являемся мы, поэтому без нашего согласия, без нашего разрешения на сегодняшний день ни одна миссия сюда зайти не сможет»

Хотя по заявлениям партнера Владислава Суркова по переговорам о судьбе Украины Волкера, все сказано вполне конкретно.

Волкер в интервью украинскому изданию «Громадське» заявлял, что миротворцы должны иметь возможность выполнять три задачи: иметь полный контроль над всей зоной конфликта, а не только линией столкновения, и свободно передвижения ней; мониторить отвод тяжелого вооружения в места постоянной дислокации; контролировать российско-украинскую границу.

Есть конечно еще вариант того, что Россия в какой-то мере уступит и согласиться пойти на предложения США в части той концепции, которую озвучил Волкер, но этот вариант грозит России внутриполитическими последствиями и скорее всего будет неприемлем.

Очевидно, что после всех тех заявлений, которые Россия сделала о признании территориальной целостности Украины в рамках Совбеза ООН и ОБСЕ, признание Донецкой и Луганской Народной Республики в качестве самостоятельных субъектом международного права – это не тот путь, который выберет Россия.

Возникает резонный вопрос, а что делать России в случае если США их сателлиты из Минской контактной группы начнут реализовывать план по противопоставлению России ОБСЕ и вводу так называемых миротворцев на Донбасс без учета мнения России.

Мне кажется, что выход из этой ситуации есть и лежит он в плоскости нерушимости суверенитета Украины, и той войны, которая идет на ее востоке. Говоря юридическим языком, Россия должна на официальном уровне признать наличие на территории Украины вооруженного конфликта, сторонами которого являются существующая Киевская власть с одной стороны и с другой стороны Луганская и Донецкая Народная Республика. Тем более, что Международный комитет Красного Креста в 2014 году уже квалифицировал боевые действия на востоке Украины как «немеждународный вооружённый конфликт».

Это не признание Донецка и Луганска самостоятельным субъектом международного права в границах Донецкой и Луганской области Украины. Это всего лишь констатация факта, что на территории Украины идет вооруженный конфликт на который распространяется действие Международного гуманитарного права.

Неоспоримым плюсом данного решения является тот факт, что стороны в этом конфликте претендуют на территорию всей Украины, а не только Донбасса, где сейчас идет война. При этом, признание Донецкой и Луганской Народной Республики со стороны России в качестве воюющей стороны в вооруженном конфликте на Украине никак не противоречит взятым России обязательствам в рамках Решения ОБСЕ 24 марта 2014 года под номером 1117 о размещении специальной мониторинговой миссии на всей территории Украины и Резолюции Совета Безопасности ООН № 2202 от 17 февраля 2015 года о признании целостности Украины и поддержке Комплекса мер в рамках минских соглашений.

Международно-правовой статус воюющей стороны вытекает из положений Женевских конвенций о защите гражданского населения, Статьи 1 Дополнительного протокола I к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающийся защиты жертв международных вооруженных конфликтов, от 8 июня 1977 года и Дополнительного протокола II к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающийся защиты жертв вооруженных конфликтов немеждународного характера от 8 июня 1977 года.

Основными требованиями и критериями для признания какой-либо стороны в вооруженном конфликте немеждународного характера в качестве воюющей, являются:

• имеют свою организацию;
• имеют во главе ответственные за их поведение органы;
• установили свою власть на части территории;
• соблюдают в своих действиях «законы и обычаи войны».

Чему Донецкая и Луганская Народная Республика вместе с их подразделениями Народной милиции более чем соответствуют. Как говориться осталось дело за малым…

Признание кого-либо воюющей стороной, это не новое в международном праве. Такие прецеденты уже были, даже в новейшей истории.

Есть блестящий пример признания воюющей стороной, описанный в статье: Признание «Сражающейся Франции».

«24 сентября 1941 г. в Лондоне был создан Французский национальный комитет освобождения, который, кроме Великобритании, признали правительства в изгнании Бельгии, Польши и Чехословакии.

26 сентября де Голль прибыл в Лондон, и в тот же день в посольстве СССР состоялся обмен письмами. Советский Союз признал движение «Свободная Франция» и выразил готовность обменяться представителями. Де Голль выразил признательность и готовность сражаться на стороне СССР и его союзников против общих врагов. … 27 сентября французское радио из Лондона с ликованием сообщило о признании «Свободной Франции» Советским Союзом. Де Голль лично прокомментировал свой успех: «…со стороны СССР — это обязательство восстановить величие Франции и ее независимость… и он не требует от нас ничего другого… кроме как продолжать борьбу до окончательной победы, любыми средствами и возможностями».

Эта фраза де Голля показывала, чем была «Свободная Франция» в 1941 г. и насколько важно для нее было признание со стороны СССР. Будущее Франции в то время рисовалось в гораздо большем тумане, чем исход войны, и позиция Советского Союза, занятая с самого начала, в конечном итоге привела к тому, что Франция стала великой державой и одним из победителей во Второй мировой войне…».

Еще один характерный пример признания воюющей стороной произошел в Латинской Америке.

В 1979 г., через несколько месяцев после победы в Никарагуа народной революции, в Республике Сальвадор произошел военный переворот. Сначала в хунте имелось реформаторское крыло, но вскоре его оттеснили фашисты, развернувшие массовый террор.

Под угрозой истребления левые – в большинстве крестьяне и сельхозрабочие пограничных департаментов – вынуждены были на насилие хунты ответить силой. Они объединились в коалицию, точнее в две взаимосвязанных коалиции: массовые организации сформировали Революционно-демократический фронт, повстанческие формирования – Фронт национального освобождения имени Фарабундо Марти (основатель Компартии Сальвадора, расстрелянный фашистами в 1932 г.).

В январе 1981 г. ФНОФМ начал наступление и несомненно победил бы, не вмешайся США, где в должность президента только что вступил Р. Рейган. В арсеналы хунты хлынул поток оружия и снаряжения, в страну прибыли военные советники. Военная победа повстанцев стала по существу невозможной. Но и для противостоявшей стороны победа оказалась недоступна, несмотря на то, что в густонаселенной стране почти нет лесов, удобных для укрытия партизан.

Страна разделилась на две зоны контроля, в войне возникло патовое положение.

В плане политическом каждая из сторон считала себя легитимной, отказывая в этом другой. В Сан-Сальвадоре шла постоянная свара между ставленниками разных кланов олигархии и различных группировок в Вашингтоне, что крайне затрудняло мирный диалог. Неоднородны были и ряды сальвадорских патриотов. Между радикальным крылом, мечтавшим о военной победе и социалистической революции, и умеренным, склонявшимся к политическому компромиссу, нарастал конфликт, в итоге обернувшийся гибелью главных лидеров.

Проблема международного признания стала для РДФ-ФНОФМ ключевой. Куба и Никарагуа помогали чем могли, но не имели права ставить свои народы под военный удар, а всеобщий мир – под прямую угрозу. Некоторый просвет наметился с победой на выборах во Франции в мае 1981 г. левоцентристской коалиции, куда входили социалисты и коммунисты. Избранный президентом Ф. Миттеран не хотел и не мог пойти на признание РДФ-ФНОФМ легитимной властью – это означало бы конфронтацию с Вашингтоном. Но и отвернуться от этой фактической власти, где в составе РДФ были его собратья по Социнтерну, он тоже не мог – это значило бы не только «потерять лицо» у однопартийцев, но и проигнорировать интересы французского каптала в Латинской Америке, да и вообще право Франции на независимую от Вашингтона политику.

В свою очередь в крупнейшей стране центрально-американского региона – Мексике – в то время правила Институционно-революционная партия, поддерживавшая контакты с Социнтерном. В Мехико тоже не могли позволить себе ссоры с Вашингтоном, но не собирались жертвовать национальным суверенитетом и межлатино-американскими отношениями.

В августе 1981 г. на франко-мексиканских переговорах было объявлено о признании РДФ-ФНОФМ КАК ВОЮЮЩЕЙ СТОРОНЫ. Тем самым Париж и Мехико, сохраняя дипломатические отношения с центральным правительством Сальвадора, признавали факт гражданской войны в этой стране и, что еще важнее, право РДФ-ФНОФМ на участие в любых переговорах о ее завершении.

К сожалению, эта емкая формула не была тогда принята другими странами, в том числе СССР. Тем не менее, она создала важный прецедент для последующих переговоров между воюющими сторонами.

Есть еще один совсем свежий пример, когда США и сателлиты по антисирийской коалиции осуществили признание в своих интересах так называемой Национальной коалиции сирийских революционных и оппозиционных сил, которая была, создана во время гражданской войны в Сирии в Дохе (Катар) 11 ноября 2012 года с целью свержения президента страны Башара Асада.

Но в данном случае США, Франция, Германия, Лига арабских государств и другие заинтересованные стороны пошли дальше признания этой структуры воюющей стороной и прямо объявили о признании Национальной коалиции сирийских революционных и оппозиционных сил (НКСРОС) «единственным легальным представителем сирийского народа», что во много создало новый прецедент в Международном гуманитарном праве.

Таким образом только другая страна, например, Россия, может дать ополченцам ДНР и ЛНР международный статус воюющей стороны, который в свою очередь даст мандат и статус этой стороне в вооруженном конфликте на территории Украины вести прямые переговоры с существующей Киевской властью о политическом урегулировании этого вооруженного конфликта на всех площадках и под международным надзором.

Признание Россией Донецкой и Луганской Народной Республики в качестве воюющей стороны в вооруженном конфликте на территории Украины это всего лишь один из возможных путей реагирования России на агрессивную политику США в этом регионе. Но самая главная задача России в этом регионе — это защитить русскоязычное население Украины и не дать Западу продвинуть к границам России свои агрессивные притязания.

МОО Вече, ЦИГР

Член Генсовета ВПП "Партия Дела"

Владимир Орлов

Группировка украинских силовиков в Донбассе получила нового руководителя. «Сухопутного» генерал-лейтенанта Александра Лакоту сменил «штурмовик» в том же звании Михаил Забродский, командующий Высокомобильными десантными войсками ВСУ.

О смене главного лица так называемой «АТО» со ссылкой на украинские СМИ, сообщает RT. И якобы замена связана с «плановой ротацией», как заявили в Министерстве Украины.

Однако в это что-то не верится. Прежде всего, потому что общий тон последних заявлений представителей Киева весьма далек от миролюбивого. Почти все эти люди говорят о войне, требуют войны, призывают к войне…

Но, допустим, когда деятели вроде Билецкого, лидера «Национального корпуса» и основателя полка «Азов», каждую неделю готовят риторические наступления на Народные республики Донбасса, наверное, это всерьез многими даже не воспринимается. Этих персонажей давно заклинило…

Совсем другое дело, когда Петр Порошенко, называющий себя «президентом мира», вдруг делает странные заявления о том, что украинские ракетные системы должны быть готовы к возвращению в Донбасс, а ВСУ нужно «оттачивать быстрое реагирование, чтобы оперативно выдвинуться к линии разграничения. Это уже выглядит более серьезно.

Особенно на фоне сообщений экс-депутата Верховной Рады Алексея Журавко о том, что в последние дни ВСУ активно перебрасывает к Донбассу войска и технику.

На своей странице в Facebook он, в частности, пишет, что из поселка Чаплинка в Херсонской области в ночь на 5 ноября большая военная колонна, «с солдатами, БТРами, пушками, хаммерами, бензовозами» была передислоцирована в район Мариуполя.

Все это очень похоже на то, что на Юго-Востоке готовится опять что-то нехорошее. Только на этот раз инициаторами и вдохновителями очередной военной провокации могут стать даже не сами украинские власти, а их кураторы из США.

В пользу чего говорит как раз новое назначение генерала Забродского командующим силами военной операции в так называемой зоне «АТО». Есть весьма интересные факты в биографии этого 44-летнего «героя Украины»…

Родился — в советском Днепропетровске в семье военных. Образование получил в Санкт-Петербургской Военно-космической академии имени А.Ф. Можайского. После чего в течение пяти лет служил по контракту в армии Российской Федерации.

Но, пожалуй, самый интригующий момент — обучение в США, в престижном Колледже Командования Армии и Объединенного Командования начальников штабов, откуда, кстати, и совершенное владение английским языком.

О других, менее «героических» страницах жизни молодого украинского генерала можно узнать в блоге «Донбасс-Россия!» Сергея Александрова, где автор прямо называет Забродского военным преступником и американским агентом, который действует на территории Украины в интересах США.

— Конечно, назначение Забродского — это нехороший знак, — комментирует ситуацию председатель комитета госстроительства Новороссии Владимир Рогов. — По той простой причине, что это яркий представитель «ястребов» в украинском Министерстве обороны. Там, конечно, голубей нет. Но он как раз из тех, которые рвутся в бой, потому что война их кормит. И кормит очень хорошо.

К тому же, Забродский еще и носитель мифа «непереможности» — непобедимости — украинской армии. Но исключительно потому, что, пройдя по глубоким, по сути, тылам ДНР летом 2014 года, он просто не встречал сопротивления. При этом успел отметиться карательными операциями против местного населения, с массовой гибелью людей, и обстрелами из тяжёлых орудий мирных городов.

Я напомню, что именно американские специалисты занимались его пиаром и раскруткой после этого. И даже был снят пропагандистский фильм под названием «Рейд», где Забродского показали эдаким великим полководцем. Формально ленту снимало военное телевидение Украины, но при кураторстве именно американских партнеров.

— Лично у меня это назначение связно с двумя ожиданиями. Первое — это обострение на линии соприкосновения. И второе — это усиление внешнего управления на этих территориях постукраинского пространства, которые подконтрольны Киеву.

И тут я хотел бы обратить внимание на то, что новость о назначении Забродского, по сути, пришла одновременно с новостью об утверждении в оборонном бюджете США 350 млн. долларов на военную поддержку киевских властей.

То есть, мы видим, что военная помощь со стороны США согласована. Мы видим во главе «АТО» «реального боевого генерала», как Забродского представляют во всех украинских пропагандистских СМИ. И все это на фоне повышения градуса накала в риторике и заявлений о разрыве дипотношений с Россией.

«СП»: — Вопрос, что за всем этим последует?

— На мой взгляд, разрыва дипотношений на следующей неделе, когда Рада должна рассмотреть соответствующую инициативу, не будет. Это просто сейчас озвучено и вброшено в информационное поле для подготовки общественного мнения и сознания украинцев к тому, что вопрос будет решен. Но мы прекрасно понимаем, что разрыв дипотношения, по сути, означает войну, которую так жаждут так называемые киевские власти.

Они уже и почву законодательную подготовили, приняв в сентябре закон, где Россия официально называется, «страной-агрессором». И, по сути, именно Забродский был инициатором нескольких «эффективных решений», с точки зрения повышения обороноспособности киевского режима за счет повышения уровня агрессивной составляющей.

Но как настоящего боевого генерала я бы его не рассматривал — там больше PR-составляющей. И боролся он — опять же — с мирным населением.

Эксперт центра военно-политической журналистики Владимир Орлов не ожидает серьезных изменений в зоне конфликта после смены командующего:

— Нехорошее происходит сегодня не на Донбассе, нехорошее происходит в Киеве. И нехорошее это связано с тем, что власть под Порошенко, действительно, шатается. И эту власть надо каким-то образом, скажем так, подкрепить — т.е. необходимо армию чем-то занять.

Понятно дело, на большую войну вряд ли кто решится. Потому что есть понимание, что Россия тут же среагирует. В этом случае никаких гарантий, что не повторится, условно говоря, Южная Осетия 2008 года. Только теперь уже на территории украинского государства.

«СП»: — Но ВСУ зачем-то укрепляют свои позиции, стягивает силы к границам с республиками?

— Что касается перемещения техники и живой силы на украинской стороне, то это, скорей всего, просто идет ротация неких подразделений в рамках оперативного управления войсками.

Потому что, когда идет позиционная война, войска не стоят. Всегда перемещается техника. Перемещается личный состав — с одних позиций, на другие позиции, с запасных позиций, на позиции переднего края. Или наоборот отводится в глубину обороны.

Это делается не только для того, чтобы показать кому-то внутри Украины, что армия чем-то занята. Это делается, в первую очередь, с целью дезинформации противника — в данном случае наших товарищей из ДНР. Чтобы запутать их разведку, чтобы они не могли точно знать, где находятся те или иные украинские подразделения, батареи, дивизионы.

Говорить о том, что идет подготовка к полномасштабной военной операции, думаю, оснований нет. Потому что в случае подготовки к войне необходимо заниматься несколько другими вопросами. В первую очередь, выдвижением артиллерийских складов, развёртыванием госпиталей и пунктов распределения раненых на полосе переднего края.

А поскольку этого не происходит, то говорить о том, что готовится наступление, нельзя. То есть, тех критериев, которые бы говорили о том, что ВСУ и карательные батальоны собираются идти в атаку, их нет.

Идет плановое оперативное управление ВСУ. В рамках этого планового оперативного управления они перемещают какие-то силы и средства исключительно для целей дезинформации армий ДНР и ЛНР.

«СП»: — А как бы вы прокомментировали назначение нового командующего «АТО»?

— Понятно, раз этот человек проходил обучение в США, на него есть определенные планы. И не только у украинского руководства, но и у «друзей» из Пентагона.

Потому что в настоящий момент и армия, и вообще все спецслужбы Украины, они, в первую очередь, замыкаются по своей деятельности не столько на Порошенко, сколько на тех кураторов и инструкторов из Госдепа, Пентагона и ЦРУ, которых полно сегодня в Киеве. Они-то и решают, какие действия необходимо предпринимать.

Недавно, правда, зрада очередная приключилась в «незалежной»… Оказалось, что 80% тех денег, которые Штаты давали Украине в рамках военной помощи, пошли не самим ВСУ, а на оплату услуг тех советников и инструкторов, которые обучают украинских военных.

Не думаю, что и назначение нового командующего силовиками «АТО» каким-то образом повысит качество проведения этой операции.

Источник

Дорогие друзья, а также сторонники Общественной организации Вече, в рамках реализации программы МОО Вече по военно-гуманитарной помощи Донбассу мы продолжаем оказывать всестороннюю помощь подразделениям Народной милиции ЛНР и ДНР, а также пострадавшим жителям Донецка и Луганска от карательных батальонов Киевского режима.

За период с июля по октябрь 2017 года, благодаря вашей поддержке нами реализованы следующие акции:

• Отправка БПЛА и комплектующих для ЦСН МВД ЛНР — 460 тыс. руб.
• Приборы ночного видения для подразделений Луганского корпуса — 118 тыс. руб.
• Расходы на лечение и реабилитацию бойцов Народной Милиции ЛДНР (Коротков, Шапкин) — 158 тыс. руб.
• Реабилитация и помощь Виктории Магер — 400 тыс. руб.

Всего за указанный период собрано и потрачено 1 млн. 181 тыс. рублей, включая расходы на бухгалтерское сопровождение, транспортные расходы и др.

В настоящий момент продолжаются следующие акции в рамках программы МОО Вече по военно-гуманитарной помощи Донбассу:

• Реабилитация после тяжелого ранения Терехова Сергея Юрьевича, позывной «Малой» — требуется 180 тыс. руб.
• Помощь Виктории Магер – требуется 200 тыс. руб.
• Закупка военно-технического имущества и ТСР для нужд подразделений Народной милиции ЛДНР – требуется 400 тыс. руб. (11 шт. приборов ночного видения ПН-6к)

Кроме того, у нас остался долг в размере 16,5 тыс. руб. перед Донецким многопрофильным медицинским центром «Пегас» за проведение процедур по реабилитации Александра Короткова.

От имени Общественной организации Вече благодарю всех неравнодушных людей, которые продолжают поддерживать деятельность нашей организации по помощи Донбассу: Сергея Лобова, Алексея из Магадана, Екатерину из Москвы, Антона Блохина из Москвы, Владимира из Германии, Александра из США, Дмитрия Ивановича С., Федора Николаевича З., Якова Андреевича С., Ирину Викторовну Г., Юрия Юрьевича Н., Ратибора Д., Владимира Владимировича И., Антона Александровича Х., Константина Андреевича Т., Виктора Ивановича М., Максима Олеговича Л., Игоря Федоровича К., Владислава Ивановича Ф., Григория Викторовича Ю., Владимира Викторовича Д., Вадима Юрьевича Ш., Валерия Павловича С., Елену Ивановну Ч., Евгения Ивановича Л., Павла Эдуардовича Т., Елену Викторовну Ш., Вячеслава Федоровича Р., Дмитрия Дмитриевича К., Бориса Александровича С., Антона Викторовича Ч., Михаила Семеновича Д., Алексея Степановича Е., Дениса Владимировича В., Николая Николаевича П., Петра Александровича Ж., Раису Степановну Ш., Наталью Ивановну Д., Игоря Викторовича Б. и многих других, кто пожелал остаться неизвестным.

Благодарим форум «Урса-ТМ», Рупор тоталитарной пропаганды, Голос Севастополя, Центр военно-политической журналистики CIGR, портал Инофорум и другие информационные, а также общественно-политические ресурсы за освящение и поддержку деятельности Общественной организации Вече.

Также сообщаем, что в настоящий момент в рамках программы МОО Вече по военно-гуманитарной помощи Донбассу и благодаря участию неравнодушных граждан уже закуплено несколько радиостанций для подразделений Народной милиции ЛДНР.

2 шт. Р168-5КН

5 шт. Р168-0,1УН

И другое военно-техническое имущество, которое станет хорошим подспорьем защитникам Донбасса в борьбе с преступным Киевским режимом Порошенко.

По всем вопросам оказания помощи пострадавшим жителям Донецкой и Луганской народной республики можно обращаться к представителям МОО Вече на Донбассе:

Донецк – Ольга Вязовская veche-donetsk@veche-info.ru; o.vyazovskaya@mail.ru

Луганск – Людмила Тимошенко veche-lugansk@veche-info.ru

Или в администрацию МОО Вече по контактным реквизитам на сайте: http://veche-info.ru/contacts/

Руководитель программы по военно-гуманитарной помощи Донбассу

Владимир Орлов 

Помочь Донбассу может каждый!

Реквизиты для помощи:

1. На кошельки Yandex-деньги – 41001552182739 (к кошельку привязана дебетовая карта, если кому-то удобен такой способ пишите по указанным контактным реквизитам) или воспользуйтесь on-line формой для осуществления благотворительного пожертвования с карты Visa, MasterCard или с баланса мобильного телефона.

2. На номер QIWI кошелька: +79661868429

3. Совершить пожертвование на карту Сбербанка: 4276 3800 4363 1972

4. На расчетный счет МОО «ВЕЧЕ»

ВТБ24 (ЗАО)

к/с 30101810100000000716 в ОПЕРУ ГТУ банка России

р/с 40703810200000003521

БИК044525716

ИНН 7719288461

КПП 771901001

Получатель платежа – МОО «Вече»

Назначение платежа – Благотворительное пожертвование

Квитанцию можно скачать здесь: Квитанция

5. На валютный счет МОО «Вече». Для международных переводов:

BeneficiaryBank- VTB 24 (JSC), Moscow, Russia, SWIFT: CBGURUMM

Intermediary Bank — JPMorgan Chase Bank, N.Y. USA, SWIFT: CHASUS33 Correspondent account in Intermediary Bank — 400938618

Intermediary Bank, Deutsche Bank Trust Company Americas, N.Y., USA, SWIFT: BKTRUS33 Correspondent account in Intermediary Bank — 04413603

Beneficiary Customer — MOO «VEChE» Bank account number, beneficiary — 40703840500000003521

Money transfer, carried out in any currency other than the account currency will be converted into the currency of the account at the internal rate of VTB 24 (JSC) of the date of transfer.

Отчеты о реализации программы МОО Вече по военно-гуманитарной помощи Донбассу и поступлении пожертвований и благотворительных средств можно посмотреть тут — отчеты

Источник http://veche-info.ru/main-themes/4798

В последнее время ситуация в прифронтовой зоне в Донбассе начинает ухудшаться. Причина усиления обстрелов ДНР напрямую связана с событиями, которые происходят в столице Украины. Об этом сообщил руководитель пресс-службы Вооружённых сил ДНР Даниил Безсонов.

«Власти Украины боятся, что неподконтрольные ВСУ отряды националистов, находящиеся в зоне так называемой „АТО“, развернутся и пойдут в Киев свергать Петра Порошенко. Поэтому им срочно нужно их утилизировать, а для этого необходимо спровоцировать обострение на линии соприкосновения», — заявил Безсонов.

Похожее заявление прозвучало и со стороны самих украинских националистов. Президент Украины Петр Порошенко готовит новое обострение в Донбассе, чтобы отвлечь внимание общества от протестов в Киеве, считает депутат Верховной Рады, бывший командир нацбата «Донбасс» Семен Семенченко.

Семенченко отмечает, что этот ход уже опробовался администрацией Порошенко несколько месяцев назад, когда шумное освещение наступление ВСУ под Авдеевкой было призвано отвлечь внимание от торговой блокады Донецкой и Луганской народных республик. Однако, по мнению Семенченко, «это не поможет». «Пётр Алексеевич, не делайте этого. Послушайте меня. Пожалейте человеческие жизни. Ведь очень скоро вам самому понадобится жалость людей. Сдавайтесь. Сливайте друзей и сообщников. А „обострение на фронте“ оставьте в покое», — написал Семенченко.

Пока, судя по поступающим сообщениям с линии фронта в Донбассе, ситуация остаётся традиционно напряжённой.

27 октября, к примеру, украинские силовики открыли минометный огонь по наблюдательному пункту Совместного центра контроля и координации (СЦКК) режима прекращения огня на юге Донбасса, сообщили в представительстве ДНР в СЦКК.

Обстрел наблюдательного пункта «Безыменное» начался в 15:25, всего было выпущено 25 мин калибром 82 миллиметра. Огонь вёлся с направления бывшего посёлка Широкино, находящегося под контролем Киева.

Только за сутки, и только в ДНР было зафиксировано 34 нарушения режима прекращения огня с позиций украинских силовиков. По прилегающим к фронту населённым пунктам в окрестностях Донецка было выпущено 65 мин калибром 120 и 82 мм, сделано 3 выстрела из танка.

А всего за прошедшую неделю украинские силовики 178 раз нарушили режим прекращения огня в ДНР, нанесли по территории республики 733 удара артиллерией, танками и миномётами. В результате обстрелов со стороны ВСУ ранения получили двое мирных жителей. При защите республики погибли двое военнослужащих народной милиции ДНР…
Периодически обостряется и ситуация в ЛНР. В частности, военнослужащим ЛНР 27 октября удалось сбить два беспилотных летательных аппарата украинских силовиков. Об этом сообщил журналистам и. о. начальника Народной милиции ЛНР Михаил Филипоненко.

По его словам, два беспилотника типа «Фантом 4» были сбиты в зоне ответственности 53-й бригады вооруженных сил Украины. Глава Народной милиции отметил, что украинское командование в нарушение Минских соглашений продолжает использовать БЛА для разведки и корректировки огня.

Обращает на себя внимание и недавнее заявление посла США на Украине Мари Йованович. По её мнению «очень важно, чтобы в войне с Российской Федерацией победу одержала Украина».
Она подчеркнула, что возобновление территориальной целостности и суверенности важно не только для самой Украины, но и для международного порядка. Мари Йованович добавила, что США готовы и дальше предоставлять помощь Киеву, и не только в сфере безопасности.

Возможно ли, что Порошенко в силу тех или иных причин решится отдать приказ о широкомасштабном наступлении на ДНР и ЛНР?

— После боёв за Дебальцево в феврале 2015 года, ВСУ не рискуют бросать в наступление большие подразделения, идёт позиционная война, — говорит эксперт Центра военно-политической журналистики Владимир Орлов. — Чаше всего атаки предпринимаются взводом пехоты при поддержке 2−3 единиц бронетехники. И, кстати, нередко эти по существу разведки боем проходят именно в момент ротации украинских подразделений. То есть новички проходят боевые крещения, обкатку. Исключать, что Порошенко решит бросить добровольческие батальоны (добробаты) или иные части ВСУ в наступление на Донецк и Луганск, нельзя. Слишком непредсказуемо сегодня развивается политическая ситуация на Украине. Есть соблазн отвлечь внимание общественности от протестных выступлений в Киеве. Однако всё же вероятность этого невелика. Порошенко прекрасно понимает, что большое наступление ВСУ на Донецк и Луганск тут же вызовет ответную реакцию России. Захватить Донбасс и устроить карательные акции над активистами ДНР и ЛНР Москва не позволит. В Киеве боятся, что рассерженная Россия поступит примерно так же, как в 2008 году в Южной Осетии. После чего Киев потеряет контроль над обширными территориями, как минимум, в Донбассе, но, возможно, что российская армия погонит ВСУ до Днепра и даже дальше.

Поэтому в интересах нынешней украинской власти как можно дольше использовать фактор позиционной войны, когда можно постоянно кричать об агрессии России, клянчить деньги у Запада и не опасаться за потерю новых территорий.

«СП»: — Но, может быть, Порошенко попытается спровоцировать серьёзный конфликт, чтобы ввести на Украине военное положение?

— Ему хватает тех возможностей, которые есть у него уже сейчас. Он не Янукович, который колебался в применении силы для подавления протестных акций. У Порошенко достаточно подразделений МВД и военный частей, которые в любой момент, если ситуация начнёт выходить из-под контроля, будут брошены на протестующих.
Я слежу за протестами в центре Киева и вижу, что по своему накалу они уступают Майдану конца 2013 года. Даже если представить, что у части протестующих есть боевой опыт, и они готовы применить припрятанное оружие, это вряд ли поможет им свергнуть Порошенко. У президента Украины всегда будет на одну пулю больше, чем у тех, кто сейчас протестует на улицах Киева.

«СП»: — Заявление посла США на Украине о необходимости «победить Россию» — это пропагандистское клише, или в США всерьёз думают, что со временем украинская армия сможет уничтожить ДНР и ЛНР, а Россия не сможет повлиять на ситуацию?

— В политических и силовых структурах США нет единой позиции по многим международным вопросам. Это и Сирия показала, где ЦРУ откровенно противостоит Пентагону. На Украине после прихода к власти Дональда Трампа, поменялись кураторы, они ведут свою игру, у них свои интересы. Однако и старая группа ответственных за Украину пытается воздействовать на происходящие там процессы.
Да, часть американской элиты напрямую заинтересована в продолжении конфликта в Донбассе, который в перспективе они хотели бы довести до прямого военного столкновения России и Украины. Именно эти ребята не дают погаснуть огню войны, подбрасывают новые виды вооружений, периодически подталкивают к активизации военных действий и т. д.

Идёт игра с длительными ставками, направленная на изматывание ДНР и ЛНР и постоянное провоцирование России.

«СП»: — Создаётся впечатление, что в этой игре, как ДНР и ЛНР, так и Россия чаще всего оказываются проигравшей стороной. Поскольку население республик остаётся в подвешенном состоянии, растёт психологическая усталость. Кроме того, изо дня в день гибнут люди, как мирные, так и военные. А человеческий ресурс Донбасса не бесконечен…

— Да, вы правы, ситуация примерно такова. И местные жители в Донбассе не раз спрашивали меня, почему Россия не предпримет решительных действий, не топнет ногой после очередного обстрела. По-человечески я прекрасно понимаю этих людей, но, к сожалению, у геополитики свои жестокие законы, которые мало учитывают судьбы и эмоции людей.

«СП»: — Не получится ли, что ещё пару лет такого противостояния, и в Донбассе мало кто сможет и захочет воевать? Поскольку молодые люди гибнут от пуль снайперов и обстрелов. А численность населения ЛНР и ДНР (около 4 миллионов человек) всё-таки значительно меньше, чем население подконтрольных Киеву украинских территорий.

— Насколько я понимаю, в Кремле не хотят делать резких движений до 2019 года, когда будет окончательно решён вопрос «Северного потока-2».

Что касается боеспособности частей Народной милиции ЛНР и ДНР, то, насколько я знаю, сейчас основные подразделения стоят всё же не на линии соприкосновения, а невдалеке, готовые в любой момент вмешаться, если ситуация обострится. Да, люди гибнут, у меня за последние полгода погибли два близких человека в Донбассе. Но при этом я понимаю, что основные подразделения ДНР и ЛНР не только сохраняются, но и усиливают боеспособность. Буквально недавно в Луганске прошли очередные танковые учения.

— Я не исключаю, что Порошенко в Донбассе будет провоцировать новое обострение обстановки, — говорит ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО Михаил Александров. — Ему нужен серьёзный повод для введения чрезвычайных мер на случай, если в Киеве усилятся протесты. Кроме того, перед лицом опасности добробаты, которые всё больше выступают против него, вынуждены будут снова консолидироваться с правящим режимом. Мирные демонстрации пенсионеров и безработных Порошенко не страшны. Ему необходимо держать под контролем наиболее активных националистов, которые сыграли решающую роль на прошлом Майдане.

«СП»: — Как поведёт себя Россия в случае наступления ВСУ на Донецк и Луганск?

— Я так понимаю, что Путин пока не определился. Предыдущая политика задабривания Запада провалилась. Вводятся всё новые антироссийские санкции вне зависимости от того, как обстоят дела в Донбассе. На мой взгляд, в этой ситуации пора переходить к наступательной политике. На самом деле, каждый обстрел территории ДНР украинскими силовиками — это нарушение Минских соглашений. Мы можем в любой момент дать сигнал республикам Донбасса, чтобы они в ответ вышли из этих соглашений и отбили у ВСУ те территории, которые они с лета 2014 года удерживают в Донбассе. В преддверии президентских выборов в России признание ДНР и ЛНР укрепило бы позиции Путина, и он подтвердил бы свою приверженность собиранию русского народа, заявленную во время воссоединения России с Крымом.

Источник: http://svpressa.ru/war21/article/184717/

http://veche-info.ru/opinions/4751 

Дорогие друзья, представляем вашему вниманию публикацию Турецкой «партии Родина», в некотором роде политического аналога Российской партии «Родина» на тему восприятия Великой Октябрьской Социалистической Революции через призму прошедшего столетия.

Генеральный председатель Vatan Partisi (Партии Родина)

Doğu Perinçek (Догу Перинчек) / Журнал Теория, Ноябрь 2017

Столетие Октябрьской революции осталось позади. С того времени Земля успела сделать ровно сто оборотов вокруг солнца. Вековой опыт разделяет сегодняшний день от Октябрьской революции.

Что мы еще не успели пережить во время Октябрьской революции:

• еще не было четырех лет гражданской войны;
• мы не знали какую программу выберет Советский Союз до 1930 годов;
• мы еще не прошли через опыт Отечественной войны во Второй мировой войне;
• мы не знали о революциях в Турции, Китае, Восточной Европе, Корее, Вьетнаме, Кубе, Венесуэле, о войне за независимость Алжира, об освобождении Африки от колониализма;
• Советский Союз не вернулся назад к капитализму.

Нельзя узнать что-либо о человеке, изучая двух-трех летнего ребенка.

Смотря на росток не достичь знаний дерева.

Обладая знаниями об одноклеточном организме невозможно создать теорию обо всех живых существах.

Разница в вековом опыте

Теория об Октябрьской революции была создана во время этой революции, теми кто совершал эту революцию. Таким образом создатели этой теории не знали о том, что будет после Октябрьской революции. Несмотря на неполноценность теории Октябрьской революции, с точки зрения догматики она не получила своего дальнейшего развития. Тогда как мы не сможем понять и разъяснить Октябрьскую революцию в 1917 году, также изучая ее в 1918, 1928, 1938, 1998, 2008 годах мы не сможем достаточно хорошо понять и разъяснить. Самую полноценную теорию Октябрьской революции можно создать в 2017 году, благодаря вековому опыту, оценивая столетнюю революционную практику.

Можно и так сказать: ограничиваться использованием опыта Ленина, Сталина, или другого лидера революции, при создании теории Октябрьской революции, изначально означает, что вы признаете ее неполноценность. Несомненно, те кто совершил революцию, вывели теорию из этой практики. Верность каждой практики обусловлена временем. Незнание того, что будет в дальнейшем, определяет границы теории.

Первые революции эпохи империализма

Октябрьская революция была первой революцией второй волны революционной практики ХХ века. Первая революционная волна началась с Русской революции 1905 года и продолжилась Турецкой революцией Свободы 1908 года, Иранской революцией 1907-1907 годов, Мексиканской в 1910 году и Китайской демократической революцией 1911 года.

Это первая революционная волна, по сути дела, дала подсказки для революционной теории эпохи империализма. Центр мировой революции уже был на Востоке. Европоцентристскую революционную теорию человечество оставило позади. Революция уже назревала не в развитых капиталистических странах, а в угнетенных, где все увеличивалась борьба против империализма.

Революционная теория в эпоху империализма

В годы перехода капитализма в империалистическую стадию, такие экономисты как Гильфердинг и Гобсон, разъясняя своими теориями империализм, выявляли социально-экономические противоречия нового периода. Ленин, продвинувшись дальше них, выдвинул революционную теорию эпохи империализма. Отныне прогресс представляла Азия, а отсталость Европа. Ленин создал революционную теорию нового периода изучая возвышающуюся революционную практику в Азии. Разница между Ленином и экономистами-теоретиками заключалась в разнице между фактом борьбы за изменение мира и ошибками в старании наблюдать за миром.

Ленин обосновал, что противоречия, которые вели к революции в эпоху империализма, изменились. Отныне революция не была продуктом противоречия между частной собственностью и общественностью производства, как это было в теории XIX века. Говоря простым языком, революция уже не была итогом противоречия между буржуазией и пролетариатом. Мир был разделен на два больших лагеря: на угнетающие нации, состоящие из нескольких империалистов, и на угнетенные нации. Классовая борьба в капиталистических странах частично взвалилась на угнетенные нации. Борьба угнетенных стран с империализмом вышла на передний план. И в этих условиях революция должна была произойти в слабом звене империализма, говоря иначе в угнетенных странах. Центр революции смещался на Восток.

Теория между двумя эпохами

Октябрьская революция произошла в начале этих процессов. Да, позади были вестники нового периода: Русская революция 1905 года, а затем были и Турецкая, Иранская, Китайская революции, и эта практика также давала свои первые плоды. Поэтому теория Октябрьской революции была создана, если так можно выразится, в стесненном с двух сторон положении.

До Октябрьской революции была Февральская революция 1917 года. Большевики видели предстоящую перед Россией революцию еще в начале 20 века. Страна была в стадии демократической революции. Основными слоганами революции были Республика и Хлеб. Во время мировой войны к слогану добавилось и слово Мир.

Февральская революция 1917 года сокрушила царизм, была совершена демократическая революция. По мнению большевиков, теперь наступал час пролетарской революции. Перед Россией уже была социалистическая революция. Когда Октябрьская революция была совершена, пережитый акт революции был внедрен в эту теорию. Воодушевляли также рабочие движение и революционные атаки в Германии. Вместе с Октябрьской революцией мир вступил в эпоху Пролетарских революций.

Однако практика после Октябрьской революции показала неполноценность этой теоретической модели.

Правильное восприятие страны, где произошла Октябрьская революция

Старая теория Октябрьской революции ставила акцент на накопленном опыте рабочего класса и на опыте в промышленной сфере. Потому что марксизм XIX века характеризовал революцию и как результат индустриализации, и как творение рабочего класса. Европейские революции 1848 года и Парижская Коммуна несомненно доказали верность Манифеста Коммунистической партии 1848 года. Однако условия в эпохе империализма ХХ века были другими. Октябрьская революция произошла в то время, когда перестала действовать революционная теория XIX века, с другой стороны революционной теории эпохи империализма не хватало накопленного опыта.

Меньшевики, будучи марксистами-догматиками были привязаны к устаревающей теории и говорили о характере рабочих России. А большевики, принимая во внимание феодальные остатки в России, делали акцент на союзе рабочих и крестьян.

Совет рабочих, крестьян и солдатов, который и совершил Октябрьскую революцию, оправдал позицию Большевиков. Но несмотря на это, большевистская теория Октябрьской революции не смогла выйти из тени теории XIX века. И это естественно, потому что Октябрьская революция произошла в то время, когда продолжалось влияние европоцентристской старой теории.

Когда начал накапливаться опыт эпохи империализма, Ленин начал подчеркивать азиатский характер России. Россия была последним из капиталистических стран, и первым среди полуфеодальных. В преддверии Февральской и Октябрьской революции Ленин отделял Россию от западноевропейских и североамериканских передовых капиталистических стран. И к тому же, Ленин в январе 1917 года включал Россию, как и Турцию, Китай, Иран и шесть маленьких балканских государств, в ряд “полуколониальных, с точки зрения экономики, Азиатских стран”.[1]

В 1921 году определение Ленина о России стало еще более четким. На Третьем конгрессе Коммунистического интернационала был представлен рапорт, где произошедшие в начале ХХ века революции в России, Турции, Иране и Китае были помещены в один ряд: “Колонии и полуколонии, образующие подавляющее большинство мирового населения”. Трудящиеся массы этих стран “вышли на мировую политическую арену, став активным фактором сокрушения империализма путем революции”.[2]

Как мы видим, определение Ленина о России и Октябрьской революции в 1921 году уже освободилось от теории XIX века. Дореволюционная Россия, наряду с Турцией и Китаем, находится в ряду угнетенных стран мира, а русский народ, является одним из тех народов, “которые сокрушили империализм революцией”.

Будучи верным своему утверждению Ленин констатировал, что программы и проблемы революций в России, Турции, Иране и Китае, которые он называет «современными буржуазно-демократическими революциями в Азии», одинаковы.[3]

Революционная теория эпохи империализма прояснилась благодаря практике революций в Азии, особенно благодаря Китайской революции. Здесь Мао Цзедун сделал самый смелый шаг. Китай был аграрной страной и основную силу революции образовывало крестьянство. Пролетариат был руководящим классом революции.

Не социалистическая, а национально-демократическая революция

Большевистская партия охарактеризовала Октябрьскую революцию как социалистическую революцию. Но Россия после 1917 года не вошла в практику социалистической революции. То, что было сделано после Октябрьской революции на самом деле показывает, что демократическая революция продолжается. Октябрьская революция развила Февральскую демократическую революцию, возглавляемую буржуазией, в национально-демократическую революцию, возглавляемую пролетариатом. В эпоху империализма, в такой аграрной стране как Россия, демократическая революция не смогла бы продвигаться под предводительством буржуазии. Рабочий класс, забрал власть у буржуазии и развил демократическую революцию дальше, возглавляя борьбу для достижения социализма.

Гражданская война 1918-1921 годов была не войной между пролетариатом и буржуазией, а войной русского народа против империализма. Английский, французский и американский империализм вторгся в Россию с армией в триста десять тысяч солдат и офицеров.

Шестьсот тысяч солдат из стран, подконтрольных этим империалистическим государствам, вместе с остатками царизма – армией реакционистов, воевали, чтобы сокрушить Советскую революцию. Все вместе составляли миллион солдат.[4] Еще в самом начале Советская революция воевала четыре года не только с реакционизмом, но и с империализмом.

Более того, чтобы выжить против империализма во Второй мировой войне, революция сподвигла Отечественную войну. В 1941 году, когда нацистские империалисты напали на Советский Союз, Октябрьской революции было только 24 года. Практика, пережитая в период Второй мировой войны, была не социалистической революционной, а практикой Отечественной войны. Единство всего Советского народа было выдвинуто на передний план. Большая проблема, стоящая перед Россией, была разрешена не программой борьбы рабочего класса с буржуазией, а программой войны всего Советского народа против империализма. Настолько, что историческими героями этой войны были не такие лидеры пролетарской революции как Ленин, а такой князь как Александр Невский, сопротивляющийся нашествию тевтонцев, такой царь как Иван Грозный, объединивший Россию, и такой генерал царской армии с тюркскими корнями как Кутузов, победивший Наполеона.

Если рассматривать все целиком, начавшийся с Октябрьской революции процесс создания, можно назвать национально-демократической революцией. Только вдумайтесь, спустя четыре года после Октябрьской революции Советская власть приняла Новую Экономическую Политику (НЭП) для поддержки буржуазии. Реалии России исправляли теорию.

Переход к перманентному строительству социализма

На деле ликвидация частной собственности началось после 1929 года. Получается, что переход к строительству социализма происходил в 1930 годы. Действенной была теория перманентной революции Ленина. Собственно, согласно установившемуся теоретическому опыту Большевиков даже 1930 годы были преждевременны для перехода к строительству социализма. Но приближающаяся Вторая мировая война и необходимость обеспечения населения городов продовольствием, сделали обязательным в сельской местности переход к коллективной форме собственности. В начале этого процесса были серьезные разногласия. Бухарин нашел этот выпад преждевременным.

Невозможно опровергнуть важность коллективизации в подготовке к мировой войне. Но проблемы, которые возникли из-за ранней коллективизации в сельском хозяйстве; созданные им препятствия в развитии производственных сил; его воздействие, которое сотрясло союз рабочих и крестьян; ослабление поддержки власти народом и связанное с этим чрезмерное использование принудительных мер, всегда были поводом разногласий. Некоторые даже связывали процесс возвращение Советского Союза к капитализму с этим ранним выпадом. Дискуссии по этому поводу можете прочитать в нашей книге под название «От Сталина к Горбачеву».[5]

Здесь мы хотели акцентировать внимание на следующем:

Вековая практика после 1917 года доказала, что Октябрьская революция не является социалистической революцией, и имеет характер национально-демократической революции. Ее отличие от старых демократических революций состоит в том, что она была возглавлена не буржуазией, а рабочим классом. Октябрьская революция, как и любая национально-демократическая революция, несомненно включает в себя практику, связанную с общественной собственностью и усилия, направленные на беспрерывное продвижение к социализму. Не только в Октябрьской революции, но и в Турецкой революции 1908 года, в Китайской революции 1911 года, в Кемалистской революции 1920-1945 годов и во всех великих национально-демократических революциях нашей эпохи мы видим народность, этатизм, частично опирающиеся на трудящиеся классы власть.[6]

Эпоха не пролетарских, а национально-демократических революций и продвижения к социализму

Эпоха, начавшаяся с Октябрьской революции 1917 г., в теории того времени была разъяснена как “Эпоха Пролетарских революций”. В первые годы Октябрьской революции была такая надежда. Рабочие мятежи в Германии и их краткосрочное пребывание у власти поддержали эту надежду. Но сегодня, в 2017 году, обернувшись назад мы видим, что эпоха, начавшаяся с Октябрьской революции не “Эпоха Пролетарских революций”.

Изучив мировую практику после Октябрьской революции, это определение было изменено. Сталин указал, что мир вошел в эпоху “Пролетарских революций и национально-освободительных войн”.

Нельзя объяснить одним лишь ревизионизмом объявления в 1990 годах партий, пребывающих у власти в Советском Союзе и в Восточной Европе, о возвращении к капитализму. Нужно также иметь ввиду общественно-экономическую основу, которая питала новую буржуазию, возглавляющую возврат к капитализму. Стоит добавить и условия в мире, где капитализм еще не истощил себя. В этом случаи очевидно, что для охарактеризования нашей эпохи необходимы подлинные определения.[7]

Оценивая сегодня оставшийся позади век, его можно назвать эпохой “национально-демократических революций и открытия социализму”. Давайте рассмотрим революции ХХ века, все они произошли в войнах за Родину. С этой точки зрения Октябрьская революция не является исключением. В тот исторический период единственной силой, способной объединить Россию, была Большевистская партия, это признают все. Октябрьская революция выстояла в период четырехлетней гражданской войны, а точнее войны за Родину, и во Второй мировой, Отечественной войне. Только революция смогла объединить Россию в Первой и во Второй мировых войнах. Только революцией Россия могла объединится, и она объединилась. И как только эта революция рухнула, Россия развалилась. Это показывает национальный характер Октябрьской революции и то, что она была следствием войны за Родину. Произошедшие после Октябрьской революции: Китайская революция, Корейская, Вьетнамская, Камбоджийская, Лаосская революции, восточноевропейские революции, Кубинская революция… — все они свершились путем войны за Родину. Эта истина определяет характер нашей эпохи.

Коммунистическая партия Китая, возглавляющая Китайскую Народную Республику, которая в наши дни представляет передовую практику на пути к социализму, справедливо заявляет, что Китай “находится на ранних стадиях социализма”. А в таких странах как Корея, Вьетнам, Камбоджа, Лаос и Куба, средства, направленные на строительство социализма, были изменены в соответствии с реалиями страны и мира, и поправки, направленные на укрепления режима, вышли на передний план. Различные партии в мире, которые ставят своей целью социализм, даже в развитых капиталистических странах утверждают, что они в стадии национально-демократической революции. Например, в программах таких партий как Коммунистическая партия Японии (самая многочисленная коммунистическая партия после Коммунистической партии Китая), Коммунистическая партия США, и Коммунистическая партия Российской Федерации, первой целью является национально-демократическая революция.

Азиатские революции, с которых началась наша эпоха

Впредь нужно ставить под вопрос утверждение о том, что революции эпохи империализма начались с Октябрьской революции. Потому что ранее, до Октябрьской революции, произошли такие революции нашей эпохи как: Русская революция 1905 года, Младотурецкая революция 1908 года, Иранская революция 1907-1909 годов, Мексиканская революция 1910 года, Китайская революция 1911 года, Русская Февральская революция 1917 года. Теория, выработанная после 1917 года, опиралась на то, что Октябрьская революция была на самом деле “Пролетарской”. Принятие этого включало в себя также принятие того, что Октябрьская революция была началом эпохи Пролетарских революций. Однако сегодня видно, что практика последних ста лет состоит из инициативы национально-демократических революций и раскрытию социализму. Таким образом началом эпохи была не Октябрьская революция, а первая волна Восточный революций.

Опыт независимости Империй

Начавшаяся Русской революцией 1905 года волна демократической революции не похожа на революции, произошедшие в таких развитых капиталистических странах как: Англия (1640-48 годы), США (1776 год), Франция (1789 год). Восточные революции эпохи империализма произошли не в развитых капиталистических странах, а в аграрных. Но не просто аграрных, а в таких бывших великих империях как: Россия, Турция, Иран и Китай.

Опыт организации и опыт независимости империй стала движущей силой революций, начавшихся на Востоке. Эпоха Азии началось с Русской революции 1905 года и продолжилась Иранской революцией 1907-1909 года и Турецкой революцией 1908 года.

Три великих империи в Азии стояли во главе мировой революции в первой половине ХХ века, стоят во главе ее и в ХХI веке. Имперский опыт стал революционным наследием усилий, создавших современное общество.

Наследие Октябрьской революции

Россия вернулась к капитализму. Но мы видим, что в этой стране до сих пор сильно наследие Октябрьской революции. Патриотический опыт Октябрьской революции, и в особенности Отечественная война под предводительством Сталина являются источником, питающим Русских патриотов, представленных Путиным.

Устремления трудящихся также живут благодаря наследию Октябрьской революции в России. В опросах, проводимых в России, самыми влиятельными историческими личностями на первых двух строчках всегда находятся Сталин и Ленин.

Рухнул Советский Союз, созданный Октябрьской революцией, однако революционный опыт и традиции Октябрьской революции остаются историческим наследием России, определяющим ее будущее.

Революционное течение нашей эпохи

Октябрьская революция не была революцией, начавшей нашу эпоху, но была первым революционным успехом революционного течения нашей эпохи.

Русская революция 1905 года, Турецкая революция 1908 года, Иранская революция 1907-1909 годов, Китайская революция 1911 года, Русская Февральская революция 1917 года были возглавлены буржуазными демократическими партиями. Являющийся революцией средь угнетенных стран Мексиканская революция 1910 года также возглавлялась буржуазной демократией. Октябрьская революция 1917 года, совершенная Большевистской партией, возглавляемой рабочим классом, является первым примером нового типа демократической революции. Руководством к действию для партии, возглавляющей революцию, был научный социализм.

Революции в Азии, Африке и Латинской Америке, произошедшие после Октябрьской революции, были совершены под флагом научного социализма. Революционная идеология, которая привела в движение миллионы, десятки миллионов, сотни миллионов людей впервые вышла на сцену истории благодаря Октябрьской революции.

Научный социализм, который продемонстрировал первую успешную революционную практику вместе с Октябрьской революцией, был светочом не только народного движения 20-го века, но и войн за Родину. Изучение коллекций газеты “Hâkimiyet-i Milliye”, главные статьи в котором обычно писал Мустафа Кемаль паша, даст необходимую информацию об идеологической обстановке в Анкаре в период национально-освободительной войны в Турции.[8]

После Войны за независимость Турции, которая была первой освободительной войной в нашей эпохе, во всех войнах за Родину мы видим знамя научного социализма и его сильное влияние. В этом отношении идеология Октябрьской революции в меньшей степени получила свои отголоски в капиталистических странах, чем в угнетённых странах. В развитых капиталистических странах мы также видим, что рабочие движения и защита Родины в основном происходили под главенством научного социализма. Первыми на ум приходят примеры Гражданской войны в Испании и Сопротивления во Франции и Италии в период Второй мировой войны.

Октябрьская революция является не только величайшим актом революционного наследия человечества, но и источником для создания мира будущего. С этой точки зрения Октябрьская революция — это не только традиция нашего столетия, но и один из главных факторов, определяющий каким будет следующее столетие. В этом отношении Октябрьская революция занимает особое место в революционном наследии и в будущем человечества, наряду с революциями во Франции, Америке, Турции, Китае и с освободительными войнами в Азии, Африке и Латинской Америке.

[1] Lenin, “Statistics ant Sociology, Ocak 1917”, Collected Works, c.23, s. 252’den aktaran Doğu Perinçek, Lenin Stalin Mao’nun Türkiye Yazıları, Genişletilmiş 4. basım, Kaynak Yayınları, İstanbul, Ağustos 2014, s.54.

[2] Lenin, Üçüncü Enternasyonal Konuşmaları, cev. Cemal Eren, Koral Yayınları, İstanbul, Mayıs 1976, s.113.

[3] Lenin, Demokratie und volkstümler ideologie im China”, Werke, c.18, Dietz Verlag, Berlin 1965, s. 152-158.

[4] Bu konuda geniş bilgi için bkz. Yıldırım Koç, “Rus Devrimi ve Vatan Savunması”, Teori, Mart 2007, sayı 206. Yine bkz. Doğu Perinçek, Bilimsel Sosyalizm ve Bilim, Kaynak Yayınları, 13. Basım, İstanbul, Mayıs 2013, s. 125 vd.

[5] Doğu Perinçek, Stalin’den Gorbaçov’a –Sosyalist Devrimi Sürdürmek ve Kapitalizme Geri Dönüş- Gözden geçirilmiş 4. Basım, Kaynak Yayınları, İstanbul, Şubat 2010.

[6] Asya devrimlerinin millî demokratik karakteri konusunda bkz. Doğu Perinçek, Asya Çağının Öncüleri -21. Yüzyılda Lenin Atatürk ve Mao-, Kaynak Yayınları, Birinci basım, İstanbul, Kasım 2015, s. 42 vd.

[7] Bu konuda geniş bir açıklama için bkz. Doğu Perinçek, Bilimsel Sosyalizm ve Bilim, s.146 vd.

[8] Kurtuluş Savaşının İdeolojisi -Hakimiyeti Milliye Yazıları-, Genişletilmiş 2. Basım, Kaynak Yayınları, İstanbul, Nisan 2004. 

Наблюдение — один из основных способов разведки в условиях позиционной войны на Донбассе. Оно должно обеспечить непрерывное, своевременное и возможно более полное обнаружение целей для правильной организации противодействия противнику.

В современных условиях боевых действий, благодаря применению более совершенных оптических приборов, инфракрасной, радиолокационной техники, тепловизоров и других технических средств разведки, возможности наблюдения значительно расширились, особенно ночью и при неблагоприятных метеорологических условиях, когда противник чаще всего перегруппировывает свои силы и средства. В частности, современные технические средства разведки, состоящие на вооружении различных армий, обеспечивают наблюдение за полем боя ночью на дальностях до 8000-10000 м и более. Подобные системы США уже поставляют на Украину и обучают личный состав ВСУ, а также карательных отрядов Нацгвардии их использованию.

К сожалению, те условия в которых идет противостояние Луганской и Донецкой Народной Республики с киевским режимом Порошенко, не позволяют качественно обеспечить армию ЛДНР современными наблюдательными приборами и техническими средствами разведки.

Тем не менее выход из сложившейся ситуации есть.

За неимением возможности использовать штатные военные системы наблюдения, которые абсолютно по понятным причинам никак не могут попасть на Донбасс, Народная милиция ЛДНР может использовать гражданские системы, находящиеся в открытой продаже и которые по многим своих характеристикам практический, ничуть не уступают своим военным собратьям.

Например, для комплектования ротных наблюдательных пунктов подразделений Луганского и Донецкого корпуса народной милиции могут быть использованы гибридные и электронные системы наблюдения с дальностью обнаружения человека на дистанции не менее 2000 метров при естественной освещенности не более 0,001 люкс.

В качестве подобных систем могут рассматриваться системы Белорусского производства, а именно Монокуляр ночного видения NIVEX-D/N 9X или Цифровой бинокль FORTIS DIGITAL 33X Zoom, а также их аналоги других производителей.

Монокуляр ночного видения NIVEX-D/N 9X

Описание:

Прибор дальнего действия круглосуточного применения (Поколение 2+, 3), предназначен для наблюдения объектов на расстояниях до 2000 м ночью и до 3000 м днём. Прибор имеет одну оптическую ось в дневном и ночном каналах, переключатель режимов день/ночь, встроенную фокусировку. В дневном режиме изображение рассматривается через оптическую систему, работающую как зрительная труба с увеличением 9Х, в ночном режиме изображение передается на ЭОП 2+ или 3-го поколения.

Стоимость: 130 – 170 тыс. руб.

Цифровой бинокль FORTIS DIGITAL 33X Zoom

Характеристики

• длиннофокусный объектив с электронным управлением, увеличением 33х;
• запись видео на встроенную SD/microSD карту до 32Гб;
• ТВ камера с высоким разрешением – 570 ТВ линий;
• GPS, Wi-Fi, электронный компас;
• противотуманный режим;
• мощная лазерная подсветка;
• съёмный лазерный дальномер.

Стоимость: 150 – 200 тыс. руб.

Одним из немаловажных плюсов наблюдательных приборов, построенных на электронных оптических компонентах, является тот факт, что они позволяют регистрировать работу инфракрасных излучателей ПНВ первого поколения, которые массово используются в ВСУ. Так в 2015 году во время испытания подобных систем в районе н.п. Донецкий были выявлены наблюдательные пункты ВСУ на дистанциях свыше 6-ти километров.

Кроме того, для комплектования ротных наблюдательных пунктов могут быть использованы тепловизионные приборы наблюдения типа Pulsar Helion XP50/38/28 с дальностью обнаружения объектов типа человек на дистанциях до 1800 метров или его аналоги.

Характеристики:

Монокуляр получил выполненный по технологии AMOLED (640×480 пикселей) морозостойкий микродисплей, который в совокупности с герметичным корпусом (стандарт защиты IPX7) позволяет применять устройство в любых погодных условиях, включая проливной дождь, при температуре окружающей среды от -25 до +50 градусов. На корпусе монокуляра имеется дополнительный радиатор, эффективно отводящий тепло от его датчика и прочих электронных компонентов, что позволяет избежать шумов во время наблюдения. При частоте обновления картинки в 50 Гц тепловизор обеспечивает комфортные условия наблюдения даже быстродвижущихся целей без эффекта размытости и задержек.

Стоимость: от 270 тыс. руб.

Также в качестве ротного технического средства наблюдения можно рассмотреть тепловизионный бинокль FLIR Scout BTS-XR 100 (FLIR Scout BTS-XR Pro 30-100 mm).

Характеристика

• Детектор: 640х480
• Объектив: 30-100 мм, 24°-3°
• Дистанция: 2600 м

Стоимость: от 650 тыс. руб.

В силу того, что ротные опорные пункты как правило находятся на линии соприкосновения с подразделениями ВСУ и карательными батальонами Порошенко, крайне важно обеспечить индивидуальную возможность для военнослужащих армии ЛДНР вести эффективно боевые действия в ночных условиях.

Для этих целей могут быть приемлемы ночные монокуляры и прицелы гражданского назначения производства НПО «Катод» и Новосибирского оптикомеханического завода.

Например, монокуляр ночного видения МНВ-КР производства НПО «Катод» со встроенным электронно-оптическим преобразователем (ЭОП) 2+ или 3 поколения, инфракрасным осветителем (ИК), и системой регулировки усиления яркости экрана позволяет уверенно при минимальной освещенности обнаруживать и распознавать объекты на дистанциях свыше 250 метров.

Характеристика

Стоимость от 110 тыс. руб. (мало б/у от 70 тыс. руб.)

Для обеспечения прицельной стрельбы в ночных условиях военнослужащим армии ЛДНР крайне важно иметь соответствующие прицелы, подходящие по своим конструктивным особенностям к штатному вооружению. Для этих целей лучше всего подходит ночной прицел типа ПН-6к Новосибирского оптикомеханического завода — огражданеная версия штатного прицела 1ПН93-1 «Малыш».

Характеристика

Стоимость от 110 тыс. руб. (мало б/у от 35 до 45 тыс. руб.)

В зависимости от характера боевых действий и наличия сил и средств в батальонах Народной милиции ЛДНР должны развертываться наблюдательные пункты. В этом случае для батальонных наблюдательных пунктов целесообразно использовать системы наблюдения, которые позволяют обнаруживать объекты типа человека на расстоянии более 4000 метров.

В качестве подобных систем целесообразно использовать многодиапазонные комплексы наблюдения Пергам. Подобным требованиям отвечает комплекс РТР-100М и РТР-150М.

Характеристика

Поворотные тепловизионные камеры РТР-100М и РТР-150М предназначены для построения охранных комплексов и интеграции в существующие системы наблюдения. Камеры РТР являются комбинацией тепловизора с неохлаждаемым детектором с 3-х кратным увеличением и высокочувствительной видеокамеры оптического диапазона с 36-ти кратным увеличением, установленных на единое поворотное устройство.

Поворотное устройство обеспечивает точное и быстрое позиционирование, позволяет задавать режим автоматического патрулирования выбранной зоны, отслеживать перемещение различных объектов.

Стоимость: от 3,5 миллионов руб.

Более продвинутая система РТР-225М компании Пергам позволяет не только обнаруживать объекты типа ростовая фигура человека на дистанциях свыше 6 километров, но и осуществлять сопровождение обнаруженных объектов с определением географических координат.

Характеристики:

Сочетая в себе небольшие размеры и большую дальность действия, РТР-225М может быть легко установлена стационарно или на автомобиль и обеспечивать наблюдение за большой территорией радиусом в несколько километров.

Тепловизионные камеры РТР-225М позволяют обнаружить нарушителей на дальних подступах (до нескольких километров), что даёт дополнительное время для реагирования и защиты людей, имущества и инфраструктуры важных объектов. Они работают 24 часа в сутки, даже в самую темную ночь, в плотном тумане или дыму, во время снегопада и других сложных метеоусловиях.

• Детектор высокого разрешения 640 х 480;
• Частота кадров тепловизора 25 к/с;
• Быстрый автофокус на тепловизоре и на видеокамере;
• Функции: видеотрекинг и видеостабилизация изображения;
• Дальность обнаружения тепловизором человека до 6.9 км;
• Дальность обнаружения тепловизором автомобиля до 15.5 км;
• Класс защиты IP-66;
• Диапазон рабочих температур –50…+60 °С.

Стоимость подобного комплекса в базовом исполнении от 8 миллионов рублей. В полной комплектации стоимость комплекса РТР-225М находится в пределах 11 миллионов рублей.

Для комплектования бригадных или корпусных наблюдательных пунктов, а также подвижных групп ТСР целесообразно рассмотреть системы, обеспечивающие наблюдение в разных оптических диапазонах на дистанциях до 20 километров.

Одним из флагманов подобных систем является многодиапазонная система наблюдения HRC-U производства компании FLIR.

Характеристики:

• тепловизор с оптическим zoom 20х
• низкоуровневая камера с оптическим zoom 120х
• лазерный дальномер 20 км
• Дальность обнаружения человека свыше 15 километров
• магнитный цифровой компас
• GPS позиционирование

Стоимость подобной системы составляет около 17 миллионов рублей в ценах 2016 года

Имеются также и Российские аналоги подобной системы с более скромными характеристиками.

Например, флагманская модель компании Пергам РТР-460М вполне может стать достойной заменой своего американского конкурента.

Благодаря надежному средневолновому охлаждаемому детектору с повышенной чувствительностью, РТР-460М обнаруживает объекты на самых дальних дистанциях при любой погоде. Камеры оснащены опциями оптического и электронного масштабирования. Это обеспечивает максимальный уровень осведомленности о ситуации и возможность приблизить обнаруженные подозрительные объекты, чтобы подробно их рассмотреть. Камеры РТР-460М можно подключить к существующим сетям или использовать как самостоятельное решение. В самую темную ночь, сквозь дым и туман, РТР-460М обеспечит отличное выполнение задач по обнаружению на самых дальних расстояниях. Человека будет обнаружен на расстоянии свыше 10 километров. Основные преимущества РТР-460М.

• Детектор высокого разрешения 640 х 512;
• Частота кадров тепловизора 25 к/с;
• Быстрый автофокус на тепловизоре и на видеокамере;
• Функции: видеотрекинг и видеостабилизация изображения;
• Дальность обнаружения тепловизором человека до 15 км;
• Дальность обнаружения тепловизором автомобиля до 20 км;
• Класс защиты IP-66;
• Диапазон рабочих температур –50…+60 °С.

Стоимость подобного комплекса около 13 миллионов рублей

Исходя из своего трехлетнего опыта взаимодействия с подразделениями Луганского и Донецкого корпуса Народной милиции могу сказать следующие. На сегодняшний день перед всеми теми, кто тем или иным образом способствует противостоянию народных республик Донбасса с режимом Порошенко стоит задача создать не только количественно равного противника ВСУ, но и превзойти ВСУ как противника технический во всех аспектах современной концепции применения вооруженных сил, включая аспекты информационного и коммуникационного превосходства.

Только в этом случае армия ЛДНР сможет эффективно, с минимальным количеством потерь как в живой силе, так и техники, реализовать право Донбасса на самоопределение и указать этот путь другим регионам Украины.

МОО Вече

Владимир Орлов

http://veche-info.ru/news/4717

Россиян Романа Заболотного и Григория Цурканова, которые в конце сентября попали в плен к боевикам в Сирии, уже нет в живых. Об этом заявил бывший атаман Всевеликого войска Донского, а ныне депутат Госдумы Виктор Водолацкий.

Напомним, 3 сентября в Сеть попал ролик, на котором были показаны двое попавших в плен к боевикам ИГ* мужчин славянской внешности. Вскоре стали известно, что это россияне, не находившиеся на службе в российской армии, а воевавшие в Сирии добровольцами.

«После того эфира, где Роман заявил, откуда он и кто он, боевики потребовали, чтобы пленные заявили, что они отказываются от православной веры, от своих взглядов, принимают ислам и вступают в ИГ. Естественно, оба они жестко отказались. Как следствие, игиловские бандиты их расстреляли», — сообщил Водолацкий в интервью Национальной службе новостей.

Водолацкий добавил, что в настоящее время через контактные группы ведется работа по доставке тела Заболотного на родину. «Это важно и для нас, и для семьи, и для воспитания наших казачат. Заболотный — пример того, как человек не предал свою веру. Он настоящий герой», — добавил депутат.

Ранее стало известно, что Роман Заболотный состоял в казачьем движении, а Григорий Цурканов был участником общественной организации ветеранов «Боевое братство. Домодедово».

Со ссылкой на сирийское издание «Вестник Дамаска» политолог и публицист Егор Холомогоров на своей странице в «Фейсбуке» сообщил о том, что в бою, во время которого были захвачены Цурканов и Заболотный, погибли ещё 8 россиян, попавших в засаду. Причём погибли они, как герои.

«Я — сирийский солдат, меня сопровождала группа российских солдат, — приводит Холмогоров слова одного из участников того боя. — Мы ехали на двух микроавтобусах выполнять военную задачу в деревне аш-Шоля к юго-западу от города Дейр эз-Зор.

По нам открыли огонь из тяжелых пулеметов. Мне повезло, потому что я ехал во втором микроавтобусе и сумел выбраться из автомобиля, прежде чем он был уничтожен. … Русские, их было где-то 10, вместо того, чтобы отступать или сбежать, бросились за песчаную насыпь на обочине и начали прикрывать наше отступление.

Силы сторон были неравными: около 80 вооруженных боевиков, с тяжелым вооружением. Но они не ожидали такого сопротивления.
Дальше у русских солдат закончились боеприпасы, потому что я больше не слышал звука стрельбы. Через несколько минут я услышал крики и, видимо, русские пошли в рукопашную с применением холодного оружия, но боевиков было слишком много…».

Обращает на себя внимание, что в Кремле долгое время уклонялись от комментария ролика исламистов. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков разве что заявил, что ведётся работа по установлению личностей людей на видео. Хотя без сомнения в спецслужбах России хорошо знали, что это за личности.

А на просторах рунета развернулась полемика, стоит ли считать пленных россиян обычными наёмниками или бойцами частной военной компании (ЧВК) «Вагнер», которые, в общем-то, рисковали жизнями, воюя за геополитические интересы своей страны.

ЧВК сегодня — это один из эффективных инструментов ведения современных войн. Так, может быть, пора в России принять закон, регулирующий деятельность подобных организаций? Как минимум, у чиновников будет меньше поводов снимать с себя ответственность за тех, кто воюет за интересы страны.

— Ещё до событий в Сирии было известно, что в России набирают бойцов в две частных военных компании, — говорит эксперт Центра военно-политической журналистики Владимир Орлов. — И ни у кого не было вопросов, почему люди едут в Ирак охранять нефтяные вышки «Лукойла» или сопровождать мирные суда в неспокойных местах мирового океана. Почему-то сейчас все всполошились, дескать, как это так, наши граждане работают в ЧВК, хотя по российским законам никаких негосударственных силовиков у нас быть не должно. Ну, так те ЧВК, в которых набирают россиян, и зарегистрированы не в России. Они действуют по законам государства, в которых зарегистрированы. Поэтому называть их наёмниками, как минимум, неэтично. Они защищали геополитические интересы страны, получая зарплату, как и военнослужащие. В любом случае, многие члены ЧВК — граждане России и мы обязаны за них бороться, кто бы чего про них ни говорил.

«СП»: — Есть ли у нас возможности вызволять пленников исламистов, когда они ещё живы?

— У ГРУ и других наших силовых структур должны быть, и есть выходы на представителей самых разных, в том числе террористических организаций. Через свою агентуру надо пробовать договориться о выкупе или организовать операцию по освобождению. Подобных примеров в нашей новейшей истории немало. Начиная с Первой чеченской кампании, российские силовики использовали свою агентуру для того, чтобы освобождать пленных и заложников. Думаю, что крики в интернете о том, что Россия «бросает своих», не имеют под собой существенной подоплёки. Если никто публично не говорит о том, что пленных пытаются или пытались освободить, это не значит, что наши силовики бездействуют.

«СП»: — Размещение ролика с пленными россиянами это просто психологическая атака на Россию или исламисты имеют какие-то иные цели?

— Я думаю, что это очередная пропагандистская акция ИГ. Они хотят доказать, что дела у них идут неплохо, раз они захватывают в плен «русских военных». Исламисты очень хорошо освоили законы информационного общества, методы влияния на него. Конечно, они рассчитывали и на общественный резонанс в России, чего, в общем-то, и добились. Какие-то представители внутренней пятой колонны в нашей стране не преминут воспользоваться ситуацией в предвыборный период.
«СП»: — Может быть, пора у нас принимать закон, полностью легализующий деятельность ЧВК?

— Работа в этом направлении идёт. Подобный закон вносился в Государственную Думу РФ. Правда, он не был принят к обсуждению, его отклонили. Со временем, я думаю, всё равно к этому придётся вернуться. Поскольку в современном мире подобные структуры важны для государства. И непонятно, почему мы должны стесняться своих ЧВК. Если мы оказываем другим странам и организациям военные, охранные и прочие услуги за деньги, то непонятно, почему налоги от деятельности наших ЧВК должны идти в третьи страны.

— Я бы ни в коей мере не относил захваченных в Сирии террористами россиян к категории наёмников, — говорит профессор МГУ им. М.В. Ломоносова, доктор политических наук, член Научного совета при Совете безопасности РФ Андрей Манойло. — В большинстве стран мира есть законы, которые запрещают деятельность наёмников, считают войну за деньги в негосударственных силовых структурах — военным преступлением. Есть такой закон и в России. Однако захваченных исламистами казаков я отношу к категории добровольцев. У добровольцев, в отличие от наёмников, главный мотив деятельности — идея. И то, что один из пленников Григорий Цурканов был членом общественного объединения «Боевое братство» как раз указывает на идейность пленников.

Кроме того, я считаю, что все разговоры о мифической ЧВК «группа Вагнера» — это досужие разговоры. Никакого реального подтверждения деятельности такой организации нет. Никаких документов, подтверждающих, что Роман Заболотный и Григорий Цуркану состояли в какой-то ЧВК — нет. Пока подобных документов не найдено, мы имеем все основания считать попавших в плен россиян добровольцами. Они принадлежат к тем людям, которые по зову сердца идут отстаивать интересы русских жителей Донбасса, бороться с экспансией терроризма и радикального исламизма. И это даёт дополнительные основания глубоко их уважать. А, следовательно, Россия должна прилагать все усилия для их освобождения — когда это ещё не поздно.

«СП»: — Почему «Боевое братство» заявляет о том, что не отправляло Заболотного в Сирию?

— Это общественно-патриотическая организация, созданная для поддержки ветеранов военных действий. В её задачи не входит рекрутинг добровольцев для войны в Сирии или где-то ещё. А то, что люди, состоящие в подобных организациях, первыми едут на войну, это логично, поскольку менее логично ждать подобных действий от любителей вышивать крестиком.

«СП»: — Может быть, пора официально признавать ЧВК в России?
— В большинстве стран мира идут споры о том, как расценивать деятельность ЧВК. По большому счёту, ЧВК выглядят как новая форма легализации наёмников. Они, по сути, за деньги делают тоже, что и наёмники, но при этом имеют некие контракты с госструктурами различных государств. При этом важно понимать, что большая часть современных войн — это войны гибридные. Кстати, сам этот термин принадлежит «бешеному псу» — нынешнему главе Пентагона Джеймсу Мэттису. А в гибридных войнах как раз ЧВК — крайне необходимые и эффективные структуры. Они действуют там, где действия регулярных воинских подразделений затруднены. Это гибкий и удобный инструмент. Поэтому России, чтобы в современных условиях защищать своих национальные геополитические интересы, тоже необходимы ЧВК.
Я думаю, что закон о ЧВК в перспективе ближайших нескольких лет будет принят. Он уже выносился в 2012 и 2013 годах на обсуждение в Госдуме, но был отклонён. Единственное, что мешает его принять — опасения, что подобные компании, а по сути, небольшие профессиональные армии, могут быть использованы не самыми добросовестными политиками-авантюристами против той власти, интересы которой они должны защищать.

Источник

http://veche-info.ru/main-themes/4711

Несколько дней тому назад наши товарищи из 1-го армейского корпуса народной милиции ЛНР опубликовали репортаж с пункта пропуска «Станица луганская», где сотрудники мониторинговой миссии ОБСЕ установили систему видеонаблюдения для контроля режима прекращения огня в рамках реализации плана Минских соглашений.

Как сообщает в этом репортаже официальный представитель НМ ЛНР Андрей Марочко, после установки видеокамеры резко прекратились обстрелы со стороны украинских подразделений подконтрольных киевскому режиму Порошенко.

Собственно, в этом нет ничего удивительного. Все преступления, которые совершает режим Порошенко, происходят только от безнаказанности и бесконтрольности.

Еще в 2015 году после одного совещания у бывшего начальника штаба 1-го армейского корпуса народной милиции ЛНР Сергея Ивановича Козлова я предложил установить вдоль линии соприкосновения видеокамеры наблюдения и предоставлять видеозаписи этих камер совместной мониторинговой миссии ОБСЕ в качестве доказательств преступной деятельности ВСУ.

К сожалению, тогда на реализацию этого проекта у Луганской Народной Республики не было ни средств, ни необходимых возможностей. Тем не менее концептуальный проект подобной мониторинговой системы был создан и представлен соответствующим органам.

А теперь немного поясню, зачем это нужно, как это работает и сколько стоит (по состоянию на конец 2016 года).

ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА

Проект по созданию в Донецкой и Луганской Республике центра контроля по соблюдению соглашений о прекращении огня, предназначен для содействия реализации Комплекса мер по выполнению Минских соглашений от 5 сентября 2014 года, а именно:

1. Незамедлительного и всеобъемлющего прекращения огня в отдельных районах Донецкой и Луганской областей Украины;

2. Отвода всех тяжёлых вооружений сторонами конфликта на равные расстояния в целях создания зоны безопасности шириной минимум 50 км друг от друга;

3. Обеспечения эффективного мониторинга и верификации режима прекращения огня и отвода тяжёлого вооружения, с применением всех необходимых технических средств, включая спутники, БПЛА, радиолокационные системы и прочее.

Проектом предусмотрено размещение специализированных наблюдательных постов вдоль линии соприкосновения подразделений Вооруженных Сил Украины и подразделений Народной милиции Луганской и Донецкой народной республики.

Цель проекта – предоставление заинтересованным сторонам объективной информации о ситуации в зоне непосредственно соприкосновения подразделений ВСУ и народной милиции ЛДНР.

1. ОБЩАЯ ЧАСТЬ

Настоящий рабочий проект по созданию в Донецкой и Луганской Республике центра контроля по соблюдению соглашений о прекращении огня разработан с учетом нормативных и нормативно-технических документов:

— СП 132.13330.2011 «Обеспечение антитеррористической защищённости зданий, сооружений и периметров. Общие требования проектирования»;
СТБ ГОСТ Р 50889-2000 Сооружение местных телефонных сетей линейные. Термины и определения;

— ГОСТ Р 51515-99 Совместимость технических средств электромагнитная. Помехоустойчивость радиовещательных приемников, телевизоров и другой бытовой радиоэлектронной аппаратуры. Требования и методы испытаний;

— ГОСТ Р 51558-2000 Система охранные телевизионные. Общие технические требования и методы испытаний;

— ГОСТ 23090-78 Аппаратура радиоэлектронная. Правила составления и текст пояснительных надписей и команд (с изм. 84 и 89 годов);

— Р 78.36.039-2014 Технические средства систем безопасности объектов. Обозначения условные графические элементов технических средств охраны, систем контроля и управления доступом, систем охранного телевидения;

— Р 78.36.028-2012 Рекомендации «Технические средства обнаружения проникновения и угроз различных видов. Особенности выбора, эксплуатации и применения в зависимости от степени важности и опасности объектов»;

— Р78.36.002-2009 Рекомендации «Выбор и применение телевизионных систем видеонаблюдения»;

— Р78.36.002-2010 Рекомендации «Выбор и применение систем охранных телевизионных»;

— ОСТН 600-93 Отраслевые строительно-технические нормы на монтаж сооружений и устройств связи;

— ПУЭ — Правила устройства электроустановок (издание 7).

2. ХАРАКТЕРИСТИКА РЕШАЕМОЙ ПРОБЛЕМЫ

В настоящее время на востоке Украины действует невооруженная гражданская наблюдательная миссия в соответствии с мандатом, одобренным, всеми государствами – участниками ОБСЕ.

СММ присутствует в различных локациях на востоке Украины по обе стороны линии соприкосновения. Большинство наблюдателей (примерно 600 человек) в настоящее время работают в Донбассе.

В светлое время суток ОБСЕ осуществляет патрулирование, которое дополняется использованием технических средств. Ежесуточно силами ОБСЕ осуществляется около 90 патрулей каждый день по обе стороны линии соприкосновения.

Кроме того, у наблюдателей есть технические средства. Например, камеры на шахте «Октябрьская» недалеко от Донецка и на другой стороне в Авдеевке, Мариуполе, в районах разведения сил и средств. Некоторые камеры на дистанционном управлении и оснащены термодатчиками. Это обеспечивает наблюдение, в том числе в темное время суток. Информацию, собранную с помощью камер наблюдения, ОБСЕ, включает в ежедневные отчеты.
Большинство нарушений режима прекращения огня фиксируются миссией ОБСЕ ночью.

90% всех нарушений режима прекращения огня фиксируются СММ в пяти основных горячих точках: это треугольник Авдеевка – Ясиноватая – Донецк, юго-восток и восток от Светлодарска, восток и северо-восток от Мариуполя, западные и северные окраины Горловки, а также район между Новозвановкой, Калиновым, Веселогоровкой и Троицким в Луганской области.

Ситуация на линии соприкосновения войск остается напряженной.

В течение года представителями СММ ОБСЕ ежедневно отмечалось отсутствие тяжелого вооружения ВСУ в отведенных местах хранения, что свидетельствует о его активном применении украинским командованием против мирного населения Донбасса.

За период с января по декабрь 2016 года количество нарушений режима прекращения огня составило 143 613 раз, в том числе из тяжелого вооружения 78 223 раза.

Общая масса выпущенных по территории Республик боеприпасов составила более двух тысяч тонн. Было разрушено и повреждено 820 домостроений и объектов инфраструктуры. Артиллерийским и минометным обстрелам неоднократно подвергались жизненно важные объекты обеспечения, а также ремонтные бригады, выезжавшие на устранение повреждений.

Были зафиксированы факты получения ранений ремонтников коммунальной и городской инфраструктуры.

Целеуказание и корректировка огня украинской артиллерии и минометных расчетов осуществлялась с применением беспилотных летательных аппаратов, включая ударные, поставляемых «пособниками терроризма» так называемыми украинскими волонтерами.

Военно-политическое руководство Украины не оставляло попыток дестабилизировать обстановку на Донбассе, несмотря на взятые на себя обязательства по соблюдению режима прекращения огня.

И даже после обоюдных договоренностей о прекращении огня украинская сторона продолжала наращивать количество обстрелов территории Республики.

Согласно официальным данным МО Украины, за 2016 год потери ВСУ составили 214 погибших и 1324 раненых.

Согласно информации от украинских волонтерских организаций и медперсонала крупных военных госпиталей как в зоне «АТО», так и в тылу, количество погибших составляет около шестисот, раненых — более двух тысяч.

Уходящий год характеризовался новой выбранной «тактикой» ведения боевых действий со стороны ВСУ, а именно захватом населенных пунктов, находящихся в «серой зоне», что является грубейшим нарушением Минских соглашений по разведению сторон.

Отмечается возросшее количество тяжких преступлений со стороны украинских военных в отношении мирных жителей. Грабежи, разбои и даже убийства, как в случае, произошедшем на КПВВ «Майорск» 14 декабря с. г., стали обычным явлением на подконтрольных Украине территориях.

Таким образом, военно-политическая обстановка в 2016 году характеризовалась как сложно-напряженная. Украинская сторона по-прежнему не оставляла попыток дестабилизировать обстановку на Донбассе и решить конфликт силовыми методами.

При этом, зачастую отчеты мониторинговых миссий не отражают реальной картины происходящего на Донбассе.

Внедрение системы специализированных наблюдательных постов вдоль линии соприкосновения подразделений Вооруженных Сил Украины и подразделений Народной милиции Луганской и Донецкой народной республики позволит существенным образом повысить качество мониторинга полосы соприкосновения, осуществлять фиксацию нарушений режима прекращения огня с информированием заинтересованных сторон, включая действующие мониторинговые миссии и в конечном итоге, за счет широкого освещения выявленных нарушений принудить не соблюдающих режим прекращения огня украинских военнослужащих к выполнению Комплекса мер по выполнению Минских соглашений от 5 сентября 2014 года.

3. ОСНОВНЫЕ ТЕХНИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ, ПРИНЯТЫЕ В ПРОЕКТЕ

В рамках проекта по созданию в Донецкой и Луганской Республике центра контроля по соблюдению соглашений о прекращении огня предполагается создать систему охранного телевидения (СОТ), для наблюдения и записи видеоинформации о событиях на территории соприкосновения подразделений Вооруженных сил Украины и подразделений Народной милиции Луганской и Донецкой республики.

СОТ обеспечивает выполнение следующих требований:

• просмотр видеоинформации в реальном времени;

• запись и архивирование видеоинформации для последующего анализа событий и хранение её в течение требуемого срока;

• просмотр записанной видеоинформации;

• визуальный контроль прилегающей к линии соприкосновения территории;

• контроль действий лиц находящихся в районе действия камер охранного телевидения;

• программирование режимов работы;

• возможность одновременного наблюдения изображения с видеокамер несколькими операторами;

• возможность быстрого доступа оператора к записанной видеоинформации для просмотра и обработки;

• анализ изменения видеокартинки;

• возможность контролировать прилегающую территорию в темное время суток;

• контроль наличия неисправностей (пропадание видеосигнала, вскрытие оборудования, попытки доступа к линиям связи и т. и.);

• организация удаленного рабочего места оператора в сети интернет.

СОТ включает в себя:

Стационарные мачтовые комплексы наблюдения:
— ЛНР – 20
— ДНР – 30

Ретрансляторы
— ЛНР – 5
— ДНР – 10

Операторские
— ЛНР – 1
— ДНР – 1

— удаленное рабочее место оператора;

— источники бесперебойного электропитания.

В составе СОТ предполагается установка 20 постов наблюдения в Луганской Народной Республике и 30 постов наблюдения в Донецкой Народной Республике
При этом посты наблюдения могут иметь исполнение, как с независимой энергетической установкой, так и с питанием от внешнего источника.
Посты наблюдения с независимой энергетической установкой располагаются в тех местах, где нет возможности запитать оборудование от существующих линий коммунального или бытового электроснабжения. Посты наблюдения с питанием от внешнего источника питания располагаются там, где есть возможность осуществлять электропитание оборудования от линий электроснабжения коммунального или бытового назначения.

Видеосигнал от каждой видеокамеры стационарного мачтового комплекса наблюдения поступает на один из входов цифрового видеосервера. Всего предполагается к установки 50 видеокамер в возможностью увеличения. Изображение от цифрового видеосервера подается на монитор видеостену и мониторы дежурной смены.

От цифрового видеосервера информацию можно получить в сети интернет на удаленное рабочее место дежурного оператора.

Цифровой видеосервер имеет встроенный детектор движения для видеокамер стационарных мачтовых комплексов наблюдения, входы тревоги по каждому каналу и встроенный обнаружитель пропадания видео. Детектирование осуществляется по трем параметрам: чувствительность, размер объекта и продолжительность движения. При срабатывании детектора или поступлении сигнала тревоги от изображения с тревожной камеры выводится в полноформатном режиме на видеостену.

4. ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ И КВАЛИФИКАЦИОННЫЙ СОСТАВ ЛИЦ, РАБОТАЮЩИХ НА ОБЪЕКТЕ ПО ТЕХНИЧЕСКОМУ ОБСЛУЖИВАНИЮ И ЭКСПЛУАТАЦИИ СИСТЕМ

Для обслуживания проектируемых систем безопасности рекомендуется привлечение специализированного персонала, имеющего необходимую квалификацию на проведение указанного вида работ. Дежурный персонал должен быть обучен правилам работы на установленном оборудовании.

5. СТАЦИОНАРНЫЙ МАЧТОВЫЙ КОМПЛЕКС НАБЛЮДЕНИЯ

Стационарный мачтовый комплекс наблюдения предназначен для организации круглосуточного энергонезависимого наблюдения в заданном участке местности

Подъем полезной нагрузки____________________________ 11 метров

Период работы полезной нагрузки ______________________24 часа

Напряжение питание полезной нагрузки ____________ 12 – 48 вольт

Оптическое увеличение полезной нагрузки ______________ 30х

Мощность сети ______________________________________250 Ватт

Емкость АКБ ________________________________________ 300 АЧ

Параметры связи:

LTE/DC-HSPA +/HSPA +/HSPA/WCDMA/EDGE/GPRS/GSM Gigabit Ethernet: IEEE 802.3/802.3u, LAN IEEE 802.3/802.3u, WLAN IEEE 802.11b/g/n, работа полоса частот, LTE Band 1/3/40/41, FDD 2100 МГц/1800 МГц, TDD 2300 МГц/2600 МГц, UMTS Band 1/8 2100 МГц/900 МГц

Передача данных ___________________________________ до 50 км

Спецификация

Время на разворачивание и подключение к телекоммуникационной сети стационарного мачтового комплекса наблюдения 4 часа

6. РЕТРАНСЛЯТОР

Стационарный ретранслятор предназначен для организации передачи данных от групп стационарных мачтовых комплексов наблюдения на соседние ретрансляторы а также приемные узлы операторских.

Подъем полезной нагрузки____________________________ 11 метров

Период работы полезной нагрузки ______________________24 часа

Напряжение питание полезной нагрузки ____________ 12 – 48 вольт

Параметры связи:

LTE/DC-HSPA +/HSPA +/HSPA/WCDMA/EDGE/GPRS/GSM Gigabit Ethernet: IEEE 802.3/802.3u, LAN IEEE 802.3/802.3u, WLAN IEEE 802.11b/g/n, работа полоса частот, LTE Band 1/3/40/41, FDD 2100 МГц/1800 МГц, TDD 2300 МГц/2600 МГц, UMTS Band 1/8 2100 МГц/900 МГц

Передача данных ___________________________________ до 50 км

Время на разворачивание и подключение к телекоммуникационной сети ретранслятора 4 часа

Спецификация на Ретранслятор

7. ОПЕРАТОРСКАЯ

Спецификация

8. ПЕРСОНАЛ

Расчет потребности в денежных средствах на оплату персонала в месяц:

9. ЭНЕРГОМОДУЛЬ