То бишь о противниках версии Виктора Суворова (Резуна) о том, что Сталин собирался напасть на Германию.
Взято отсюда - http://bouriac.narod.ru/Victory.htm, но очень похоже на то, что данные отрывки появились ещё до создания комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории.

***********************************************************************

Когда людей совершенно не интересует истина, а интересует только возможность видеть спорные вещи в определённом приятном свете, сдвинуть их с места аргументами невозможно. Впрочем, и не нужно, потому что это тип личностей, от которого в сложных вещах всё равно никакого толку: если даже вытащишь их из какой-
нибудь ямы "убеждений", они немедленно сползут в другую. Ну, чёрт с ними, пусть остаются на месте, а не идут вперёд. Но когда такие вот беззаветные любители Родины начинают проталкивать законы, затыкающие рты тем, кто может и хочет двигаться вперёд, за такие подлости надо уже хлестать по физиономиям.
Ну хоть бы говорили, что сегодня, наверное, уже невозможно ни вполне доказать, ни вполне опровергнуть версию о намерении Сталина напасть, пока, может быть, не откроют самые-самые архивы. Так нет, талдычат своё. Как же, поддакивателей -- море.
Читать больше
В психически здоровом, эффективно организованном обществе дело ограничилось бы тем, что в ответ на книги Резуна появились бы какие-то другие книги (в крайнем случае, статьи), а в учебниках прописали бы, что есть и альтернативные точки зрения на такой-то вопрос, но они не вполне обоснованы, или что вопрос остаётся открытым. И всё. В психически же больном, изолгавшемся, вырождающемся обществе события протекают куда драматичнее: который год самозабвенно бодаются разделившиеся на два лагеря демагоги, прохвосты от науки, борзописцы и просто истеричные субъекты. Демагоги, пребывающие у власти, решили "победить" оппонентов
посредством установления для тех уголовного наказания. Поскольку общество -- больное и вымирающее, то большинству граждан такой поворот "дискуссии" оказался вообще "до фонаря", как и сама дискуссия, а меньшинство даже порадовалось. Но чему? Да тоталитаризации, которая в конце концов значительной их части обойдётся ну очень дорого. А ведь эта чёртова война как раз из-за тоталитаризма и случилась. И как раз из-за тоталитаризма (советского) адекватная реакция на угрозу войны не имела места, из-за чего СССР и понёс огромные потери.
М-да, когда Гитлер шёл к власти, многие говорили: ну и что тут такого? Ну, коммунистов он для начала разгонит, так ведь мы их не любим тоже. Ну, резунистов для начала приструнят, так ведь это же брехуны, мешающие нам брехать своё.

**************************************************

От себя. Не знаю, существуют ли "профессиональные" (ангажированные) антирезунисты. Но соглашусь с тем, что аргументация противников Резуна в обычных разговорах - в основном эмоциональная. Не допускают люди мысль о том, что их страна может быть агрессором в войне, и всё тут. Свои - всегда жертвы агрессии, а наоборот быть не может. Даже многие антисталинисты высказываются именно в таком ключе, особенно представители поколения, родившегося сразу после войны.
Так что в данном случае власти, создавая комиссии непонятного назначения, опираются, как ни странно, на большинство.
У меня на гипотезу Резуна вообще ТРЕТЬЯ точка зрения, но суть даже не в ней. А в том, что можно быть сильным, но при этом не затыкать рты своим оппонентам, какими бы они ни представлялись. А у нынешних властей всё с точностью до наоборот.
Кстати, судя по тому, что о результатах деятельности "комиссии по противодействию..." ничего не видно и не слышно, можно сделать вывод, что открыто затыкать людям рты пока ещё не решаются. Но, может быть, эта комиссия самоотверженно трудится в глубоком подполье. Или причина в обычном раздолбайстве (которое в данном случае народу только на руку).