Попробую пованговать, вроде пора, большой уже. Ну, сравнительно. В качестве предмета вангования возьмем ближайшее будущее российской экономики. Точнее, экономическое самочувствие России. Обопремся на книгу В.М. Копылова «Метод обращений в предсказательной астрологии», М.: «Конек», 1992. У людей, мало-мальски ориентирующихся в астрологии, сразу возникает вопрос - «При чем тут обращения?» Ответ простой — проверено на практике, да и методическое сходство имеется. «Проверено на практике» означает, что выбранные контрольные даты иной раз, на мой субъективный взгляд, достаточно часто, хоть и далеко не всегда, совпадают с действительными событиями, происходящими в эту дату (раз) и характер действительно происходящего события очень сильно похож на характер события, записанного в книге, и соответствующего данной конфигурации.
В основу метода положен расширенный транзит, во внимание принимаются соединения текущего положения планет на рассматриваемый момент времени с положением планет на 12.06.1990 на полдень Москвы. Допуск соединения — в пределах 3 градусов. К положению планет на рассматриваемый момент времени прилагается сетка домов на этот же момент времени (транзитная сетка). Дома не по Плациду, не по Коху, а по календарю. Кто читал книги Елены Мазовой, тот поймет, при чем тут календарь, и что с ним делать. Рассматриваются те дома, в которых оказывается соединение транзитных планет с планетами карты на 12.06.1990 на полдень Москвы.
Ближайшая контрольная дата — 29.03.2023. Конфигурация — транзитный 10 дом пересекает 2 дом гороскопа России. Книжка на данную конфигурацию дает такой характер события в общих чертах - «Придает значение финансовой жизни и приобретениям. Иногда это знак достижения авторитета и престижа, приносящего деньги или требующего денег. Возрастает амбиция в финансовых делах, проявляется жадность, скупость». Транзитная Венера в соединении с транзитным Ураном задевает Венеру в карте России.
Попробуем расшевелить каноническое описание, чтобы его «оживить», приложить к действительности. К актуальным внешним обстоятельствам относится транзитный 10 дом, символизирующий отношения с иерархией, - административной, профессиональной и любой социальной. 2 дом карты России — это платежеспособность России как внутри страны, так и в международных отношениях. То есть, платежеспособность как-то меняется (не особо комфортно и не шибко планомерно, мягко говоря, ибо тут влияет Уран, а он к деликатности не склонен, а вовсе даже наоборот) В дальнейшую философию я погружаться не буду.
Должен заметить, что с этой публикацией я подзадержался. Новость от Минфина РФ про возможность появления так называемых «патриотических облигаций» заставила меня поторопится. Я не готов ванговать, когда на сцене появятся указанные облигации, и какое воздействие они окажут на экономическое самочувствие страны. Хочу лишь уточнить, что контрольная дата может относиться либо к кратковременно проистекшему событию, либо к началу некоей длительной программы действий, либо к заявлению/сообщению высших инстанций о запуске такой программы действий. Точная трактовка конфигураций, по-моему, невозможна, разъяснения на сей счет можно получить на ютуб-канале Станиславы Бояркиной. По моему впечатлению, она довольно компетентный специалист, и толково рассказывает, в чем могут выражаться влияния конфигураций астрологических факторов.
Следующая контрольная дата — 05.05.2023. Транзитное Солнце в транзитном же 8 доме «цепляет» Венеру во 2 доме карты России. Транзитное Солнце имеет сходящийся аспект - «квадратуру» - с Лилит, что редко трактуется благоприятно, а также «оппозицию» с Луной. Планеты в конфигурации задействованы достаточно легковесные, так что далеко играющие последствия маловероятны. (Но это не точно, я могу чего-то не знать. Вопрос с влиянием звезд не имеет однозначного решения, так что я его не учитывал, да и некоторые технические трудности тут также имеются.) Cходящийся аспект Солнца с Лилит, как показывает теория, да и некоторый мой опыт (не особо масштабный, но уж чем богаты), - означает, что это может быть сообщение о некотором происшествии, которое случится в ближайшем будущем, либо это происшествие означает некие неизбежные последствия в течение некоторого интервала времени в будущем (несколько недель или месяцев).
Теперь, что написано в книжке. «Крах финансовых предприятий, разрушение прочной материальной базы и бюджета. Опасности ограбления, лишения имущества, разрушение физических резервов, крепости тела. Возможности заработка нетрадиционным путем, наследства, или получения неправедным путем денег, либо не через собственные доходы. Накопление магической энергии и ее трансформация».
Должен заметить, что книга написана давно и не предполагает приложения к трактовкам многих реалий современной действительности. Собственно, это не единственный аспект, в котором эта книга оставляет желать лучшего, но, как говорится, чем богаты. В целом, однако, проверка прогнозов по этой книжке на практике показала удовлетворительную сходимость с событиями в действительности.
После 05.05.2023 в течение месяца с небольшим каких-либо серьезных конфигураций не просматривается.
Ждем-с.

http://knowledgeblog.ru/blog/43238296283/Poschechi...e=main&utm_medium=page_0&pad=1

В журнале «Time» опубликована статья, которая является пощечиной всему современному поколению молодых людей. По мнению автора, представитель поколения Y, или как его еще называют миллениал, не способен справляться с вызовами, которые готовит ему жизнь.

Посмотрите профили пользователей социальных сетей, у которых в фотоальбоме «Немножко меня» содержится около 300 фотографий. Почитайте твиттер человека, который пишет так же, как и фотографирует в инстаграм, — там пусто, ни смысла, ни идей, ничего. И тогда вы поймете, что проблема, которую затрагивает в своей работе журналист Джоэл Штейн, является актуальной как никогда.
Мы предлагаем вам прочитать переведенную статью, которая заставит заново взглянуть на ставшие привычными вещи.

«— Я собираюсь сделать то, что делали старики на протяжении всей истории человечества: я назову тех, кто моложе меня, ленивыми, эгоистичными и поверхностными. Однако, и в отличие от своих предков, я располагаю соответствующими исследованиями, статистикой и цитатами авторитетных академиков. Короче говоря, у меня есть доказательства.
Кстати, если вы принадлежите поколению ЯЯЯ (от англ. МеМеМе), и родились в промежутке между 1980 и 2000 годом, то ваше мнение будет особенно интересно.

• Нарциссическое расстройство личности встречается у нынешних двадцатилетних втрое чаще, чем у поколения тех, кому сегодня 65+; студенты 2009-го года на 58% более нарциссичны, чем студенты 1982-го.

• Они одержимы славой: опрос 2007-го года показывает, что школьниц, которые хотят стать личным ассистентом известного человека втрое больше, чем тех, кто хочет стать Сенатором; тех, кто предпочтёт работу ассистента работе генерального директора крупнейшей корпорации — вчетверо больше.

• Они уверены в собственной крутизне: 60% из них считают, что способны интуитивно определить что правильно, а что нет. При этом большинство тех, кому сегодня от 18 до 29 лет, всё ещё живут с родителями.

• Они действительно ленивы: в 1992-м году около 80% людей в возрасте до 23 лет хотели получить работу с высокой степенью ответственности; 10 лет спустя этот показатель упал до 60%.

• Миллениалы разных стран отличаются друг от друга, но, благодаря социальным сетям, глобализации и скорости перемен, у молодого человека из одной страны куда больше общего с людьми из другой страны, чем со старшими поколениями внутри его собственного народа. Даже в Китае, где семья исторически важнее индивида, Интернет, урбанизация и политика «одна семья — один ребёнок» формируют новое поколение невероятно самоуверенных и зацикленных на себе людей.

Индустриальная революция сделала индивида сильнее — у него появилась возможность переехать в город, заняться бизнесом и создать собственную организацию. Информационная революция только усугубила процессы эмансипации, предоставив человеку технологии, с помощью которых он может бросить вызов большим организациям: блоггеры против газет, YouTube-режиссеры против голливудских студий, инди-разработчики и хакеры против индустрий и корпораций, террористы-одиночки против целых государств...
Поколение Я породило Поколение ЯЯЯ, чьи технологии эгоизма стали только мощнее. Если в 1950-х типичная американская семья среднего класса вешала на стены своего дома свадебное, школьное и, возможно, армейское фото, то сегодня она окружена 85 фотографиями себя и своих питомцев.
Миллениалы взаимодействуют с миром круглые сутки, но, в основном, через экран. Встречаясь друг с другом, они продолжают писать сообщения в телефоне. 70% из них проверяют свой телефон каждый час, многие испытывают синдром фантомной вибрации в кармане.

Постоянный поиск дозы дофамина снижает креативность. По данным Тестов Торранса, креативность молодежи росла с середины 1960-х до середины 1980-х. Затем падала, и резко обвалилась в 1998-м. Начиная с 2000-го года аналогичное падение показателей наблюдается относительно эмпатии, которая необходима, чтобы интересоваться другими людьми и точками зрения. Это, вероятно, связано с ростом нарциссизма и нехваткой коммуникаций «лицом к лицу».

В чём они действительно мастаки, так это в умении превращать себя в бренды с огромными хвостами из «фрэндов» и «фолловеров». Как и в случае с любыми другими продажами, позитив и уверенность в себе работают здесь на ура.

Да, у меня есть данные о том, что миллениалы ленивы и нарциссичны. Однако величие поколения определяется не данными; но тем, как это поколение справляется с вызовами, обрушивающимися на него…»


Собственно, с астрологической точки зрения это поколение «диагностируется» достаточно просто – у родившихся в 1984-1997 годах Нептун находится в Козероге. У этого поколения (точнее, у большинства родившихся в это время) проблемы с адекватной оценкой реальности. Вдобавок, знак Козерога у многих родившихся в 1988-1995 был подпорчен нахождением там Урана. То есть, у них не просто проблемы с реальностью, они считают эти свои проблемы признаком своего более высокого развития.

Вот и завершился второй сезон Голоса в России.
У меня два совпадения оказалось с его результатами.
Первое.
В статье "Голос-2: Что будет?":
http://liveinternet.ru/users/bischba/post296066894/
Я назвал астрологический критерий, найденный мной ранее для прохождения участника конкурса в телеэфиры и далее в финал - это наличие мажорного аспекта Марса и Юпитера в композитной карте участника с его наставником. Такая вот интересная конфигурация, причём, казалось бы, казалось бы, какая связь - где телезрители, которые фактически выдвигают конкурсанта в финал, и где наставник?
http://www.liveinternet.ru/users/bischba/post276266434
В указанной в начале статье я писал, что такая конфигурация из первоначального состава команды Градского была только у Сергея Волчкова, а всего на 40 участников с известной датой рождения только 4 штуки. Нда, занятно. Конечно, ранее я указывал, что не астрологией единой - должен же участник певческого конкурса прилично петь, правда? Но чтобы единственная из финалистов с известной датой рождения такая конфигурация оказалась именно у победителя конкурса - вот этого я, признаться, не ожидал. Выводы и обобщения делать не будем, ибо, как сказал один уважаемый мной коллега, не обобщи, да не обобщён будешь. Конечно, стоило бы подождать третьего сезона "Голоса" и уже тогда дополнить статистику. Тогда вопрос - а он будет, этот третий сезон? И мы плавно переползаем ко второму.
Второе.
Собственно, я уже писал, что второй сезон голоса лично у меня не вызвал того интереса, как первый. И даже обосновал - почему: слухи о честности этого проекта оказались сильно преувеличенными, что я и обосновал в своей статье "Голос-2: психо-, астро- и некоторые другие мелочи" от 25.11.2013.
Самое интересное, что интерес к проекту "Голос" снизился не только у меня - на финале Ю. Аксюта объявил, что в финальном голосовании приняло участие "чуть более миллиона человек". От себя замечу, что это в полтора раза меньше, чем в прошлогоднем "Голосе", когда было 1,7 млн. Когда сегодня смотрел повтор, я поначалу удивлялся - а чего это Нагиев не хвастает на каждом шаге финала, как в прошлом году, - что там с рейтингом? А после сообщения Ю. Аксюты всё стало на свои места, стало ясно - а из скромности не хвастает, нечем там особо хвастать.
Хочу выразить надежду, что сокращение числа голосов всё же связано не со снижением уровня жизни населения, ибо эти СМС стоят денег, а именно с тем, что достаточно много людей в России разделяют моё мнение насчёт честности в проекте "Голос". Хотя бы. Просто потому, что всегда хочется думать, что ты не одинок в своём мнении

Фотокопия выписки из метрической книги с записью о рождении И.В. Сталина
http://allin777.livejournal.com/250007.html

Очередная статья посвящается журналистам не потому, что я уважаю это братию. В нашей стране я не имел случая проникнуться к журналистам однозначно положительным отношением (мягко говоря), хотя гибнут журналисты везде едва ли намного реже, чем служащие органов охраны правопорядка. До сих пор основной целью проводимого мной астрологического анализа различных целевых групп (и я не собираюсь изменять этой традиции) было выяснение, как же следует интерпретировать всевозможные конфигурации тематических карт планет. Напомню – тематическая карта (или тематический гороскоп) планеты – это гороскоп (в моём случае – равнодомный), в котором начало 1 дома совпадает с положением данной планеты на эклиптике.
Так что журналисты на это раз были мной выбраны оттого, что суть этой профессии достаточно хорошо изучена за долгие годы. Основное - это не только вторая древнейшая профессия, это также то, что в цивилизованном мире именуется «четвёртой властью» - после законодательной, исполнительной и судебной властей. Чтобы не растерять обе составляющие (первая-то никуда не денется, а вот вторая – запросто, из-за неё-то и весь сыр-бор), за основу выборки данных были взяты даты рождения журналистов обоего пола (мальчики – отдельно, девочки – отдельно), замеченные своими современниками за весьма значимые профессиональные достижения. Например, попавшие в американскую энциклопедию биографий (Encyclopedia of World Biography). Или в Википедию. Наши соотечественники составляют довольно незначительную часть от 165 дат рождения журналистов-мужчин и 103 дат рождения журналистов-женщин. Даты рождения 43 женщин взяты из русской Википедии.
Кстати, по ходу дела оказалось, что журналист – это всё же преимущественно мужская профессия. Из примерно 170 обнаруженных в «Encyclopedia of World Biography» мужчин оказалось в 2 с лишним раза больше, чем женщин. А в Википедии добрая половина обнаруженных женщин-журналистов специализировались либо на моде и прочем гламуре, либо на всевозможном искусствоведении. А с таким амплуа не то что «четвёртая власть», даже «вторая древнейшая» зело сомнительна.
Даты рождения – с 1882 по 1985 гг, временные рамки контрольной выборки (таблица положений планет с шагом 3 суток на гринвический полдень) соответствуют.
Начнём с мужчин. Сразу должен заметить, что явного преобладания числа статистически значимых конфигураций в теме какой-либо из планет не было выявлено, так что начнём прямо с темы Солнца.
Положительная статзначимая (здесь и далее везде - по биномиальному распределению) конфигурация здесь одна, Плутон в 11 доме, она прямо указывает на ту самую «четвёртую власть». Такой Плутон в данном случае символизирует этакое насекомое, о которого и рады бы отмахнуться, да не получается, и игнорировать его невозможно.
Отрицательная статзначимая (то есть редкая настолько, что отклонение частоты данной конфигурации от матожидания превосходит случайную погрешность) конфигурация в теме Солнца одна – Сатурн в 4 доме. Чем же мешает данная конфигурация журналистам? А вредит журналисту наличие устойчивых жизненных принципов и моральных устоев. «Вторая древнейшая», она самая. Для большей наглядности трактовки прибегнем к методу «перевёртыша», по которому Сатурн в 4 доме темы Солнца… да, быстро превращается в Солнце в 9 доме темы Сатурна. Тут расклад (для меня, по крайней мере) вполне прозрачный – тема Сатурна – «совершенство», Солнце в 9 доме – активная идейная позиция. Я же сказал – мешает журналистам эта конфигурация.
По причине отсутствия времени рождения наших объектов тему Луны мы опускаем и сразу переходим к теме Меркурия.
Положительных статзначимых конфигураций здесь уже две – Юпитер в 1 и Лилит в 11 доме. Так как лаконичная символическая трактовка такого Юпитера «Ни в чём себе не отказывать», то такая конфигурация Юпитера может говорить и о некотором даре выразительного языка, и о некоторой самовлюблённости, и о комплексе собственной правоты. В общем, продаются те, кого покупают, тут оба амплуа журналистики оказываются весьма «при чём».
Лилит в 11 доме темы Меркурия для той же наглядности «переворачиваем» в Меркурий 2 дома темы Лилит – и наблюдаем явный дефицит устойчивых этических принципов: «Крошка сын к отцу пришёл, и спросила кроха…». Да, все верно. Второй дом – дом денег, и не только. То, что в жизни происходит с материальными ресурсами – оборотными средствами, так сказать, - конкретного индивида, вполне себе несёт, прямо или косвенно информацию о его личной этике. Снова сидим разом на двух стульях, да-с.
Отрицательная статзначимая конфигурация темы Меркурия – Восходлящий Лунный Узел в 6 доме. Это то, за что журналистов обычно не любят – отсутствие уважения к фактам и скрупулёзности в обращении с информацией. Вечно спешат, «хватай вокзал, багаж отходит!».
Тема Венеры насыщена статзначимыми конфигурациями тоже не особо, но обе положительные – Марс в 1 доме и Лилит во 2. Первая из этих конфигураций символизирует то самое «шило в заднице», которому большинство журналистов обязано своей способности оказываться в нужное время в нужном месте. Эти даже в расслабленном состоянии всегда готовы сорваться с любого места и рвануть туда, где. Этакий основной рефлекс журналистской братии, конечно, не только журналистской, конечно, но весьма в данной профессии рефлекс полезный.
Лилит во 2 доме темы Венеры обрекает журналистов делать репортажи о вещах, в которых они совершенно ничего не соображают (Венера в данном случае символизирует «физику», Лилит в 2 доме – дефицит ресурсов, в данном случае прежде всего времени и далее уже - специальной подготовки).
Тема Марса представлена с обеих сторон – положительный статзначимый Юпитер в 1 доме Марса, отрицательный Сатурн в 4 доме Марса. Тут пошли повторы – Юпитер, как в теме Меркурия и Сатурн, как в теме Солнца. Здесь Юпитер в 1 доме Марса относится к размаху, с которым журналисты подают предлагаемый публике материал, конкретно – опять-таки, ни в чём себе не отказывая. Именно – пренебрегая массой «мелочей», например. Узнаваемая картина, правда? Конечно это, в худшем случае, но, в то же самое время, – как правило. Отрицательный статзначимый Сатурн в 4 доме темы Марса аналогичен по трактовке той же конфигурации в теме Солнца, вся разница состоит в том, где «вторая древнейшая» в опусах журналиста «высовывается» - Солнце в том, ЧТО журналист делает, Марс в том, КАК он это делает. Помните строчки Губермана?: «… и средства обо**али цель».
По угловым аспектам урожай у журналистов-мужчин на удивление богат. Как и следовало ожидать, гармоничные аспекты Марса с Юпитером в типично мужской профессии оказались помехой – гармоничные аспекты Юпитера обычно склоняют к недеянию, репортёры с такими аспектами умирают с голоду – хоть в прямом, хоть в переносном смысле. Зато напряжённых статзначимых угловых аспекта оказалось аж целых три – Солнца с Нептуном (ага, манипуляция сознанием публики), Марс с Юпитером (кто бы сомневался, см. выше), Юпитер с Плутоном (и пусть знатоки астрономии перечитают начало этого креатива – про временные рамки контрольной выборки).
По мужчинам-журналистам картинка вышла довольно не противоречивая, займёмся дамами. У них угловые аспекты планет в полном пролёте, тема Меркурия немногим лучше – там положительный статзначимый Юпитер угодил в 12 дом. Репортажи таких дам обычно многословны и/или изобилуют всевозможными специальными словечками, относящимися к освещаемой теме. Таких в газетах держат, видимо, чтобы «прикрыть» внезапное отсутствие ранее запланированного материала (чем больше «воды», тем статья глубже). Очень ценные сотрудницы, да. И никакой иронии, леди и джентльмены, всё на настоящем сливочном масле. Таковы, увы, жизненные реалии «четвёртой власти».
Тема Марса отмечена у дам журналистской профессии положительным статзначимым Ураном в 11 доме. Это явно относится к уникальным озарениям, вываливаемым на читающую публику, и никогда заранее не угадаешь, будет ли это редкостный бред, как результат влезания «на шару» в узкопрофессиональную тему, или же открытие сокровищ подлинной истины (опять на том же масле, всё очень серьёзно), как это регулярно бывает с профи типа В. Новодворской или Ю. Латыниной.
Тема Солнца засвечена у дам-журналистов несколько более существенно – положительные статзначимые Лилит в 1 доме и Плутон в 10 доме. Первая из этих конфигураций квалифицируется, как «плач Ярославны», правда, переходящий в несколько более активную деятельность на тему защиты чьих-то нарушенных прав. Вторая относится к разоблачению промахов и грехов сильных мира сего.
Тема Венеры у женщин-журналистов представлена «весомо, грубо, зримо». Кто бы сомневался, - в любом смешанном (в половом отношении) трудовом коллективе роль ведущего ди-джея сарафанного радио играют, разумеется, дамы. Посмотрим более предметно, что к чему.
Из собственно «зримого» там наблюдается положительный статзначимый Юпитер в 12 доме, их наиболее вероятная сфера деятельности – защита бездомных детей и женщин, подвергшихся домашнему насилию. Дам с аналогичным Нептуном в 6 доме более всего должны интересовать искусствоведение (чуть не написал «искусствоводство», да….), шоу-бизнес и прочий гламур. Дам с Непуном в 8 доме темы Венеры явно интересуют вещи куда более суровые, но об этом даже жёлтая пресса порой избегает писать, поэтому данная конфигурация оказалась отрицательной статистически значимой. Завершает список по теме Венеры положительная статзначимая Лилит в 1 доме. Про этих дам не сразу поймёшь (если перефразировать соответствующее околотеатральное изречение), что именно они культивируют в своей профессиональной деятельности – то ли себя в журналистике, то ли журналистику в себе ;). Хотя, на самом деле, ничего криминального в этом нет, ибо желание выпендриться и произвести впечатление может мотивировать и на вполне конструктивную деятельность. Со стороны творения таких журналисток выглядят несколько претенциозно, но провожают обычно по уму, а тут одно другому напрямую не мешает. Амплуа тут практически не ограничивается, лишь бы материал был поярче да подиковинней.
В порядке выводов должен заметить следующее – литературные способности из тематических карт и аспектов, увы, не выглядывают. Ну, и лишний раз подтвердилось известное утверждение уважаемого Л.Н. Толстого, что писатель пишет ничем иным, как *детородным мужским половым пенисом*, - тут уж, у кого что есть.

Самое общее. Предыдущий сезон «Голоса» пересмотрел, почти не поморщившись, (правда, выборочно) 21 раз. На собственной шкуре почувствовал, что это самое «очко» и в особенности «перебор» имеют реальный какой-никакой физический смысл. Голос-2 ещё не закончился, но чувствую – не буду много раз пересматривать. Нет того интереса. Даже с точки зрение самого вкусного секса – «Наблюдение за наблюдателем». Мне самому уже стало интересно – почему?
Детские сказочки.
Первое открытие – Первый явно решил на всю катушку использовать феномен сверхпопулярности «Голоса». Причём популярность (то есть, народная любовь) в России – материя очень любопытная. Инструментом педалирования популярности «Голоса» стала передачка «Голос. За кадром». Рассчитанная, сразу скажем, на довольно интересную аудиторию. На какую именно, станет ясно позднее.
Так вот, уже в первом выпуске «За кадром» был оглашён любопытный феномен. Оказывается, в Европе и прочей Америке после завершения этапа отбора вслепую зрительский интерес к проекту «Voice» резко падал. А в России – ни фига. Интерес к «Голосу» постоянно нарастал. Падение интереса к проекту «Voice» в Европе как раз вполне себе имеет рациональное объяснение. Ибо после завершения этапа слепых прослушиваний весь «футбол» тоже заканчивался, а все дальнейшие выборы уже было плодом подлого и лживого сознания наставников, пускай даже один из них – САМ Том Джонс (в Англии). Как-то европейцы оказались в состоянии понять, что шоу – оно и в Африке шоу, и как только придуманная голландцами таблетка (слепое прослушивание) закономерно прекратила своё действие, началось то самое обычное ТВ, которое европейцы уже знают, как облупленное, и ещё в одном повторении старой сказки про белого бычка не нуждаются. Россияне, по всей видимости, этого факта не осознали. В сказки они свято верят уже давно и последовательно.
Цинизм
Ещё одна новость в «За кадром» - жуткие, полные цинизма вещи, которые там говорит Л. Агутин.
Для начала он сообщает, что специально убрал из проекта Севару, чтобы она не помешала попасть в финал Насте Спиридоновой – но об этом я раньше уже писал. Позже, когда начался этап дуэтов, Агутин заявил, что телезрителя непременно надо травмировать, иначе это зритель не будет смотреть проект дальше. Логически поставив вместе эти два разделённые временем высказывания, следует признать, что убрав до телеэфиров из проекта Севару, Агутин убил одним выстрелов сразу двух зайцев – протолкнул в финал Настю Спиридонову с её уникальным негритянским голосом, и заодно причинил телезрителю столь необходимую для успеха проекта травму.
Ну каков молодец! И главное, так спокойненько обо всё этом вещает, ну просто Князь Тьмы на привале. Аж дрожь (ага, нервенная) пробирает.
Замечу, однако, что Градский по части сотворения ужасных вещей ничуть Агутину не уступает. Чего стоит один его пассаж насчёт того, что нельзя давать слушать Макаревичу ЭТУ версию песни «Солнечный остров», и что ТАК петь эту песню совсем нельзя. Типа. Можно подумать, Макаревичу можно было давать слушать «Блюз мисс Сели» в исполнении Тины Кузнецовой и Кармен Мокси. Пока не пошёл текст, я думал, что это музыка «Машины Времени» и при чём она вообще здесь. Так что Градский – циник ничуть не в меньшей степени, чем Агутин.
Но Агутин все эти страшные вещи проговаривает вслух. Такое впечатление - он получает ни с чем не сравнимое удовольствие от того, что знает и понимает, как на самом деле это всё устроено. И своим знанием с огромным удовольствием делится с массой живых людей. Этакая детская радость от знакомства с чудом. А.Б. Градский же как будто давно «службу понял» и всё делает спокойненько, лишь иногда ухмыляясь – как он это сделал в первом сезоне, развернувшись при слепом прослушивании на выступление Валерии Гринюк. Билан вслух выдвинул предположение, что А.Б. что-то «душевно клинануло»… Тут необходимы разъяснения. Если на конкурсе «Голос» развернулся один из наставников, а другой наставник в своих комментариях по этому поводу про вокал конкурсанта ничего не говорит, а пытается как будто оправдать выбор коллеги переводом на подачу, то вокал там на самом деле никакой.
Непонятно? Попробую объяснить аналогией. Представим себе на входе в магазин объявление: «Требуется продавец без вредных привычек». Да-да, такое бывает, сам видел. Какая информация содержится в данном объявлении, помимо «требуется»? Правильно, содержится информация, что продавец с вредными привычками в магазине уже есть.
Это как бы само собой подразумевается. Магазин без продавцов работать не может, значит, продавец в магазине всё же есть. Но что-то хозяина магазина не устраивает, и продавец всё равно требуется. И даже написано – какой именно. Без вредных привычек.
Кстати, Билан поддерживал интригу с Лерой Гринюк до конца – когда та пела в дуэте с Диной Гариповой, Дима Николаевич сказанул, что разница между их пением выражается словом «чуть», ничего не упомянув про собственно вокал. Причём, сделал это, не поморщившись, не подмигнув даже. Билан явно с цинизмом, как минимум, в тех же отношениях, что и А.Б. Градский. То есть в будничных, рутинно-повседневных. Для них обоих цинизм – не спасительное чудесное откровение, а один из многих профессиональных инструментов, и уж никак не основной. В итоге, парочка Билан – Градский отличается от Агутина не отсутствием цинизма, а будничным к нему отношением. А чем отличаются их космограммы? (раз уж из-за отсутствия времени рождения их гороскопы недоступны)
Напомню даты рождения:
Александр Градский – 03.11.1949
Дима Билан – 24.12.1981
Леонид Агутин – 16.07.1968
Берём расстановку семи видимых невооружённым глазом планет (септенер) по зонам зодиакального круга. Зоны в данном случае возьмём две – от начала Овна до конца Девы и от начала Весов до конца Рыб. Две одинаковых половинки, разделённых линией равноденствия. Получаем:
Александр Градский – 3 планеты в первой зоне, четыре во второй.
Дима Билан – все семь планет во второй зоне.
Леонид Агутин – все семь планет в первой зоне.
Теперь кратко о значении этих двух зон.
Включение планеты, находящейся в первой зоне, - банально управляемое этой планетой событие, или же собственные выводы по поводу этого события - её обладателем субъективно воспринимается как информация свыше, сигнал, символ, а не только как некоторый поворот сюжета собственной жизни. Как некая новая возможность придать дополнительный смысл всему в жизни происходящему. Агутина узнаём?
Вторая зона – включение находящихся в ней планет, управляющих конкретным событием в жизни, заставляет человека если не использовать, то, как минимум испытать в деле некий ресурс, которым человек на данный момент в той или иной степени, но непременно уже обладает. Теперь понятно отсутствие комментариев господ Градского и Билана?
Шоу-бизнес
Надо сказать, при разборе пролётов проекта «Голос» я не ограничился просмотром только самих телевыпусков. Нет, я пошарился по Ютубу в поисках всяких штук, навроде того объявления в магазине. И нашёл.
http://www.youtube.com/watch?v=aaZkqsXxJus
«Анастасия Спиридонова о Григории Лепсе»
Собственно, никакого такого криминала там нет. Нет, я не в претензии ни к Насте Спиридоновой, ни к Агутину на предмет незаслуженного вылета из проекта Севары. Подозреваю, что и сама Севара не слишком опечалена своим вылетом из «Голоса», она слишком опытный профессионал, чтобы относиться к обещаниям российского телевидения совсем уж всерьёз. Я не собираюсь воспринимать всерьёз происходящие там события, чьи-то там взлёты или падения. Это их жизнь, их никто пистолетом туда насильно не загонял. Они должны были отдавать себе отчёт, что популярность среди публики, досуг которой они украшают, – ремесло не всегда предсказуемое, и даже не всегда зависящее от каких-то там артистических данных. Но похоже, что репутацию «честного проекта» Первый канал собирается перетащить с «Голоса» на собственно весь Первый канал и стоящее за ним государство.
Просто повторим с этим рассказом Насти Спиридоновой те же логические операции, которые я выше проделал с объявлением в магазине. В последней минуте ютубовского ролика Настя рассказывает, что в финале после дуэта с Лепсом наставник Агутин счёл необходимым через какую-то девочку (видимо, редактора) уведомить её, что она выступила просто здорово.
Вот тут вопрос – а на камеру он ей что-то другое сказал про её выступление? Нет, то же самое и сказал – он от её пения был в восторге, он был восхищён тем, что дуэт удался. Зачем ему понадобилось ещё и редактора напрягать, чтобы сообщить Насте то, что она и так знала (вместе с телезрителями)?
Вариантов немного – на камеру, зрителям наставники Голоса говорят то, что зрителям положено знать. А не то, что они на самом деле думают про выступление конкурсантов.
В общем, леди и джентльмены, воля ваша, а я не стал бы всерьёз воспринимать тезис о честности проекта «Голос». После завершения слепого прослушивания честная игра там совсем заканчивается. В Европе это поняли.

После просмотра этапа слепых прослушиваний и одного выпуска дуэлей возникли некоторые соображения – насчёт прогноза, например.
Даты рождения – с помощью сайта «Вокруг ТВ» и ессно, «В контакте», удалось установить даты рождения 40 конкурсантов из 56. Сразу радостно полез проверять наличие в командах полученного на прошлом сезоне Голоса критерия субъективности наставников (аспект Марс-Юпитер в композите с наставником):
http://www.liveinternet.ru/users/bischba/post276266434
и крепко задумался.
Для 10 участников первоначального состава команды Градского, для которых удалось узнать дату рождения, он обнаружился только у Сергея Волчкова. С учётом «спасённых» на этапе дуэлей участников – у Полины Конкиной. Стоит отметить на всякий случай, что на её слепом прослушивании Градский повернулся вместе с Биланом, хотя субъективность тут ни при чём – поёт девица бесподобно, и отдельный респект Билану, что поставил её в дуэли с таким сильным певцом, как Гела Гуралиа. Вот для Гуралиа найти дату рождения не удалось.
//В предыдущем сезоне «Голоса», кстати, заведомо равных конкурсантов тренеры в дуэли не ставили, за исключением Агутина, но про него разговор отдельный, и он уже был – см. статью по ссылке. Тогда минимум двое из тренеров уже в самом начале назначили фаворитов и последовательно расчищали им дорогу. Особенно заметно это было у Агутина – он и не скрывал этого, собственно, - и у Билана, который просто уже на слепом прослушивании «назначил» Маргариту Позоян лучшим голосом страны./
Тут уже бросилось в глаза принципиальное отличие этого сезона Голоса от предыдущего – «центр тяжести» отбора на этот раз был перенесён на этап предварительного прослушивания, а наставники чаще «сносили» претендентов не потому, что они пели неважно, а по чисто вкусовым соображениям, можно вспомнить тех же сестёр Разумных. Шикарно пели девицы, но наставники, оказывается, не любили кантри, даже Пелагея.
Наставники облегчили себе работу дважды – во-первых, увеличив численность команд на первом туре и одновременно введя возможность для наставников спасти по два вылетевших в своих командах конкурсанта. Чем Билан радостно и воспользовался, заслужив благодарность Полины Конкиной за возможность ТАК прогреметь в дуэте с Гуралия. Уж на что я считал красивейшим дуэтом из прошлого сезона Гелисс-Хачарян, но эта нынешняя парочка показала всем, что такое профессионализм на эстраде.
Сюда же можно добавить ещё один факт – в прошлом году слепое прослушивание длилось 4 дня, в этом – три. По всей видимости, наставники в этом сезоне и претендентов прослушали меньше. Не 100 с гаком (возможно, даже большим, так как из предыдущего сезона было разрешено идти без повторного отбора 30-40 прошедшим тогда предварительное прослушивание, как Давид Бугаев), а немногим более 90 максимум, скорее всего. Что характерно, «рецидивист» оказался всего один, и снова «слепое» прослушивание он не прошёл – Фёдор Рытиков.
Но вернёмся к проверке критерия субъективности.
В команде Агутина из 11 конкурсантов с известной датой рождения таковой обнаружился только у Малики Жалоловой, но он ей не помог,
http://www.pipcindom.ru/showthread.php?t=3559&page=57
как не помог раньше Артёму Демишеву из команды Билана.
В команде Пелагеи с этим критерием образцовый голяк. Ни души, включая даже спасённых ей Антона Беляева и Алину Наниеву. Собственно, в прошлом году она, можно сказать, обошлась тоже без него – у Эльмиры Калимуллиной его не было.
Зато у Билана таких конкурсантов оказалось двое из 9 с известной датой рождения – Ольга Брагина и Полина Конкина.
В итоге имеем – на 40 конкурсантов первоначального состава с известной датой рождения всего 4 с этим критерием.
Остаётся вопрос – а сколько таких может быть среди тех, для кого дату рождения найти не удалось?
В прошлом сезоне из 42 участников с известной датой рождения, которых я оптом не проверял, таких обнаружилось минимум 8. Но 42 гораздо ближе к 48, чем 40 к 56. С учётом матожидания, для тех же 42 участников при полностью беспристрастном отношении наставников таких должно было быть 7.
Единственное, что, скорее всего, будет так, как было в прошлый раз – в полуфинале мужчины будут в меньшинстве. Правда, я удивлюсь, если чеченский соловей Шарип Умханов до финала не доберётся.
//Правда, до телезрительского голосования добрались тогда 5 человек/
Следовательно, исходя из
1) всё того же матожидания 64/360 и предположения о полной объективности (что в этом сезоне куда ближе к истине, чем в прошлом);
2) количество попавших в оставшиеся 16 неизвестных дат «тех самых» должно отклоняться от матожидания не более, чем в пределах случайной погрешности.
Итого не более 6.
Должен заметить, что в данном случае астрологическое прогнозирование – в том незначительном объёме, в котором я им занимаюсь, - оказалось вроде как не при делах. Как минимум, пока, в рамках уже обнаруженных закономерностей.
Но зато мне есть, что сказать, как просто человеку со стороны.
Интересная получается картинка в нынешнем «Голосе».
Руководство Первого канала на полном серьёзе позаботилось и о привлечении к конкурсу в проекте «Голос» максимума действительно приличных певцов, и о создании условий для максимально объективного выбора – даже из двоих конкурсантов из дальнего зарубежья одна – Кармен Мокси (дата рождения неизвестна, кстати) - после этапа дуэлей осталось в проекте, несмотря на то, её вышибла из команды Пелагеи Тина Кузнецова (дата рождения тоже неизвестна. Точнее, «Вконтакте» есть только день рождения – 16 августа, но так как прослушивание происходило примерно в то же время, и чёрт его знает, на какой момент в ящике сообщили её возраст, и заморачивались ли вообще на эту тему на 1 канале). Более, того. Оказалось, меня подвело то, что я ничего, кроме «Голоса» по ТВ не смотрю – отбор на очередное Евровидение назначен независимо от победы в «Голосе».
А вот это, друзья-коллеги, уже политика. Мало того, что в российском Голосе собрали весь бывший СССР. Там ведь ещё и попытались создать такую сказочку – «Город Солнца» отдыхает. И это в главной телеклоаке страны – на 1 канале.
Тут поневоле вспомнишь сроки Беранже (в переводе В.С. Курочкина):

Господа! Если к правде святой
Мир дороги найти не умеет,
Честь безумцу, который навеет
Человечеству сон золотой!

Видимо, этот самый «сон золотой» норовит навеять народу 1 канал. Ибо понятно, что это, но гамбургскому счёту, не бог весть какой шанс для участников конкурса – в самом начале этого сезона подавалось, как офигенный успех конкурса, что один из финалистов первого сезона – Евгений Кунгуров, - засветился по ящику во вполне себе вторичном конкурсе «Один в один». Тоже мне, успех. Кунгуров и до этого пел и в опере, и на концертной эстраде, а на конкурсе «Один в один» - я посмотрел один из выпусков по ютубу, - Кунгуров узнал, что ему до матёрого эстрадника А. Буйнова, как до Луны пешком, и что вообще, гусь свинье не товарищ. А прочие участники, в основном, где были, там и остались. Кто-то, у кого уже были свои проекты, так при них и остались. А у победительницы Дины Гариповой хоть и началась собственная сольная карьера с гастролями, она уже и в Красноярск приезжала, но репертуар у неё – сплошь каверы, а их народ долго слушать не заставишь. Впрочем, тут чёрт знает, русский народ уже и не такое терпел, не случайно говорят, что дороже всего обходится то, без чего можно обойтись.
И конечно, народ возмущается – а чего это они всё больше на английском поют, на русском очень мало.
По правде говоря, я этого возмущения не разделяю. Я как-то в курсе, что всякие афроамериканцы-цыгане тоже будь здоров поют, некоторые даже негров за эталон вокала считают. Само собой, негров за эталон вокала почитают всё те же англоязычные деятели – американцы да англичане. Причём, что характерно, считается особым вокальным шиком, когда белый человек поёт таким же голосом/тембром, как чёрный. А когда чёрный так поёт, это шиком не считается, попробовал бы он так не спеть, ему это от природы положено. К тому же, можно вспомнить, что известнейшая чёрная певица Уитни Хьюстон умудрилась, уже будучи звездой первой величины, загреметь в наркологическую клинику. Так что, воля ваша, но я не считаю одно умение красиво петь, как и успехи в шоу-бизнесе в целом, признаком принадлежности этнической группы к высокой культуре. Что-то я слышал про учёных всемирного калибра в области техники и естественных наук, лечившихся от нарокозависимости. В общем, я время от времени заглядываю в учебник физики, и хорошо помню, что там нет ни одной единицы измерения физических величин, названной в честь русских учёных, чего-то важное в соответствующих областях физики открывших. А Фарадей, Ньютон, Уатт – пожалуйста. В общем, я не в претензии к «Голосу» за то, что там мало русских песен.

Нарыл на http://kprf.ru/dep/101360.html краткие досье на четыре с половины сотни нынешних думцев. Ретивое взыграло, и вот перед вами результаты астрологического разбора 447 депутатов Государственной Думы. Само собой, в рассмотрение взяты данные для каждого депутата на местный полдень даты рождения.
Перед тем, как браться за собственно астрологическую часть статьи, кратко обрисую социальную структуру. Бывших, то есть партийных, комсомольских и профсоюзных функционеров уровнем от районного и выше – 59, докторов всевозможных наук – 75. Правда, более половина этих докторов – чиновники более или менее высокого ранга. Всего чиновников более половины.
Для фоновой выборки взят интервал с 1939 по 1982 г. Даты рождения депутатов немного торчат справа и слева, но не более 5% суммарно от объёма выборки.
Планеты в знаках зодиака в числе статистически значимых (по биномиальному распределению) конфигураций не замешаны. По угловым аспектам наблюдаются некоторые отличия от традиционной картины. Во всех фигурируют либо Юпитер, либо Нептун (ну кто бы подумал! ;) ). В первую очередь, это гармоничные аспекты Марс-Нептун (положительные статзначимые). Тут понятно – энергетика кандидата в депутаты должна произвести на народ благоприятное впечатление, для желающего попасть на выборную должность это одно из непременных условий.
Туда же (гармоничные положительные статзначимые) попали аспекты Юпитер-Уран и Юпитер-Нептун. Тут вроде понятно – представитель народа должен внушать этому народу уважение вполне так мистического, то есть плохо осознаваемого происхождения. Наверное, именно для России это особенно характерно. Точный ответ может дать разбор какого-нибудь европейского парламента, но это как-нибудь в другой раз.
Но продолжим. Из положительных статзначимых ещё имеем соединение Меркурий-Нептун. Опять наблюдаем Нептун – нечто, позволяющее осуществить контакт с душой народа, плюс Меркурий – видимо, во всех остальных аспектах, кроме соединения, Меркурий недостаточно весом и зрим для широких народных масс. Всё же соединение – аспект Марса, так что его энергетика должна быть повесомей.
К числу отрицательных статзначимых у нас относятся гармоничные аспекты Венера-Нептун. Оно и понятно – раз Венера сопутствует расслаблению, то такие аспекты болтше характерны для желанных «клиентов» депутатов, чем для самих депутатов.
Переходим к тематическим картам и с порога мотаем на ус – в тематических картах Меркурия у депутатов нет никаких статзначимых конфигураций. От слова «совсем». Сопутствующие выводы – докторские степени у большинства депутатов пахнут довольно подозрительно. Это не люди мысли совершенно точно.
С тематическими картами Венеры ситуация точно такая же – абсолютно ничего статистически значимого. Это если брать Венеру у всех подряд. А если брать только у тех, у кого она в Овне, Скорпионе или Деве – нам является Юпитер во 2 доме темы Венеры. Опять Юпитер, куда без него? Хотя и здесь больше похоже на перевертыш, на Венеру в 11 доме темы Юпитера. Вот. Хоть и Венера в 11, но достаточно колючая, расслабиться не даёт.
Зато уж темы Солнца и Марса представлены, как подобает.
Среди положительных статзначимых обращают на себя внимание Уран в 6 доме темы Марса и восходящий лунный узел (ВЛУ) в 9 доме темы Марса. Очень похоже на то, что это ребята серьёзные и тяжеловесные. Если у некоторых мыслителей ВЛУ в 9 доме темы Меркурия для личного включения в некоторый проект (на уровне подсознания, то есть план составлен, противоречий в первом приближении не вызвал и всё, понеслись очертя голову), то для ВЛУ в 9 доме темы Марса для такого «понеслись» требует более серьёзных оснований, чем непротиворечивый план действий. Тут необходимы и учёт реалий окружающей действительности (да-да, у депутатов своя «физика», хочешь вскарабкаться до уровня Марса - договорись сперва на уровне Венеры), и умение оформить замысел в нечто цельное с учётом удовлетворительного разрешения на всех предыдущих уровнях.
Вот пишу о депутатах такие вещи, и как-то не совсем комфортно становится. Вроде причин хвалить депутатов особо нет – для начала, они элементарно не ходят на заседания парламента. Впрочем, видимо, само умение так хорошо «окопаться» (а окопались они в массе своей отменно, ничего не скажешь) тоже, оказывается, предполагает некоторое привлечение процедуры «достигается упражнением».
Однако, смотреть со стороны на результаты упражнений никакого удовольствия не доставляет – явно не особо надорвались господа депутаты, когда упражнялись. Никудышным оказалось сопротивление среды, то есть электората. Стало быть, для годного депутат абсолютно необходимо огромное количество годных граждан.
Но вернёмся к теме Марса, не будем затягивать лирическое отступление сверх еобходимого. Уран в 6 доме темы Марса мне, по правде говоря, не нравится. Не рабочий это аспект, не работящий.
Переход к теме Солнца ничего принципиально загадочного не даёт. Юпитер в 3 доме темы Солнца быстро переворачивается в Солнце в 10 доме темы Юпитера, и здесь полный порядок. Юпитер – «ни в чём себе не отказывать», Солнце в 10 доме – большим начальником пахнет. Лилит в 11 доме темы Солнца почему-то лично мне намекает о коррупции. Вот не знаю, намекает и всё тут. Особенно если вспомнить, что 11 дом – это 2 дом для 10, то есть вознаграждние за профессиональные занятия, а Лилит символизирует субъективное ощущение нехватки. Не говоря уже о том, что в карте-перевёртыше Солнце аккурат в 2 дом темы Лилит попадает. Хочется надеяться, что это не единственная возможная трактовка.
С положительными статзначимыми разобрались, переходим к отрицательным. Это те конфигурации, напомню, которые типичному члену данной профессиональной группы приходится настойчиво преодолевать, и лучше бы уж их не было совсем.
Это Лилит в 3 доме темы Солнца и Марс в 10 доме темы Солнца.
Первая из этих конфигураций, похоже, символизирует этакую анти-харизму. Огромные усилия приходится прилагать человеку с такой конфигурацией, чтобы его восприняли всерьёз окружающие. Марс в 10 доме темы Солнца – как будто процесс для человека важнее результата, в общем тут ни со стороны, ни изнутри не понять – где результат, а где процесс. Такие до конца избирательной гонки просто не доходят – не та мотивация.
С выводами тут труднее всего, потому как не только с «академической» астрологической точки зрения эта братва интерес представляет, но и с практической – гражданской. И выводом я повторю кусочек лирического отступления:
Для получения годного депутата абсолютно необходимо огромное количество годных граждан. Ибо ВЛУ в 9 доме темы Марса не говорит ничего об абсолютной величине преодолеваемых препятствий. А по всему видно, что преодолённые по пути в Думу нынешними депутатами препятствия не могли быть большими.

Речь не об СССР (нееет, никакой политики!), хотя без обитателей бывшей шестой части суши не обойдётся. Не потому, что я уверен, что все прочие люди ведут себя иначе, а потому, что не приходится сомневаться в наличии у обитателей данной территории качества, указанного ниже. Если оно встречается ещё где, я не стану посыпать голову пеплом – чисто из вредности.
Недавно столкнулся в одном из сообществ ЛиРу, где я состою, с не очень красивой сценой. Один пользователь изложил свою проблему и попросил совета у участников сообщества, как выйти из положения.
В желающих дать совет недостатка не оказалось. Правда, советы эти в массе своей оказались достаточно темпераментны по форме изложения, и не достаточно точны (но в общем и целом верны) для того, чтобы просивший совета без оговорок принял их к сведению и исполнению. В итоге нуждающийся в помощи эту помощь категорически отверг. В чём причина?
Автор одного отвергнутого совета имел огненно-воздушную космограмму (28.11.1990) и не отказал себе в сочных эпитетах и сравнениях. Просивший совета имел воздушно-водную космограмму (28.02.1976) и не отказал себе в ответном сарказме. В итоге в целом верная оценка ситуации, выраженная добровольным помощником, вместе с предложенным рецептом решения проблемы, вероятно, пропала втуне. Абыдно.
Ошибка добровольного помощника заключалась в недостаточно оформленном намерении. Что для хорошего человека доброго совета не жалко, это понятно. Вопрос простой – какую цель преследовал «приглашённый эксперт»? Помочь? Скорее всего. Но в чём заключалось бы в идеале получение помощи? В первую очередь – в принятии совета именно в той форме, в которой он был высказан первоначально, с некоторыми уточняющими вопросами для согласования двух несколько различных систем отсчёта, в которых живут эти два разных человека.
За оформление, в том числе намерения, отвечает Марс. У «28.11.1990» он в Близнецах в оппозиции к Солнцу. Соответственно, «диагноз» и «рецепт» (главным образом диагноз), по отношению к взывавшему о помощи были явно поляризованы. (Автор и того и другого ни в чём себе не отказал.) В итоге, поляризованными оказались и упомянутые выше участники «консультации». Чем цивилизованная оппозиция отличается от … хм, недостаточно цивилизованной? Она сбалансирована, а не поляризована.
Как должен быть оформлен в ситуации такого рода совет, чтобы быть в лучшем случае принятым к сведению и к исполнению, а в худшем – остаться непонятым и непрокомментированным? (да-да, правильно, скромность – не украшение, а техника безопасности; не все могут это так сформулировать, но почувствовать могут многие).
А так и должен – все характеристики («диагноз»), вызывающие отторжение, независимо от их справедливости, следует оставить далеко в стороне, использовать следует только те варианты, от негативного содержания которых живому человеку легче всего абстрагироваться. И «рецепт» уже сам естественным образом вытекает из формулировки «диагноза» - при условии, что «консультант» верно оценил ситуацию.

Так уж исторически сложилось, что я работаю с космограммами, составленными на местный полдень. В базе немецких астрологов были данные и по времени рождения, так что я, повинуясь порыву жадности, залудил в своей базе данных всё, что полагается для учёта координат Луны.
По угловым мажорным аспектам Луны, как и следовало ожидать, ничего статистически значимого не набралось. По положению в знаках в числе положительных статзначимых нарисовался знак Весы. По идее, в нем сочетаются буквально органический интерес к межличностным контактам и вполне беспристрастное отношение к ним же. И всё это в режиме «отдых». Такие конфигурации помогают не пойти на поводу у минутного пристрастия и сохранить вполне себе научно-академическое отношение к материалу. Хотя астрологического таланта, безусловно, не даёт. Вообще не факт, что такой талант в принципе возможен. Интерес к астрологии может быть «отловлен», но от интереса до профессионализма такая дистанция, что вопрос о способностях и гарантиях компетентности конкретного астролога на уровне даже гороскопа, не говоря уже о космограмме, неразрешим в принципе. Кстати, как и о компетентности в любой другой профессии.
Тема Луны (кто забыл – гороскоп, асцендент которого совпадает положением Луны) здесь единственная, поэтому для начала просто перечислю положительные статзначимые конфигурации:
Венера во 2 доме,
Марс в 9 и 6 домах,
Сатурн в 9 доме,
Уран во 2 и 9 домах,
Нептун в 3 доме.
С Луной в Весах имеют много пересечений (5 и более) Венера во 2 и Уран во 2 доме – напоминаю, объём выборки 143. «Безопасное» количество пересечений – не более 2.
С Венерой во 2 доме темы Луны сразу можно сразу вопрос закрыть и из показателей астрологов сразу исключить. Уран во 2 доме имеет также «сверхнормативные» пересечения с Сатурном в 9 доме. Уместность Сатурна в 9 доме темы Луны у астрологов лично у меня сомнений не вызывает. В конце концов, у исследователей в теме Луны обязан быть активен 9 дом, в первую очередь, как один из «падающих» домов, иначе Луна станет слишком явной и начинает проявлять свою паразитическую сущность. «Падающие» дома не для демонстрации, они для закладывания основ, они есть, без них не обойдёшься, но их действие невозможно предъявить как готовый продукт и водрузить на выставочный стенд. Луна у людей науки должна при акцентировании проявляться вовне строго в гомеопатической дозировке.
Из всех перечисленных выше конфигураций повисает в воздухе ещё Уран во 2 доме – как имеющий ненормированное число пересечений двумя другими обоснованными показателями, и не имеющий внятного обоснования своего присутствия в этой «компании».
С учётом сказанного выше можно предположить, что в числе отрицательных статзначимых конфигураций темы Луны «падающих» домов не будет. И там их действительно нет. Там Юпитер в 8 доме. Мешает астрологу Юпитер в 8 доме темы Луны. Есть у Юпитера при всей его хрестоматийно декларируемой научности и «продвинутости» одна неконструктивная особенность – он ни в чём себе не отказывает. Когда «заносит» такую массивную планету, да ещё в 8 доме, то на беспристрастное рассмотрение реалий рассчитывать не приходится. Когда речь идёт о живых людях – в особенности. Не случайно Луна символизирует в принципе любых живых людей в их биологической роли. И психология туда обязательно входит – как подсознание, от которого ещё никто никуда не делся.
Выводы по роли Луны у астрологов получаются достаточно любопытные. Если в темах всех прочих планет обязательно присутствует 6 дом, то Луна здесь не исключение – один раз он тоже встречается. Но доминирует 9 дом – это тот самый подход к цели, который функционально обеспечивает её достижение. В итоге Луна набрала больше положительных статзначимых конфигураций, годных в астрологические показатели, чем прочие планеты по их тематическим картам.
Суммирование числа попаданий во все положительные статзначимые конфигурации, назначенные в астрологические показатели не даёт в результате даже однократного объёма выборки. О чём это говорит? Во-1х, что не хватает «разблюдовки» по «нормальным» домам, они много значат. Но и они могут показать не столько способности к достижению, сколько интерес к разным такого рода «штукам». А потому, во-2х, не хватает такой вещи, как «достигается упражнением», и она не прописана даже в гороскопе.